Entre enero y septiembre, las cuentas bajo control oficial de Estados Unidos recibieron 12.264 millones de dólares (11.097 millones de euros) por ventas de petróleo y otros recursos como el oro de Venezuela. El régimen de Caracas tenía que pedir autorización a Washington para retirar ese dinero. En esos nueve meses, Estados Unidos autorizó la salida de 12.108 millones de dólares (10.955 millones de euros) para gasto del régimen y dinamización de la economía. Un esperado informe de KPMG detalla esas operaciones y no recoge ninguna comisión de gestión a favor del Tesoro estadounidense. Sí consigna cuánto cobró la propia KPMG por supervisarlas: 18,18 millones de dólares (16,45 millones de euros), pagados por el régimen de Delcy Rodríguez. El Banco... Ver Más
El líder del PP insiste en sus mentiras sobre su relación con el narcotraficante Marcial Dorado, pone en duda su promesa de bajar impuestos, plantea un recorte de 12.000 millones en bajas laborales, asegura que el abogado del PP apartado tras supuestamente reunirse con Koldo "no llevaba los asuntos penales" del partido y defiende la compra del ático para "oficinas" de Ayuso: "Me parece normal, siete millones no es nada" Cuenta atrás para el 29N: la izquierda apela a la épica para remontar y la derecha sube el tono 'antisanchista' El candidato del PP en las elecciones del 29 de noviembre, Alberto Núñez Feijóo, ha anunciado este viernes que, si gobierna, eliminará el Ministerio de Vivienda. Es el segundo departamento que señala expresamente que quiere cerrar, después de decir que lo hará con el de Igualdad . Feijóo lo ha explicado durante una entrevista con el 'podcaster' Jordi Wild en la que ha dicho que hay comunidades del PSOE que no tienen Consejería de Igualdad, como Asturias. Algo que es falso: la vicepresidenta de la Junta, Gimena Llamedo, es también ministra de Igualdad. Una mentira que, como las demás, han pasado por alto los “verificadores” del entrevistador. Feijóo ha participado en la entrevista durante cerca de hora y media en la que se ha abordado de inicio la alianza que tendrán que suscribir PP y Vox para gobernar tras el 29N, según apuntan casi todas las encuestas. Feijóo ha justificado su posible pacto con el partido ultra en que “tiene muchos más votos y mucha más expectativa electoral que toda la izquierda junta, excluido el PSOE”. Una afirmación que es solo media verdad si se tienen en cuenta los datos de las elecciones generales de 2023. Entonces, Vox sacó 3,057 millones de votos. Sumar, 3,044. Sumados los demás partidos de izquierdas de ámbito autonómico, el partido de Abascal queda muy atrás. Feijóo no ha revelado qué ministerios plantea entregar a Vox llegado el caso, pero sí ha dicho que algunos están vetados para los de Abascal. “Hay ministerios de Estado que entiendo que deben de tener una preponderancia del presidente del Gobierno en su nombramiento, no tenga ninguna duda”, ha afirmado, aunque sin especificar cuáles. Preguntado si hay ministerios “intocables” para Vox, ha respondido: “Claro que lo tengo”. Pero además de los llamados “ministerios de Estado” (que suelen incluir Exteriores, Interior, Defensa o Justicia), Feijóo ha vetado a Vox para Hacienda. “O tienes experiencia en hacer Presupuestos Generales del Estado, o tienes equipos”, ha afirmado, para negar que se pueda “llegar al Ministerio de Hacienda a aprender”. Con todo, Feijóo ha dado por hecho que pactará con Abascal lo que sea necesario para alcanzar la Moncloa, tras el fallido intento de 2023. Dudas sobre la bajada de impuestos El candidato del PP ha puesto también en duda su propia promesa de una bajada generalizada de impuestos. “Yo he dicho que tenemos que bajar los impuestos”, ha afirmado, a lo que el entrevistador ha replicado: “¿Tenéis o los vais?”. Feijóo ha contestado: “Mi planteamiento es clarísimo, bajar los impuestos. Pero también digo, yo necesito explicar a los españoles cómo es el estado de las cuentas en mi país”. “Tengo muchas dudas. No me creo los datos”, ha afirmado. Feijóo pone así en duda a los organismos del Estado que controlan la ejecución presupuestaria y que analizan la marcha de la economía para certificar los niveles de ingresos, gastos, deuda y déficit, como pueden ser la Airef, el Banco de España o el INE. El líder del PP ya ha puesto en el pasado en duda a estas instituciones públicas. “Creo que hay una ocultación de gasto”, ha insistido. “Creo que hay una serie de compromisos plurianuales que desconocemos”, ha afirmado. “Viene hoy en los medios de comunicación que el Gobierno lleva adjudicado en los últimos consejos de ministros unos 18.000 o 19.000 millones en gasto de Defensa”, ha añadido. Feijóo no ha querido asumir cuál será su gasto en Defensa, después de que España haya alcanzado ya el 2% del PIB , tal y como se comprometió Pedro Sánchez con la OTAN. EE UU exige que España llegue al 5%, una cifra que Feijóo no ha descartado, pero a la que tampoco se ha comprometido. Pensiones: “No tenemos previsto ampliar la edad de jubilación” El candidato del PP ha reiterado su promesa de revalorizar las pensiones conforme al IPC, algo a lo que obliga una ley que el PP rechazó en el Congreso. “El objetivo es buscar la viabilidad del sistema público de pensiones para las gentes que todavía no las cobran”, ha afirmado Feijóo, quien no ha expuesto qué modelo quiere implantar para lograr dicho objetivo. Feijóo ha puesto en duda la sostenibilidad del actual sistema al afirmar que “aproximadamente estamos hablando de unos 50.000 millones, más o menos, que se transfieren de impuestos a pensiones”. Y ha dado pistas de cuáles son sus planes, de forma inconcreta: “Pretendo decirle a un señor con 67 años que, si quiere trabajar, le facilito el cobro parcial [de la pensión], compatible con el sueldo”. Sobre la actual edad de jubilación, Feijóo ha afirmado que 67 años le parece “una edad razonable”. “No tenemos previsto ampliar obligatoriamente la edad de jubilación después de los 67”, ha añadido. Preguntado por la falta de concreción, el líder del PP ha dicho que intenta “ser honesto en las contestaciones”, y ha zanjado: “No vamos a ampliar la edad de jubilación. Y punto”. Recorte de 12.000 millones en bajas laborales Feijóo ha insistido además en sus críticas al supuesto alto “absentismo laboral” que hay en España. El líder del PP ha reiterado el dato de que “cada día, un millón de personas no acuden a su puesto de trabajo”. Una información que no es oficial, sino extraída de un informe de la empresa de trabajo temporal Randstad, y que aglutina todo tipo de ausencias: bajas médicas, permisos por nacimiento o cuidado de menores, asistencia a juicios o funerales, enfermedades, operaciones, y un largo etcétera. El candidato del PP lo ha metido todo en el mismo saco, y ha afirmado que el coste son “20.000 millones de euros”, sin aportar la fuente de su afirmación . Como durante toda la entrevista, los supuestos “verificadores” contratados por Jordi Wild han permanecido en silencio. “Yo no digo que todo sea fraude”, ha dicho Feijóo. “Lo que sí digo es que la sociedad española no está enferma si es trabajador por cuenta propia y sí [cuando] es trabajador por cuenta ajena”, ha añadido, dando a entender que los empleados se cogen bajas falsas porque los autónomos faltan menos al trabajo. El líder del PP ha afirmado que el absentismo en los autónomos es del 4%. Los “verificadores” han intervenido por primera y única vez para bajarlo al 1%. Nadie ha explicado que los autónomos están englobados dentro de la CEOE, la patronal de los empresarios. Feijóo ha insistido en que muchas de las bajas médicas son falsas, y ha puesto en duda a los trabajadores de los servicios sanitarios públicos. “Hay absentismos del 12%, del 13, del 14%”, ha dicho. “Todo el mundo conoce al médico si trabajas en un servicio de salud, ¿no?”, ha insinuado. “Ahí tenemos 10.000, 12.000 millones para las pensiones”, ha concluido. Es decir, que Feijóo plantea un recorte de hasta 12.000 millones en compensaciones de bajas laborales que, ha afirmado, se destinarán a pagar jubilaciones. Feijóo también ha planteado un recorte en el ingreso mínimo vital. Una vez más, ha dado datos falsos sin aportar la fuente. “La información que nos han trasladado es que hay medio millón de inmigrantes cobrándolo sin haber trabajado una sola hora en el último año”, ha afirmado. Los datos oficiales de la Seguridad Social indican que más del 80% de los perceptores son españoles, y dos de cada tres han trabajado en el último año. La entrevista no ha abordado con mucho ahínco el asunto de la inmigración, pero Feijóo ha tenido tiempo de decir otra falsedad que los “verificadores” de Jordi Wild han pasado por alto. El líder del PP ha planteado la opción de levantar centros de deportación de personas migrantes en terceros países, algo que ha fallado en el pasado y que no se ha logrado poner en marcha en ningún país. Pero Feijóo ha afirmado que Italia sí lo está haciendo. “Yo creo que en Italia ha funcionado”, ha dicho. “Por lo menos ha funcionado parcialmente”, ha añadido. Pero la realidad es que los centros de deportación de Italia a Albania han sido bloqueados por los tribunales. Marcial Dorado: “Prefiero esta foto a la colección” de Sánchez Jordi Wild ha preguntado a Feijóo por su larga amistad con el narcotraficante Marcial Dorado, y por las muchas fotografías de los viajes y encuentros de ambos. El líder del PP ha insistido en el argumento que ya dio en 2023, cuando justificó su desconocimiento en que entonces “no había internet ni Google” . “Conocí a esta persona en un contexto político y no había nada de narcotráfico. Se había dedicado y había tenido contrabando de tabaco. Que yo sepa, se le imputan asuntos de narcotráfico tres años después de que dejara de tener relación”, ha contestado por la famosa imagen de ambos en el yate, fechada en 1995. Según su relato, dejó de tener relación con él años después, cuando se enteró de que “tenía todavía un juicio pendiente por contrabando”. Pero la realidad es que esa amistad tuvo lugar cuando Dorado ya aparecía de forma habitual en informaciones periodísticas y estaba implicado en procesos judiciales por actividades relacionadas directamente con el narcotráfico. Antes de que Feijóo se subiese a su yate, Dorado había sido uno de los detenidos en la Operación Nécora, que dirigió a partir de junio de 1990 el juez Baltasar Garzón y fue la primera gran redada contra el narcotráfico en Galicia. Salió absuelto, pero su cara aparecía habitualmente en los telediarios. Dorado también apareció en los periódicos a raíz de la Operación Peseta Connection, una investigación internacional en la que participaron las policías de Francia y Suiza que perseguía a una red de blanqueo de capitales en Europa. Una vez más, los verificadores han pasado por alto sus afirmaciones. Feijóo incluso ha puesto en duda que Dorado y él fueran amigos. “¿Amigos? Ahí lógicamente alguien habrá hecho esa foto, ¿no? No estábamos solos, ¿no?”, ha cuestionado. “Es curioso que en esas fotos no salga nadie más. ¿A ti qué te... no te sorprende?”, ha deslizado, sin explicar a qué se refiere exactamente. El líder del PP ha pasado al ataque y ha reprochado las fotografías de Pedro Sánchez con, por ejemplo, el condenado Víctor de Aldama. “Cada uno es responsable de sus fotos, yo prefiero tener esta”, ha zanjado. El abogado del PP y Koldo Feijóo ha respondido también sobre la supuesta reunión mantenida entre el jefe de los abogados del PP, Alberto Durán, y el también condenado Koldo García, quien afirma que el representante del partido le ofreció un millón de euros por testificar contra Pedro Sánchez. Feijóo no ha negado la reunión. “Es evidente que [entre] los abogados hay contactos, lo normal”, ha dicho, para sostener que “Cuca [Gamarra] es la que lleva en el partido los asuntos relacionados con tribunales” y que ella “tenía conocimiento de que el abogado hablaba con distintos abogados de distintas partes”, como por ejemplo “los de Koldo o Aldama”. Pero Feijóo ha rebajado mucho el papel de Alberto Durán dentro del PP , pese a que fue durante años jefe de los servicios jurídicos y director del área de cumplimiento normativo. “Es un abogado del partido que, con carácter general, no llevaba los asuntos que afectaban a temas penales en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo”, ha afirmado, pese a que Durán ha sido el representante del PP en el propio 'caso mascarillas' o en la causa contra el hermano de Pedro Sánchez. En el pasado llegó a estar procesado por participar en la destrucción de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas. “No hay ofrecimiento de dinero de mi partido a nadie”, ha dicho Feijóo. “No tiene autorización nadie para ofrecer un euro del PP”, ha añadido. También ha criticado que se dé veracidad a Koldo, pese a que él mismo lo hizo en el pasado. De hecho, llegó a utilizar en público contra el Gobierno las declaraciones del exasesor de José Luis Ábalos en OkDiario. La web de Eduardo Inda fue quien pagó la defensa de Koldo . El ático de Ayuso, lo “normal” Feijóo también ha entrado en el tema del ático adquirido por la Comunidad de Madrid para, supuestamente, alojar temporalmente las oficinas de la Presidencia que ocupa Isabel Díaz Ayuso. El líder del PP ha reiterado que fue informado previamente de manera informal, pero ha rebajado mucho la importancia de la adquisición y del gasto. “Si tuviésemos tiempo de contar en qué hemos metido siete millones de euros en España”, ha ironizado. “Si eso no es nada”, ha afirmado sobre el estipendio. “¿Sabes cuánto cuesta el alquiler de los lectores de los DNIs digitales para estas elecciones?”, ha cuestionado, sin desvelar que es su partido quien ha pedido que se pongan dichos lectores. “¿Cuánto?”, ha preguntado Jordi Wild. “Que te lo digan los supervisores”, ha zanjado Feijóo.
Ismael Oliver explica al juez que Martínez-Fresneda cobró esos honorarios a través suyo porque el expolítico venezolano tiene bloqueadas sus cuentas. Más información: La UCO descubre una "reunión privada" de Sánchez y Corvillo, de quien el presidente dijo: "No tiene nada que ver conmigo"
El líder del PP insiste en sus mentiras sobre su relación con el narcotraficante Marcial Dorado, pone en duda su promesa de bajar impuestos, plantea un recorte de 12.000 millones en bajas laborales, asegura que el abogado del PP apartado tras supuestamente reunirse con Koldo "no llevaba los asuntos penales" del partido y defiende la compra del ático para "oficinas" de Ayuso: "Me parece normal, siete millones no es nada" Cuenta atrás para el 29N: la izquierda apela a la épica para remontar y la derecha sube el tono 'antisanchista' El candidato del PP en las elecciones del 29 de noviembre, Alberto Núñez Feijóo, ha anunciado este viernes que, si gobierna, eliminará el Ministerio de Vivienda. Es el segundo departamento que señala expresamente que quiere cerrar, después de decir que lo hará con el de Igualdad . Feijóo lo ha explicado durante una entrevista con el 'podcaster' Jordi Wild en la que ha dicho que hay comunidades del PSOE que no tienen Consejería de Igualdad, como Asturias. Algo que es falso: la vicepresidenta de la Junta, Gimena Llamedo, es también ministra de Igualdad. Una mentira que, como las demás, han pasado por alto los “verificadores” del entrevistador. Feijóo ha participado en la entrevista durante cerca de hora y media en la que se ha abordado de inicio la alianza que tendrán que suscribir PP y Vox para gobernar tras el 29N, según apuntan casi todas las encuestas. Feijóo ha justificado su posible pacto con el partido ultra en que “tiene muchos más votos y mucha más expectativa electoral que toda la izquierda junta, excluido el PSOE”. Una afirmación que es solo media verdad si se tienen en cuenta los datos de las elecciones generales de 2023. Entonces, Vox sacó 3,057 millones de votos. Sumar, 3,044. Sumados los demás partidos de izquierdas de ámbito autonómico, el partido de Abascal queda muy atrás. Feijóo no ha revelado qué ministerios plantea entregar a Vox llegado el caso, pero sí ha dicho que algunos están vetados para los de Abascal. “Hay ministerios de Estado que entiendo que deben de tener una preponderancia del presidente del Gobierno en su nombramiento, no tenga ninguna duda”, ha afirmado, aunque sin especificar cuáles. Preguntado si hay ministerios “intocables” para Vox, ha respondido: “Claro que lo tengo”. Pero además de los llamados “ministerios de Estado” (que suelen incluir Exteriores, Interior, Defensa o Justicia), Feijóo ha vetado a Vox para Hacienda. “O tienes experiencia en hacer Presupuestos Generales del Estado, o tienes equipos”, ha afirmado, para negar que se pueda “llegar al Ministerio de Hacienda a aprender”. Con todo, Feijóo ha dado por hecho que pactará con Abascal lo que sea necesario para alcanzar la Moncloa, tras el fallido intento de 2023. Dudas sobre la bajada de impuestos El candidato del PP ha puesto también en duda su propia promesa de una bajada generalizada de impuestos. “Yo he dicho que tenemos que bajar los impuestos”, ha afirmado, a lo que el entrevistador ha replicado: “¿Tenéis o los vais?”. Feijóo ha contestado: “Mi planteamiento es clarísimo, bajar los impuestos. Pero también digo, yo necesito explicar a los españoles cómo es el estado de las cuentas en mi país”. “Tengo muchas dudas. No me creo los datos”, ha afirmado. Feijóo pone así en duda a los organismos del Estado que controlan la ejecución presupuestaria y que analizan la marcha de la economía para certificar los niveles de ingresos, gastos, deuda y déficit, como pueden ser la Airef, el Banco de España o el INE. El líder del PP ya ha puesto en el pasado en duda a estas instituciones públicas. “Creo que hay una ocultación de gasto”, ha insistido. “Creo que hay una serie de compromisos plurianuales que desconocemos”, ha afirmado. “Viene hoy en los medios de comunicación que el Gobierno lleva adjudicado en los últimos consejos de ministros unos 18.000 o 19.000 millones en gasto de Defensa”, ha añadido. Feijóo no ha querido asumir cuál será su gasto en Defensa, después de que España haya alcanzado ya el 2% del PIB , tal y como se comprometió Pedro Sánchez con la OTAN. EE UU exige que España llegue al 5%, una cifra que Feijóo no ha descartado, pero a la que tampoco se ha comprometido. Pensiones: “No tenemos previsto ampliar la edad de jubilación” El candidato del PP ha reiterado su promesa de revalorizar las pensiones conforme al IPC, algo a lo que obliga una ley que el PP rechazó en el Congreso. “El objetivo es buscar la viabilidad del sistema público de pensiones para las gentes que todavía no las cobran”, ha afirmado Feijóo, quien no ha expuesto qué modelo quiere implantar para lograr dicho objetivo. Feijóo ha puesto en duda la sostenibilidad del actual sistema al afirmar que “aproximadamente estamos hablando de unos 50.000 millones, más o menos, que se transfieren de impuestos a pensiones”. Y ha dado pistas de cuáles son sus planes, de forma inconcreta: “Pretendo decirle a un señor con 67 años que, si quiere trabajar, le facilito el cobro parcial [de la pensión], compatible con el sueldo”. Sobre la actual edad de jubilación, Feijóo ha afirmado que 67 años le parece “una edad razonable”. “No tenemos previsto ampliar obligatoriamente la edad de jubilación después de los 67”, ha añadido. Preguntado por la falta de concreción, el líder del PP ha dicho que intenta “ser honesto en las contestaciones”, y ha zanjado: “No vamos a ampliar la edad de jubilación. Y punto”. Recorte de 12.000 millones en bajas laborales Feijóo ha insistido además en sus críticas al supuesto alto “absentismo laboral” que hay en España. El líder del PP ha reiterado el dato de que “cada día, un millón de personas no acuden a su puesto de trabajo”. Una información que no es oficial, sino extraída de un informe de la empresa de trabajo temporal Randstad, y que aglutina todo tipo de ausencias: bajas médicas, permisos por nacimiento o cuidado de menores, asistencia a juicios o funerales, enfermedades, operaciones, y un largo etcétera. El candidato del PP lo ha metido todo en el mismo saco, y ha afirmado que el coste son “20.000 millones de euros”, sin aportar la fuente de su afirmación . Como durante toda la entrevista, los supuestos “verificadores” contratados por Jordi Wild han permanecido en silencio. “Yo no digo que todo sea fraude”, ha dicho Feijóo. “Lo que sí digo es que la sociedad española no está enferma si es trabajador por cuenta propia y sí [cuando] es trabajador por cuenta ajena”, ha añadido, dando a entender que los empleados se cogen bajas falsas porque los autónomos faltan menos al trabajo. El líder del PP ha afirmado que el absentismo en los autónomos es del 4%. Los “verificadores” han intervenido por primera y única vez para bajarlo al 1%. Nadie ha explicado que los autónomos están englobados dentro de la CEOE, la patronal de los empresarios. Feijóo ha insistido en que muchas de las bajas médicas son falsas, y ha puesto en duda a los trabajadores de los servicios sanitarios públicos. “Hay absentismos del 12%, del 13, del 14%”, ha dicho. “Todo el mundo conoce al médico si trabajas en un servicio de salud, ¿no?”, ha insinuado. “Ahí tenemos 10.000, 12.000 millones para las pensiones”, ha concluido. Es decir, que Feijóo plantea un recorte de hasta 12.000 millones en compensaciones de bajas laborales que, ha afirmado, se destinarán a pagar jubilaciones. Feijóo también ha planteado un recorte en el ingreso mínimo vital. Una vez más, ha dado datos falsos sin aportar la fuente. “La información que nos han trasladado es que hay medio millón de inmigrantes cobrándolo sin haber trabajado una sola hora en el último año”, ha afirmado. Los datos oficiales de la Seguridad Social indican que más del 80% de los perceptores son españoles, y dos de cada tres han trabajado en el último año. La entrevista no ha abordado con mucho ahínco el asunto de la inmigración, pero Feijóo ha tenido tiempo de decir otra falsedad que los “verificadores” de Jordi Wild han pasado por alto. El líder del PP ha planteado la opción de levantar centros de deportación de personas migrantes en terceros países, algo que ha fallado en el pasado y que no se ha logrado poner en marcha en ningún país. Pero Feijóo ha afirmado que Italia sí lo está haciendo. “Yo creo que en Italia ha funcionado”, ha dicho. “Por lo menos ha funcionado parcialmente”, ha añadido. Pero la realidad es que los centros de deportación de Italia a Albania han sido bloqueados por los tribunales. Marcial Dorado: “Prefiero esta foto a la colección” de Sánchez Jordi Wild ha preguntado a Feijóo por su larga amistad con el narcotraficante Marcial Dorado, y por las muchas fotografías de los viajes y encuentros de ambos. El líder del PP ha insistido en el argumento que ya dio en 2023, cuando justificó su desconocimiento en que entonces “no había internet ni Google” . “Conocí a esta persona en un contexto político y no había nada de narcotráfico. Se había dedicado y había tenido contrabando de tabaco. Que yo sepa, se le imputan asuntos de narcotráfico tres años después de que dejara de tener relación”, ha contestado por la famosa imagen de ambos en el yate, fechada en 1995. Según su relato, dejó de tener relación con él años después, cuando se enteró de que “tenía todavía un juicio pendiente por contrabando”. Pero la realidad es que esa amistad tuvo lugar cuando Dorado ya aparecía de forma habitual en informaciones periodísticas y estaba implicado en procesos judiciales por actividades relacionadas directamente con el narcotráfico. Antes de que Feijóo se subiese a su yate, Dorado había sido uno de los detenidos en la Operación Nécora, que dirigió a partir de junio de 1990 el juez Baltasar Garzón y fue la primera gran redada contra el narcotráfico en Galicia. Salió absuelto, pero su cara aparecía habitualmente en los telediarios. Dorado también apareció en los periódicos a raíz de la Operación Peseta Connection, una investigación internacional en la que participaron las policías de Francia y Suiza que perseguía a una red de blanqueo de capitales en Europa. Una vez más, los verificadores han pasado por alto sus afirmaciones. Feijóo incluso ha puesto en duda que Dorado y él fueran amigos. “¿Amigos? Ahí lógicamente alguien habrá hecho esa foto, ¿no? No estábamos solos, ¿no?”, ha cuestionado. “Es curioso que en esas fotos no salga nadie más. ¿A ti qué te... no te sorprende?”, ha deslizado, sin explicar a qué se refiere exactamente. El líder del PP ha pasado al ataque y ha reprochado las fotografías de Pedro Sánchez con, por ejemplo, el condenado Víctor de Aldama. “Cada uno es responsable de sus fotos, yo prefiero tener esta”, ha zanjado. El abogado del PP y Koldo Feijóo ha respondido también sobre la supuesta reunión mantenida entre el jefe de los abogados del PP, Alberto Durán, y el también condenado Koldo García, quien afirma que el representante del partido le ofreció un millón de euros por testificar contra Pedro Sánchez. Feijóo no ha negado la reunión. “Es evidente que [entre] los abogados hay contactos, lo normal”, ha dicho, para sostener que “Cuca [Gamarra] es la que lleva en el partido los asuntos relacionados con tribunales” y que ella “tenía conocimiento de que el abogado hablaba con distintos abogados de distintas partes”, como por ejemplo “los de Koldo o Aldama”. Pero Feijóo ha rebajado mucho el papel de Alberto Durán dentro del PP , pese a que fue durante años jefe de los servicios jurídicos y director del área de cumplimiento normativo. “Es un abogado del partido que, con carácter general, no llevaba los asuntos que afectaban a temas penales en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo”, ha afirmado, pese a que Durán ha sido el representante del PP en el propio 'caso mascarillas' o en la causa contra el hermano de Pedro Sánchez. En el pasado llegó a estar procesado por participar en la destrucción de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas. “No hay ofrecimiento de dinero de mi partido a nadie”, ha dicho Feijóo. “No tiene autorización nadie para ofrecer un euro del PP”, ha añadido. También ha criticado que se dé veracidad a Koldo, pese a que él mismo lo hizo en el pasado. De hecho, llegó a utilizar en público contra el Gobierno las declaraciones del exasesor de José Luis Ábalos en OkDiario. La web de Eduardo Inda fue quien pagó la defensa de Koldo . El ático de Ayuso, lo “normal” Feijóo también ha entrado en el tema del ático adquirido por la Comunidad de Madrid para, supuestamente, alojar temporalmente las oficinas de la Presidencia que ocupa Isabel Díaz Ayuso. El líder del PP ha reiterado que fue informado previamente de manera informal, pero ha rebajado mucho la importancia de la adquisición y del gasto. “Si tuviésemos tiempo de contar en qué hemos metido siete millones de euros en España”, ha ironizado. “Si eso no es nada”, ha afirmado sobre el estipendio. “¿Sabes cuánto cuesta el alquiler de los lectores de los DNIs digitales para estas elecciones?”, ha cuestionado, sin desvelar que es su partido quien ha pedido que se pongan dichos lectores. “¿Cuánto?”, ha preguntado Jordi Wild. “Que te lo digan los supervisores”, ha zanjado Feijóo.
{{x.sep}} {{x.txt}} {{x.sep}} {{x.txt}} {{t.menu}} ES | EN ES | EN {{t.apoyarCorto}} {{t.apoyarLargo}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.fechaTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{x.txt}} {{t.avisoContenido}} {{t.politicas}} {{tp.marcaProvTxt}} {{tp.marcaTradTxt}} [EN PENDIENTE] [TRAMO DESTACADO PENDIENTE] {{tp.antes}} {{tp.tramo}} {{tp.despues}} ¿De dónde sacan los pederastas las imágenes sexuales de niños? Muchas veces son de menores que creen que están intercambiando fotos íntimas con otros chicos de su edad, cuando en realidad se las están enviando a adultos que fingen ser niños. En nuestra investigación hemos registrado más de 10.000 cuentas que comentan en vídeos que piden “comparar espadas” o “decks” (intercambiar fotos de sus penes) y hemos denunciado a TikTok una muestra de 35 vídeos que solicitan específicamente imágenes de menores de incluso 8 años en 15 países, seis de ellos en la Unión Europea. De los 35 vídeos denunciados, TikTok ha borrado dos (el 6%) y ha bloqueado otros dos (6%) para España. En el 88% de los casos no ha hecho nada. El 91% de las cuentas solicitantes seguían activas 72 horas después de la denuncia. Where do predators get sexual images of children? Often they come from minors who believe they are swapping intimate photos with other children their own age, when in fact they are sending them to adults posing as children. During our investigation we recorded more than 10,000 accounts commenting on videos asking to “compare swords” or swap “decks” (photos of their penises), and we reported to TikTok a sample of 35 videos specifically requesting images from minors as young as 8 in 15 countries, six of them in the European Union. Of the 35 videos reported, TikTok removed two (6 per cent) and blocked another two (6 per cent) in Spain. In 88 per cent of cases it did nothing. 91 per cent of the accounts making these requests were still active 72 hours after being reported. [FECHA PROVISIONAL] {{firmaFecha}} · {{firmaLectura}} Contenidos de TikTok que solicitan imágenes sexuales a niños de 10 a 15 años en varios idiomas. El de “Marquitos” está en el centro. TikTok posts requesting sexual images from children aged 10 to 15 in several languages. The one by “Marquitos” is in the centre. Dice llamarse “Marquitos” y tener 11 años. En un vídeo de estética infantil con más de 33.000 reproducciones en TikTok pedía “comparar entre bros espadas”, otra manera de decir que buscaba intercambiar fotos íntimas. Eso sí, solamente con niños de 10 a 13 años . No es una excepción, todos sus vídeos son sobre lo mismo. Si miente y es un adulto, en casi todos los países, al igual que en España , estaría cometiendo un delito por captar a menores para “elaborar material pornográfico”. Si dice la verdad y tiene 11, las propias reglas de la plataforma prohíben que tenga una cuenta. Entonces, ¿por qué tras denunciar este vídeo TikTok ha decidido dos veces que no tenía que hacer nada al respecto? He calls himself “Marquitos” and says he is 11. In a video with child-like aesthetics that counts more than 33,000 views on TikTok, he asked to “compare swords between bros”, another way of saying he wanted to swap intimate photos. But only with boys aged 10 to 13 . This is far from an isolated incident: all his videos are about the same thing. If he is lying and is in reality an adult, in almost every country including Spain , he would be committing a crime by recruiting minors to “produce pornographic material”. If he is telling the truth and he is 11, the platform’s own rules do not allow him to have an account. So why, after this video was reported, did TikTok decide twice that it did not need to do anything about it? 35 ejemplos de cómo se consigue el contenido de abuso sexual infantil 35 examples of how child sexual abuse material is obtained Para seleccionar los 35 vídeos y reportarlos a TikTok como contenido ilegal “relacionado con la captación y solicitación sexual de menores”, verificamos antes que los perfiles habían pedido una y otra vez contenido íntimo a menores de 14 , que comentaban repetidamente el contenido de niños, o que habían tenido otras actitudes sospechosas como invitarlos a conectar en plataformas de mensajería privada. Sin embargo y más allá de las exigencias legales, TikTok debería haber borrado todos los vídeos que denunciamos simplemente porque sus propias normas prohíben pedirle a un menor que “comparta imágenes explícitas” . Before selecting the 35 videos and reporting them to TikTok as illegal content relating “to the grooming and sexual solicitation of minors”, we checked that the profiles had repeatedly asked children under 14 for intimate content , had repeatedly commented on children’s content or had shown other suspicious behaviour, such as inviting them to connect on private messaging platforms. Beyond any legal requirement, however, TikTok should have removed every video we reported simply because its own rules prohibit asking a minor to “share explicit images” . No fue así: de los 35 vídeos denunciados, borró solamente dos (el 6%) . Cuando apelamos su decisión de mantener en la plataforma los otros 33, TikTok bloqueó dos más (otro 6%) pero solamente para España y mantuvo el resto (88%) publicados. En total, de las 35 cuentas implicadas que solicitan repetidamente a menores de 14 años material sexual, el 91% (todas menos tres) seguían accesibles 72 horas después de nuestras denuncias y sumaban más de 33.000 seguidores. That did not happen: of the 35 videos reported, it removed only two (6 per cent) . When we appealed its decision to keep the other 33 on the platform, TikTok blocked two more (another 6 per cent), but only in Spain, and left the rest (88 per cent) online. In total, of the 35 accounts involved that repeatedly ask children under 14 for sexual material, 91 per cent (all but three) were still accessible 72 hours after our reports, with more than 33,000 followers between them. TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a seguir investigando. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us keep investigating. {{t.donaBoton}} Señales de alarma a las que TikTok no presta atención Warning signs TikTok ignores Desde el año 2025, venimos advirtiendo a TikTok en varias investigaciones de cómo este tipo de peticiones de imágenes íntimas son un recurso habitual de los pederastas para hacerse con material y del peligro real que representan sus intentos constantes de usar TikTok para atraer a niños a conversaciones en plataformas de mensajería privada como Telegram o Zangi. Sin embargo, TikTok no reaccionó entonces y tampoco reacciona ahora. Since 2025, we have been warning TikTok in several investigations that these requests for intimate images are a common tactic used by predators to obtain explicit material, and about the real danger posed by their constant attempts to use TikTok to lure children into conversations on private messaging platforms such as Telegram or Zangi. Yet TikTok did not react then , and it is not reacting now. Una de las cuentas cuyo contenido denunciamos y que sigue abierta semanas después por decisión de TikTok no sólo tiene varios vídeos pidiendo imágenes íntimas a menores, además incluye en ellos y en su perfil una vía directa de contacto en la plataforma Zangi. No oculta sus intenciones porque el mismo nombre de la cuenta ya invita a “comparar” y a hacerlo fuera de la plataforma, y en alguno de sus vídeos pide contenido de “alguno que no le salgan pelitos aún”, también por WhatsApp. One of the accounts we reported, which remains open weeks later because TikTok decided not to act , not only has several videos asking minors for intimate images, but also includes a direct contact on the Zangi platform in those videos and on its profile. It makes no secret of its intentions: the account name itself invites users to “compare” and to do so off the platform, and in some of its videos it asks for content from “someone who doesn’t have any little hairs yet”, also via WhatsApp. Cuenta denunciada por Maldita.es que TikTok decidió mantener activa. Account reported by Maldita.es that TikTok decided to keep active. Según el Reglamento de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea, TikTok no sólo debe actuar “con prontitud para retirar el contenido ilícito o bloquear el acceso a él” una vez que tenga conocimiento de su existencia, también debe aplicar “medidas de reducción de riesgos razonables, proporcionadas y efectivas” dirigidas a la protección a los menores. Las reglas de TikTok, tal cual están escritas, resultan razonables y proporcionadas; pero esta investigación demuestra una vez más que su aplicación hace que estén muy lejos de ser efectivas. Under the European Union’s Digital Services Act (DSA), TikTok must not only act “expeditiously to remove or to disable access to the illegal content” once it becomes aware of it, but must also put in place “reasonable, proportionate and effective mitigation measures” to protect minors. TikTok’s rules, as written, are reasonable and proportionate; but this investigation shows once again that the way they are enforced makes them far from effective. Esta es una táctica de los pederastas para obtener material de abuso sexual infantil que ya habíamos denunciado en anteriores investigaciones sobre TikTok, pero sigue sucediendo y la plataforma no se da por enterada . This is a tactic predators use to obtain child sexual abuse material that we had already reported in previous investigations into TikTok, but it continues to happen and the platform has taken no notice . TRANSPARENCIA: Maldita.es participa desde 2019 en el programa de verificación de datos externo de Meta. TRANSPARENCY: Maldita.es has been part of Meta’s external fact-checking programme since 2019. {{t.metodologia}} Los 35 vídeos se denunciaron desde dos cuentas distintas siguiendo esta ruta en la aplicación o la web de TikTok: Denunciar > Denunciar contenido ilegal > Explotación sexual infantil > Motivo de la denuncia: El contenido está relacionado con ‘grooming’ o solicitación sexual a un menor > Ley aplicable (campo abierto): Código Penal español, art. 189 > Explicación de la denuncia (campo abierto): El vídeo está pidiendo imágenes sexuales a menores. The 35 videos were reported from two different accounts using the following path in the TikTok app or website: Report > Report illegal content > Child sexual exploitation > Reason for report: The content relates to ‘grooming’ or sexual solicitation of a minor > Applicable law (open field): Spanish Criminal Code, art. 189 > Explanation (open field): The video is asking minors for sexual images. Recibimos las siguientes respuestas: We received the following responses: No se encontraron infracciones: 33 vídeos Se borra en aplicación de las normas de TikTok: 2 vídeos No violation found: 33 videos Removed for violating TikTok’s rules: 2 videos En los 33 vídeos que TikTok consideró no infractores, recurrimos esa decisión mediante la opción disponible, rellenando el campo abierto de justificación con el siguiente mensaje: “Esta publicación está pidiendo imágenes sexuales a menores” . De esas 33 apelaciones recibimos las siguientes respuestas: For the 33 videos TikTok considered non-violating, we appealed the decision using the option available, filling in the open justification field with the following message: “This post is asking minors for sexual images” . Of those 33 appeals, we received the following responses: No se encontraron infracciones: 31 vídeos Se restringe el acceso en España: 2 vídeos No violation found: 31 videos Access restricted in Spain: 2 videos Combinando denuncias y apelaciones: Combining reports and appeals: No se encontraron infracciones: 31 vídeos Se restringe el acceso en España: 2 vídeos Se borra en aplicación de las normas de TikTok: 2 vídeos No violation found: 31 videos Access restricted in Spain: 2 videos Removed for violating TikTok’s rules: 2 videos Independientemente de las decisiones de TikTok, comprobamos si los vídeos y las cuentas que los publicaron seguían siendo accesibles 72 horas después de nuestra primera denuncia. Seguían en línea 19 de los 35 vídeos y 32 de las 35 cuentas. Regardless of TikTok’s decisions, we checked whether the videos and the accounts that posted them were still accessible 72 hours after our first report. 19 of the 35 videos and 32 of the 35 accounts were still online. La selección del contenido denunciado se hizo manualmente, al igual que el registro del resultado de cada denuncia y del estado de los contenidos y las cuentas a las 72 horas. Las métricas de visualizaciones e interacción se obtuvieron mediante un scraper de Apify. The content reported was selected manually, as were the recording of the outcome of each report and the status of the content and accounts after 72 hours. View and engagement metrics were obtained using an Apify scraper. {{t.metodologiaCompleta}} {{nota.txt}} TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a exigirle responsabilidades. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us hold it to account. {{t.cadaCuanto}} {{t.unaVez}} {{t.pagoPuntual}} {{t.cadaMes}} {{t.apoyoContinuo}} {{t.cadaAnio}} {{t.cobroAnual}} {{t.cuanto}} {{a.tag}} {{a.txt}} {{a.unidad}} {{t.otraCantidad}} {{t.otraCantidadEuros}} € {{don.error}} {{don.texto}} {{don.texto}} {{t.pagoSeguro}} {{sigPortada}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{t.leer}} {{sigPortada}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{sigFecha}} {{calTitulo}} {{calSub}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.datoTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} [EN PENDIENTE] {{t.avisoLargo}} {{imgText}}
{{x.sep}} {{x.txt}} {{x.sep}} {{x.txt}} {{t.menu}} ES | EN ES | EN {{t.apoyarCorto}} {{t.apoyarLargo}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.fechaTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{x.txt}} {{t.avisoContenido}} {{t.politicas}} {{tp.marcaProvTxt}} {{tp.marcaTradTxt}} [EN PENDIENTE] [TRAMO DESTACADO PENDIENTE] {{tp.antes}} {{tp.tramo}} {{tp.despues}} ¿De dónde sacan los pederastas las imágenes sexuales de niños? Muchas veces son de menores que creen que están intercambiando fotos íntimas con otros chicos de su edad, cuando en realidad se las están enviando a adultos que fingen ser niños. En nuestra investigación hemos registrado más de 10.000 cuentas que comentan en vídeos que piden “comparar espadas” o “decks” (intercambiar fotos de sus penes) y hemos denunciado a TikTok una muestra de 35 vídeos que solicitan específicamente imágenes de menores de incluso 8 años en 15 países, seis de ellos en la Unión Europea. De los 35 vídeos denunciados, TikTok ha borrado dos (el 6%) y ha bloqueado otros dos (6%) para España. En el 88% de los casos no ha hecho nada. El 91% de las cuentas solicitantes seguían activas 72 horas después de la denuncia. Where do predators get sexual images of children? Often they come from minors who believe they are swapping intimate photos with other children their own age, when in fact they are sending them to adults posing as children. During our investigation we recorded more than 10,000 accounts commenting on videos asking to “compare swords” or swap “decks” (photos of their penises), and we reported to TikTok a sample of 35 videos specifically requesting images from minors as young as 8 in 15 countries, six of them in the European Union. Of the 35 videos reported, TikTok removed two (6 per cent) and blocked another two (6 per cent) in Spain. In 88 per cent of cases it did nothing. 91 per cent of the accounts making these requests were still active 72 hours after being reported. [FECHA PROVISIONAL] {{firmaFecha}} · {{firmaLectura}} Contenidos de TikTok que solicitan imágenes sexuales a niños de 10 a 15 años en varios idiomas. El de “Marquitos” está en el centro. TikTok posts requesting sexual images from children aged 10 to 15 in several languages. The one by “Marquitos” is in the centre. Dice llamarse “Marquitos” y tener 11 años. En un vídeo de estética infantil con más de 33.000 reproducciones en TikTok pedía “comparar entre bros espadas”, otra manera de decir que buscaba intercambiar fotos íntimas. Eso sí, solamente con niños de 10 a 13 años . No es una excepción, todos sus vídeos son sobre lo mismo. Si miente y es un adulto, en casi todos los países, al igual que en España , estaría cometiendo un delito por captar a menores para “elaborar material pornográfico”. Si dice la verdad y tiene 11, las propias reglas de la plataforma prohíben que tenga una cuenta. Entonces, ¿por qué tras denunciar este vídeo TikTok ha decidido dos veces que no tenía que hacer nada al respecto? He calls himself “Marquitos” and says he is 11. In a video with child-like aesthetics that counts more than 33,000 views on TikTok, he asked to “compare swords between bros”, another way of saying he wanted to swap intimate photos. But only with boys aged 10 to 13 . This is far from an isolated incident: all his videos are about the same thing. If he is lying and is in reality an adult, in almost every country including Spain , he would be committing a crime by recruiting minors to “produce pornographic material”. If he is telling the truth and he is 11, the platform’s own rules do not allow him to have an account. So why, after this video was reported, did TikTok decide twice that it did not need to do anything about it? 35 ejemplos de cómo se consigue el contenido de abuso sexual infantil 35 examples of how child sexual abuse material is obtained Para seleccionar los 35 vídeos y reportarlos a TikTok como contenido ilegal “relacionado con la captación y solicitación sexual de menores”, verificamos antes que los perfiles habían pedido una y otra vez contenido íntimo a menores de 14 , que comentaban repetidamente el contenido de niños, o que habían tenido otras actitudes sospechosas como invitarlos a conectar en plataformas de mensajería privada. Sin embargo y más allá de las exigencias legales, TikTok debería haber borrado todos los vídeos que denunciamos simplemente porque sus propias normas prohíben pedirle a un menor que “comparta imágenes explícitas” . Before selecting the 35 videos and reporting them to TikTok as illegal content relating “to the grooming and sexual solicitation of minors”, we checked that the profiles had repeatedly asked children under 14 for intimate content , had repeatedly commented on children’s content or had shown other suspicious behaviour, such as inviting them to connect on private messaging platforms. Beyond any legal requirement, however, TikTok should have removed every video we reported simply because its own rules prohibit asking a minor to “share explicit images” . No fue así: de los 35 vídeos denunciados, borró solamente dos (el 6%) . Cuando apelamos su decisión de mantener en la plataforma los otros 33, TikTok bloqueó dos más (otro 6%) pero solamente para España y mantuvo el resto (88%) publicados. En total, de las 35 cuentas implicadas que solicitan repetidamente a menores de 14 años material sexual, el 91% (todas menos tres) seguían accesibles 72 horas después de nuestras denuncias y sumaban más de 33.000 seguidores. That did not happen: of the 35 videos reported, it removed only two (6 per cent) . When we appealed its decision to keep the other 33 on the platform, TikTok blocked two more (another 6 per cent), but only in Spain, and left the rest (88 per cent) online. In total, of the 35 accounts involved that repeatedly ask children under 14 for sexual material, 91 per cent (all but three) were still accessible 72 hours after our reports, with more than 33,000 followers between them. TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a seguir investigando. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us keep investigating. {{t.donaBoton}} Señales de alarma a las que TikTok no presta atención Warning signs TikTok ignores Desde el año 2025, venimos advirtiendo a TikTok en varias investigaciones de cómo este tipo de peticiones de imágenes íntimas son un recurso habitual de los pederastas para hacerse con material y del peligro real que representan sus intentos constantes de usar TikTok para atraer a niños a conversaciones en plataformas de mensajería privada como Telegram o Zangi. Sin embargo, TikTok no reaccionó entonces y tampoco reacciona ahora. Since 2025, we have been warning TikTok in several investigations that these requests for intimate images are a common tactic used by predators to obtain explicit material, and about the real danger posed by their constant attempts to use TikTok to lure children into conversations on private messaging platforms such as Telegram or Zangi. Yet TikTok did not react then , and it is not reacting now. Una de las cuentas cuyo contenido denunciamos y que sigue abierta semanas después por decisión de TikTok no sólo tiene varios vídeos pidiendo imágenes íntimas a menores, además incluye en ellos y en su perfil una vía directa de contacto en la plataforma Zangi. No oculta sus intenciones porque el mismo nombre de la cuenta ya invita a “comparar” y a hacerlo fuera de la plataforma, y en alguno de sus vídeos pide contenido de “alguno que no le salgan pelitos aún”, también por WhatsApp. One of the accounts we reported, which remains open weeks later because TikTok decided not to act , not only has several videos asking minors for intimate images, but also includes a direct contact on the Zangi platform in those videos and on its profile. It makes no secret of its intentions: the account name itself invites users to “compare” and to do so off the platform, and in some of its videos it asks for content from “someone who doesn’t have any little hairs yet”, also via WhatsApp. Cuenta denunciada por Maldita.es que TikTok decidió mantener activa. Account reported by Maldita.es that TikTok decided to keep active. Según el Reglamento de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea, TikTok no sólo debe actuar “con prontitud para retirar el contenido ilícito o bloquear el acceso a él” una vez que tenga conocimiento de su existencia, también debe aplicar “medidas de reducción de riesgos razonables, proporcionadas y efectivas” dirigidas a la protección a los menores. Las reglas de TikTok, tal cual están escritas, resultan razonables y proporcionadas; pero esta investigación demuestra una vez más que su aplicación hace que estén muy lejos de ser efectivas. Under the European Union’s Digital Services Act (DSA), TikTok must not only act “expeditiously to remove or to disable access to the illegal content” once it becomes aware of it, but must also put in place “reasonable, proportionate and effective mitigation measures” to protect minors. TikTok’s rules, as written, are reasonable and proportionate; but this investigation shows once again that the way they are enforced makes them far from effective. Esta es una táctica de los pederastas para obtener material de abuso sexual infantil que ya habíamos denunciado en anteriores investigaciones sobre TikTok, pero sigue sucediendo y la plataforma no se da por enterada . This is a tactic predators use to obtain child sexual abuse material that we had already reported in previous investigations into TikTok, but it continues to happen and the platform has taken no notice . TRANSPARENCIA: Maldita.es participa desde 2019 en el programa de verificación de datos externo de Meta. TRANSPARENCY: Maldita.es has been part of Meta’s external fact-checking programme since 2019. {{t.metodologia}} Los 35 vídeos se denunciaron desde dos cuentas distintas siguiendo esta ruta en la aplicación o la web de TikTok: Denunciar > Denunciar contenido ilegal > Explotación sexual infantil > Motivo de la denuncia: El contenido está relacionado con ‘grooming’ o solicitación sexual a un menor > Ley aplicable (campo abierto): Código Penal español, art. 189 > Explicación de la denuncia (campo abierto): El vídeo está pidiendo imágenes sexuales a menores. The 35 videos were reported from two different accounts using the following path in the TikTok app or website: Report > Report illegal content > Child sexual exploitation > Reason for report: The content relates to ‘grooming’ or sexual solicitation of a minor > Applicable law (open field): Spanish Criminal Code, art. 189 > Explanation (open field): The video is asking minors for sexual images. Recibimos las siguientes respuestas: We received the following responses: No se encontraron infracciones: 33 vídeos Se borra en aplicación de las normas de TikTok: 2 vídeos No violation found: 33 videos Removed for violating TikTok’s rules: 2 videos En los 33 vídeos que TikTok consideró no infractores, recurrimos esa decisión mediante la opción disponible, rellenando el campo abierto de justificación con el siguiente mensaje: “Esta publicación está pidiendo imágenes sexuales a menores” . De esas 33 apelaciones recibimos las siguientes respuestas: For the 33 videos TikTok considered non-violating, we appealed the decision using the option available, filling in the open justification field with the following message: “This post is asking minors for sexual images” . Of those 33 appeals, we received the following responses: No se encontraron infracciones: 31 vídeos Se restringe el acceso en España: 2 vídeos No violation found: 31 videos Access restricted in Spain: 2 videos Combinando denuncias y apelaciones: Combining reports and appeals: No se encontraron infracciones: 31 vídeos Se restringe el acceso en España: 2 vídeos Se borra en aplicación de las normas de TikTok: 2 vídeos No violation found: 31 videos Access restricted in Spain: 2 videos Removed for violating TikTok’s rules: 2 videos Independientemente de las decisiones de TikTok, comprobamos si los vídeos y las cuentas que los publicaron seguían siendo accesibles 72 horas después de nuestra primera denuncia. Seguían en línea 19 de los 35 vídeos y 32 de las 35 cuentas. Regardless of TikTok’s decisions, we checked whether the videos and the accounts that posted them were still accessible 72 hours after our first report. 19 of the 35 videos and 32 of the 35 accounts were still online. La selección del contenido denunciado se hizo manualmente, al igual que el registro del resultado de cada denuncia y del estado de los contenidos y las cuentas a las 72 horas. Las métricas de visualizaciones e interacción se obtuvieron mediante un scraper de Apify. The content reported was selected manually, as were the recording of the outcome of each report and the status of the content and accounts after 72 hours. View and engagement metrics were obtained using an Apify scraper. {{t.metodologiaCompleta}} {{nota.txt}} TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a exigirle responsabilidades. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us hold it to account. {{t.cadaCuanto}} {{t.unaVez}} {{t.pagoPuntual}} {{t.cadaMes}} {{t.apoyoContinuo}} {{t.cadaAnio}} {{t.cobroAnual}} {{t.cuanto}} {{a.tag}} {{a.txt}} {{a.unidad}} {{t.otraCantidad}} {{t.otraCantidadEuros}} € {{don.error}} {{don.texto}} {{don.texto}} {{t.pagoSeguro}} {{sigPortada}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{t.leer}} {{sigPortada}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{sigFecha}} {{calTitulo}} {{calSub}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.datoTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} [EN PENDIENTE] {{t.avisoLargo}} {{imgText}}
Ismael Oliver explica al juez que Martínez-Fresneda cobró esos honorarios a través suyo porque el expolítico venezolano tiene bloqueadas sus cuentas. Más información: La UCO descubre una "reunión privada" de Sánchez y Corvillo, de quien el presidente dijo: "No tiene nada que ver conmigo"
El Ministerio Público encuadra el préstamo para el pago de un local y un aparcamiento a la pareja del exministro, Andrea de la Torre, en ese sistema de comisiones por amaños de adjudicaciones de obra pública Cristian Corvillo, el desconocido que se subió al escenario con Sánchez y acabó como mano derecha de Ábalos en Andalucía La Fiscalía Anticorrupción considera que Cristian Corvillo, persona vinculada al PSOE de Córdoba, pudo facilitar o intermediar en la entrega de dinero en efectivo que el comisionista Víctor de Aldama hacía llegar al exministro José Luis Ábalos. En el informe previo a las entradas y registros que se llevaron a cabo la semana pasada y que volvieron a afectar al domicilio de Ábalos, el Ministerio Público señala que en las conversaciones de la presunta trama investigada, “expresiones como 'fotocopias' y 'bolígrafos' tendrían un mismo significado: dinero en efectivo”. Tras el levantamiento del secreto de esta pieza separada, dedicada a analizar la figura de Corvillo, el fiscal explica que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil considera que, tras el análisis progresivo de lo incautado en febrero de 2024 (cuando estalló el caso Koldo) se ha podido profundizar en ese papel de Corvillo para la canalización de fondos al entorno de Ábalos “en un contexto marcado por el cobro de cantidades adeudadas por empresas constructoras adjudicatarias de contratos públicos”. En concreto, detalla que éste investigado “habría hecho llegar fondos al entorno de Ábalos a través de una sociedad portuguesa formalmente vinculada a una tercera persona” y todo en un contexto en el que el exministro “había manifestado tener falta de liquidez y buscaba financiación para que su entonces pareja, Andrea de la Torre adquiriera un inmueble”. Detalla el informe del fiscal que el 19 de abril de 2024, la pareja de Ábalos adquirió dos bienes inmuebles por un importe total de 125.000 euros (un local de uso industrial ubicado en la calle Cerro del Murmullo, de Madrid, y una plaza de aparcamiento en ese mismo edificio). Explica la UCO que esa compra se llevó a cabo sin constituirse hipoteca, formalizándose el pago mediante dos cheques bancarios y una transferencia bancaria. Frente a esta tesis, fuentes de la defensa de De la Torre señalan que sí hubo una hipoteca pero que fue cancelada gracias a un préstamo en el que intervino Corvillo. Para la Fiscalía y para la UCO, la realidad es otra. Indican que el 12 de febrero de 2024, Andrea de la Torre recibió una trasferencia de 65.000 euros en una cuenta del Banco Santander en concepto 'préstamo' y que el origen del dinero estaba en una cuenta de Portugal titulada por la mercantil Esperança Colossal, sociedad administrada por un tercero que además titulaba otra sociedad española denominada Deplan-Works SL. “Del análisis de los mensajes intercambiados entre Corvillo y Aldama se colige que ambas sociedades se encontrarían bajo el control de Corvillo”, indica el fiscal del caso. El papel de Corvillo habría ganado peso como “mediador” entre la dupla Ábalos-Koldo y el comisionista Aldama en el momento en el que la relación entre ellos empezó a deteriorarse. “Corvillo habría actuado como vía de acceso al ámbito de influencia de Ábalos”, destaca. Y el fiscal añade que constan mensajes entre Aldama y Corvillo en los que hablan de las gestiones encargadas a Ábalos, que era utilizado por su capacidad de influencia dentro del Gobierno. Como ejemplo destaca una gestión del exministro ante la entonces ministra de Industria, Reyes Maroto, a cuenta de una solicitud de nacionalidad de un cardiólogo norteamericano. Y constan los mensajes de Ábalos intercambiados con Reyes Maroto. Por otro lado, el informe apunta que hay indicios de que Corvillo se habría hecho con una vivienda como “contraprestación en especie” por su participación en las actividades de la organización criminal investigada. La vivienda en cuestión se denominaba 'Casa de Celia Cruz' y fue adquirida gracias a transferencias desde sociedades portuguesas vinculadas a Aldama (como Atmosfera Audaz Unipessoal LDA) . El precio de la compraventa fue de 399.900 euros. La UCO ha podido documentar pagos por valor de 245.498 euros. La Fiscalía señala, además, que Corvillo utilizó a terceras personas para ocultar su participación en determinadas operaciones. De hecho, cree que pudo utilizar de pantalla a su propio hermano para actividades vinculadas a Aldama. Además, explica que este militante y empresario cordobés se habría valido de Koldo García “para influir en licitaciones convocadas por organismos dependientes de ese Ministerio de Transportes, en particular,por ADIF y la Sociedad Estatal de Infraestructuras del Transporte Terrestre”. En este sentido, destaca que tenía relación con empresas del sector como la UTE conformada por Construcciones Sevilla Nevada y Azvi. Esa UTE fue adjudicataria de las obras de ejecución del proyecto de construcción de plataforma de la línea de alta velocidad Madrid-Extremadura, del acceso a Mérida, del tramo San Rafael-Cuarto de la Jara. También tuvo relación con la UTE de Aquaterra Servicios Infraestrcuturas y Servicios Técnicos Napal, que se adjudicó el contrato de servicios para la conservación y explotación de la autopista AP7 (Cartagena – Vera). A esto, suma que Corvillo también pudo influir en la adjudicación a la empresa Limpiezas Castilla de Salamanca SL (del Grupo Limcasa) del contrato para la prestación del servicio de limpieza de las dependencias del edificio de ADIF, situado en la calle Méndez Álvaro nº 1 de Madrid. Interlocución con Pedro Sánchez Si bien el informe del fiscal obvia alusiones al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a los posibles vínculos con la trama del PSOE, los dos informes de la UCO a los que también ha accedido elDiario.es sí mencionan que se ha localizado una conversación entre Corvillo y Aldama en la que el primero refiere que mantiene una interlocución directa con el secretario general del partido. Siempre según mensajes del propio Corvillo, el 19 de abril de 2023 indicó a Aldama que al día siguiente el presidente iría a Córdoba y mantendría una reunión privada con él. “Me ha llamado Óscar López”, indicó. Al día siguiente, este militante explicaba a Aldama cómo se había desarrollado la reunión que se habría extendido por 35 minutos. La valoró como “muy positiva al señalar que había ido 'de lujo lujo'”. Y precisó que el motivo del encuentro había sido hablar del 'jefe', término utilizado para referirse a Ábalos por la trama investigada.
Entre enero y septiembre, las cuentas bajo control oficial de Estados Unidos recibieron 12.264 millones de dólares (11.097 millones de euros) por ventas de petróleo y otros recursos como el oro de Venezuela. El régimen de Caracas tenía que pedir autorización a Washington para retirar ese dinero. En esos nueve meses, Estados Unidos autorizó la salida de 12.108 millones de dólares (10.955 millones de euros) para gasto del régimen y dinamización de la economía. Un esperado informe de KPMG detalla esas operaciones y no recoge ninguna comisión de gestión a favor del Tesoro estadounidense. Sí consigna cuánto cobró la propia KPMG por supervisarlas: 18,18 millones de dólares (16,45 millones de euros), pagados por el régimen de Delcy Rodríguez. El Banco... Ver Más
Leticia de la Hoz indica que el propio Koldo García se pone a disposición del juez del caso Leire para prestar declaración y "aclarar" que fue la editora del medio de Inda quien pagó la defensa Lo que pasa cuando publicas una noticia sobre Eduardo Inda El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz preguntó este miércoles por medio de una providencia a la abogada Leticia de la Hoz, que hasta hace unos días llevaba la defensa legal de Koldo García, si las dos facturas que presentó por un total de 242.000 euros eran las únicas que había emitido en concepto de pago por el asesoramiento jurídico al exasesor ministerial. Ahora, De la Hoz responde que esas dos facturas emitidas por el despacho de De la Hoz a la editora de Okdiario (Dos mil palabras SL) -una de 27 de noviembre de 2025 y otra de 23 de enero de 2026- “constituyen la totalidad de lo percibido por ese concepto durante el periodo íntegro en que ha ejercido dicha defensa”. Y recalca que “no existe factura, minuta, provisión de fondos ni cobro distinto de los ya aportados, de suerte que la documentación unida a las actuaciones recoge cuanto ha facturado y cobrado por esa defensa”. Dice más, y es que asevera que “el único pagador de esa defensa ha sido la sociedad Dos mil Palabras S.L., que abonó los emolumentos y honorarios devengados por la asistencia letrada de Koldo García en los procedimientos seguidos contra él”. Cabe recordar que García ha sido condenado por el Supremo a casi veinte años de cárcel y que también consta como investigado en procedimientos abiertos en la Audiencia Nacional, como en el que se indaga sobre mordidas a cambio de amaños en adjudicaciones de obra pública. El escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, recuerda que ninguna otra persona, física o jurídica, ha satisfecho cantidad alguna por gastos de esa defensa, “ni directamente ni por persona interpuesta”. Además, explica que el propio Koldo García, que cumple su pena en la prisión de Soto del Real puede declarar en este procedimiento y “aclarar cualquier duda o confusión que subsista sobre quién retribuyó su defensa y en qué importes”. “Es el destinatario de los servicios a que se refieren las facturas, conoce directamente su relación con la sociedad pagadora y no cabe esperar reparo alguno por su parte a prestar declaración”, asevera. Frente a esos contratos, el periódico de Inda publicó extractos de un contrato que, dicen, habrían firmado con el exasesor de José Luis Ábalos a cambio de que participara en docuseries, podcasts, etc. Y que ese pago de 242.000 euros había que encajarlo en ese acuerdo. Sin embargo, Koldo García, en diferentes audios grabados desde prisión ha retado a esa web a publicar el contrato íntegro y ha sostenido que en una reunión que mantuvo con el abogado del PP Alberto Durán se le ofreció una cantidad de dinero cercana al millón de euros a cambio de que declarara falsedades en contra del Gobierno del Pedro Sánchez. Este extremo ha sido negado tanto por el PP como por el propio letrado, que subrayan que nunca se dio ese ofrecimiento.
{{x.sep}} {{x.txt}} {{x.sep}} {{x.txt}} {{t.menu}} ES | EN ES | EN {{t.apoyarCorto}} {{t.apoyarLargo}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.fechaTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{x.txt}} {{t.avisoContenido}} {{t.politicas}} {{tp.marcaProvTxt}} {{tp.marcaTradTxt}} [EN PENDIENTE] [TRAMO DESTACADO PENDIENTE] {{tp.antes}} {{tp.tramo}} {{tp.despues}} A lo largo de 35 días de investigación, Maldita.es ha recopilado un total de 26.271 perfiles de TikTok que, por su comportamiento, denominamos potenciales pederastas. Over the course of a 35-day investigation, Maldita.es compiled a total of 26,271 TikTok profiles which, based on their behaviour, we have identified as potential predators. ¿En qué nos basamos? Por un lado hemos detectado manualmente 267 perfiles que comparten abiertamente contenido de abuso sexual infantil explícito en TikTok. A estos hay que sumarle los 1.089 perfiles que, además de compartir imágenes de abuso sexual implícito, tienen en su bio o en los vídeos del perfil un link a canales de Telegram, Zangi o WhatsApp en los que adquirir el material; y un tercer grupo de 455 cuentas que utilizan términos relacionados con el universo pederasta en TikTok aunque no muestren un canal visible de adquisición. What is our basis for this? Firstly, we manually identified 267 profiles that openly share explicit child sexual abuse material on TikTok. To these must be added the 1,089 profiles which, as well as sharing images of implied child sexual abuse, include in their bio or profile videos a link to Telegram, Zangi or WhatsApp channels where such material can be acquired; and a third group of 455 accounts that use terms related to the predator community on TikTok, even though they do not display a visible channel for acquiring such material. ¿Cómo saltamos de esos menos de 2.000 a más de 26.000? Porque otra de las vías utilizadas por esta investigación ha sido extraer y clasificar, con ayuda de un agente de inteligencia artificial, los comentarios existentes en las miles de publicaciones de esos primeros casi 2.000 perfiles así como en los directos de menores que hemos monitorizado a lo largo de la investigación. Esos comentarios han sido clasificados según su tipo y gravedad. How did we go from fewer than 2,000 to more than 26,000? Because another method used in this investigation involved extracting and classifying – with the help of an artificial intelligence agent – the comments found in the thousands of posts from that initial group of nearly 2,000 profiles, as well as in the live streams featuring minors that we monitored throughout the investigation. These comments have been categorised according to their type and severity. [FECHA PROVISIONAL] {{firmaFecha}} · {{firmaLectura}} Comentarios encontrados por Maldita.es a lo largo de la investigación con peticiones de retos sexuales a niñas o perfiles que aseguran poseer material de abuso sexual a menores de su entorno. Comments found by Maldita.es during the investigation, including requests for sexual challenges directed at girls or profiles claiming to possess child sexual abuse material involving children in their immediate circle. A continuación explicamos la metodología que hemos utilizado para denominar potenciales pederastas a estos 26.271 perfiles de TikTok: Below, we explain the methodology we have used to identify these 26,271 TikTok profiles as potential predators: Categoría 1 · Total: 1.801 perfiles Category 1 · Total: 1,801 profiles 1A · Perfiles que muestran material explícito de abuso en sus publicaciones: Puede estar difuminado, tener letras encima o colar el fragmento entre varias imágenes pero es lo suficientemente distinguible para considerarlo explícito. 1A · Profiles that show explicit abuse material in their posts: This may be blurred, have text overlaid on it, or be hidden amongst several images, but it is still clearly recognisable enough to be considered explicit. Perfil de venta: la parte sombreada en magenta corresponde al fotograma del video de abuso sexual infantil. Los números señalan el precio. Sale profile: the section shaded in magenta corresponds to the frame from the child sexual abuse video. The numbers indicate the price. 1B · Perfiles con un canal de venta visible: En algún lugar del perfil, ya sea la bio, o en alguno de sus vídeos, publicitan un canal secundario de venta (Telegram, Zangi o WhatsApp) en el que adquirir el material de abuso. En este caso los vídeos del canal en sí no son explícitos, pero sí contienen imágenes de menores y/o términos pederastas como pizza o VGK (y sus derivadas). 1B · Profiles with a visible sales channel: Somewhere on the profile – whether in the bio or in one of their videos – they advertise a secondary sales channel (Telegram, Zangi or WhatsApp) through which the abusive material can be purchased. In this case, the videos on the channel itself are not explicit, but they do contain images of children and/or predator slang terms such as ‘pizza’ or ‘VGK’ (and their derivatives). Cuenta detectada por Maldita.es con imágenes de menores y que publicita su canal de Telegram. Account detected by Maldita.es containing images of minors and promoting its Telegram channel. 1C · Perfiles que utilizan términos asociados al abuso sexual infantil sin canal de venta visible: Cuentas que utilizan términos y códigos habituales en redes de intercambio de material de abuso sexual infantil, como “pizza”, “VGK” y sus equivalentes, pero en las que no hemos identificado un canal de venta o intercambio. Este podría operar mediante mensajes privados (DM) o a través de vías que no hemos logrado localizar. 1C · Profiles that use terms associated with child sexual abuse without a visible sales channel: Accounts that use terms and codes commonly found in networks for the exchange of child sexual abuse material, such as ‘pizza’, ‘VGK’ and their equivalents, but where we have not identified a sales or exchange channel. This may operate via direct messages (DMs) or through channels that we have not been able to locate. Cuenta de TikTok detectada por Maldita.es que incluye la palabra “pizza” en su nombre de usuario y descripción. A TikTok account spotted by Maldita.es that includes the word ‘pizza’ in its username and description. 1D · Perfiles que buscan material sexual de menores o se hacen pasar por menores: Usuarios que se hacen pasar por menores de edad para solicitar contenido sexual a otros usuarios que afirman ser menores, así como perfiles de adultos que reconocen su edad y buscan obtener material sexual de menores, incluso de niños de menos de 14 años. En esta investigación, esta categoría incluye los perfiles que utilizan el pretexto de “comparar espadas” para solicitar imágenes de genitales de menores. 1D · Profiles that seek sexual material of minors or pose as minors: Users who pose as minors to solicit sexual content from other users claiming to be minors, as well as adult profiles that disclose their age and seek to obtain child sexual material, including from children under the age of 14. In this investigation, this category includes profiles that use the pretext of ‘comparing swords’ to request images of minors’ genitals. TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a seguir investigando. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us keep investigating. {{t.donaBoton}} Categoría 2 y 3: los comentadores · Total: 24.470 perfiles Categories 2 and 3: the commenters · Total: 24,470 profiles Los niveles 2 y 3 se centran en perfiles que comentan en los vídeos de la categoría 1 y los directos de menores en TikTok Live. Maldita.es ha analizado 31.979 comentarios de estos usuarios. Levels 2 and 3 focus on profiles that comment on Category 1 videos and on TikTok Live streams featuring minors. Maldita.es has analysed 31,979 comments from these users. 2A · El ‘reseller’: Perfiles que ofrecen material de abuso sexual infantil y buscan activamente compradores en los comentarios de las publicaciones. Facilitan de forma explícita un canal de venta o contacto, como un usuario de Telegram verificable (que existe y permite acceder al perfil o canal) o un contacto de Zangi, indicando que a través de ellos se puede conseguir el material. 2A · The reseller: Profiles offering child sexual abuse material and actively seeking buyers in the comments section of posts. They explicitly provide a sales or contact channel, such as a verifiable Telegram user (who exists and allows access to the profile or channel) or a Zangi contact, indicating that the material can be obtained through them. Usuarios de TikTok ofrecen su cuenta de Telegram e imágenes de material de abuso sexual infantil en los comentarios de las publicaciones. TikTok users are sharing their Telegram accounts and images of child sexual abuse material in the comments sections of posts. 2B · Acosadores sexuales de menores en directos: Perfiles que acosan sexualmente a menores de edad durante retransmisiones en directo de TikTok, pese a que las normas de la plataforma prohíben a los menores de 18 años realizar estas emisiones. Les hacen peticiones de contenido sexual o les exigen realizar actos de connotación sexual ante la cámara, ofreciéndoles o no dinero, regalos virtuales u otras recompensas a cambio. 2B · Sexual harassers of minors on livestreams: Accounts that sexually harass minors during live streams on TikTok, despite the platform’s rules prohibiting anyone under the age of 18 from broadcasting live. They make requests for sexual content or demand that the minors perform sexually suggestive acts on camera, sometimes offering money, virtual gifts or other rewards in return. Mensajes sexualmente explícitos a niñas y propuestas de retos a cambio de regalos en TikTok Live. Sexually explicit messages to young girls and challenges offered in exchange for gifts on TikTok Live. 3 · Los trapicheadores: Perfiles que intentan conseguir, intercambiar o distribuir material de abuso sexual infantil, pero que no cumplen los criterios de ninguna de las categorías anteriores. Incluye cuentas que solicitan material, ofrecen compartirlo, proponen intercambios o piden recibirlo gratuitamente, en cualquier idioma y utilizando códigos conocidos a tal fin. Es la categoría más numerosa de la investigación. 3 · The small-time dealers: Profiles that attempt to obtain, exchange or distribute child sexual abuse material, but which do not meet the criteria for any of the above categories. This includes accounts that request material, offer to share it, propose exchanges or ask to receive it free of charge, in any language and using codes known to be used for this purpose. This is the largest category in the investigation. Comentarios detectados por Maldita.es en los que se intenta conseguir o intercambiar material de abuso sexual infantil. Comments identified by Maldita.es in which attempts are made to obtain or exchange child sexual abuse material. A lo largo de esta investigación, una organización sin ánimo de lucro con 10 periodistas dedicados a ello ha conseguido identificar más de 26.000 perfiles que llevan a cabo actividades relacionadas con el abuso sexual infantil en la plataforma. ¿Cómo puede ser que TikTok, con más de 60.000 empleados en todo el mundo , no los detecte? Throughout this investigation, a not-for-profit organisation with 10 journalists working on the issue has managed to identify more than 26,000 profiles engaged in activities related to child sexual abuse on the platform. How is it possible that TikTok, with more than 60,000 employees worldwide , fails to detect them? TRANSPARENCIA: Maldita.es participa desde 2019 en el programa de verificación de datos externo de Meta. TRANSPARENCY: Maldita.es has been part of Meta’s external fact-checking programme since 2019. TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a exigirle responsabilidades. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us hold it to account. {{t.cadaCuanto}} {{t.unaVez}} {{t.pagoPuntual}} {{t.cadaMes}} {{t.apoyoContinuo}} {{t.cadaAnio}} {{t.cobroAnual}} {{t.cuanto}} {{a.tag}} {{a.txt}} {{a.unidad}} {{t.otraCantidad}} {{t.otraCantidadEuros}} € {{don.error}} {{don.texto}} {{don.texto}} {{t.pagoSeguro}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{t.leer}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{sigFecha}} {{calTitulo}} {{calSub}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.datoTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} [EN PENDIENTE] {{t.avisoLargo}} {{imgText}}
{{x.sep}} {{x.txt}} {{x.sep}} {{x.txt}} {{t.menu}} ES | EN ES | EN {{t.apoyarCorto}} {{t.apoyarLargo}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.fechaTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{x.txt}} {{t.avisoContenido}} {{t.politicas}} {{tp.marcaProvTxt}} {{tp.marcaTradTxt}} [EN PENDIENTE] [TRAMO DESTACADO PENDIENTE] {{tp.antes}} {{tp.tramo}} {{tp.despues}} A lo largo de 35 días de investigación, Maldita.es ha recopilado un total de 26.271 perfiles de TikTok que, por su comportamiento, denominamos potenciales pederastas. Over the course of a 35-day investigation, Maldita.es compiled a total of 26,271 TikTok profiles which, based on their behaviour, we have identified as potential predators. ¿En qué nos basamos? Por un lado hemos detectado manualmente 267 perfiles que comparten abiertamente contenido de abuso sexual infantil explícito en TikTok. A estos hay que sumarle los 1.089 perfiles que, además de compartir imágenes de abuso sexual implícito, tienen en su bio o en los vídeos del perfil un link a canales de Telegram, Zangi o WhatsApp en los que adquirir el material; y un tercer grupo de 455 cuentas que utilizan términos relacionados con el universo pederasta en TikTok aunque no muestren un canal visible de adquisición. What is our basis for this? Firstly, we manually identified 267 profiles that openly share explicit child sexual abuse material on TikTok. To these must be added the 1,089 profiles which, as well as sharing images of implied child sexual abuse, include in their bio or profile videos a link to Telegram, Zangi or WhatsApp channels where such material can be acquired; and a third group of 455 accounts that use terms related to the predator community on TikTok, even though they do not display a visible channel for acquiring such material. ¿Cómo saltamos de esos menos de 2.000 a más de 26.000? Porque otra de las vías utilizadas por esta investigación ha sido extraer y clasificar, con ayuda de un agente de inteligencia artificial, los comentarios existentes en las miles de publicaciones de esos primeros casi 2.000 perfiles así como en los directos de menores que hemos monitorizado a lo largo de la investigación. Esos comentarios han sido clasificados según su tipo y gravedad. How did we go from fewer than 2,000 to more than 26,000? Because another method used in this investigation involved extracting and classifying – with the help of an artificial intelligence agent – the comments found in the thousands of posts from that initial group of nearly 2,000 profiles, as well as in the live streams featuring minors that we monitored throughout the investigation. These comments have been categorised according to their type and severity. [FECHA PROVISIONAL] {{firmaFecha}} · {{firmaLectura}} Comentarios encontrados por Maldita.es a lo largo de la investigación con peticiones de retos sexuales a niñas o perfiles que aseguran poseer material de abuso sexual a menores de su entorno. Comments found by Maldita.es during the investigation, including requests for sexual challenges directed at girls or profiles claiming to possess child sexual abuse material involving children in their immediate circle. A continuación explicamos la metodología que hemos utilizado para denominar potenciales pederastas a estos 26.271 perfiles de TikTok: Below, we explain the methodology we have used to identify these 26,271 TikTok profiles as potential predators: Categoría 1 · Total: 1.801 perfiles Category 1 · Total: 1,801 profiles 1A · Perfiles que muestran material explícito de abuso en sus publicaciones: Puede estar difuminado, tener letras encima o colar el fragmento entre varias imágenes pero es lo suficientemente distinguible para considerarlo explícito. 1A · Profiles that show explicit abuse material in their posts: This may be blurred, have text overlaid on it, or be hidden amongst several images, but it is still clearly recognisable enough to be considered explicit. Perfil de venta: la parte sombreada en magenta corresponde al fotograma del video de abuso sexual infantil. Los números señalan el precio. Sale profile: the section shaded in magenta corresponds to the frame from the child sexual abuse video. The numbers indicate the price. 1B · Perfiles con un canal de venta visible: En algún lugar del perfil, ya sea la bio, o en alguno de sus vídeos, publicitan un canal secundario de venta (Telegram, Zangi o WhatsApp) en el que adquirir el material de abuso. En este caso los vídeos del canal en sí no son explícitos, pero sí contienen imágenes de menores y/o términos pederastas como pizza o VGK (y sus derivadas). 1B · Profiles with a visible sales channel: Somewhere on the profile – whether in the bio or in one of their videos – they advertise a secondary sales channel (Telegram, Zangi or WhatsApp) through which the abusive material can be purchased. In this case, the videos on the channel itself are not explicit, but they do contain images of children and/or predator slang terms such as ‘pizza’ or ‘VGK’ (and their derivatives). Cuenta detectada por Maldita.es con imágenes de menores y que publicita su canal de Telegram. Account detected by Maldita.es containing images of minors and promoting its Telegram channel. 1C · Perfiles que utilizan términos asociados al abuso sexual infantil sin canal de venta visible: Cuentas que utilizan términos y códigos habituales en redes de intercambio de material de abuso sexual infantil, como “pizza”, “VGK” y sus equivalentes, pero en las que no hemos identificado un canal de venta o intercambio. Este podría operar mediante mensajes privados (DM) o a través de vías que no hemos logrado localizar. 1C · Profiles that use terms associated with child sexual abuse without a visible sales channel: Accounts that use terms and codes commonly found in networks for the exchange of child sexual abuse material, such as ‘pizza’, ‘VGK’ and their equivalents, but where we have not identified a sales or exchange channel. This may operate via direct messages (DMs) or through channels that we have not been able to locate. Cuenta de TikTok detectada por Maldita.es que incluye la palabra “pizza” en su nombre de usuario y descripción. A TikTok account spotted by Maldita.es that includes the word ‘pizza’ in its username and description. 1D · Perfiles que buscan material sexual de menores o se hacen pasar por menores: Usuarios que se hacen pasar por menores de edad para solicitar contenido sexual a otros usuarios que afirman ser menores, así como perfiles de adultos que reconocen su edad y buscan obtener material sexual de menores, incluso de niños de menos de 14 años. En esta investigación, esta categoría incluye los perfiles que utilizan el pretexto de “comparar espadas” para solicitar imágenes de genitales de menores. 1D · Profiles that seek sexual material of minors or pose as minors: Users who pose as minors to solicit sexual content from other users claiming to be minors, as well as adult profiles that disclose their age and seek to obtain child sexual material, including from children under the age of 14. In this investigation, this category includes profiles that use the pretext of ‘comparing swords’ to request images of minors’ genitals. TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a seguir investigando. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us keep investigating. {{t.donaBoton}} Categoría 2 y 3: los comentadores · Total: 24.470 perfiles Categories 2 and 3: the commenters · Total: 24,470 profiles Los niveles 2 y 3 se centran en perfiles que comentan en los vídeos de la categoría 1 y los directos de menores en TikTok Live. Maldita.es ha analizado 31.979 comentarios de estos usuarios. Levels 2 and 3 focus on profiles that comment on Category 1 videos and on TikTok Live streams featuring minors. Maldita.es has analysed 31,979 comments from these users. 2A · El ‘reseller’: Perfiles que ofrecen material de abuso sexual infantil y buscan activamente compradores en los comentarios de las publicaciones. Facilitan de forma explícita un canal de venta o contacto, como un usuario de Telegram verificable (que existe y permite acceder al perfil o canal) o un contacto de Zangi, indicando que a través de ellos se puede conseguir el material. 2A · The reseller: Profiles offering child sexual abuse material and actively seeking buyers in the comments section of posts. They explicitly provide a sales or contact channel, such as a verifiable Telegram user (who exists and allows access to the profile or channel) or a Zangi contact, indicating that the material can be obtained through them. Usuarios de TikTok ofrecen su cuenta de Telegram e imágenes de material de abuso sexual infantil en los comentarios de las publicaciones. TikTok users are sharing their Telegram accounts and images of child sexual abuse material in the comments sections of posts. 2B · Acosadores sexuales de menores en directos: Perfiles que acosan sexualmente a menores de edad durante retransmisiones en directo de TikTok, pese a que las normas de la plataforma prohíben a los menores de 18 años realizar estas emisiones. Les hacen peticiones de contenido sexual o les exigen realizar actos de connotación sexual ante la cámara, ofreciéndoles o no dinero, regalos virtuales u otras recompensas a cambio. 2B · Sexual harassers of minors on livestreams: Accounts that sexually harass minors during live streams on TikTok, despite the platform’s rules prohibiting anyone under the age of 18 from broadcasting live. They make requests for sexual content or demand that the minors perform sexually suggestive acts on camera, sometimes offering money, virtual gifts or other rewards in return. Mensajes sexualmente explícitos a niñas y propuestas de retos a cambio de regalos en TikTok Live. Sexually explicit messages to young girls and challenges offered in exchange for gifts on TikTok Live. 3 · Los trapicheadores: Perfiles que intentan conseguir, intercambiar o distribuir material de abuso sexual infantil, pero que no cumplen los criterios de ninguna de las categorías anteriores. Incluye cuentas que solicitan material, ofrecen compartirlo, proponen intercambios o piden recibirlo gratuitamente, en cualquier idioma y utilizando códigos conocidos a tal fin. Es la categoría más numerosa de la investigación. 3 · The small-time dealers: Profiles that attempt to obtain, exchange or distribute child sexual abuse material, but which do not meet the criteria for any of the above categories. This includes accounts that request material, offer to share it, propose exchanges or ask to receive it free of charge, in any language and using codes known to be used for this purpose. This is the largest category in the investigation. Comentarios detectados por Maldita.es en los que se intenta conseguir o intercambiar material de abuso sexual infantil. Comments identified by Maldita.es in which attempts are made to obtain or exchange child sexual abuse material. A lo largo de esta investigación, una organización sin ánimo de lucro con 10 periodistas dedicados a ello ha conseguido identificar más de 26.000 perfiles que llevan a cabo actividades relacionadas con el abuso sexual infantil en la plataforma. ¿Cómo puede ser que TikTok, con más de 60.000 empleados en todo el mundo , no los detecte? Throughout this investigation, a not-for-profit organisation with 10 journalists working on the issue has managed to identify more than 26,000 profiles engaged in activities related to child sexual abuse on the platform. How is it possible that TikTok, with more than 60,000 employees worldwide , fails to detect them? TRANSPARENCIA: Maldita.es participa desde 2019 en el programa de verificación de datos externo de Meta. TRANSPARENCY: Maldita.es has been part of Meta’s external fact-checking programme since 2019. TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a exigirle responsabilidades. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us hold it to account. {{t.cadaCuanto}} {{t.unaVez}} {{t.pagoPuntual}} {{t.cadaMes}} {{t.apoyoContinuo}} {{t.cadaAnio}} {{t.cobroAnual}} {{t.cuanto}} {{a.tag}} {{a.txt}} {{a.unidad}} {{t.otraCantidad}} {{t.otraCantidadEuros}} € {{don.error}} {{don.texto}} {{don.texto}} {{t.pagoSeguro}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{t.leer}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{sigFecha}} {{calTitulo}} {{calSub}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.datoTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} [EN PENDIENTE] {{t.avisoLargo}} {{imgText}}
{{x.sep}} {{x.txt}} {{x.sep}} {{x.txt}} {{t.menu}} ES | EN ES | EN {{t.apoyarCorto}} {{t.apoyarLargo}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.fechaTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{x.txt}} {{t.avisoContenido}} {{t.politicas}} {{tp.marcaProvTxt}} {{tp.marcaTradTxt}} [EN PENDIENTE] [TRAMO DESTACADO PENDIENTE] {{tp.antes}} {{tp.tramo}} {{tp.despues}} Más allá del contenido de abuso sexual explícito directamente disponible en abierto en la plataforma, los pederastas tienen otra vía para conseguir material gracias a TikTok: Maldita.es ha identificado más de 1.053 perfiles que abiertamente publicitan canales para la posterior adquisición de ese material. Apart from the explicit sexual abuse content directly available on the platform, predators have another way of obtaining such material via TikTok: Maldita.es has identified more than 1,053 profiles that openly advertise channels for the subsequent acquisition of such material. De ellos, 978 pertenecen al denominado “universo pizza” y otros 75 utilizan códigos vinculados a VGK (Video Gay Kid). A través de sus perfiles y vídeos, dirigen a los usuarios hacia Telegram o Zangi, donde pueden contactar con quienes ofrecen el material. Of these, 978 belong to the so-called ‘pizza universe’ and a further 75 use codes linked to VGK (Video Gay Kid). Through their profiles and videos, they direct users to Telegram or Zangi, where they can contact those offering the material. TikTok funciona así como un puente entre quienes buscan material de abuso sexual infantil y quienes lo comercializan. De una plataforma a otra. No siempre se trata de cuentas que TikTok no ha detectado: Maldita.es encontró un perfil suspendido que seguía apareciendo entre los primeros resultados de su buscador y permitía contactar con un vendedor que, en apenas un minuto, ofreció un catálogo de material de abuso sexual infantil. TikTok serves as a bridge between those seeking child sexual abuse material and those who sell it. From one platform to another. It is not always a case of accounts that TikTok has failed to detect: Maldita.es found a suspended profile that continued to appear amongst the top results of its search engine and allowed users to contact a seller who, in barely a minute, offered a catalogue of child sexual abuse material. [FECHA PROVISIONAL] {{firmaFecha}} · {{firmaLectura}} 978 perfiles vinculados al ‘Universo Pizza’ que proveen un enlace directo para la compra o intercambio de material de abuso sexual infantil 978 profiles linked to the ‘Pizza Universe’ that provide a direct link for the purchase or exchange of child sexual abuse material Maldita.es ha localizado más de 1.500 perfiles de TikTok que venden abiertamente o insinúan la venta de material de abuso sexual infantil a través de lo que hemos denominado el “ universo pizza ”. Encontrarlos en TikTok utilizando el buscador es una tarea sencilla a pesar de ser un término conocido desde hace años. De ellos, 978 canales detectados por Maldita.es ofrecen un link a cuentas de Telegram y/o Zangi para comprar este material de abuso. Maldita.es has identified more than 1,500 TikTok profiles that openly sell or imply the sale of child sexual abuse material through what we have termed the ‘pizza universe’. Finding them on TikTok using the search function is straightforward, despite the term having been known for years. Of these, 978 channels detected by Maldita.es provide a link to Telegram and/or Zangi accounts where this abusive material can be purchased. Para explicar el mecanismo con el que operan los pederastas en TikTok, vamos a analizar una cuenta que ya no está disponible en la plataforma: @pizza.stuff2. La encontramos a partir de una búsqueda con una cuenta entrenada para esta investigación pero usando una sesión de incógnito: es una de las 4 cuentas sobre material de abuso sexual infantil que nos devuelve la búsqueda de la palabra ‘pizza’ en los primeros 10 resultados. To explain the way predators operate on TikTok, we are going to analyse an account that is no longer available on the platform: @pizza.stuff2. We found it by carrying out a search using an account trained for this investigation, but using an incognito session: it is one of the four accounts containing child sexual abuse material that appear in the top 10 results when searching for the word ‘pizza’. Imagen de perfiles que distribuyen material de abuso sexual infantil y que aparecen entre los primeros resultados de una búsqueda en TikTok por la palabra ‘pizza’. Screenshots of profiles distributing child sexual abuse material, which appear amongst the top results of a TikTok search for the word ‘pizza’ Esta es una cuenta que no oculta su fin: contiene la palabra pizza en el nombre (pizza stuff); pizza en el handle de TikTok (@pizza.stuff2); utiliza el emoticono 🍕; tiene una foto de una niña pequeña; y en el primer vídeo el canal externo para contactar tiene también pizza. No es el único. This is an account that makes no secret of its purpose: it contains the word ‘pizza’ in its name (‘pizza stuff’); ‘pizza’ is in its TikTok handle (@pizza.stuff2); it uses the 🍕 emoji; it has a photo of a little girl; and in the first video, the external channel for contact also features the word ‘pizza’. It’s not the only one. Perfil ya eliminado por TikTok que distribuye canales de acceso a material de abuso sexual infantil vía Telegram y Zangi. Profile already deleted by TikTok that distributed links to child sexual abuse material via Telegram and Zangi Cuando intentamos contactar por mensaje directo de TikTok nos encontramos con que la cuenta está “suspendida” y no podemos hablar con el usuario. A pesar de esta suspensión, cuando se llevó a cabo esta investigación la cuenta fue una de las 10 primeras opciones que nos dio el buscador al buscar por la palabra pizza y sus canales de contacto vía Telegram seguían disponibles y visibles para cualquier usuario que la encontrara. When we tried to contact the user via a direct message on TikTok, we found that the account was ‘suspended’ and we were unable to speak to the user. Despite this suspension, at the time of our investigation, the account was one of the top 10 results returned by the search engine when we searched for the word ‘pizza’, and its contact channels via Telegram remained available and visible to any user who came across it. Mensaje que aparece del perfil suspendido cuando intentas contactar por DM aunque sus contenidos siguen estando accesibles en TikTok. A message that appears from the suspended profile when you try to contact them via DM, even though their content is still accessible on TikTok Algo está fallando gravemente en TikTok cuando, habiendo detectado algo que lleva a TikTok a suspender la cuenta, la cuenta sigue visible. A pesar de estar suspendido, este perfil seguía apareciendo entre los diez primeros resultados del buscador de TikTok y facilitando el acceso a su canal de Telegram. Maldita.es contactó con este usuario de Telegram y, en apenas un minuto, ya nos estaba ofreciendo un menú de material de abuso sexual infantil: 1. VIP CP (Pornografía infantil por sus siglas en inglés). Something is seriously wrong with TikTok when, despite having detected something that leads TikTok to suspend an account, the account remains visible. Despite being suspended, this profile continued to appear amongst the top ten results on TikTok’s search engine and provide access to its Telegram channel. Maldita.es contacted this Telegram user and, within barely a minute, they were already offering us a selection of child sexual abuse material: 1. VIP CP (Child Pornography). TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a seguir investigando. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us keep investigating. {{t.donaBoton}} TikTok no solo no había conseguido impedirlo: su propio buscador facilitaba el contacto con quien ofrecía ese material. Not only had TikTok failed to prevent this, but its own search engine actually made it easier to get in touch with those offering such material. Conversación por Telegram con un perfil de TikTok que ofrece un menú para adquirir material de abuso sexual infantil. Telegram conversation with a TikTok profile offering a menu for purchasing child sexual abuse material Con muchas de las cuentas que Maldita.es ha detectado como proveedoras de material de abuso sexual infantil TikTok sí nos ha permitido que contactemos con ellas utilizando los mensajes directos de la plataforma, y a través de ellos los pederastas nos han mandado menús, precios y la edad de los protagonistas de los vídeos: de 0 a 17 años. In the case of many of the accounts that Maldita.es has identified as providers of child abuse material, TikTok has allowed us to contact them via the platform’s direct messaging service, and through these messages, the predators have sent us menus, prices and the ages of the children featured in the videos: ranging from 0 to 17 years old. Conversación por mensaje directo de TikTok con dos cuentas que ofrecen el mismo menú para adquirir material de abuso sexual infantil con víctimas de entre 0 y 17 años. A TikTok direct message conversation with two accounts offering the same menu for purchasing child sexual abuse material featuring victims aged between 0 and 17. En ocasiones la transacción se puede cerrar a partir de un correo electrónico para pagar por PayPal. Todo sin salir de la plataforma. Sometimes the transaction can be completed via an email link to pay via PayPal. All without leaving the platform. Conversación por mensaje directo de TikTok con un vendedor de material de abuso sexual infantil que ofrece un pago por PayPal. A TikTok direct message conversation with a seller of child sexual abuse material who offers payment via PayPal Este material no sólo se ofrece por mensaje directo o utilizando otras plataformas como Telegram. Los pederastas sienten que no necesitan esconderse en TikTok: otra de las cuentas que encontramos en esa primera búsqueda de incógnito ha publicado un vídeo de un menú con el material que ofrece entre el que destaca una carpeta con el nombre “pedófilo” en inglés. This material is not only shared via direct messages or through other platforms such as Telegram. The predators do not feel the need to hide on TikTok: another of the accounts we found during our initial incognito search had posted a video of a menu listing the material on offer, including a folder labelled ‘pedophile’. Perfil de TikTok que ofrece menús de venta de material de abuso sexual infantil con el nombre “pedófilo” en abierto en TikTok. TikTok profile openly advertising child sexual abuse material under the username ‘pedophile’ on TikTok. 75 perfiles que ofrecen material VGK 75 profiles offering VGK material El término VGK, siglas de Video Gay Kids , lleva años vinculado a redes de compraventa de material de abuso sexual infantil, especialmente de niños varones, desde que en 2017 la policía indonesia desarticuló una red internacional que utilizaba esta denominación para comercializar imágenes y vídeos de abusos sexuales contra menores. The term VGK, which stands for Video Gay Kids, has for years been linked to networks involved in the buying and selling of child sexual abuse material, particularly involving young boys, ever since the Indonesian police dismantled an international network in 2017 that used this name to trade images and videos of sexual abuse against minors. Cuando buscas por VGK en el buscador de TikTok, la plataforma, lejos de censurar esta búsqueda, nos muestra en los cuatro primeros vídeos a un niño tocando la pierna de un conductor y otro con los ojos vendados. Así es como detectamos 75 perfiles que ofrecen un canal para conseguir este material de abuso sexual infantil. When you search for VGK on TikTok’s search engine, the platform –which only following our investigation censored it – at the time of data recollection shows us, in the first four videos, one of a boy touching a driver’s leg and another of a boy with his eyes blindfolded. This is how we identified 75 profiles offering a channel for obtaining child sexual abuse material. Resultados de la búsqueda VGK en TikTok: los 4 primeros vídeos que muestra son de abuso sexual infantil. Search results for ‘VGK’ on TikTok: the first four videos shown are of child sexual abuse Los perfiles de los cuatro primeros vídeos que nos aparecieron en el buscador ofrecían un contacto directo a Telegram o solicitaban que contactaras por DM (mensaje directo): The profiles of the first four videos that appeared in our search results either provided a direct link to Telegram or asked you to get in touch via DM (direct message): Capturas de los 4 perfiles de los vídeos de la búsqueda de VGK, con enlaces directos en el perfil a Telegram o petición de contacto por mensaje directo de TikTok. Screenshots of the four profiles from the videos about the search for VGK, with direct links on the profile to Telegram or a request to get in touch via a direct message on TikTok A partir de aquí, el material de abuso sexual infantil de niños asiáticos está a un ‘clic’: lo que tardas en unirte a un grupo de Telegram. From here, child sexual abuse material featuring Asian children is just a click away: about the time it takes to join a Telegram group. Grupo de Telegram de adquisición de material de abuso sexual infantil VGK con muestra del contenido que ofrecen. VGK Telegram group for the acquisition of child sexual abuse material, with examples of the content they offer O a uno de WhatsApp utilizando un QR de una foto subida a TikTok: Or to a WhatsApp chat contact using a QR code from a photo uploaded to TikTok: Imagen publicada en TikTok con un QR de acceso directo a un grupo de WhatsApp donde se comparte y vende material de abuso sexual infantil. An image posted on TikTok featuring a QR code providing direct access to a WhatsApp group where child sexual abuse material is shared and sold. TikTok no puede alegar que lo que ocurre en Telegram o Zangi escapa a su control cuando es su propia plataforma la que facilita llegar hasta allí. Los perfiles, los anuncios de venta y las vías de contacto están a la vista . Maldita.es ha encontrado más de mil. ¿Cuántos más tienen que aparecer para que TikTok deje de ser la puerta de entrada al comercio de material de abuso sexual infantil? TikTok cannot claim that what happens on Telegram or Zangi is beyond its control when its own platform makes possible direct access to those sites. The profiles, sales adverts and contact details are all there for everyone to see . Maldita.es has found more than a thousand. How many more must appear before TikTok stops being the gateway to the trade in child sexual abuse material? TRANSPARENCIA: Maldita.es participa desde 2019 en el programa de verificación de datos externo de Meta. TRANSPARENCY: Maldita.es has been part of Meta’s external fact-checking programme since 2019. TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a exigirle responsabilidades. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us hold it to account. {{t.cadaCuanto}} {{t.unaVez}} {{t.pagoPuntual}} {{t.cadaMes}} {{t.apoyoContinuo}} {{t.cadaAnio}} {{t.cobroAnual}} {{t.cuanto}} {{a.tag}} {{a.txt}} {{a.unidad}} {{t.otraCantidad}} {{t.otraCantidadEuros}} € {{don.error}} {{don.texto}} {{don.texto}} {{t.pagoSeguro}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{t.leer}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{sigFecha}} {{calTitulo}} {{calSub}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.datoTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} [EN PENDIENTE] {{t.avisoLargo}} {{imgText}}
{{x.sep}} {{x.txt}} {{x.sep}} {{x.txt}} {{t.menu}} ES | EN ES | EN {{t.apoyarCorto}} {{t.apoyarLargo}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.fechaTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{x.txt}} {{t.avisoContenido}} {{t.politicas}} {{tp.marcaProvTxt}} {{tp.marcaTradTxt}} [EN PENDIENTE] [TRAMO DESTACADO PENDIENTE] {{tp.antes}} {{tp.tramo}} {{tp.despues}} Más allá del contenido de abuso sexual explícito directamente disponible en abierto en la plataforma, los pederastas tienen otra vía para conseguir material gracias a TikTok: Maldita.es ha identificado más de 1.053 perfiles que abiertamente publicitan canales para la posterior adquisición de ese material. Apart from the explicit sexual abuse content directly available on the platform, predators have another way of obtaining such material via TikTok: Maldita.es has identified more than 1,053 profiles that openly advertise channels for the subsequent acquisition of such material. De ellos, 978 pertenecen al denominado “universo pizza” y otros 75 utilizan códigos vinculados a VGK (Video Gay Kid). A través de sus perfiles y vídeos, dirigen a los usuarios hacia Telegram o Zangi, donde pueden contactar con quienes ofrecen el material. Of these, 978 belong to the so-called ‘pizza universe’ and a further 75 use codes linked to VGK (Video Gay Kid). Through their profiles and videos, they direct users to Telegram or Zangi, where they can contact those offering the material. TikTok funciona así como un puente entre quienes buscan material de abuso sexual infantil y quienes lo comercializan. De una plataforma a otra. No siempre se trata de cuentas que TikTok no ha detectado: Maldita.es encontró un perfil suspendido que seguía apareciendo entre los primeros resultados de su buscador y permitía contactar con un vendedor que, en apenas un minuto, ofreció un catálogo de material de abuso sexual infantil. TikTok serves as a bridge between those seeking child sexual abuse material and those who sell it. From one platform to another. It is not always a case of accounts that TikTok has failed to detect: Maldita.es found a suspended profile that continued to appear amongst the top results of its search engine and allowed users to contact a seller who, in barely a minute, offered a catalogue of child sexual abuse material. [FECHA PROVISIONAL] {{firmaFecha}} · {{firmaLectura}} 978 perfiles vinculados al ‘Universo Pizza’ que proveen un enlace directo para la compra o intercambio de material de abuso sexual infantil 978 profiles linked to the ‘Pizza Universe’ that provide a direct link for the purchase or exchange of child sexual abuse material Maldita.es ha localizado más de 1.500 perfiles de TikTok que venden abiertamente o insinúan la venta de material de abuso sexual infantil a través de lo que hemos denominado el “ universo pizza ”. Encontrarlos en TikTok utilizando el buscador es una tarea sencilla a pesar de ser un término conocido desde hace años. De ellos, 978 canales detectados por Maldita.es ofrecen un link a cuentas de Telegram y/o Zangi para comprar este material de abuso. Maldita.es has identified more than 1,500 TikTok profiles that openly sell or imply the sale of child sexual abuse material through what we have termed the ‘pizza universe’. Finding them on TikTok using the search function is straightforward, despite the term having been known for years. Of these, 978 channels detected by Maldita.es provide a link to Telegram and/or Zangi accounts where this abusive material can be purchased. Para explicar el mecanismo con el que operan los pederastas en TikTok, vamos a analizar una cuenta que ya no está disponible en la plataforma: @pizza.stuff2. La encontramos a partir de una búsqueda con una cuenta entrenada para esta investigación pero usando una sesión de incógnito: es una de las 4 cuentas sobre material de abuso sexual infantil que nos devuelve la búsqueda de la palabra ‘pizza’ en los primeros 10 resultados. To explain the way predators operate on TikTok, we are going to analyse an account that is no longer available on the platform: @pizza.stuff2. We found it by carrying out a search using an account trained for this investigation, but using an incognito session: it is one of the four accounts containing child sexual abuse material that appear in the top 10 results when searching for the word ‘pizza’. Imagen de perfiles que distribuyen material de abuso sexual infantil y que aparecen entre los primeros resultados de una búsqueda en TikTok por la palabra ‘pizza’. Screenshots of profiles distributing child sexual abuse material, which appear amongst the top results of a TikTok search for the word ‘pizza’ Esta es una cuenta que no oculta su fin: contiene la palabra pizza en el nombre (pizza stuff); pizza en el handle de TikTok (@pizza.stuff2); utiliza el emoticono 🍕; tiene una foto de una niña pequeña; y en el primer vídeo el canal externo para contactar tiene también pizza. No es el único. This is an account that makes no secret of its purpose: it contains the word ‘pizza’ in its name (‘pizza stuff’); ‘pizza’ is in its TikTok handle (@pizza.stuff2); it uses the 🍕 emoji; it has a photo of a little girl; and in the first video, the external channel for contact also features the word ‘pizza’. It’s not the only one. Perfil ya eliminado por TikTok que distribuye canales de acceso a material de abuso sexual infantil vía Telegram y Zangi. Profile already deleted by TikTok that distributed links to child sexual abuse material via Telegram and Zangi Cuando intentamos contactar por mensaje directo de TikTok nos encontramos con que la cuenta está “suspendida” y no podemos hablar con el usuario. A pesar de esta suspensión, cuando se llevó a cabo esta investigación la cuenta fue una de las 10 primeras opciones que nos dio el buscador al buscar por la palabra pizza y sus canales de contacto vía Telegram seguían disponibles y visibles para cualquier usuario que la encontrara. When we tried to contact the user via a direct message on TikTok, we found that the account was ‘suspended’ and we were unable to speak to the user. Despite this suspension, at the time of our investigation, the account was one of the top 10 results returned by the search engine when we searched for the word ‘pizza’, and its contact channels via Telegram remained available and visible to any user who came across it. Mensaje que aparece del perfil suspendido cuando intentas contactar por DM aunque sus contenidos siguen estando accesibles en TikTok. A message that appears from the suspended profile when you try to contact them via DM, even though their content is still accessible on TikTok Algo está fallando gravemente en TikTok cuando, habiendo detectado algo que lleva a TikTok a suspender la cuenta, la cuenta sigue visible. A pesar de estar suspendido, este perfil seguía apareciendo entre los diez primeros resultados del buscador de TikTok y facilitando el acceso a su canal de Telegram. Maldita.es contactó con este usuario de Telegram y, en apenas un minuto, ya nos estaba ofreciendo un menú de material de abuso sexual infantil: 1. VIP CP (Pornografía infantil por sus siglas en inglés). Something is seriously wrong with TikTok when, despite having detected something that leads TikTok to suspend an account, the account remains visible. Despite being suspended, this profile continued to appear amongst the top ten results on TikTok’s search engine and provide access to its Telegram channel. Maldita.es contacted this Telegram user and, within barely a minute, they were already offering us a selection of child sexual abuse material: 1. VIP CP (Child Pornography). TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a seguir investigando. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us keep investigating. {{t.donaBoton}} TikTok no solo no había conseguido impedirlo: su propio buscador facilitaba el contacto con quien ofrecía ese material. Not only had TikTok failed to prevent this, but its own search engine actually made it easier to get in touch with those offering such material. Conversación por Telegram con un perfil de TikTok que ofrece un menú para adquirir material de abuso sexual infantil. Telegram conversation with a TikTok profile offering a menu for purchasing child sexual abuse material Con muchas de las cuentas que Maldita.es ha detectado como proveedoras de material de abuso sexual infantil TikTok sí nos ha permitido que contactemos con ellas utilizando los mensajes directos de la plataforma, y a través de ellos los pederastas nos han mandado menús, precios y la edad de los protagonistas de los vídeos: de 0 a 17 años. In the case of many of the accounts that Maldita.es has identified as providers of child abuse material, TikTok has allowed us to contact them via the platform’s direct messaging service, and through these messages, the predators have sent us menus, prices and the ages of the children featured in the videos: ranging from 0 to 17 years old. Conversación por mensaje directo de TikTok con dos cuentas que ofrecen el mismo menú para adquirir material de abuso sexual infantil con víctimas de entre 0 y 17 años. A TikTok direct message conversation with two accounts offering the same menu for purchasing child sexual abuse material featuring victims aged between 0 and 17. En ocasiones la transacción se puede cerrar a partir de un correo electrónico para pagar por PayPal. Todo sin salir de la plataforma. Sometimes the transaction can be completed via an email link to pay via PayPal. All without leaving the platform. Conversación por mensaje directo de TikTok con un vendedor de material de abuso sexual infantil que ofrece un pago por PayPal. A TikTok direct message conversation with a seller of child sexual abuse material who offers payment via PayPal Este material no sólo se ofrece por mensaje directo o utilizando otras plataformas como Telegram. Los pederastas sienten que no necesitan esconderse en TikTok: otra de las cuentas que encontramos en esa primera búsqueda de incógnito ha publicado un vídeo de un menú con el material que ofrece entre el que destaca una carpeta con el nombre “pedófilo” en inglés. This material is not only shared via direct messages or through other platforms such as Telegram. The predators do not feel the need to hide on TikTok: another of the accounts we found during our initial incognito search had posted a video of a menu listing the material on offer, including a folder labelled ‘pedophile’. Perfil de TikTok que ofrece menús de venta de material de abuso sexual infantil con el nombre “pedófilo” en abierto en TikTok. TikTok profile openly advertising child sexual abuse material under the username ‘pedophile’ on TikTok. 75 perfiles que ofrecen material VGK 75 profiles offering VGK material El término VGK, siglas de Video Gay Kids , lleva años vinculado a redes de compraventa de material de abuso sexual infantil, especialmente de niños varones, desde que en 2017 la policía indonesia desarticuló una red internacional que utilizaba esta denominación para comercializar imágenes y vídeos de abusos sexuales contra menores. The term VGK, which stands for Video Gay Kids, has for years been linked to networks involved in the buying and selling of child sexual abuse material, particularly involving young boys, ever since the Indonesian police dismantled an international network in 2017 that used this name to trade images and videos of sexual abuse against minors. Cuando buscas por VGK en el buscador de TikTok, la plataforma, que censuró el término como consecuencia de nuestra investigación el 10 de noviembre, cuando se llevó a cabo esta investigación nos muestra en los cuatro primeros vídeos a un niño tocando la pierna de un conductor y otro con los ojos vendados. Así es como detectamos 75 perfiles que ofrecen un canal para conseguir este material de abuso sexual infantil. When you search for VGK on TikTok’s search engine, the platform –which only following our investigation censored it – at the time of data recollection shows us, in the first four videos, one of a boy touching a driver’s leg and another of a boy with his eyes blindfolded. This is how we identified 75 profiles offering a channel for obtaining child sexual abuse material. Resultados de la búsqueda VGK en TikTok: los 4 primeros vídeos que muestra son de abuso sexual infantil. Search results for ‘VGK’ on TikTok: the first four videos shown are of child sexual abuse Los perfiles de los cuatro primeros vídeos que nos aparecieron en el buscador ofrecían un contacto directo a Telegram o solicitaban que contactaras por DM (mensaje directo): The profiles of the first four videos that appeared in our search results either provided a direct link to Telegram or asked you to get in touch via DM (direct message): Capturas de los 4 perfiles de los vídeos de la búsqueda de VGK, con enlaces directos en el perfil a Telegram o petición de contacto por mensaje directo de TikTok. Screenshots of the four profiles from the videos about the search for VGK, with direct links on the profile to Telegram or a request to get in touch via a direct message on TikTok A partir de aquí, el material de abuso sexual infantil de niños asiáticos está a un ‘clic’: lo que tardas en unirte a un grupo de Telegram. From here, child sexual abuse material featuring Asian children is just a click away: about the time it takes to join a Telegram group. Grupo de Telegram de adquisición de material de abuso sexual infantil VGK con muestra del contenido que ofrecen. VGK Telegram group for the acquisition of child sexual abuse material, with examples of the content they offer O a uno de WhatsApp utilizando un QR de una foto subida a TikTok: Or to a WhatsApp chat contact using a QR code from a photo uploaded to TikTok: Imagen publicada en TikTok con un QR de acceso directo a un grupo de WhatsApp donde se comparte y vende material de abuso sexual infantil. An image posted on TikTok featuring a QR code providing direct access to a WhatsApp group where child sexual abuse material is shared and sold. TikTok no puede alegar que lo que ocurre en Telegram o Zangi escapa a su control cuando es su propia plataforma la que facilita llegar hasta allí. Los perfiles, los anuncios de venta y las vías de contacto están a la vista . Maldita.es ha encontrado más de mil. ¿Cuántos más tienen que aparecer para que TikTok deje de ser la puerta de entrada al comercio de material de abuso sexual infantil? TikTok cannot claim that what happens on Telegram or Zangi is beyond its control when its own platform makes possible direct access to those sites. The profiles, sales adverts and contact details are all there for everyone to see . Maldita.es has found more than a thousand. How many more must appear before TikTok stops being the gateway to the trade in child sexual abuse material? TRANSPARENCIA: Maldita.es participa desde 2019 en el programa de verificación de datos externo de Meta. TRANSPARENCY: Maldita.es has been part of Meta’s external fact-checking programme since 2019. TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a exigirle responsabilidades. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us hold it to account. {{t.cadaCuanto}} {{t.unaVez}} {{t.pagoPuntual}} {{t.cadaMes}} {{t.apoyoContinuo}} {{t.cadaAnio}} {{t.cobroAnual}} {{t.cuanto}} {{a.tag}} {{a.txt}} {{a.unidad}} {{t.otraCantidad}} {{t.otraCantidadEuros}} € {{don.error}} {{don.texto}} {{don.texto}} {{t.pagoSeguro}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{t.leer}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{sigFecha}} {{calTitulo}} {{calSub}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.datoTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} [EN PENDIENTE] {{t.avisoLargo}} {{imgText}}
Dinero enterrado. Parece cosa de otro tiempo, pero cientos de miles de euros en efectivo se ocultan en lugares secretos de Galicia . Cientos de miles de euros de dinero negro, del crimen organizado . Del narcotráfico. Bajo tierra, en habitáculos construidos en viviendas, en establos o en locales comerciales. El metálico es más difícil de mover que nunca en la actualidad por las eficaces medidas preventivas que la Agencia Tributaria exige a las entidades bancarias, y ello hace que se acumule. Tres millones de euros en una vivienda de O Salnés en 2024 o, no muy lejos de allí, 20 millones de euros emparedados en la vivienda de un policía supuestamente corrupto en Madrid —hallados en 2025— son los mejores ejemplos. Años atrás, ese dinero podía meterse en el banco. Lo hacían en bolsas de basura en los años 80, donde las entidades bancarias de Vilagarcía de Arousa —por poner un ejemplo, pero también en el resto de poblaciones— les ponían la alfombra roja a aquellos contrabandistas que ya se estaban convirtiendo en narcos. A partir de la década siguiente, con las primeras medidas preventivas en los bancos, los criminales comenzaron a invertir los millones de la cocaína —entonces aún de pesetas— en el ladrillo, tanto en el territorio como fuera. Conocidas son las inversiones de Marcial Dorado en la Costa del Sol o de distintos narcos en África o en Sudamérica . En África también apostaron por negocios, tales como las minas de cobre en el Congo . Y en Galicia, por otras actividades que permitían -y permiten- canalizar dinero en B, tales como la hostelería o las bateas, por poner dos ejemplos clásicos que siguen completamente vigentes en 2026. Otro sistema recurrente que se mantiene a día de hoy desde hace décadas es la generación de una maraña de empresas interpuestas a nombre de testaferros , todo ello para ocultar la verdadera identidad de los propietarios de los bienes, ya sean inmuebles, vehículos o dinero contante y sonante. Los paraísos fiscales, que no solo usan los narcos, sino también empresarios de buen nombre con la intención de evadir impuestos, siguen a la orden del día. Entre esos paraísos fiscales destacan las Islas Vírgenes , las Islas Caimán o Panamá, pero también otros más cercanos como Irlanda, Países Bajos , Suiza o Luxemburgo. En 2026, ante las dificultades para mover el efectivo, resulta muy frecuente la incautación de enormes cantidades en las operaciones. Ante tal riesgo, las redes criminales apuestan por un modelo completamente nuevo que opera de forma clandestina, opaca para el control bancario. Se trata de la criptomoneda. La cada vez más amplia variedad de dinero virtual existente, con una gama que incluso está soportada por el dólar -y se considera criptomoneda estable- hace que cada vez sean más las organizaciones que ya no paguen en efectivo, sino en criptoactivos . De esa forma consiguen distraer a las autoridades fiscales , reciben sus retribuciones en tiempo real en cualquier lugar del planeta y pueden iniciar ese proceso de conversión en dinero de curso legal o en bienes, todo ello con el apoyo del sistema mencionado con anterioridad de los testaferros, las empresas pantalla y los paraísos fiscales. Las fuerzas de seguridad, por su parte, avanzan poco a poco para luchar contra un sistema que no deja de sorprenderles. Ello es así porque, junto a todo lo anterior, se ha detectado otra fórmula que permite blanquear el dinero sin mover un solo euro: la 'hawala' . Se trata de un sistema que tiene su origen en los flujos comerciales asiáticos, y que se basa en la confianza y la presencia de células de un mismo grupo criminal a muchos kilómetros de distancia. Pongamos un ejemplo. Una red criminal necesita blanquear dos millones de euros en España que ha obtenido como beneficio limpio tras un gran alijo de cocaína. En ese momento entra en juego el 'hawaladar', que recibe ese dinero en mano en el territorio y los guarda en lugar seguro. Acto seguido se comunica con otro miembro de la red criminal en un país muy lejano — Dubái , pongamos por caso— y le informa mediante una clave que el dinero está en la caja. Inmediatamente, la organización dispone de esos fondos en el lugar de destino, peor el cash no se ha movido de España. Años atrás, esa intermediación —que se realiza a cambio de una comisión— se producía en persona, y el 'hawaladar' llevaba medio billete con un código —la otra mitad se quedaba en el país de origen— para dar fe de que el dinero estaba en caja. En la actualidad, ese trámite se realiza por correo electrónico encriptado o aplicaciones de mensajería seguras. Las autoridades han detectado estas prácticas en ocasiones. En ellas se implican empresas presuntamente legales que manejan mucho dinero en efectivo, a cambio de una comisión. Por ejemplo, los bazares chinos . Al mismo tiempo, sigue habiendo otros sistemas clásicos que se detectan en 2026 y que ya se realizaban en los años 80. Entre ellos destaca la compra de billetes de lotería premiados. Los criminales están muy atentos, en especial cuando se trata de los premios de Navidad , los más cuantiosos, a los medios de comunicación, para conocer la identidad de los agraciados. Con esa información se acercan a ellos, y les hacen ofertas que en no pocas ocasiones son aceptadas. Otro ejemplo: una persona que gana 100.000 euros en el Gordo sabe que percibirá 88.000 en líquido (Hacienda se queda con 12.000). El narco, consciente de ello, le ofrece 110.000 en efectivo a cambio del billete premiado que, como se sabe, no es nominativo. La persona que vende el boleto obtiene 22.000 euros más, todo en efectivo, y el criminal consigue blanquear automáticamente 100.000 euros a través del cobro del premio. Negocio redondo.
Silenciar…Descansar…
ℹNo se pudieron leer los feeds de Melilla Hoy, Granada Digital, Gasteiz Hoy, La Marina Plaza, El Bierzo Digital, OKDiario. El resto de medios se actualiza con normalidad.
