La web brasileña Metrópoles publicó el 26 de octubre de 2026 que el PSOE habría invitado al diputado brasileño André Janones a “colaborar” en su campaña electoral del 29N , tras haber tenido acceso a “información sobre los preparativos para la visita” a España, cuentan. “Ya se ha establecido contacto y se espera una conversación para tratar la participación del congresista, el viaje e incluso los gastos”, añadía. El 28 de octubre, publicó que el propio Janones les habría confirmado que viajaría el 1 de noviembre a Madrid. A 4 de noviembre, sin precisar la fuente en esta publicación, Metrópoles afirmó que Janones estaba “a la espera de la aprobación de Lula” , ya que el diputado habría puesto “como condición” que previamente se reunieran ambos presidentes. Este requisito de “tener el visto bueno” de Lula “antes de implicarse en la campaña” también lo publicó Vozpópuli el 5 de noviembre, citando “fuentes conocedoras de las gestiones” que no identifica. El 12 de noviembre, CNN Brasil afirmó que Lula viajará a España para reunirse con Sánchez el 16 de noviembre y que “se espera la participación en la reunión” de Janones . En cuanto al supuesto “fraude” , según datos del Tribunal Superior Electoral (TSE) , recogidos por Folha de S.Paulo , se registraron 34.330 votos después de las 17:00 del domingo 25 de octubre. Estos datos muestran que Lula obtuvo el 51,79% de los votos válidos (un total de 64.256.232) frente a los 59.826.041 de Bolsonaro (el 48,21%). La diferencia entre ambos fue de más de cuatro millones de votos, por lo que los 34.330 registrados después de esa hora equivalen al 0,03% del total de votos . Desde la candidatura de Jair Bolsonaro también se pidió ampliar el horario de votación en algunas ciudades por fuertes lluvias.
La ley obliga a la televisión pública a garantizar pluralismo, igualdad y neutralidad durante el periodo electoral. Pero este lunes, a veinte días de las elecciones generales del 29 de noviembre , RTVE permitió que un partido, la formación de extrema derecha Vox , gestionara el público que asistió en directo a la grabación de la entrevista que La 1 hizo a su candidato, Santiago Abascal . Ocurrió en La Revuelta , el programa de entretenimiento que presenta el humorista David Broncano . Lo ocurrido afecta a algo más que a un programa. Y, en ausencia de explicaciones detalladas, que la dirección de Comunicación prefirió no ofrecer (la corporación “no hace declaraciones” sobre el asunto, fue la respuesta enviada a infoLibre ), pone en cuestión la capacidad de RTVE para ejercer su papel de servicio público en plena precampaña. Es un papel que exige tratar a todos los candidatos con las mismas reglas y que ninguno decida condiciones especiales para la realización de su entrevista. David Broncano lo explicó al empezar la emisión. El equipo de Abascal temía que el público habitual, al que el presentador situó en posiciones de izquierda, rompiera el ritmo de la entrevista. Vox pidió encargarse de la gestión de los asistentes y lo hizo a través de una agencia. El programa no solo aceptó, sino que renunció a su formato habitual, un show de entretenimiento, para ensayar lo que a todas luces pretendía ser una entrevista informativa seria. De poco sirvió que, al final, el propio Broncano reconociese que el apoyo unánime de la sala ofrecía una imagen falsa del respaldo a Vox. “Creo que hemos visto una cosa que no es real”, dijo. Por el mismo sofá habían pasado Pedro Sánchez, Gabriel Rufián e Irene Montero. Y lo hizo en la noche del martes Ada Colau. En ninguna de esas visitas se cambió el público. Queda por ver si el candidato del PP, Alberto Núñez Feijóo , aceptará acudir y pedirá también llevar a su propio público. Broncano intentó discutir con Abascal sobre Gaza, la violencia machista y el cambio climático, pero el líder ultra se escapó en la mayoría de las respuestas, libre para exhibir en prime time los bulos sobre los que construye su discurso . Tan suelto se encontró que, al final, se sintió lo suficientemente seguro como para amenazar a Broncano deseándole suerte en el futuro porque iba a necesitarla, en alusión a la motosierra que su partido quiere aplicar a los medios públicos. La entrevista fue la emisión más vista de la historia del programa. Reunió a 4.815.000 espectadores de media y un 33,6% de cuota. Al menos 8.670.000 personas la vieron durante un minuto o más, el 18,2% de la población. El entorno de Vox celebra la entrevista, que se ha convertido en materia de campaña, como un éxito estratégico. Pedro Sánchez escribió en X que “amenazar sonriendo no es hacer humor, es degradar nuestra democracia”. La portavoz del Gobierno, Elma Saiz, afirmó tras el Consejo de Ministros que lo que se vio fue a un político insultar y amenazar a un trabajador. El ministro de Cultura y miembro de Frente Amplio, Ernest Urtasun, calificó de “absolutamente inaudito” que un candidato acuda a la radiotelevisión pública con su propio público. Irene Montero, cabeza de lista de Podemos, cuestionó que se llevara a Abascal al horario de máxima audiencia. Gabriel Rufián , candidato de ERC, salió en defensa del presentador. Desde el PP, la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, sostuvo que la entrevista buscaba alimentar la división entre su partido y Vox. José Pablo López , presidente de RTVE, defendió la decisión en X. “Muchos diréis que bastaba con decirles que no”, escribió, pero la corporación no regala excusas para “gritar censura” ni crea “mártires en un teatro”. “Seguramente no fue el escenario ideal para el talento de David, y nos invita a la reflexión, pero es fácil ser ‘capitán a posteriori ’”, subrayó. “Si ante una frase como ‘vas a necesitar suerte’ algunos prefieren quedarse en el oportunismo para linchar a David y a la televisión pública, demuestran que les preocupa más el desgaste del formato que el fondo de lo que se escuchó anoche. Todo mi apoyo a David y a su equipo”. A falta de más explicaciones, que RTVE no quiso ofrecer, el mensaje sugiere que la dirección conocía la petición de Vox y la aceptó. López plantea un dilema entre aceptar o vetar, pero no explica por qué no eligieron la tercera opción, que era aplicar a Abascal las mismas reglas que a los candidatos anteriores. La reflexión que anuncia la Presidencia de la radiotelevisión pública sitúa el tratamiento electoral y el compromiso de servicio público de RTVE en el centro de todos los focos, a la espera de saber si el presidente o sus subordinados tuvieron alguna responsabilidad en que Abascal llevase su propio público. En principio, todo apunta a que RTVE carece de un protocolo coherente para gobernar la capacidad de sus programas de organizar y editar entrevistas con candidatos electorales . Dentro de la casa sí ha habido respuesta. El Consejo de Informativos de TVE , que representa a los trabajadores de la televisión pública que intervienen en la elaboración de la información, afirmó este martes en un comunicado que el programa del lunes le hizo “sentir muy incómodos”. El consejo considera “errores graves” el cambio del público habitual y el abandono del humor, que define como la esencia del programa. Y, aunque La Revuelta no entra dentro de sus competencias, ha decidido pronunciarse porque el programa se convirtió en la práctica en una emisión informativa, aunque “sin el rigor que debería garantizar un espacio de estas características”. A juicio del consejo, una entrevista política, y más en un proceso electoral, debería realizarla el personal de los servicios informativos, con “producción 100% interna”. “Alguien debería asumir las responsabilidades” por lo ocurrido, concluye el comunicado. La incomodidad llegó también a la antena de RTVE. Silvia Intxaurrondo , presentadora de La hora de La 1 , planteó este martes tres preguntas a raíz de la entrevista. La primera es si la extrema derecha debe tener cabida en la televisión pública. La segunda, si RTVE puede ser neutral cuando tiene el deber de defender los derechos fundamentales y la igualdad. La tercera, dónde acaba el pluralismo y empieza la normalización de los discursos discriminatorios. Intxaurrondo explicó también su propia práctica. En los últimos tres años, dijo, su programa no ha entrevistado a nadie que vaya contra los derechos humanos, salvo que ella no estuviera presente o que lo ordenara la Junta Electoral Central. “Yo lo he tenido claro siempre”, afirmó, dando a entender que otros programas no. La Revuelta no es el único espacio de entretenimiento de La 1 que entrevista a candidatos en precampaña. Este jueves, 12 de noviembre, Pedro Sánchez visitará en directo El perro andaluz , el programa de humor y entrevistas que presenta Manu Sánchez . RTVE anuncia una conversación en la que la seriedad convivirá con la ironía y la sátira. La visita responde a una invitación pública que Manu Sánchez lanzó en su monólogo del 22 de octubre. El programa, que ya ha tenido a Ada Colau como invitada, tenía prevista también una entrevista con Irene Montero el 29 de octubre, que se suspendió por el accidente ferroviario de Urda. No consta que haya extendido la invitación a Abascal ni a Feijóo. El artículo 66 de la ley electoral exige a los medios públicos, durante el periodo electoral, respeto al pluralismo, igualdad, proporcionalidad y neutralidad informativa. La Junta Electoral Central precisó en su instrucción 4/2011 que organizar entrevistas electorales corresponde a la dirección de cada medio, que debe respetar esos principios. Para cumplir con la ley, RTVE ha remitido a la Junta su plan de cobertura informativa para el 29N. El documento fija con detalle las entrevistas a candidatos. Se emitirán durante la campaña en La hora de La 1 y en Las mañanas de RNE , con una duración proporcional a los escaños obtenidos en 2023, de entre cuatro y 30 minutos. A Abascal le corresponden 20 minutos el 24 de noviembre en La hora de La 1 , el programa de Intxaurrondo. La Revuelta y El perro andaluz no figuran en el plan. Tampoco hay referencia alguna a los programas de entretenimiento. Sus entrevistas, además, se han emitido antes del arranque oficial de la campaña, el 13 de noviembre. La de Sánchez con Manu Sánchez será la víspera. Quedan así fuera de cualquier reparto, pese a que la obligación de neutralidad rige desde la convocatoria.
Comisiones Obreras (CCOO) ha exigido al Gobierno y al presidente de Correos , Pedro Saura , que impulsen una ampliación inmediata y extraordinaria de la plantilla en la provincia hasta alcanzar los 37 efectivos de refuerzo . El sindicato reclama dejar a un lado el ajuste financiero para garantizar el correcto desarrollo de las elecciones generales convocadas para el próximo 29 de noviembre , habida cuenta del fuerte incremento de la actividad postal que generará este proceso en el territorio soriano. Según los datos que maneja la organización sindical, la compañía pública afronta esta cita con las urnas con apenas seis contratos de refuerzo en Soria a día de hoy. Esta cifra resulta a su juicio claramente insuficiente, toda vez que la empresa llega a la convocatoria debilitada por una política continuada de recortes que ha supuesto la pérdida de 14 puestos de trabajo en los últimos tres años en la provincia. Tal merma representa más del 13 % de la plantilla provincial y constituye el mayor ajuste de los últimos 15 años . De este modo, la reducción de personal ha mermado de forma drástica la capacidad operativa de las oficinas, los centros de tratamiento y las unidades de reparto, espacios donde los trabajadores ya soportan importantes problemas de cobertura y sobrecargas de labor en su día a día. Para el sindicato, resulta especialmente preocupante que una entidad pública encargada de una función esencial para el ejercicio del derecho al voto aborde unos comicios de esta magnitud con una estructura tan ajustada. Los representantes de los trabajadores recuerdan que la cita electoral no solo implica el aumento del voto por correo , sino que activa una compleja operación de alcance nacional que afecta a toda la cadena de producción y distribución, sujeta a plazos legales estrictos y exigencias especiales de seguridad y trazabilidad. En concreto, el operativo abarca desde la remisión masiva de tarjetas censales del Instituto Nacional de Estadística (INE) y las notificaciones para las mesas, hasta la admisión y entrega de documentación electoral, culminando con la recogida y custodia de los sufragios emitidos. Este volumen de trabajo repercutirá de lleno en las oficinas postales, que habrán de gestionar una mayor afluencia de ciudadanos; en los centros de tratamiento automatizado (CTA), que asumirán volúmenes extraordinarios de clasificación y encaminamiento; y en las carterías y unidades de reparto encargadas de distribuir las comunicaciones. Coincidencia con el auge del comercio electrónico La presión sobre la plantilla será todavía mayor en esta ocasión, siendo que el calendario electoral coincidirá de pleno con la celebración del Black Friday y el arranque de la campaña navideña. Ambos periodos registran una especial intensidad en el tráfico de paquetería, lo que multiplicará la carga en unas dependencias que, según advierten desde la central sindical, ya empiezan a encontrarse desbordadas. Para dimensionar el reto logístico en la provincia, desde la organización recuerdan que el censo electoral supera las 90.234 personas en Soria , al tiempo que en los anteriores comicios generales de julio de 2023 se contabilizaron casi 6.618 solicitudes de voto por correo. Ante este escenario, consideran imprescindible anticipar las incorporaciones con una distribución territorial ajustada a las necesidades reales de cada centro, asegurando así la formación y preparación previa de los nuevos empleados. Desde la representación laboral advierten de que no es viable mantener una dinámica de recortes continuados durante años, dejando las unidades bajo mínimos, y pretender posteriormente que la plantilla resuelva una campaña de esta envergadura mediante prolongaciones de jornada, sobrecargas y esfuerzos extraordinarios. Por ello, reclaman que el refuerzo abarque también los centros logísticos, garantizando la cobertura íntegra de las ausencias, la ampliación voluntaria de horario para el personal contratado a tiempo parcial y la adopción de medidas organizativas que permitan cumplir los plazos sin deteriorar las condiciones de trabajo. Con todo, el sindicato ha querido subrayar que la profesionalidad de los empleados postales ha garantizado históricamente la plena fiabilidad del proceso democrático, rechazando cualquier intento de cuestionar su labor. Aún así y todo, matizan que ese compromiso de la plantilla no puede utilizarse como sustituto de los recursos humanos y materiales que corresponde proporcionar a la dirección de la compañía para cumplir con sus obligaciones públicas esenciales.
Silenciar…Descansar…
ℹNo se pudieron leer los feeds de Melilla Hoy, Granada Digital, Gasteiz Hoy, La Marina Plaza, El Bierzo Digital, OKDiario. El resto de medios se actualiza con normalidad.
