Los líderes de la UE debaten cómo estar representados en unas hipotéticas conversaciones, mientras Moscú pone condiciones
La promoción de Stephen Miller tras la derrota trumpista en las legislativas muestra la intención de Trump de confrontar con el Congreso en lo que puede desencadenar un grave conflicto institucional “Patriotas al mando”: Stephen Miller, el ideólogo ultra que se ha convertido en el hombre fuerte de Trump En junio de 2025 se produjo en Los Angeles el enfrentamiento entre manifestantes en defensa de los inmigrantes contra 4000 efectivos militares y 700 infantes de Marina enviados por el presidente Donald Trump en contra de la opinión del gobernador de California. Según la Ley Posse Comitatus, el ejército de EEUU no puede participar en tareas de mantenimiento del orden público civil, salvo que el Congreso lo haya autorizado. En octubre del mismo año, Trump confirmó que esas intervenciones en diversas ciudades eran “prácticas” para futuras acciones de guerra dentro de Estados Unidos sin aclarar quiénes serían los insurgentes. Stephen Miller, subjefe de Gabinete y asesor de seguridad nacional, fue la persona que ordenó esas acciones. Ahora, tras la derrota del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato, Trump ascendió a Miller a jefe de Gabinete, la posición más poderosa en la Casa Blanca después del presidente. Steve Bannon, ideólogo del movimiento MAGA ( Make America Great Again ), ha descrito a Miller como el “primer ministro” de Trump. El nombramiento muestra que el presidente piensa librar una batalla con todas las medidas posibles, especialmente al margen de la legalidad, contra la nueva Cámara de Representantes y el Senado controlados por los demócratas. La revista The Nation tituló el 9 de noviembre: “Stephen Miller es ahora el verdadero presidente”. Para Miller, el Partido Demócrata es una "organización extremista de izquierdas" y asegura que toda política legal para integrar a la inmigración generará la "somalización de Estados Unidos" El gran supervisor Miller hizo sus primeras apariciones en 2017, cuando era uno de los redactores de los discursos de Trump. En los nueve años siguientes extendió su influencia sobre el presidente hasta el punto de que la exportavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, explicó que Miller “supervisa todas las políticas en las que interviene la Administración”. Para Maggie Haberman y Jonathan Swan, autores del libro Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump , la presencia e influencia de Miller en la Administración es casi omnipresente. Funcionario irascible e hiperactivo, con hasta ahora una plantilla de 20 personas a su servicio, Miller considera que los jueces federales que se resisten a las órdenes ejecutivas de Trump incurren en “insurrección jurídica”. Desde que se inició la segunda presidencia ha preparado para el presidente 292 órdenes ejecutivas, cifra sin precedentes en otras administraciones y que auguran cómo piensan dejar de lado al Congreso en los próximos dos años de mandato. Para Miller, el Partido Demócrata es una “organización extremista de izquierdas” y asegura que toda política legal para integrar a la inmigración generará la “ somalización de Estados Unidos”. Respecto al orden internacional, el nuevo jefe de Gabinete opina que está acabado: el mundo se mueve “por la fuerza, que se rige por el poder”. En el terreno educativo, aunque no era parte de sus competencias, ha influido para cortar los fondos para el Departamento de Educación y redirigirlos hacia gobiernos estatales que estén alineados con el MAGA. Ha eliminado fondos federales para estudios sobre teoría crítica, racismo, diversidad, igualdad e inclusión por considerarlos “antiamericanos”. En relación con la migración propuso eliminar la financiación para hijos de inmigrantes indocumentados, yendo en contra de una decisión del Tribunal Supremo de 1982. Stephen Miller, llega a un mitin de Donald Trump, en el aeropuerto de Lancaster el 3 de noviembre de 2024 en Lititz, Pensilvania. Contra la migración y el derecho internacional A sus 41 años, este ultraderechista ha sido arquitecto de una política radical contra la inmigración militarizando la frontera con México, impulsando el veto de entrada a ciudadanos musulmanes y ordenando las escandalosas separaciones de padres inmigrantes de sus hijos, así como las deportaciones ilegales (actualmente alrededor de 3000 al día, 643.000 desde enero de 2025). De esas deportaciones, 25.000 han sido a terceros países sin ninguna asistencia legal. No dudó, por otra parte, en calificar de “terroristas” a dos ciudadanos estadounidenses que fueron asesinados en Minneapolis mientras se manifestaban contra las detenciones y deportaciones por parte del grupo paramilitar ICE (Immigration and Customs Enforcement). Según el New York Times, Miller ha estado , así mismo, implicado en la persecución judicial de opositores políticos de Trump y en la represión a las manifestaciones estudiantiles contra el apoyo de la Administración Trump a Israel durante el genocidio en Gaza. En política exterior impulsó con Pete Hegseth, secretario de Defensa, y amigo de ideología ultranacionalista, los mortales bombardeos contra embarcaciones en el Mar Caribe y costas del Océano Pacífico en los días previos al secuestro de Maduro y a los que acusaba de narcotraficantes. Miller ha relanzado la Doctrina Monroe para el control de América Latina. La visión de Trump, del vicepresidente J.D. Vance y del secretario de Estado Marco Rubio es que Estados Unidos se divida el control del mundo con China y Rusia en zonas de influencia Estas últimas acciones violan el Derecho Internacional y la ley en Estados Unidos. La Casa Blanca carece de la autorización prevista para llevar a cabo estos ataques militares debido a que el tráfico de drogas no constituye legalmente un conflicto armado ni un ataque militar directo contra Estados Unidos. Así mismo, esos ataques han provocado ejecuciones extrajudiciales y asesinatos sin debido proceso ni son respuestas a una amenaza inminente. A todo esto se suma que el tráfico de drogas compete a las fuerzas del orden civiles y no a la intervención militar. Matar intencionadamente a sospechosos sin el debido proceso o sin que exista una amenaza inminente viola las normas penales nacionales y constitucionales. Control e injerencia en América Latina Miller ha relanzado la Doctrina Monroe para el control de América Latina. La visión de Trump, del vicepresidente J.D. Vance y del secretario de Estado Marco Rubio es que Estados Unidos se divida el control del mundo con China y Rusia en zonas de influencia. La Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 (NSS de sus siglas en inglés) presta especial atención a que EEUU controle territorios, recursos naturales estratégicos, pasos navales y combata el crimen organizado y las migraciones con gobiernos afines especialmente en el “Hemisferio Occidental”. Este es, desde el Polo Norte y Groenlandia hasta Patagonia, su particular zona de influencia, según ha confirmado el propio Miller . En este contexto, para América Latina se ha establecido el Escudo de las Américas con varios ejércitos bajo liderazgo del Pentágono. EEUU envía efectivos (actualmente a Ecuador, Colombia y Venezuela) y lleva a cabo intervenciones de fuerzas especiales estadounidenses, como el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en enero pasado, en el que Miller estuvo implicado. No es descartable que Miller planifique una intervención para cambiar el régimen en Cuba. Una coherente trayectoria Hijo de una familia judía pudiente de California, desde su adolescencia y luego en su época de estudiante en la Universidad de Duke, fue un provocador con ideas de ultraderecha desde la columna que escribía para el periódico de ese centro académico. También entonces se vinculó con David Horowitz, un exizquierdista de los años 60 que evolucionó hacia la ultraderecha. Más tarde fue ayudante en el Congreso de la representante del Tea Party (movimiento de base de ultraderecha que se formó durante la Administración Obama, precursor del MAGA) Michele Bachmann y de Jeff Sessions, senador racista por Alabama. Reclutado por Trump para su primera campaña electoral y gobierno (2017-2021), Miller fue el redactor del discurso catastrofista del nuevo presidente al asumir su cargo sobre la “carnicería” que aparentemente sufría Estados Unidos por haber abierto la puerta a la migración durante décadas y la necesidad de “hacer América grande otra vez”. El nombramiento muestra que el presidente piensa librar una batalla con todas las medidas posibles, especialmente al margen de la legalidad, contra la nueva Cámara de Representantes y el Senado controlados por los demócratas La periodista Jean Guerrero, autora del libro Hatemonger . Stephen Miller, Donald Trump, and the White Nationalist Agenda , explicó en 2020 en Democracy Now! el nefasto papel de dueños de grandes fortunas que financian campañas, individuos y centros de estudios racistas. Se trata de “eugenistas que creen en la superioridad genética de los blancos, que defienden el control demográfico de las personas no blancas” y que promocionan las políticas que sigue Miller sobre la migración. Este último no cree en la diferencia entre inmigración legal e ilegal y no es cierto que centre su persecución en supuestos delincuentes y los cárteles de la droga, sostiene Guerrero. “Miller se ha centrado principalmente en las familias —de África, de América Latina— y, en su mayoría, en personas que no han infringido ninguna ley: solicitantes de asilo, refugiados, y restringir el acceso a la tarjeta de residencia. (…) Para él, se trata de rediseñar los flujos étnicos hacia este país para mantener fuera a las familias de piel morena y negra”, a quienes considera “algún tipo de amenaza existencial para Estados Unidos”, sostiene la periodista. Lo que puede venir Poco después del gran fracaso republicano del 4 de noviembre, Trump dio a entender vagamente que podría trabajar junto con los demócratas en cuestión migratoria. Sin embargo, el nombramiento de Miller indica que, por el contrario, seguirá adelante con su política cruel y violatoria de los derechos humanos. Todavía más, al ascender a Miller, Trump ha decidido poner a prueba hasta qué límites puede extender el poder del presidente por encima de los correspondientes al ejecutivo y al judicial tanto en dimensiones domésticas, por ejemplo, la migración, enjuiciar a opositores o demandar a medios periodísticos críticos, como internacionalmente, quizá atacando Irán o incrementando la injerencia militar y política en América Latina y Groenlandia. De hecho, una corriente académica propone que en Estados Unidos el Ejecutivo tenga mucho más poder que el Congreso y el sistema judicial. Estas y otras medidas crearían un enfrentamiento a partir de enero con los nuevos congresistas y senadores demócratas cuando ocupen sus escaños que podría llevar a una crisis constitucional y desestabilización del sistema democrático. Precisamente lo que Miller, Bannon y los tecnobarones de Silicon Valley que les financian, como Elon Musk, quieren que logre la Administración Trump.
El vicepresidente quería sentarse con los iraníes y cerrar la guerra a la que culpa de la derrota republicana en las legislativas. Trump le ha dejado claro que ya no hace falta acuerdo alguno y lo ha mandado a perseguir supuestos fraudes en estados demócratas. Más información: Vance achaca la derrota de los republicanos en las 'midterms' a la guerra en Irán pero Trump asegura que volvería a atacar
11 noticias
Los líderes de la UE debaten cómo estar representados en unas hipotéticas conversaciones, mientras Moscú pone condiciones
También eneldiario.esComparar
El mandatario estadounidense presume de ejercer un "control total" sobre el estrecho de Ormuz y advierte que hará un uso intensivo del veto presidencial tras perder el control del Congreso en las 'midterms'
También enLa Tribuna de CuencaLa Tribuna de GuadalajaraLa Tribuna de Talaveray 2 másComparar
El mandatario estadounidense presume de ejercer un "control total" sobre el estrecho de Ormuz y advierte que hará un uso intensivo del veto presidencial tras perder el control del Congreso en las 'midterms'
También enLa Tribuna de AlbaceteComparar
«Más legítimo, quizá. Más listo, no tanto: con la razón sola ya no se ganan elecciones. Desoír al necio es una forma de lucha». ¿En qué momento un señor que es un cómico y presentador pensó que ganaría el debate al líder de la ultraderecha española ? Este tema de Broncano, que ha sido la comidilla de los últimos días, es el epítome del mal del progresismo en todos los países de la OCDE: pensar que el conocimiento y los valores permiten ganar los debates. Quizás hubo una época en que fue así, pero, desde hace por lo menos 10 años, los tiempos en los que el “dato mata al relato” han pasado. Subestimar los argumentos de la ultraderecha y despreciar a sus líderes tachándolos de payasos son dos de las razones principales que los han llevado al éxito. Recuerdo la risa loca que me entró cuando vi a Trump en el debate electoral del 2024 soltando aquello de "They’re eating the dogs. They’re eating the cats". Aseguraba que los inmigrantes haitianos de Springfield (Ohio) se estaban comiendo las mascotas de los vecinos. Me pareció tan inverosímil que pensé: “Este señor está como una regadera”. Me equivocaba . Trump no está loco, está súper bien asesorado. Cualquier historia de animales maltratados funciona extremadamente bien. Lo de Springfield no se quedó en anécdota. La frase se convirtió en meme global. Mientras nos reíamos, en Springfield había amenazas de bomba en escuelas y edificios públicos. JD Vance admitió en televisión que, si tenían que “crear historias” para obligar a los medios a hablar de inmigración, lo harían. Y lo consiguieron: durante semanas no se habló de otra cosa. No se puede atribuir un resultado electoral a una sola frase, pero en noviembre de 2024 Trump ganó en el condado de Clark, donde está Springfield, con el 64,2% de los votos, mejorando sus resultados de 2020. Y no hace falta irse a Ohio. En Ceuta se acusó a los chavales que estaban en la playa de haber matado a una cría de delfín. Era falso, el animal llegó muerto a la costa, pero la corriente de animadversión contra los migrantes ya estaba en marcha. Los líderes ultraderechistas más famosos tienen todos su versión de esto. La motosierra de Milei fue tan ridícula como eficaz en términos narrativos. Y es imposible no recordar a Boris Johnson , el maestro europeo indiscutible de esta técnica. Su carrera política se cimentó sobre la premisa de que un objeto físico grotesco o una hipérbole flagrante neutralizan por completo el rigor técnico de los adversarios. Durante la campaña del Brexit en 2016 rotuló un autobús con la cifra falsa de que el Reino Unido enviaba 350 millones de libras semanales a la Unión Europea. La oposición se pasó meses haciendo complejos cálculos en televisión para desmentirlo y consiguió justo lo contrario: lo que se quedó en la cabeza de los votantes fue que su país enviaba “dinero a Bruselas”. La realidad es que la política contemporánea es un ejercicio de hackeo de la atención en el que estos de políticos obligan al adversario ilustrado a jugar en su marco y gastar toda su energía en un esfuerzo infructuoso para rebatirlos. La forma eficaz de hacer frente a estos señores y a estos discursos es el llamado cordón sanitario , que se puede aplicar al espacio de debate público también. Como dice mi amiga Shalini, todas las soluciones están en nuestro refranero español: “Ladra chucho que no te escucho”, “a palabras necias, oídos sordos”, “no hay mayor desprecio que no hacer aprecio”… Porque, por muy frustrante que sea, solo hay una forma de hacer desaparecer un discurso: desterrarlo, ya sea enterrándolo debajo de otro discurso, ya sea ignorándolo. Lo que no se comunica no existe, lo que no se escucha tampoco. Es la primera regla de las nuevas narrativas que en porCausa repetimos desde 2018. “No les des casito”, dicen las brillantes especialistas en conversación digital de La Intersección , porque con cualquier interacción que tienes en una red social, aunque sea para criticar o denunciar , el algoritmo interpreta que el contenido genera engagement , interacción, y se lo muestra a mucha más gente. Responder y usar su contenido es, sin querer, hacerles el trabajo de difusión. Este ha sido uno de los puntos clave de la exitosa estrategia de Lula en las elecciones de Brasil: habla solo de lo tuyo e ignora lo que dice el rival. También ha formado parte del éxito de los demócratas en los midterms : ser propositivos, no reactivos, y ocupar el espacio de debate. Pero hace falta convicción y valor para aplicarlo . Y curiosamente el progresismo de nuestro país no tiene suficiente confianza en sí mismo para marcar de forma contundente la agenda sin desviarse de sus propuestas. El otro día leía la entrevista a Quequé en este medio en la que él afirmaba que hay que darle mucho espacio público a la ultraderecha durante la campaña electoral para que se autorretrate. De nuevo esa superioridad moral del progresismo que se cree más listo y más legítimo que nadie. Más legítimo, quizás. Más listo, no tanto: con la razón sola ya no se ganan elecciones. Y es de tontos no intentar entender y seguir las nuevas reglas del juego. Esa misma lógica, la de que hay que escucharlo todo, la aplicamos también a nuestro día a día. Estoy cansada de que personas muy inteligentes y capaces me expliquen con vehemencia que hay que estar informadas y no se puede vivir de espaldas a lo que sucede. Yo me dedico a trabajar en el debate público desde hace más de 25 años. Vivir sin sobreinformarse no es desatender la realidad, es protegerse. Nadie puede procesar todo lo que pasa en el mundo. Sin ir más lejos, todas vivimos tranquilamente sin saber qué está pasando en China, de donde nos llegan poquísimas noticias. La información a la que tenemos acceso está preseleccionada, promovida y preclasificada para ocupar un espacio en nuestro ranking de preocupaciones. Nosotras tenemos la posibilidad de alterar ese flujo eligiendo los temas que nos interesan y dando prioridad a lo que estimamos relevante. Elegir medios que sepamos que tienen la calidad adecuada, seguir a periodistas rigurosos, buscar plataformas de información sosegada, educar el algoritmo de nuestras redes sociales no dejando entrar mierda es un ejercicio de defensa propia y de defensa de la democracia. Cubrámonos de humildad y de valentía y confiemos en lo aprendido en estos últimos años, apliquemos todo el refranero español, hablemos de nuestro libro como Umbral. Es la única forma de recuperar el debate público y la esperanza. No seamos ignorantes: desoír al necio es una forma de lucha.
El vicepresidente quería sentarse con los iraníes y cerrar la guerra a la que culpa de la derrota republicana en las legislativas. Trump le ha dejado claro que ya no hace falta acuerdo alguno y lo ha mandado a perseguir supuestos fraudes en estados demócratas. Más información: Vance achaca la derrota de los republicanos en las 'midterms' a la guerra en Irán pero Trump asegura que volvería a atacar
La promoción de Stephen Miller tras la derrota trumpista en las legislativas muestra la intención de Trump de confrontar con el Congreso en lo que puede desencadenar un grave conflicto institucional “Patriotas al mando”: Stephen Miller, el ideólogo ultra que se ha convertido en el hombre fuerte de Trump En junio de 2025 se produjo en Los Angeles el enfrentamiento entre manifestantes en defensa de los inmigrantes contra 4000 efectivos militares y 700 infantes de Marina enviados por el presidente Donald Trump en contra de la opinión del gobernador de California. Según la Ley Posse Comitatus, el ejército de EEUU no puede participar en tareas de mantenimiento del orden público civil, salvo que el Congreso lo haya autorizado. En octubre del mismo año, Trump confirmó que esas intervenciones en diversas ciudades eran “prácticas” para futuras acciones de guerra dentro de Estados Unidos sin aclarar quiénes serían los insurgentes. Stephen Miller, subjefe de Gabinete y asesor de seguridad nacional, fue la persona que ordenó esas acciones. Ahora, tras la derrota del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato, Trump ascendió a Miller a jefe de Gabinete, la posición más poderosa en la Casa Blanca después del presidente. Steve Bannon, ideólogo del movimiento MAGA ( Make America Great Again ), ha descrito a Miller como el “primer ministro” de Trump. El nombramiento muestra que el presidente piensa librar una batalla con todas las medidas posibles, especialmente al margen de la legalidad, contra la nueva Cámara de Representantes y el Senado controlados por los demócratas. La revista The Nation tituló el 9 de noviembre: “Stephen Miller es ahora el verdadero presidente”. Para Miller, el Partido Demócrata es una "organización extremista de izquierdas" y asegura que toda política legal para integrar a la inmigración generará la "somalización de Estados Unidos" El gran supervisor Miller hizo sus primeras apariciones en 2017, cuando era uno de los redactores de los discursos de Trump. En los nueve años siguientes extendió su influencia sobre el presidente hasta el punto de que la exportavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, explicó que Miller “supervisa todas las políticas en las que interviene la Administración”. Para Maggie Haberman y Jonathan Swan, autores del libro Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump , la presencia e influencia de Miller en la Administración es casi omnipresente. Funcionario irascible e hiperactivo, con hasta ahora una plantilla de 20 personas a su servicio, Miller considera que los jueces federales que se resisten a las órdenes ejecutivas de Trump incurren en “insurrección jurídica”. Desde que se inició la segunda presidencia ha preparado para el presidente 292 órdenes ejecutivas, cifra sin precedentes en otras administraciones y que auguran cómo piensan dejar de lado al Congreso en los próximos dos años de mandato. Para Miller, el Partido Demócrata es una “organización extremista de izquierdas” y asegura que toda política legal para integrar a la inmigración generará la “ somalización de Estados Unidos”. Respecto al orden internacional, el nuevo jefe de Gabinete opina que está acabado: el mundo se mueve “por la fuerza, que se rige por el poder”. En el terreno educativo, aunque no era parte de sus competencias, ha influido para cortar los fondos para el Departamento de Educación y redirigirlos hacia gobiernos estatales que estén alineados con el MAGA. Ha eliminado fondos federales para estudios sobre teoría crítica, racismo, diversidad, igualdad e inclusión por considerarlos “antiamericanos”. En relación con la migración propuso eliminar la financiación para hijos de inmigrantes indocumentados, yendo en contra de una decisión del Tribunal Supremo de 1982. Stephen Miller, llega a un mitin de Donald Trump, en el aeropuerto de Lancaster el 3 de noviembre de 2024 en Lititz, Pensilvania. Contra la migración y el derecho internacional A sus 41 años, este ultraderechista ha sido arquitecto de una política radical contra la inmigración militarizando la frontera con México, impulsando el veto de entrada a ciudadanos musulmanes y ordenando las escandalosas separaciones de padres inmigrantes de sus hijos, así como las deportaciones ilegales (actualmente alrededor de 3000 al día, 643.000 desde enero de 2025). De esas deportaciones, 25.000 han sido a terceros países sin ninguna asistencia legal. No dudó, por otra parte, en calificar de “terroristas” a dos ciudadanos estadounidenses que fueron asesinados en Minneapolis mientras se manifestaban contra las detenciones y deportaciones por parte del grupo paramilitar ICE (Immigration and Customs Enforcement). Según el New York Times, Miller ha estado , así mismo, implicado en la persecución judicial de opositores políticos de Trump y en la represión a las manifestaciones estudiantiles contra el apoyo de la Administración Trump a Israel durante el genocidio en Gaza. En política exterior impulsó con Pete Hegseth, secretario de Defensa, y amigo de ideología ultranacionalista, los mortales bombardeos contra embarcaciones en el Mar Caribe y costas del Océano Pacífico en los días previos al secuestro de Maduro y a los que acusaba de narcotraficantes. Miller ha relanzado la Doctrina Monroe para el control de América Latina. La visión de Trump, del vicepresidente J.D. Vance y del secretario de Estado Marco Rubio es que Estados Unidos se divida el control del mundo con China y Rusia en zonas de influencia Estas últimas acciones violan el Derecho Internacional y la ley en Estados Unidos. La Casa Blanca carece de la autorización prevista para llevar a cabo estos ataques militares debido a que el tráfico de drogas no constituye legalmente un conflicto armado ni un ataque militar directo contra Estados Unidos. Así mismo, esos ataques han provocado ejecuciones extrajudiciales y asesinatos sin debido proceso ni son respuestas a una amenaza inminente. A todo esto se suma que el tráfico de drogas compete a las fuerzas del orden civiles y no a la intervención militar. Matar intencionadamente a sospechosos sin el debido proceso o sin que exista una amenaza inminente viola las normas penales nacionales y constitucionales. Control e injerencia en América Latina Miller ha relanzado la Doctrina Monroe para el control de América Latina. La visión de Trump, del vicepresidente J.D. Vance y del secretario de Estado Marco Rubio es que Estados Unidos se divida el control del mundo con China y Rusia en zonas de influencia. La Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 (NSS de sus siglas en inglés) presta especial atención a que EEUU controle territorios, recursos naturales estratégicos, pasos navales y combata el crimen organizado y las migraciones con gobiernos afines especialmente en el “Hemisferio Occidental”. Este es, desde el Polo Norte y Groenlandia hasta Patagonia, su particular zona de influencia, según ha confirmado el propio Miller . En este contexto, para América Latina se ha establecido el Escudo de las Américas con varios ejércitos bajo liderazgo del Pentágono. EEUU envía efectivos (actualmente a Ecuador, Colombia y Venezuela) y lleva a cabo intervenciones de fuerzas especiales estadounidenses, como el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en enero pasado, en el que Miller estuvo implicado. No es descartable que Miller planifique una intervención para cambiar el régimen en Cuba. Una coherente trayectoria Hijo de una familia judía pudiente de California, desde su adolescencia y luego en su época de estudiante en la Universidad de Duke, fue un provocador con ideas de ultraderecha desde la columna que escribía para el periódico de ese centro académico. También entonces se vinculó con David Horowitz, un exizquierdista de los años 60 que evolucionó hacia la ultraderecha. Más tarde fue ayudante en el Congreso de la representante del Tea Party (movimiento de base de ultraderecha que se formó durante la Administración Obama, precursor del MAGA) Michele Bachmann y de Jeff Sessions, senador racista por Alabama. Reclutado por Trump para su primera campaña electoral y gobierno (2017-2021), Miller fue el redactor del discurso catastrofista del nuevo presidente al asumir su cargo sobre la “carnicería” que aparentemente sufría Estados Unidos por haber abierto la puerta a la migración durante décadas y la necesidad de “hacer América grande otra vez”. El nombramiento muestra que el presidente piensa librar una batalla con todas las medidas posibles, especialmente al margen de la legalidad, contra la nueva Cámara de Representantes y el Senado controlados por los demócratas La periodista Jean Guerrero, autora del libro Hatemonger . Stephen Miller, Donald Trump, and the White Nationalist Agenda , explicó en 2020 en Democracy Now! el nefasto papel de dueños de grandes fortunas que financian campañas, individuos y centros de estudios racistas. Se trata de “eugenistas que creen en la superioridad genética de los blancos, que defienden el control demográfico de las personas no blancas” y que promocionan las políticas que sigue Miller sobre la migración. Este último no cree en la diferencia entre inmigración legal e ilegal y no es cierto que centre su persecución en supuestos delincuentes y los cárteles de la droga, sostiene Guerrero. “Miller se ha centrado principalmente en las familias —de África, de América Latina— y, en su mayoría, en personas que no han infringido ninguna ley: solicitantes de asilo, refugiados, y restringir el acceso a la tarjeta de residencia. (…) Para él, se trata de rediseñar los flujos étnicos hacia este país para mantener fuera a las familias de piel morena y negra”, a quienes considera “algún tipo de amenaza existencial para Estados Unidos”, sostiene la periodista. Lo que puede venir Poco después del gran fracaso republicano del 4 de noviembre, Trump dio a entender vagamente que podría trabajar junto con los demócratas en cuestión migratoria. Sin embargo, el nombramiento de Miller indica que, por el contrario, seguirá adelante con su política cruel y violatoria de los derechos humanos. Todavía más, al ascender a Miller, Trump ha decidido poner a prueba hasta qué límites puede extender el poder del presidente por encima de los correspondientes al ejecutivo y al judicial tanto en dimensiones domésticas, por ejemplo, la migración, enjuiciar a opositores o demandar a medios periodísticos críticos, como internacionalmente, quizá atacando Irán o incrementando la injerencia militar y política en América Latina y Groenlandia. De hecho, una corriente académica propone que en Estados Unidos el Ejecutivo tenga mucho más poder que el Congreso y el sistema judicial. Estas y otras medidas crearían un enfrentamiento a partir de enero con los nuevos congresistas y senadores demócratas cuando ocupen sus escaños que podría llevar a una crisis constitucional y desestabilización del sistema democrático. Precisamente lo que Miller, Bannon y los tecnobarones de Silicon Valley que les financian, como Elon Musk, quieren que logre la Administración Trump.
El escándalo de engaños del primer gran magnate de la IA oculta otro aún mayor sobre su implicación en los envíos ilegales de chips a China, que podrían suponer hasta el 20% de la facturación total de Nvidia Jensen Huang dimite tras el escándalo de su relación con una espía china y con otra ejecutiva de su empresa Jensen Huang ha caído en la cumbre de su poder. El cofundador y consejero delegado de Nvidia ha presentado este jueves su dimisión acorralado por dos relaciones extramatrimoniales que han conectado su vida privada con las alcantarillas de la guerra tecnológica entre Estados Unidos y China. La salida del directivo que convirtió una empresa del sector de los videojuegos en la más valiosa del mundo llega tras confirmarse su romance con Alice Huang, una presunta espía china, y una segunda aventura con Kimberly Powell, vicepresidenta responsable del negocio de salud dentro de la propia Nvidia. A última hora de este jueves, una vez confirmado su cese, ha salido a la luz una tercera relación con otra empleada de la compañía, cuya identidad no se ha revelado. Hasta hace unas horas, Huang era una de las pocas personas en el mundo que podían entrar sin llamar tanto en el Despacho Oval como en las más altas esferas del Partido Comunista chino. La fiebre de la inteligencia artificial ha convertido los chips con los que se entrena esta tecnología en una cuestión de Estado para ambas superpotencias y al máximo directivo de Nvidia, en el mercader clave de la guerra fría tecnológica . El ejecutivo de 63 años llegó a actuar de intermediario entre Washington y Pekín en los peores momentos del conflicto geopolítico, defendiendo que cuantas menos barreras hubiera para comprar sus chips, mejor le iría a todo el mundo. Un perfil único en la industria cuyos movimientos se leen ahora desde otro prisma. Mientras pedía a la Casa Blanca relajar los vetos de exportación, mantenía una relación secreta con la jefa de una empresa asiática investigada por servir de tapadera a la inteligencia de Pekín y al contrabando multimillonario de sus tarjetas gráficas. Envíos que, según los últimos informes, han tenido un gran peso en la cuenta de resultados de Nvidia. Escándalo de contrabando La sombra que ahora se extiende sobre Huang va mucho más allá de sus tres infidelidades. Los informes y testimonios del sector que han salido a la luz desde el pasado domingo, cuando el directivo reconoció su aventura con Alice Huang, apuntan a que estaba mucho más involucrado en el tráfico ilegal de sus procesadores hacia China de lo que parecía en un principio. Alice Huang era la directora ejecutiva de Megaspeed, un gigante de los centros de datos de Singapur que Jensen Huang avaló personalmente. Esta empresa compró unos 4.800 millones de dólares (unos 4.330 millones de euros) en chips avanzados de Nvidia. De ese paquete, unos 2.400 millones de dólares (unos 2.165 millones de euros) correspondían a placas con procesadores de arquitectura Blackwell, los GB200 y GB300, cuya venta a China estaba vetada. Según la investigación sobre el terreno de la agencia Bloomberg, esos equipos nunca se instalaron en los centros de datos de Megaspeed. A mediados de 2025, la policía de Singapur detuvo a Alice Huang tras descubrir un entramado de empresas pantalla vinculadas a Megaspeed. Fue interrogada y puesta en libertad con cargos tras aceptar colaborar con las autoridades. Durante ese período, el líder de Nvidia no dejó de visitarla y ordenó al principal asesor jurídico de su compañía que intercediera por ella ante el Departamento de Comercio de EEUU y frenara las pesquisas sobre la trama. Jensen Huang, en una imagen de archivo La firma de análisis financiero Culper Research ha ido más allá. Según recoge en su investigación, las ventas de Nvidia a Megaspeed incluyeron 50.000 tarjetas gráficas más de las que la compañía había notificado al Gobierno estadounidense. Sin embargo, para esta firma, el gigante de Singapur era solo la punta del iceberg. En su informe , calcula que hasta 43.180 millones de dólares (unos 38.980 millones de euros), el 20% de los ingresos totales de Nvidia en el ejercicio fiscal 2026, procedían en realidad de ventas encubiertas hacia China. La cifra, no confirmada ni desmentida por Nvidia, dinamita el discurso oficial de Jensen Huang, que había repetido durante meses en las presentaciones de resultados ante sus inversores que los ingresos directos por centros de datos en el gigante asiático eran “cero” debido a los vetos a la exportación. Ahora las investigaciones se centran en la implicación de la propia figura de Jensen Huang en estas maniobras, conectando otros puntos sospechosos en las prácticas de Nvidia como, por ejemplo, su decisión de cambiar a finales de 2025 sus políticas financieras para anotar los ingresos según la sede fiscal del comprador de sus chips, y no por la ubicación real de los centros de datos donde se han instalado. “Quizá no tenía ni idea, pero eso lo convertiría en uno de los hombres más estúpidos del mundo”, afirma sobre Jensen Huang Ed Zitron, analista de la industria tecnológica y autor del boletín Where's Your Ed At . “No es un 'error' acostarte con otra mujer décadas después de casarte, ni es un 'error' vender a la empresa de esa mujer miles de millones de dólares en chips, ni es un 'error' hacer que tu equipo de comunicación mienta repetidamente, ni es un 'error' usar a tu asesor general para intimidar al Departamento de Comercio para que mire hacia otro lado ante tus evidentes fechorías”. China ha negado en todo momento que Alice Huang sea una espía o que haya organizado una operación de influencia contra el ya ex CEO de Nvidia. En la misma línea se había expresado la compañía, asegurando que no había nada “inusual ni inesperado” en esa relación y que los secretos de la empresa no se habían visto comprometidos. Esta semana, antes de la salida a la luz de las infidelidades con dos de sus empleadas, Nvidia seguía criticando a los periodistas por difundir “chismes morbosos”. El salvoconducto en la Casa Blanca El acceso a la Casa Blanca del que Huang ha disfrutado hasta ahora y que permitió a su empresa presionar al Departamento de Comercio no solo radica en la importancia estratégica de Nvidia. También en que el magnate ha sido uno de los tecnoligarcas más cercanos a Donald Trump desde que este recuperó el poder hace dos años. El presidente ha intentado defenderlo hasta el último momento, asegurando que es un “hombre honorable” y un “tipo increíble”. David Sacks, asesor de la Casa Blanca en inteligencia artificial y criptomonedas, ha sido otro de sus grandes aliados. Ambos han defendido que vetar las exportaciones de chips equivalía a entregar el gigantesco mercado chino a sus compañías locales, como Huawei. “La tecnología estadounidense debería ser el estándar global, así como el dólar estadounidense es el estándar sobre el cual se construye cada país”, defendía Huang. Bajo esa premisa, Huang logró que Trump reabriera la mano y permitiera la venta en China de algunos de sus chips menos avanzados. No le saldría gratis: para que el republicano aceptara, el fundador de Nvidia le ofreció una comisión de un 15% de toda la facturación de su compañía en el gigante asiático . Un negocio que habría reportado al Gobierno estadounidense unos 2.000 millones de dólares al año (unos 1.805 millones de euros), pero que apenas estuvo en pie unos meses antes de que un nuevo bandazo de Trump cortara otra vez las ventas. Una investigación que acaba de empezar Todo ese pasilleo geopolítico se ha derrumbado desde dentro. La revelación en The New York Times de su segunda relación extramatrimonial con una subordinada directa dejaba al consejo de administración de Nvidia sin margen de maniobra sobre el futuro de Huang, puesto que la política de la empresa prohíbe las relaciones íntimas entre empleados. Consciente de ello, su histórico CEO ha preferido adelantarse a la decisión de la junta y dimitir . La directora financiera, Colette Kress, ha asumido su cargo de manera interina. Wall Street ha recibido la noticia con un desplome de las acciones de Nvidia en la apertura del parqué, cuando sus títulos han llegado a caer un 14%, aunque el pesimismo se ha moderado según ha avanzado la jornada hasta dejar el retroceso en poco más del 4%. Huang, propietario del 3,6% de la compañía y con una fortuna estimada de 150.000 millones de dólares (unos 135.420 millones de euros), tenía a 60 ejecutivos bajo su mando directo. Siempre presumió de no creer en la figura del “número dos” y durante 30 años fue el único cerebro que conocía todos los movimientos de las extremidades de Nvidia. También había dado esquinazo a quienes le pedían que preparara un plan de sucesión. La propia compañía reconoce en sus informes de riesgos para los inversores que es “altamente dependiente” de los servicios de su “equipo ejecutivo de larga trayectoria”. La revelación por parte de Reuters de una tercera relación extramatrimonial con otra empleada no hace sino extender la sospecha sobre la trayectoria de Huang. Ahora, ante uno de los mayores escándalos corporativos de los últimos años, la empresa más valiosa del mundo y referencia de la revolución de la inteligencia artificial queda descabezada y amenazada por las informaciones que puedan aparecer sobre el contrabando de sus chips en medio de la guerra fría tecnológica entre EEUU y China. Pero el golpe va más allá de los despachos de Nvidia. Durante los últimos tres años, la industria de la IA ha vivido en un permanente auge de valoraciones basado en los ingentes beneficios de esta compañía, que luego reinvertía en el ecosistema para alimentar sus ventas de chips. Un modelo de financiación circular que ha llevado a Nvidia a hacerse con participaciones de OpenAI, Anthropic, xAI (el laboratorio de IA de Elon Musk), Mistral (la principal startup europea), Perplexity y decenas de laboratorios más. Compañías que ahora esperan ante el alcance de la investigación sobre las cuentas de la empresa que sostiene toda la burbuja.
Jensen Huang ha renunciado como consejero delegado y miembro del consejo de administración de Nvidia este jueves. El taiwanés afincado en Estados Unidos no ha podido resistir a la trama novelesca de sexo, poder y presunto espionaje en la que se ha visto inmerso y ha abandonado la compañía después de conocerse que mantuvo una relación con una presunta espía china . Su dimisión ha agravado la caída en bolsa de la empresa, cuyas acciones acumulan un desplome del 37% desde los máximos de octubre , lo que se ha traducido en pérdidas de capitalización bursátil superiores a los dos billones de dólares para la compañía que el propio Huang fundó en 1993 y que se convirtió en la más valiosa del mundo , especializada en semiconductores y tecnología de inteligencia artificial. Desde que The Wall Street Journal desvelara el caso a finales de octubre, la cascada de informaciones no ha cesado hasta su renuncia. Toda la trama se centra en si Alice Huang , con quien mantenía una relación extramatrimonial , es una espía china y si se habría comprometido información sensible de la compañía en plena carrera entre China y EEUU por dominar la inteligencia artificial. A este escándalo se suma la revelación de una segunda relación extramarital , esta vez con Kimberly Powell, una alta ejecutiva de Nvidia. Este jueves, Reuters ha destapado una tercera presunta relación extramatrimonial con otra empleada de la compañía, cuya identidad no ha sido revelada. El propio Huang reconoció en una carta a sus empleados que había sido infiel a su esposa, aunque sin precisar cuántas relaciones había mantenido. Por su parte, China negó este lunes que Alice Huang, directiva de Megaspeed, una empresa de centro de datos con sede en Singapur y cliente de Nvidia, fuese una espía. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Guo Jiakun, afirmó que las acusaciones “son puras especulaciones sin fundamento y constituyen calumnias y difamaciones”. Sin embargo, Donald Trump , cercano a Jensen Huang, aseguró que el FBI tiene abierta una investigación para dilucidar el presunto espionaje. Aún así, Trump defendió a Huang en unas declaraciones realizadas el pasado lunes desde la Casa Blanca, donde afirmó: “Lo examinaremos. Sé que el FBI lo está investigando y creo que saldrá bien parado”. Este caso amenaza con sacudir la industria tecnológica al afectar a una de las empresas clave en el desarrollo de la IA. La importancia de Nvidia radica en su dominio del mercado de las unidades de procesamiento gráfico (GPU), piezas indispensables par a entrenar y ejecutar los grandes modelos de inteligencia artificial de OpenAI, Google o Microsoft. Además, también tiene una posición dominante en el mercado del software para realizar cálculos científicos y matemáticos masivos y en la infraestructura de IA para centros de datos. Pero quien tampoco ha querido quedarse al margen de este culebrón es Elon Musk . El dueño de Tesla ha asegurado que estaría dispuesto a contratar al ya exresponsable de Nvidia en respuesta a un mensaje del blog financiero Zerohedge . “Sería un honor” respondió Musk a la publicación que le sugería: “Elon, por favor, contrate a Jensen”. Por tanto, la sucesión de Huang es una cuestión sumamente sensible y prioritaria para la empresa. Provisionalmente, la compañía ha nombrado a Colette Kress como consejera delegada interina mientras el consejo de administración busca a un sustituto, en un intento de contener el impacto bursátil y reputacional de la crisis. Por su parte, el presidente Trump ha propuesto a Tim Cook , exCEO de Apple durante casi 15 años, como posible relevo. Kress es vicepresidenta ejecutiva y directora financiera del principal proveedor mundial de procesadores de inteligencia artificial desde 2013.
Matt Lambert, autor de los disparos, tenía una agria disputa por las humedades en su piso con el administrador del edificio, James Stuart, a quien mató este jueves en el gimnasio de debajo de la casa Cinco personas resultaron heridas de bala el jueves en un gimnasio en el centro de Washington DC, a escasa distancia de la Casa Blanca. La policía ha informado de que el presunto autor de los disparos se disparó más tarde, cuando un gran número de agentes acudió a un edificio de apartamentos cercano donde se había atrincherado. Una de las víctimas falleció en el tiroteo, según ha informado Jeffrey Carroll, jefe interino del Departamento de Policía Metropolitana de Washington DC. Carroll explicó que el sospechoso se pegó un tiro mientras se encontraba atrincherado en un piso. Añadió que, al parecer, el hombre tenía una disputa con la comunidad de propietarios del edificio. Los tiroteos se produjeron en el barrio de Logan Circle, a aproximadamente un kilómetro y medio al norte de la Casa Blanca. “Hemos localizado a un total de cuatro personas que recibieron disparos y que fueron trasladadas, y a una persona que falleció aquí en el lugar de los hechos”, ha explicado el jefe interino de la Policía Metropolitana, Jeff Carroll: “Cuando los agentes llegaron al lugar, comenzaron a peinar la zona, intentando localizar al sospechoso. Mientras peinaban ese edificio, se oyeron disparos en la séptima planta. Y desde ese momento, hemos determinado que el sospechoso se había atrincherado en un apartamento de la séptima planta de ese edificio, en el 1500 de la calle 15. De las cuatro que han sobrevivido, una se encuentra en estado crítico. Por el momento, no parece que sea el caso de las otras tres; al parecer, presentan lesiones que no ponen en peligro su vida”. Carroll ha proseguido: “Nuestros negociadores, junto con su equipo de respuesta a emergencias, también lograron establecer contacto con el sospechoso que se encontraba dentro del apartamento. Llevan más de una hora hablando con él, intentando una vez más resolver la situación. Hace apenas unos instantes, mientras se comunicaban con esa persona, los agentes oyeron un disparo. En respuesta a ello, los agentes irrumpieron en el apartamento. Al hacerlo, localizaron al sospechoso, que presentaba una herida de bala. En estos momentos, la situación en el lugar sigue siendo inestable. Todavía están evaluando la situación para asegurarse de que se despeja todo el edificio”. El sospechoso murió de las heridas tras disparar contra sí mismo. Las autoridades lo han identificado como Matt Lambert. Lambert, médico, estaba muy molesto con la administración de su bloque de apartamentos. El año pasado presentó una demanda, alegando que no había podido utilizar su ático desde 2024 debido a problemas de moho, humedad y goteras. Afirmó que los problemas comenzaron después de que un contratista realizara obras en el exterior del edificio. El litigio seguía en curso, con una mediación prevista para el próximo mes de marzo, según los documentos judiciales, que, supuestamente, compartía en una cuenta de X . El hombre asesinado, según The Washington Sun , es el administrador del edificio, James Stuart. Mapa de la zona del tiroteo en Washington DC. Gran parte de la manzana de la calle 15 ha quedado acordonada mientras la policía instaba a la gente a evitar la zona, que incluye el gimnasio VIDA, donde se ha producido el tiroteo, la iglesia episcopal de St. Luke, viviendas y un supermercado Whole Foods. Los equipos SWAT de la policía y otros agentes tenían las armas desenfundadas en la azotea de un bloque de apartamentos junto al lugar del suceso. Las autoridades creen que el sospechoso disparó al menos a una persona dentro del gimnasio antes de salir al exterior y volver a disparar y que el sospechoso disparó a otra persona en el ascensor de un aparcamiento y que, a continuación, se atrincheró en la séptima planta del edificio. Un testigo citado por AP, James Spellman, que se encontraba en el gimnasio, afirmó que había unas 50 personas allí alrededor de las 8 de la mañana cuando comenzó el tiroteo. Spellman dijo que él y otras personas salieron corriendo del gimnasio. Afirmó que oyó unos dos disparos dentro del gimnasio y unos cinco o seis fuera. En el verano de 2025 Trump cumplió su amenaza de pasar por alto a las autoridades locales e impuso un control federal directo sobre la ciudad, enviando a cientos de miembros de la Guardia Nacional. Ese despliegue continúa en la actualidad.
El secretario de Guerra de EEUU comparece ante la prensa un día después de la presentación en la Cámara de Representantes de una censura política por parte del representante republicano Thomas Massie señalando violaciones a la ley por los ataques a Irán y Venezuela, entre otros “Un sabotaje”. Así ha definido el secretario de Guerra de EEUU, Pete Hegseth, el juicio político (impeachment) presentado este lunes en la Cámara de Representantes contra él por las ilegalidades de la guerra en Irán por parte de un congresista republicano, Thomas Massie (Kentucky). “¡Pete Hegseth se lleva un 10 PLUS, PLUS, PLUS por su defensa frente a un excongresista descontento, enfadado y derrotado, Thomas Massie, ¡un PERDEDOR TOTAL!”, ha dicho el presidente de EEUU, Donald Trump, nada más acabar la rueda de prensa de Hegseth. “Lo que está intentando un diputado descontento y derrotado no es ejercer la función de control, ni exigir responsabilidades”, ha dicho Hegseth este martes por la mañana en una comparecencia ante la prensa en el Pentágono en relación con la iniciativa de Massie, sobre la que debe tomar una decisión el presidente de la Cámara, Mike Johnson: “Es un espectáculo político, impulsado por el ego y el resentimiento. Es el momento en que, en sus últimos días en el Congreso, un solo hombre intenta hacer daño a este presidente, a este país y, lo que es más irresponsable, a los guerreros que lo defienden. Es una farsa, es un numerito, y todo el mundo lo sabe. En los 250 años de nuestra república estadounidense, ningún secretario de Guerra ni secretario de Defensa ha sido sometido a un proceso de destitución por llevar a cabo operaciones militares legales y, en nuestro caso, exitosas además”. “Al igual que el presidente”, ha dicho dramáticamente Hegseth sobre los soldados estadounidenses, “los defenderé con cada fibra de mi ser cada día. Eso incluye respaldarlos, pase lo que pase. Así que, a las tropas, como he dicho antes: no parpadeéis, ignorad el ruido, nunca dudéis. Todo esto es política. Vosotros hacéis cosas de verdad. Mantened el rumbo. Que Dios Todopoderoso los proteja siempre, y que nuestras acciones de hoy y de todos los días le den gloria. Nos mantendremos firmes. Lucharemos y defenderemos esta república contra todos los enemigos, tanto extranjeros como nacionales, y amén”. El presidente de EEUU, Donald Trump, defendió a Hegseth este lunes en Truth Social: “El congresista republicano derrotado Thomas Massie, un auténtico fracasado, está intentando iniciar un proceso de destitución contra el que quizá sea el militar más popular y exitoso del país, el secretario de Guerra, Pete Hegseth. Con el reclutamiento en su MÁXIMO HISTÓRICO, tras haber tocado fondo bajo el mandato de 'Sleepy Joe' Biden, y DOS VICTORIAS, en Venezuela e Irán, Pete Hegseth debería ser elogiado, no destituido. ¡Congreso, defiendan a Pete!” Truth Social de Trump sobre Hegseth. Massie está apurando sus últimas semanas en la Cámara de Representantes porque el presidente de EEUU, Donald Trump, promovió un candidato alternativo, Ed Gallrein, que le venció en las primarias republicanas. “Lo que está intentando un diputado descontento y derrotado no es ejercer la función de control, ni exigir responsabilidades”, ha asegurado Hegseth: “Seamos claros sobre lo que realmente supone esta resolución. Les dice a nuestros enemigos, Irán, los cárteles, cualquier adversario que esté observando, que Estados Unidos castigará a sus propios combatientes y a sus propios dirigentes civiles por llevar a cabo con éxito operaciones militares legales. Les dice que un solo legislador rebelde, lleno de rencor personal hacia el presidente, puede intentar vetar las decisiones de seguridad nacional tomadas por el comandante en jefe debidamente elegido. Convierte a los combatientes estadounidenses en blancos al dar a entender que el Congreso socavará sus misiones en tiempo real. Esto no es patriotismo. Esto es sabotaje”. Hegseth, durante toda la intervención, ha querido ponerse detrás de los soldados y del presidente: “Esto no tiene que ver conmigo. Los políticos de Washington han acusado de crímenes de guerra a los marineros y pilotos que atacaron embarcaciones de narcoterroristas por hacer su trabajo. Los senadores, en vídeos sensacionalistas, han sugerido lo mismo. Esta resolución es el siguiente paso. Que juzguen hoy al secretario y mañana a los hombres y mujeres que cumplieron esas órdenes. Si quieren ir a por los guerreros, tendrán que pasar por encima de mí. En cuanto al contenido en sí, Irán, los cárteles, Maduro, Yemen… todas fueron operaciones legales ordenadas por el comandante en jefe, luego ordenadas por mí mismo, notificadas al Congreso y ejecutadas por guerreros estadounidenses que hicieron su trabajo; destruimos las capacidades de los regímenes terroristas. Hundimos las embarcaciones que transportaban veneno a nuestras comunidades. Esposamos a un narcodictador. Estos no son delitos graves. Este es el trabajo, y es un trabajo bien hecho. Por primera vez en la historia de Estados Unidos, un secretario del gabinete a cargo de las Fuerzas Armadas está siendo atacado no por perder conflictos con nuestros enemigos, sino por ganarlos”.
Los títulos de la compañía de chips llegaron a caer un 6,6% en la apertura, después de que la empresa abriera una investigación a Jensen Huang, que reconoció haber incurrido en una relación extramarital Quién es Alice Huang, la presunta espía china que ha puesto contra las cuerdas al CEO de Nvidia La tecnológica Nvidia, punta de lanza de los semiconductores y la infraestructura para la inteligencia artificial (IA), caía en torno a un 5% en Bolsa en la apertura del mercado estadounidense, después de que su consejero delegado, Jensen Huang, haya reconocido haberse involucrado en una relación extramarital con una supuesta espía china. En concreto, en la apertura de la sesión en Nueva York, los títulos de Nvidia caían un 5,7%, aunque comenzaron la jornada con pérdidas del 6,6%. Ya las cotizaciones previas a la apertura del mercado apuntaban a profundas caídas. El consejo de administración de Nvidia está realizando una investigación interna e independiente sobre las relaciones de su CEO con esta supuesta espía. “El consejo prioriza la seguridad económica y nacional de Estados Unidos, que es de suma importancia para los intereses de Nvidia y sus accionistas”, afirmó este domingo la empresa en un comunicado. En todo caso, el consejo no cree que la seguridad nacional o los secretos de Nvidia hayan sido comprometidos, según recoge Europa Press. La investigación examinará la relación de Jensen Huang con Alice Huang, exejecutiva de la Megaspeed , una empresa radicada en Singapur y que está siendo investigada por Estados Unidos como posible caballo de Troya a través del cual China se habría saltado los cortafuegos para acceder a los chips más avanzados de IA de Nvidia. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este domingo su respaldo al consejero delegado de Nvidia, asegurando que debería permanecer en su cargo al frente de la compañía tras admitir haber mantenido una relación extramatrimonial con una empresaria investigada por presuntamente espiar para China. De su lado, las autoridades de China han rechazado este lunes las acusaciones vertidas contra el Gobierno chino de estar detrás de esa relación extramatrimonial entre primer ejecutivo de Nividia y la empresaria.
