El líder del PP anuncia su intención de suprimir el Ingreso Mínimo Vital a medio millón de inmigrantes que residen en España si no trabajan
El líder del PP insiste en sus mentiras sobre su relación con el narcotraficante Marcial Dorado, pone en duda su promesa de bajar impuestos, plantea un recorte de 12.000 millones en bajas laborales, asegura que el abogado del PP apartado tras supuestamente reunirse con Koldo "no llevaba los asuntos penales" del partido y defiende la compra del ático para "oficinas" de Ayuso: "Me parece normal, siete millones no es nada" Cuenta atrás para el 29N: la izquierda apela a la épica para remontar y la derecha sube el tono 'antisanchista' El candidato del PP en las elecciones del 29 de noviembre, Alberto Núñez Feijóo, ha anunciado este viernes que, si gobierna, eliminará el Ministerio de Vivienda. Es el segundo departamento que señala expresamente que quiere cerrar, después de decir que lo hará con el de Igualdad . Feijóo lo ha explicado durante una entrevista con el 'podcaster' Jordi Wild en la que ha dicho que hay comunidades del PSOE que no tienen Consejería de Igualdad, como Asturias. Algo que es falso: la vicepresidenta de la Junta, Gimena Llamedo, es también ministra de Igualdad. Una mentira que, como las demás, han pasado por alto los “verificadores” del entrevistador. Feijóo ha participado en la entrevista durante cerca de hora y media en la que se ha abordado de inicio la alianza que tendrán que suscribir PP y Vox para gobernar tras el 29N, según apuntan casi todas las encuestas. Feijóo ha justificado su posible pacto con el partido ultra en que “tiene muchos más votos y mucha más expectativa electoral que toda la izquierda junta, excluido el PSOE”. Una afirmación que es solo media verdad si se tienen en cuenta los datos de las elecciones generales de 2023. Entonces, Vox sacó 3,057 millones de votos. Sumar, 3,044. Sumados los demás partidos de izquierdas de ámbito autonómico, el partido de Abascal queda muy atrás. Feijóo no ha revelado qué ministerios plantea entregar a Vox llegado el caso, pero sí ha dicho que algunos están vetados para los de Abascal. “Hay ministerios de Estado que entiendo que deben de tener una preponderancia del presidente del Gobierno en su nombramiento, no tenga ninguna duda”, ha afirmado, aunque sin especificar cuáles. Preguntado si hay ministerios “intocables” para Vox, ha respondido: “Claro que lo tengo”. Pero además de los llamados “ministerios de Estado” (que suelen incluir Exteriores, Interior, Defensa o Justicia), Feijóo ha vetado a Vox para Hacienda. “O tienes experiencia en hacer Presupuestos Generales del Estado, o tienes equipos”, ha afirmado, para negar que se pueda “llegar al Ministerio de Hacienda a aprender”. Con todo, Feijóo ha dado por hecho que pactará con Abascal lo que sea necesario para alcanzar la Moncloa, tras el fallido intento de 2023. Dudas sobre la bajada de impuestos El candidato del PP ha puesto también en duda su propia promesa de una bajada generalizada de impuestos. “Yo he dicho que tenemos que bajar los impuestos”, ha afirmado, a lo que el entrevistador ha replicado: “¿Tenéis o los vais?”. Feijóo ha contestado: “Mi planteamiento es clarísimo, bajar los impuestos. Pero también digo, yo necesito explicar a los españoles cómo es el estado de las cuentas en mi país”. “Tengo muchas dudas. No me creo los datos”, ha afirmado. Feijóo pone así en duda a los organismos del Estado que controlan la ejecución presupuestaria y que analizan la marcha de la economía para certificar los niveles de ingresos, gastos, deuda y déficit, como pueden ser la Airef, el Banco de España o el INE. El líder del PP ya ha puesto en el pasado en duda a estas instituciones públicas. “Creo que hay una ocultación de gasto”, ha insistido. “Creo que hay una serie de compromisos plurianuales que desconocemos”, ha afirmado. “Viene hoy en los medios de comunicación que el Gobierno lleva adjudicado en los últimos consejos de ministros unos 18.000 o 19.000 millones en gasto de Defensa”, ha añadido. Feijóo no ha querido asumir cuál será su gasto en Defensa, después de que España haya alcanzado ya el 2% del PIB , tal y como se comprometió Pedro Sánchez con la OTAN. EE UU exige que España llegue al 5%, una cifra que Feijóo no ha descartado, pero a la que tampoco se ha comprometido. Pensiones: “No tenemos previsto ampliar la edad de jubilación” El candidato del PP ha reiterado su promesa de revalorizar las pensiones conforme al IPC, algo a lo que obliga una ley que el PP rechazó en el Congreso. “El objetivo es buscar la viabilidad del sistema público de pensiones para las gentes que todavía no las cobran”, ha afirmado Feijóo, quien no ha expuesto qué modelo quiere implantar para lograr dicho objetivo. Feijóo ha puesto en duda la sostenibilidad del actual sistema al afirmar que “aproximadamente estamos hablando de unos 50.000 millones, más o menos, que se transfieren de impuestos a pensiones”. Y ha dado pistas de cuáles son sus planes, de forma inconcreta: “Pretendo decirle a un señor con 67 años que, si quiere trabajar, le facilito el cobro parcial [de la pensión], compatible con el sueldo”. Sobre la actual edad de jubilación, Feijóo ha afirmado que 67 años le parece “una edad razonable”. “No tenemos previsto ampliar obligatoriamente la edad de jubilación después de los 67”, ha añadido. Preguntado por la falta de concreción, el líder del PP ha dicho que intenta “ser honesto en las contestaciones”, y ha zanjado: “No vamos a ampliar la edad de jubilación. Y punto”. Recorte de 12.000 millones en bajas laborales Feijóo ha insistido además en sus críticas al supuesto alto “absentismo laboral” que hay en España. El líder del PP ha reiterado el dato de que “cada día, un millón de personas no acuden a su puesto de trabajo”. Una información que no es oficial, sino extraída de un informe de la empresa de trabajo temporal Randstad, y que aglutina todo tipo de ausencias: bajas médicas, permisos por nacimiento o cuidado de menores, asistencia a juicios o funerales, enfermedades, operaciones, y un largo etcétera. El candidato del PP lo ha metido todo en el mismo saco, y ha afirmado que el coste son “20.000 millones de euros”, sin aportar la fuente de su afirmación . Como durante toda la entrevista, los supuestos “verificadores” contratados por Jordi Wild han permanecido en silencio. “Yo no digo que todo sea fraude”, ha dicho Feijóo. “Lo que sí digo es que la sociedad española no está enferma si es trabajador por cuenta propia y sí [cuando] es trabajador por cuenta ajena”, ha añadido, dando a entender que los empleados se cogen bajas falsas porque los autónomos faltan menos al trabajo. El líder del PP ha afirmado que el absentismo en los autónomos es del 4%. Los “verificadores” han intervenido por primera y única vez para bajarlo al 1%. Nadie ha explicado que los autónomos están englobados dentro de la CEOE, la patronal de los empresarios. Feijóo ha insistido en que muchas de las bajas médicas son falsas, y ha puesto en duda a los trabajadores de los servicios sanitarios públicos. “Hay absentismos del 12%, del 13, del 14%”, ha dicho. “Todo el mundo conoce al médico si trabajas en un servicio de salud, ¿no?”, ha insinuado. “Ahí tenemos 10.000, 12.000 millones para las pensiones”, ha concluido. Es decir, que Feijóo plantea un recorte de hasta 12.000 millones en compensaciones de bajas laborales que, ha afirmado, se destinarán a pagar jubilaciones. Feijóo también ha planteado un recorte en el ingreso mínimo vital. Una vez más, ha dado datos falsos sin aportar la fuente. “La información que nos han trasladado es que hay medio millón de inmigrantes cobrándolo sin haber trabajado una sola hora en el último año”, ha afirmado. Los datos oficiales de la Seguridad Social indican que más del 80% de los perceptores son españoles, y dos de cada tres han trabajado en el último año. La entrevista no ha abordado con mucho ahínco el asunto de la inmigración, pero Feijóo ha tenido tiempo de decir otra falsedad que los “verificadores” de Jordi Wild han pasado por alto. El líder del PP ha planteado la opción de levantar centros de deportación de personas migrantes en terceros países, algo que ha fallado en el pasado y que no se ha logrado poner en marcha en ningún país. Pero Feijóo ha afirmado que Italia sí lo está haciendo. “Yo creo que en Italia ha funcionado”, ha dicho. “Por lo menos ha funcionado parcialmente”, ha añadido. Pero la realidad es que los centros de deportación de Italia a Albania han sido bloqueados por los tribunales. Marcial Dorado: “Prefiero esta foto a la colección” de Sánchez Jordi Wild ha preguntado a Feijóo por su larga amistad con el narcotraficante Marcial Dorado, y por las muchas fotografías de los viajes y encuentros de ambos. El líder del PP ha insistido en el argumento que ya dio en 2023, cuando justificó su desconocimiento en que entonces “no había internet ni Google” . “Conocí a esta persona en un contexto político y no había nada de narcotráfico. Se había dedicado y había tenido contrabando de tabaco. Que yo sepa, se le imputan asuntos de narcotráfico tres años después de que dejara de tener relación”, ha contestado por la famosa imagen de ambos en el yate, fechada en 1995. Según su relato, dejó de tener relación con él años después, cuando se enteró de que “tenía todavía un juicio pendiente por contrabando”. Pero la realidad es que esa amistad tuvo lugar cuando Dorado ya aparecía de forma habitual en informaciones periodísticas y estaba implicado en procesos judiciales por actividades relacionadas directamente con el narcotráfico. Antes de que Feijóo se subiese a su yate, Dorado había sido uno de los detenidos en la Operación Nécora, que dirigió a partir de junio de 1990 el juez Baltasar Garzón y fue la primera gran redada contra el narcotráfico en Galicia. Salió absuelto, pero su cara aparecía habitualmente en los telediarios. Dorado también apareció en los periódicos a raíz de la Operación Peseta Connection, una investigación internacional en la que participaron las policías de Francia y Suiza que perseguía a una red de blanqueo de capitales en Europa. Una vez más, los verificadores han pasado por alto sus afirmaciones. Feijóo incluso ha puesto en duda que Dorado y él fueran amigos. “¿Amigos? Ahí lógicamente alguien habrá hecho esa foto, ¿no? No estábamos solos, ¿no?”, ha cuestionado. “Es curioso que en esas fotos no salga nadie más. ¿A ti qué te... no te sorprende?”, ha deslizado, sin explicar a qué se refiere exactamente. El líder del PP ha pasado al ataque y ha reprochado las fotografías de Pedro Sánchez con, por ejemplo, el condenado Víctor de Aldama. “Cada uno es responsable de sus fotos, yo prefiero tener esta”, ha zanjado. El abogado del PP y Koldo Feijóo ha respondido también sobre la supuesta reunión mantenida entre el jefe de los abogados del PP, Alberto Durán, y el también condenado Koldo García, quien afirma que el representante del partido le ofreció un millón de euros por testificar contra Pedro Sánchez. Feijóo no ha negado la reunión. “Es evidente que [entre] los abogados hay contactos, lo normal”, ha dicho, para sostener que “Cuca [Gamarra] es la que lleva en el partido los asuntos relacionados con tribunales” y que ella “tenía conocimiento de que el abogado hablaba con distintos abogados de distintas partes”, como por ejemplo “los de Koldo o Aldama”. Pero Feijóo ha rebajado mucho el papel de Alberto Durán dentro del PP , pese a que fue durante años jefe de los servicios jurídicos y director del área de cumplimiento normativo. “Es un abogado del partido que, con carácter general, no llevaba los asuntos que afectaban a temas penales en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo”, ha afirmado, pese a que Durán ha sido el representante del PP en el propio 'caso mascarillas' o en la causa contra el hermano de Pedro Sánchez. En el pasado llegó a estar procesado por participar en la destrucción de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas. “No hay ofrecimiento de dinero de mi partido a nadie”, ha dicho Feijóo. “No tiene autorización nadie para ofrecer un euro del PP”, ha añadido. También ha criticado que se dé veracidad a Koldo, pese a que él mismo lo hizo en el pasado. De hecho, llegó a utilizar en público contra el Gobierno las declaraciones del exasesor de José Luis Ábalos en OkDiario. La web de Eduardo Inda fue quien pagó la defensa de Koldo . El ático de Ayuso, lo “normal” Feijóo también ha entrado en el tema del ático adquirido por la Comunidad de Madrid para, supuestamente, alojar temporalmente las oficinas de la Presidencia que ocupa Isabel Díaz Ayuso. El líder del PP ha reiterado que fue informado previamente de manera informal, pero ha rebajado mucho la importancia de la adquisición y del gasto. “Si tuviésemos tiempo de contar en qué hemos metido siete millones de euros en España”, ha ironizado. “Si eso no es nada”, ha afirmado sobre el estipendio. “¿Sabes cuánto cuesta el alquiler de los lectores de los DNIs digitales para estas elecciones?”, ha cuestionado, sin desvelar que es su partido quien ha pedido que se pongan dichos lectores. “¿Cuánto?”, ha preguntado Jordi Wild. “Que te lo digan los supervisores”, ha zanjado Feijóo.
13 noticias
El líder del PP insiste en sus mentiras sobre su relación con el narcotraficante Marcial Dorado, pone en duda su promesa de bajar impuestos, plantea un recorte de 12.000 millones en bajas laborales, asegura que el abogado del PP apartado tras supuestamente reunirse con Koldo "no llevaba los asuntos penales" del partido y defiende la compra del ático para "oficinas" de Ayuso: "Me parece normal, siete millones no es nada" Cuenta atrás para el 29N: la izquierda apela a la épica para remontar y la derecha sube el tono 'antisanchista' El candidato del PP en las elecciones del 29 de noviembre, Alberto Núñez Feijóo, ha anunciado este viernes que, si gobierna, eliminará el Ministerio de Vivienda. Es el segundo departamento que señala expresamente que quiere cerrar, después de decir que lo hará con el de Igualdad . Feijóo lo ha explicado durante una entrevista con el 'podcaster' Jordi Wild en la que ha dicho que hay comunidades del PSOE que no tienen Consejería de Igualdad, como Asturias. Algo que es falso: la vicepresidenta de la Junta, Gimena Llamedo, es también ministra de Igualdad. Una mentira que, como las demás, han pasado por alto los “verificadores” del entrevistador. Feijóo ha participado en la entrevista durante cerca de hora y media en la que se ha abordado de inicio la alianza que tendrán que suscribir PP y Vox para gobernar tras el 29N, según apuntan casi todas las encuestas. Feijóo ha justificado su posible pacto con el partido ultra en que “tiene muchos más votos y mucha más expectativa electoral que toda la izquierda junta, excluido el PSOE”. Una afirmación que es solo media verdad si se tienen en cuenta los datos de las elecciones generales de 2023. Entonces, Vox sacó 3,057 millones de votos. Sumar, 3,044. Sumados los demás partidos de izquierdas de ámbito autonómico, el partido de Abascal queda muy atrás. Feijóo no ha revelado qué ministerios plantea entregar a Vox llegado el caso, pero sí ha dicho que algunos están vetados para los de Abascal. “Hay ministerios de Estado que entiendo que deben de tener una preponderancia del presidente del Gobierno en su nombramiento, no tenga ninguna duda”, ha afirmado, aunque sin especificar cuáles. Preguntado si hay ministerios “intocables” para Vox, ha respondido: “Claro que lo tengo”. Pero además de los llamados “ministerios de Estado” (que suelen incluir Exteriores, Interior, Defensa o Justicia), Feijóo ha vetado a Vox para Hacienda. “O tienes experiencia en hacer Presupuestos Generales del Estado, o tienes equipos”, ha afirmado, para negar que se pueda “llegar al Ministerio de Hacienda a aprender”. Con todo, Feijóo ha dado por hecho que pactará con Abascal lo que sea necesario para alcanzar la Moncloa, tras el fallido intento de 2023. Dudas sobre la bajada de impuestos El candidato del PP ha puesto también en duda su propia promesa de una bajada generalizada de impuestos. “Yo he dicho que tenemos que bajar los impuestos”, ha afirmado, a lo que el entrevistador ha replicado: “¿Tenéis o los vais?”. Feijóo ha contestado: “Mi planteamiento es clarísimo, bajar los impuestos. Pero también digo, yo necesito explicar a los españoles cómo es el estado de las cuentas en mi país”. “Tengo muchas dudas. No me creo los datos”, ha afirmado. Feijóo pone así en duda a los organismos del Estado que controlan la ejecución presupuestaria y que analizan la marcha de la economía para certificar los niveles de ingresos, gastos, deuda y déficit, como pueden ser la Airef, el Banco de España o el INE. El líder del PP ya ha puesto en el pasado en duda a estas instituciones públicas. “Creo que hay una ocultación de gasto”, ha insistido. “Creo que hay una serie de compromisos plurianuales que desconocemos”, ha afirmado. “Viene hoy en los medios de comunicación que el Gobierno lleva adjudicado en los últimos consejos de ministros unos 18.000 o 19.000 millones en gasto de Defensa”, ha añadido. Feijóo no ha querido asumir cuál será su gasto en Defensa, después de que España haya alcanzado ya el 2% del PIB , tal y como se comprometió Pedro Sánchez con la OTAN. EE UU exige que España llegue al 5%, una cifra que Feijóo no ha descartado, pero a la que tampoco se ha comprometido. Pensiones: “No tenemos previsto ampliar la edad de jubilación” El candidato del PP ha reiterado su promesa de revalorizar las pensiones conforme al IPC, algo a lo que obliga una ley que el PP rechazó en el Congreso. “El objetivo es buscar la viabilidad del sistema público de pensiones para las gentes que todavía no las cobran”, ha afirmado Feijóo, quien no ha expuesto qué modelo quiere implantar para lograr dicho objetivo. Feijóo ha puesto en duda la sostenibilidad del actual sistema al afirmar que “aproximadamente estamos hablando de unos 50.000 millones, más o menos, que se transfieren de impuestos a pensiones”. Y ha dado pistas de cuáles son sus planes, de forma inconcreta: “Pretendo decirle a un señor con 67 años que, si quiere trabajar, le facilito el cobro parcial [de la pensión], compatible con el sueldo”. Sobre la actual edad de jubilación, Feijóo ha afirmado que 67 años le parece “una edad razonable”. “No tenemos previsto ampliar obligatoriamente la edad de jubilación después de los 67”, ha añadido. Preguntado por la falta de concreción, el líder del PP ha dicho que intenta “ser honesto en las contestaciones”, y ha zanjado: “No vamos a ampliar la edad de jubilación. Y punto”. Recorte de 12.000 millones en bajas laborales Feijóo ha insistido además en sus críticas al supuesto alto “absentismo laboral” que hay en España. El líder del PP ha reiterado el dato de que “cada día, un millón de personas no acuden a su puesto de trabajo”. Una información que no es oficial, sino extraída de un informe de la empresa de trabajo temporal Randstad, y que aglutina todo tipo de ausencias: bajas médicas, permisos por nacimiento o cuidado de menores, asistencia a juicios o funerales, enfermedades, operaciones, y un largo etcétera. El candidato del PP lo ha metido todo en el mismo saco, y ha afirmado que el coste son “20.000 millones de euros”, sin aportar la fuente de su afirmación . Como durante toda la entrevista, los supuestos “verificadores” contratados por Jordi Wild han permanecido en silencio. “Yo no digo que todo sea fraude”, ha dicho Feijóo. “Lo que sí digo es que la sociedad española no está enferma si es trabajador por cuenta propia y sí [cuando] es trabajador por cuenta ajena”, ha añadido, dando a entender que los empleados se cogen bajas falsas porque los autónomos faltan menos al trabajo. El líder del PP ha afirmado que el absentismo en los autónomos es del 4%. Los “verificadores” han intervenido por primera y única vez para bajarlo al 1%. Nadie ha explicado que los autónomos están englobados dentro de la CEOE, la patronal de los empresarios. Feijóo ha insistido en que muchas de las bajas médicas son falsas, y ha puesto en duda a los trabajadores de los servicios sanitarios públicos. “Hay absentismos del 12%, del 13, del 14%”, ha dicho. “Todo el mundo conoce al médico si trabajas en un servicio de salud, ¿no?”, ha insinuado. “Ahí tenemos 10.000, 12.000 millones para las pensiones”, ha concluido. Es decir, que Feijóo plantea un recorte de hasta 12.000 millones en compensaciones de bajas laborales que, ha afirmado, se destinarán a pagar jubilaciones. Feijóo también ha planteado un recorte en el ingreso mínimo vital. Una vez más, ha dado datos falsos sin aportar la fuente. “La información que nos han trasladado es que hay medio millón de inmigrantes cobrándolo sin haber trabajado una sola hora en el último año”, ha afirmado. Los datos oficiales de la Seguridad Social indican que más del 80% de los perceptores son españoles, y dos de cada tres han trabajado en el último año. La entrevista no ha abordado con mucho ahínco el asunto de la inmigración, pero Feijóo ha tenido tiempo de decir otra falsedad que los “verificadores” de Jordi Wild han pasado por alto. El líder del PP ha planteado la opción de levantar centros de deportación de personas migrantes en terceros países, algo que ha fallado en el pasado y que no se ha logrado poner en marcha en ningún país. Pero Feijóo ha afirmado que Italia sí lo está haciendo. “Yo creo que en Italia ha funcionado”, ha dicho. “Por lo menos ha funcionado parcialmente”, ha añadido. Pero la realidad es que los centros de deportación de Italia a Albania han sido bloqueados por los tribunales. Marcial Dorado: “Prefiero esta foto a la colección” de Sánchez Jordi Wild ha preguntado a Feijóo por su larga amistad con el narcotraficante Marcial Dorado, y por las muchas fotografías de los viajes y encuentros de ambos. El líder del PP ha insistido en el argumento que ya dio en 2023, cuando justificó su desconocimiento en que entonces “no había internet ni Google” . “Conocí a esta persona en un contexto político y no había nada de narcotráfico. Se había dedicado y había tenido contrabando de tabaco. Que yo sepa, se le imputan asuntos de narcotráfico tres años después de que dejara de tener relación”, ha contestado por la famosa imagen de ambos en el yate, fechada en 1995. Según su relato, dejó de tener relación con él años después, cuando se enteró de que “tenía todavía un juicio pendiente por contrabando”. Pero la realidad es que esa amistad tuvo lugar cuando Dorado ya aparecía de forma habitual en informaciones periodísticas y estaba implicado en procesos judiciales por actividades relacionadas directamente con el narcotráfico. Antes de que Feijóo se subiese a su yate, Dorado había sido uno de los detenidos en la Operación Nécora, que dirigió a partir de junio de 1990 el juez Baltasar Garzón y fue la primera gran redada contra el narcotráfico en Galicia. Salió absuelto, pero su cara aparecía habitualmente en los telediarios. Dorado también apareció en los periódicos a raíz de la Operación Peseta Connection, una investigación internacional en la que participaron las policías de Francia y Suiza que perseguía a una red de blanqueo de capitales en Europa. Una vez más, los verificadores han pasado por alto sus afirmaciones. Feijóo incluso ha puesto en duda que Dorado y él fueran amigos. “¿Amigos? Ahí lógicamente alguien habrá hecho esa foto, ¿no? No estábamos solos, ¿no?”, ha cuestionado. “Es curioso que en esas fotos no salga nadie más. ¿A ti qué te... no te sorprende?”, ha deslizado, sin explicar a qué se refiere exactamente. El líder del PP ha pasado al ataque y ha reprochado las fotografías de Pedro Sánchez con, por ejemplo, el condenado Víctor de Aldama. “Cada uno es responsable de sus fotos, yo prefiero tener esta”, ha zanjado. El abogado del PP y Koldo Feijóo ha respondido también sobre la supuesta reunión mantenida entre el jefe de los abogados del PP, Alberto Durán, y el también condenado Koldo García, quien afirma que el representante del partido le ofreció un millón de euros por testificar contra Pedro Sánchez. Feijóo no ha negado la reunión. “Es evidente que [entre] los abogados hay contactos, lo normal”, ha dicho, para sostener que “Cuca [Gamarra] es la que lleva en el partido los asuntos relacionados con tribunales” y que ella “tenía conocimiento de que el abogado hablaba con distintos abogados de distintas partes”, como por ejemplo “los de Koldo o Aldama”. Pero Feijóo ha rebajado mucho el papel de Alberto Durán dentro del PP , pese a que fue durante años jefe de los servicios jurídicos y director del área de cumplimiento normativo. “Es un abogado del partido que, con carácter general, no llevaba los asuntos que afectaban a temas penales en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo”, ha afirmado, pese a que Durán ha sido el representante del PP en el propio 'caso mascarillas' o en la causa contra el hermano de Pedro Sánchez. En el pasado llegó a estar procesado por participar en la destrucción de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas. “No hay ofrecimiento de dinero de mi partido a nadie”, ha dicho Feijóo. “No tiene autorización nadie para ofrecer un euro del PP”, ha añadido. También ha criticado que se dé veracidad a Koldo, pese a que él mismo lo hizo en el pasado. De hecho, llegó a utilizar en público contra el Gobierno las declaraciones del exasesor de José Luis Ábalos en OkDiario. La web de Eduardo Inda fue quien pagó la defensa de Koldo . El ático de Ayuso, lo “normal” Feijóo también ha entrado en el tema del ático adquirido por la Comunidad de Madrid para, supuestamente, alojar temporalmente las oficinas de la Presidencia que ocupa Isabel Díaz Ayuso. El líder del PP ha reiterado que fue informado previamente de manera informal, pero ha rebajado mucho la importancia de la adquisición y del gasto. “Si tuviésemos tiempo de contar en qué hemos metido siete millones de euros en España”, ha ironizado. “Si eso no es nada”, ha afirmado sobre el estipendio. “¿Sabes cuánto cuesta el alquiler de los lectores de los DNIs digitales para estas elecciones?”, ha cuestionado, sin desvelar que es su partido quien ha pedido que se pongan dichos lectores. “¿Cuánto?”, ha preguntado Jordi Wild. “Que te lo digan los supervisores”, ha zanjado Feijóo.
La pregunta sobre los impuestos le llegó a Alberto Núñez Feijóo cuando hablaba de cómo financiar las pensiones. Jordi Wild le recordó que había defendido una rebaja fiscal y le pidió que concretara si pensaba llevarla a cabo. El presidente del Partido Popular (PP) insistió en que quería reducir los impuestos y añadió que necesitaba explicar a los españoles en qué estado estaban las cuentas públicas . Cuando Wild le preguntó si sabía cómo estaban las cuentas, Feijóo contestó en la entrevista de The Wild Project : "Tengo muchas dudas". La repregunta de Wild. Feijóo había defendido que más inversión y más empleo permitirían sumar cotizantes y aumentar los ingresos del sistema de pensiones. Wild le puso delante las decisiones que se suelen discutir cuando esas aportaciones no bastan, entre ellas retrasar la jubilación o recaudar más. Ahí llegó el intercambio sobre si bajar los impuestos era una intención o un compromiso que el candidato podía concretar en ese momento. Feijóo dijo que desconfiaba de los datos y que creía que se ocultaban gastos y había compromisos para varios años que desconocía. El ejemplo que dio a continuación fue el gasto en defensa. Más adelante, cuando Wild volvió a preguntarle cuánto gastaría en ese ámbito, Feijóo dijo que haría una auditoría antes de fijar la cifra. Las cuentas que seguían en vigor. Feijóo vinculó sus dudas con la falta de nuevos presupuestos durante la legislatura. En 2026, Hacienda seguía publicando las cuentas prorrogadas , con los Presupuestos Generales del Estado de 2023 como base. El artículo 134 de la Constitución establece que, si la nueva ley de presupuestos no está aprobada al comenzar el ejercicio, se prorroga automáticamente la anterior hasta que se aprueben las nuevas cuentas. En Xataka El problema de los hogares no es que la inflación arrastre la cesta de la compra, es que los salarios no han seguido su ritmo La rebaja que ya tenía año. Antes de sentarse con Wild, Feijóo sí había puesto fecha a una medida. En octubre, anunció una rebaja para 2027 del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF). El programa electoral del PP propone elevar los mínimos personales y familiares y ajustar la tarifa a la inflación. Ajustar la tarifa, o deflactarla, implica actualizar los umbrales de los tramos para que una subida de ingresos que solo compensa el encarecimiento de la vida no aumente la carga fiscal por esa vía. En otro tramo del pódcast, Feijóo criticó que la tarifa no se hubiera ajustado a la inflación. Con la escala general del IRPF , si la base liquidable cruza un tramo, el tipo superior se aplica a la parte que supera el umbral. Cambiar esos umbrales afecta a cuánto tributa cada parte. El programa también prevé una auditoría en los primeros cien días de un eventual Gobierno del PP, cuyas conclusiones servirían para preparar sus primeros presupuestos. En la respuesta a Wild, Feijóo mantuvo su intención de reducir los impuestos. En ese tramo de la entrevista dejó sin concretar qué rebajas aplicaría y en qué plazo. Foto | Jordi Wild En Xataka | Calculadora de retenciones IRPF 2026: cómo usarla online para saber tu retención mínima recomendada por Hacienda En Xataka | Renta 2025: las casillas más importantes que conviene revisar siempre en tu declaración de este 2026 En Xataka | Novedades de la Renta 2025: las cuatro cosas que cambian en la declaración de 2026 - La noticia Jordi Wild pregunta por la bajada de impuestos. Feijóo, sobre las cuentas públicas: "Tengo muchas dudas" fue publicada originalmente en Genbeta por Redacción de Genbeta .
El líder de los populares considera que hay una "ocultación de gasto" y afirma que si gobierna, eliminará el Ministerio de Vivienda, como hará también con el de Igualdad
También enLa Tribuna de AlbaceteLa Tribuna de CuencaLa Tribuna de Ciudad Realy 2 másComparar
El líder de los populares considera que hay una "ocultación de gasto" y afirma que si gobierna, eliminará el Ministerio de Vivienda, como hará también con el de Igualdad
También enDiario de ÁvilaLa Tribuna de GuadalajaraComparar
El discurso de la masculinidad reforzada con anabolizantes reales o virtuales y testosterona flotando en el aire, que tanto gusta a Vox, queda reducido a una farsa cuando Abascal se retira de la entrevista con Jordi Wild. "Acabáis de perder miles de votos por esta gestión de mierda", dicen sus seguidores Las entrevistas de Jordi Wild: cómo un 'youtuber' se ha convertido en un escaparate para los candidatos La cita de Santiago Abascal con un youtuber de audiencias masivas parecía un chollo para ambos. El público de Jordi Wild –Jordi Carrillo de Albornoz en su DNI– incluye una legión de jóvenes interesados por algunas de las ideas de la extrema derecha. Era una oportunidad para jugar en terreno propio o al menos de llegar a gente predispuesta a escucharle y quizá dar su voto a Vox. En el momento de la verdad, Abascal prefirió salir corriendo. El superhéroe español de barba puntiaguda para esconder la falta de barbilla, el superdotado físico que echa los hombros atrás y saca pecho, dio media vuelta y cargó hacia adelante. Como si Hernán Cortés no hubiera quemado sus barcos, sino que se hubiera subido a ellos a la carrera perseguido por una lluvia de lanzas. Existe un consenso generalizado que dice que a Abascal le fue muy bien en La Revuelta. No dio muestras de estar nervioso. No entró en una guerra crispada contra el presentador. Se vio beneficiado por los nervios de David Broncano y la decisión incomprensible del programa de permitir que los simpatizantes de Vox coparan la audiencia en el teatro. El segundo paso inmediato era el programa de Wild, pero Vox se retiró un día antes de la grabación del encuentro. Cobarde es lo más fino que le llamaron los simpatizantes de Vox en redes sociales. La respuesta de Abascal fue presumir de... valiente: “Igual también hay que tener valentía para suspender la entrevista sabiendo que iba a tener tantas críticas”. Retorcer el lenguaje es una de las especialidades de la extrema derecha. Esta vez, no ha colado y ha elegido a un mal enemigo. Cuando tu audiencia se mide por millones, no tienes que rendir pleitesía a mucha gente. Jordi Wild reaccionó con un vídeo y no quitándose el tema de encima con cuatro frases. Dura 15 minutos. No es que los youtubers sean rencorosos por definición, pero es un gremio que no deja ni un ataque sin responder. Wild recordó que su conversación con todos los candidatos, de entre 60 a 90 minutos, se iba a grabar antes y emitir íntegra a partir de este viernes. “Me comprometí a no tocar ni un solo píxel de la entrevista”, dijo. Las condiciones habían quedado fijadas en un contrato. Todo lo que escuchó a Vox le sonó a excusas: “No querían venir”. Supone que buscaban “minimizar riesgos” después de La Revuelta . Un representante de Vox le exigió un nuevo contrato por el que el partido se reserva “los derechos audiovisuales en exclusiva” del contenido de la entrevista. Ningún partido ha tenido nunca tanta cara como para exigir eso a un medio de comunicación. Podría hacer que ningún fragmento de la entrevista apareciera en otros medios si eso le conviene a Vox. La razón no tiene nada que ver con Wild, sino con los 40 minutos que el equipo de La Revuelta tuvo que cortar para ajustar la entrevista a Abascal al tiempo asignado al programa en la parrilla de TVE. ¿Qué impacto puede tener esta respuesta que demuestra que Vox no cumple lo que firma? La entrevista en La Revuelta tuvo una audiencia media de 4,8 millones de espectadores. Aunque no son métricas equiparables, los quince minutos del vídeo de Jordi Wild en Twitter contaban con 36 millones de visualizaciones en la tarde del jueves. Pocas veces se ha visto a los seguidores de un partido mostrarse tan agresivos con una decisión de su líder sobre su política. El gallardo Abascal apareció descrito como una gallina asustada. “Cagadón histórico no ir a la entrevista de Jordi”. “Acabáis de perder miles de votos por esta gestión de mierda”. “Pero vosotros sois retrasados o qué? Estáis cometiendo el mayor error de la historia de Vox”. “Si no tenéis huevos a ir a un podcast, vais a tener huevos a hacer lo q hay que hacer para arreglar España????”. Fueron algunas de las respuestas que recibió Álvaro Zancajo, director de comunicación de Vox. Los colegas de Wild en el negocio del podcast fueron más duros que él. El siempre hiperventilado Xokas avisó a sus espectadores de que no deberían votar a Vox: “Es otro partido lleno de retrasados mentales”. “Los motivos son absurdos. Le dio pereza y se ha cagado encima”, fue el comentario de Auronplay. Algunos de esos opinadores –los tertulianos a los que escuchan los jóvenes de derechas, no los ya metidos en frascos de formol que aparecen en televisión– parecen haberse caído del guindo. Vox se ha comportado con Jordi Wild con la misma falta de profesionalidad y respeto que caracteriza sus relaciones con la mayoría de los medios de comunicación. Solo aceptan a aquellos que saben que no les darán sorpresas en las entrevistas y las noticias. Lo que pasa es que no esperaban que alguien como Wild, el podcaster con más público en lengua española, recibiera el mismo tratamiento. El escenario de la comunicación política ha cambiado por completo y los partidos intentan, malamente, ponerse a la altura. Para políticos como Feijóo o Abascal, aparecer en programas como el de Jordi Wild puede ser mucho más importante que dar una entrevista al ABC, donde les van a leer los que ya están convencidos. Renunciar a esas plataformas o, aún peor, dejar tirado a una de sus principales voces no es muy inteligente en cualquier momento de la legislatura y completamente estúpido en una campaña electoral. Ese discurso de la masculinidad reforzada con anabolizantes reales o virtuales y testosterona flotando en el aire, que tanto le gusta a Vox, queda reducido a una farsa si el gran líder tiene miedo a enfrentarse a un tipo que hace entrevistas muy largas y lleva muchos tatuajes. Feijóo disfrazado de Feijóo 'cool' en imágenes promovidas por el PP en esta campaña. Es una de las sorpresas de esta campaña, como lo es que el Partido Popular esté intentando crear la imagen de Feijóo como un tipo 'cool' y enrollado, como el meme del señor Burns disfrazado de joven estudiante. En su TikTok, han colocado la cabeza del líder del PP en una antigua foto de Kobe Bryant sosteniendo el trofeo de campeón de la NBA. Con poco tino, porque la cabeza de Feijóo le sale del hombro derecho. En otra imagen le ponen con aspecto amenazante, gafas de sol y tatuajes, aunque parece el vestuario de un narcotraficante de una película ambientada en Nueva York. Como dice la expresión que se usa en estos casos, todas esas versiones de Feijóo le sientan como a un Cristo dos pistolas. Quizá estén apelando a esos jóvenes que forman el público de Wild, ahora desengañados con Abascal. Hay que echarle mucho valor para imaginarse de esa manera al estirado Feijóo, de 65 años, pero en campaña no se descarta nada, empezando por los disfraces. Aparentar lo que no eres suena impostado. Si alguien con mando en plaza cree que se gana un puñado de votos extra con eso, nadie duda en tirarse a la piscina. Que haya o no agua dentro, es otro asunto diferente.
Podemos encuentra un aliado inesperado en el PP, que exige la presencia de Irene Montero en el debate electoral; el PSOE amaga con pedir que esté Alvise y la Academia de Televisión convoca a los partidos en busca de un acuerdo La Academia de TV acepta organizar los debates electorales del 29N ante el veto de Feijóo a RTVE Dos hombres, dos atriles, un plató de televisión y la sensación de que el país entero se paraba a escuchar. Los debates electorales nacieron en España en 1993 con un cara a cara solemne entre los candidatos de los dos grandes partidos, PP y PSOE, representados por Felipe González y José María Aznar. Treinta años después, el formato se ha multiplicado y vaciado al mismo tiempo. Ahora tenemos debates a dos, a cuatro, a siete, a ocho, en RTVE, en Atresmedia, en Mediaset… Y cada uno se negocia a cara de perro. Asistimos ante cada convocatoria electoral a un debate sobre los debates, sobre el cuándo, sobre el dónde, sobre los moderadores y sobre los temarios. Y es que en España no hay una norma que obligue a debatir, ni un consejo audiovisual independiente que imponga reglas, como en otros países europeos. Cada debate es un pacto entre partidos y cadenas, los que supone que los que tienen que ser examinados eligen al examinador, el temario y hasta el tiempo de discusión. En esta campaña para las generales del 29 de noviembre, RTVE anunció tres debates para el 17, 23 y 26 de noviembre, Atresmedia puso sobre la mesa un cara a cara Sánchez-Feijóo el 23 y un debate a cuatro el 18. ¡Qué lío!, que diría Rajoy. En cuanto las cadenas hicieron sus ofertas, el PP dejó claro que se negaba a ir a RTVE y el PSOE que no admitía vetos a la pública. La derecha debía pagar favores a la televisión de Planeta y los socialistas entendían que los compromisos audiovisuales de la derecha no eran los suyos. Así que el acuerdo se antojaba complicado hasta que llegó la opción de la Academia de la Televisión, lo que dejó a las privadas sin su espectáculo. La excusa de la derecha española es siempre la misma: la televisión pública no es de fiar. Un argumento cuanto menos falaz teniendo en cuenta que llega de quienes acuden con entusiasmo a las televisiones públicas autonómicas cuando gobiernan. La imparcialidad de una cadena pública, al parecer, depende de quién la dirija. Es más, llama mucho la atención la costumbre del PP de aceptar el debate solo cuando puede elegir el decorado, algo que es costumbre, según los expertos, entre quienes no dominan el arte de la comunicación política, como es el caso de Feijóo. En 2015, Rajoy envió a su vicepresidenta al debate a cuatro de RTVE. En 2023, Feijóo aceptó un solo debate, el cara a cara, y rechazó los demás. Cuando RTVE reunió a los otros tres candidatos, el PP ni siquiera quiso mandar a nadie. Este año el guion al menos ha cambiado, pero cuando parecía que PSOE y PP ya estaban de acuerdo en celebrar dos debates, un cara a cara entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo y otro a cuatro, la derecha vuelve por sus fueros y el PP exige ahora que Podemos participe del formato para que el debate a 4 sea a 5. El negociador de la derecha, Miguel Tellado, confía en que la líder de los morados atice al PSOE más que al PP y que así Feijóo tenga algo de alivio, pero la socialista Rebeca Torró, piensa que si está Podemos, debe estar el partido de Alvise, Se acabó la Fiesta. Este viernes la Academia de la Televisión ha convocado a los partidos a una reunión en busca de un acuerdo. Pero, la Junta Electoral de Andalucía ha denegado a Adelante Andalucía ir al de allí porque no tienen grupo parlamentario en el Congreso, lo que sienta un precedente sobre Podemos, que usará sin duda Frente Amplio para impedir la presencia de Podemos, que también estará en la cita de este viernes. El PP invoca que la antigua candidatura de Sumar está dividida ahora en dos listas electorales que tienen representación en el Congreso. Y el PSOE, rechaza un debate asimétrico con tres representantes de izquierdas y dos de derechas. Y así andamos, más de 30 años después, sin una ley que regule los debates para que su celebración no dependa de la voluntad política de los candidatos ni de sus compromisos con las cadenas de televisión privadas.
Curiosa huelga fracasada que necesita tanta insistencia en su fracaso. Curiosa huelga fracasada que necesita la deslegitimación, burla y criminalización de sus organizadores, para que quede claro que son unos fracasados. Curiosa huelga fracasada cuyo fracaso debe ser subrayado con mil pruebas, no sea que haya ciudadanos que tengamos dudas, o que midamos de otra manera el éxito o fracaso de una huelga tan peculiar y a estas alturas del siglo XXI Pensaba escribir una valoración de la huelga general, pero ya voy tarde, está más que valorada, y el consenso es abrumador: un fracaso. Espera, que le pongo mayúsculas: UN FRACASO. Y negritas: UN FRACASO . Incluso signos de exclamación: ¡UN FRACASO! Puedo añadirle adjetivos para que el fracaso sea más fracaso. “Un fracaso clarísimo” (Garamendi, presidente de la patronal). “Un fracaso y un error histórico” (Núñez Feijóo). “La huelga mafiosa ha fracasado” (Díaz Ayuso). “Un auténtico fracaso” (Tellado). “Un fracaso mayúsculo” (Martínez Almeida). “Estaba condenada al fracaso” (Ester Muñoz). “Pedro, has fracasado” (Abascal). Fracaso auténtico, mayúsculo, total, verdadero, absoluto, dicen también alcaldes y presidentes autonómicos del PP, todos confirman el fracaso en sus ciudades y comunidades, sin excepción; y lo mismo los presidentes de las patronales autonómicas en sus valoraciones regionales. No sé, voy a echar un vistazo a la prensa, a ver. En portadas y editoriales de la prensa de derechas se repite con escasas variaciones. “El gran fracaso de la huelga política” (ABC). “Sánchez pierde, la huelga fracasa” (La Razón).“Naufraga la huelga electoral” (El Mundo). “Sánchez arrastra a UGT y CCOO al mayor fracaso de su historia” (El Español). “El fracaso de la huelga obliga a los manifestantes a recurrir a la violencia” (VozPópuli). “Fracaso general de la huelga política” (Libertad Digital). “Estrepitoso fracaso de la huelga de Sánchez” (un pseudomedio que prefiero ni nombrar). No añadiré a los columnistas de estos mismos medios, pero la mayoría subrayan el “fracaso”. Pongo la tele, y Ana Rosa comienza el programa hablando del “fracaso de la primera huelga encapuchada de la democracia”, y lo repetirá toda la mañana. Lo mismo algunos de sus tertulianos, y otros en otras cadenas. Pongo la radio, y en las emisoras de derechas, más de lo mismo: fra-ca-so. Dame la f, dame la r, dame la a… Ya digo, llego tarde a valorar, que ya está la huelga más que valorada. Qué digo tarde: tardísimo. La mayoría de esas valoraciones estaban ya dichas o escritas a primera hora del miércoles, que la huelga ya comenzaba fracasada. De hecho, estaba fracasada antes de empezar, pues en los días previos los mismos ya vaticinaban el fracaso sin posibilidad de error. Curiosa huelga fracasada que necesita tanta insistencia en su fracaso, por tierra, mar y aire, a todas horas. Curiosa huelga fracasada que necesita la deslegitimación, burla y criminalización de sus organizadores, para que quede claro que son unos fracasados. Curiosa huelga fracasada cuyo fracaso debe ser subrayado con mil pruebas, datos de consumo eléctrico y de tráfico, porcentajes apresurados y que parecen calculados a voleo, fotos y vídeos de “normalidad”, micrófonos buscando a trabajadores y clientes que confirmen que la huelga es un fracaso, no sea que haya ciudadanos que tengamos dudas, o que midamos de otra manera el éxito o fracaso de una huelga tan peculiar y a estas alturas del siglo XXI. Curiosa huelga fracasada que consigue marcar la agenda política durante días, que centra toda la atención informativa y toda la conversación pública, que altera totalmente la vida del país durante veinticuatro horas. Curiosa huelga fracasada que necesita de cargas policiales y altercados sospechosos, para que la violencia tape cualquier duda de su fracaso. Curiosa huelga fracasada que moviliza por todo el país a sindicatos, colectivos sociales, barrios y millones de ciudadanos que salen a las calles bajo el temporal, y muchos de ellos incluso hacen huelga pese a saber que es una huelga fracasada. Curiosa huelga fracasada que pone tan nerviosos a algunos. Curiosa huelga fracasada cuyo fracaso tal vez se extienda a próximas movilizaciones sociales, y quién sabe si hasta acabe marcando las elecciones, y su fracaso persiga al próximo gobierno. Un fracaso total.
Lo del periodo 93-96 fue un juego de niños en comparación con lo que ha pasado treinta años más tarde. Recordemos: después de que Felipe González volviera a ganar las elecciones contra las encuestas, en 1993 se desencadenó una campaña brutal, una auténtica conspiración. Media docena de periodistas (algunos aún de servicio, como Pedro J. Ramírez), y otra media docena de corruptos de diverso pelaje, como Mario Conde o el improbable José María Ruiz Mateos, contribuyeron a generar un clima pestilente (“paro, despilfarro y corrupción”), gracias al cual el PP pudo lograr una mayoría simple en 1996 y formar gobierno gracias al apoyo de CiU. Claro es que el Gobierno de entonces estaba en pleno declive, con un paro rampante, un director general de la Guardia Civil fugado y un presidente cansado y aislado. Pero si la derecha ganó (por poco) fue sin duda gracias a aquella estrategia de agresividad que se vino a llamar de la “crispación”. Por cierto, recordemos también que aquella noche de victoria conservadora, mientras los seguidores cantaban eufóricos en la calle Génova lo de “¡Pujol, enano, habla castellano!”, Aznar le decía a un periodista de Tv3 esa otra frase mítica: “en círculos reducidos, no muy amplios, hablo catalán”. Y vaya si habló. En la intimidad del Hotel Majestic, cedió un nuevo sistema de financiación para Cataluña, el 35 por ciento de la recaudación del IVA, el traspaso de los Mossos, las competencias en puertos (y ya de paso la muy bienvenida supresión de la mili, una reivindicación tradicional del nacionalismo). Esos tres años de postrera y agresiva legislatura felipista fue una broma, ya digo, si se compara con lo de estos últimos tres. El origen es el mismo: el PP no puede gobernar tras unas elecciones generales, en contra de lo anunciado en los sondeos, y decide recurrir a la furia . El resultado han sido tres años brutales y despiadados. En contraste con aquel otro tiempo, España está hoy entre los países más equilibrados del mundo y es un lugar privilegiado para vivir: la economía, los derechos, la solidaridad, los servicios. Sánchez no lleva 11 años como González, sino siete y medio. Y el PSOE y su Gobierno no tienen más que un caso de corrupción constatado, el protagonizado por Ábalos. No le quito gravedad, pero es un caso único y ha sido severamente sentenciado, por el propio partido y por el Tribunal Supremo. El desafío independentista ha sido neutralizado, los trabajadores y la patronal se respetan. Hay paz social. Un Gobierno sin estridencias se ha esmerado aun con dificultades evidentes por su precaria situación parlamentaria. Mucho se habla de la ausencia de presupuestos, pero lo cierto es que sus sucesivas prórrogas han permitido que el dinero fluyera en los proyectos, si bien a costa de abusar del decreto. Sí, ha habido dos desgraciados accidentes de tren y tenemos un grave problema de vivienda. Vale. Pero España no es obviamente una dictadura, ni un Estado caótico o fallido, ni el Gobierno nada en la corrupción ni bucea en las cloacas. Da vergüenza tener que afirmar cosas tan obvias, pero resulta necesario para que la verdad de un país admirado en el mundo entero se abra camino ante tanto ruido y tanta porquería. En contraste con la buena salud del país, o precisamente por ella, ningún político de la democracia ha llegado a los niveles de indignidad de los líderes actuales del PP, dejando a un lado a Vox. Ningún líder del Gobierno o de la Oposición ha traspasado la frontera de lo familiar y lo personal en la relación con su principal adversario. Feijóo ha quemado todos los puentes intentando encarcelar al hermano del presidente y a su esposa, si no a él mismo. Ningún partido de Gobierno ha llegado a los niveles de zafiedad y agresividad de Tellado o de Muñoz. No existe en la democracia española, quizá con la excepción de Jesús Gil, un líder democráticamente elegido con el grado de emponzoñamiento, mentira y populismo bananero de Isabel Díaz Ayuso. Después de la huelga general del miércoles, que abarrotó de progresistas las calles lluviosas del país, y constatando los insultos de las derechas a los trabajadores y sus sindicatos, a uno le cuesta creer que a partir del día 29 Feijóo y Abascal puedan gobernar España. Me resisto a creer que esos líderes inanes, histéricos y faltones , vayan a llevar las riendas de este país nuestro. Si logran hacerlo, arrastrarán con ellos la memoria de tres años de infamia.
El PP usa al trapero Anuel como referencia estética de Feijóo para su campaña de redes, en la que quieren demostrar que su candidato tiene "aura" Jordi Wild denuncia que Abascal cancele su entrevista para “minimizar riesgos” tras su participación en 'La Revuelta' Solo queda un día para que se publiquen las esperadas entrevistas del youtuber Jordi Wild a los candidatos a la presidencia del Gobierno. Pero hay una ausencia: tras su intervención en La Revuelta, Santiago Abascal rechazó ir al podcast después de pedir tener “los derechos audiovisuales” de la entrevista. Tras eso, la juventud del PP han intentado aprovechar la coyuntura para aupar a Alberto Núñez Feijóo y ganar voto entre los más jóvenes... aunque no les está saliendo todo lo bien que pensaban. “No es guay chicos, da vergüenza ajena”, dicen algunos de los usuarios. Las redes sociales se han llenado de montajes generados por inteligencia artificial del candidato en diferentes poses y vestimentas en las que, según ellos, Feijóo estaría “farmeando aura”, una expresión muy popular entre la generación Z que significa que alguien tiene o acumula carisma. El tuit que empezó esta ola fue uno de Nuevas Generaciones posteado en la noche del miércoles en el que aparecía una foto del trapero Anuel AA con la cara de Feijóo sustituyendo a la del cantante. En esa publicación, la organización juvenil del PP respondía al vídeo en el que Jordi Wild anunciaba el rechazo de Abascal asegurando que “Llega EL JEFE”, refiriéndose a Feijóo. Al mensaje añadían “EL MANUAL/💙”, una referencia a los tuits del exdirector de Gabinete de la Presidencia del Gobierno de Pedro Sánchez, Iván Redondo, que siempre incluye esta coletilla en sus tuits para promocionar su libro, aunque con un corazón rojo en vez de azul. Las reacciones al montaje no se hicieron esperar: “Quien os está aconsejando son gente del PSOE infiltrada; no tengo pruebas pero tampoco dudas”, decía un usuario. Otro, criticaba el intento del candidato del PP por mostrarse joven con un GIF de la serie 30 Rock en la que uno de los protagonistas se infiltraba en un instituto vistiéndose con una gorra hacia atrás y llevando un patinete para tratar de pasar desapercibido. Además del tuit de NNGG, el PP ha creado otra foto de Feijóo caracterizado como el exjugador de la NBA Kobe Bryant, fallecido en 2020, en una de sus icónicas fotos tras ser campeón en las finales de 2001 y que Anuel también usó como portada en uno de sus discos. El partido ha usado esta imagen como foto de su perfil oficial en TikTok. Los símiles deportivos han sido, de hecho, otra de las constantes. Nuevas Generaciones ha vuelto a la carga con un vídeo generado con IA en el que en un vídeo de una celebración de la Champions del Real Madrid, Feijóo sustituye, bandera de España a la espalda, a Cristiano Ronaldo. En el vídeo original, el jugador luso contaba sus cinco Copas de Europa con los dedos de la mano. En este caso, Feijóo contaría las cinco elecciones que ha ganado hasta ahora. “🔥 PALMARÉS 🔥2009, 2012, 2016, 2020, 2023, 2026 🔜. La sexta mayoría es inevitable”, escriben en la publicación. También relacionado con el fútbol, han aparecido montajes en los que el candidato aparece con, por ejemplo, la Copa del Mundo de fútbol y vestido con la camiseta de la selección española, una estética que también recuerda al disco de Anuel. La ofensiva también ha llegado a Instagram, donde el PP ha republicado en sus stories la foto que ha subido Feijóo con Jordi Wild añadiendo: “Real hasta la muerte, brrrrrsidente”, y con la canción Amanece de Anuel y Haze. Storie del PP de Feijóo con Jordi Wild. Los tuiteros del PP también están tratando de resignificar el “anotop at”, el lapsus que tuvo Feijóo en uno de sus cara a caras contra Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados y que fue carne de memes en las redes casi de forma inmediata. En uno de los montajes, el candidato apartece en una gran pantalla de la sede del PP con el cuerpo hipermusculado y con “anotop at bitches” a su lado. El tuitero incluye el hashtag “AuraFeijóo”, uno de los que se han usado para compartir este tipo de publicaciones. Hasta Ester Muñoz, la portavoz del PP en el Congreso de los Diputados durante la pasada legislatura, ha participado de esta tendencia de convertir a Feijóo en el candidato de la juventud. La política leonesa ha retuiteado este montaje de “anotop at” incluyendo también la coletilla “El Manual /💙”. “La matriz de transferencias es clara: todo el aura se concentra en un gallego”, le contesta a Muñoz el tuitero que realizó el montaje original. Otros también han usado el “anotop at” como si fuera el título de un disco de trap. Por ejemplo, uno de ellos ha hecho un montaje otra vez con Feijóo con estética de este tipo de cantantes y la canción Soldado y Profeta de Anuel. Para terminar, el PP ha decidido enseñarle una de las canciones generadas por IA que han hecho sobre él a Feijóo. El partido ha publicado un vídeo en el que el candidato conservador está viendo uno de estos vídeos compartidos en redes sociales mientras va en coche acompañado del texto “primeras reacciones”. Feijóo no dice nada ante lo que está viendo y se remite a sonreir.
La reunión que el Partido Popular aseguró que nunca había existido entre su abogado, Alberto Durán, y el exasesor de José Luis Ábalos , Koldo García, sí se produjo. La vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra , se vio obligada a reconocerlo ante los medios este lunes, cuatro días después de que la portavoz parlamentaria del partido, Ester Muñoz, negara expresamente que se hubiera celebrado ningún encuentro. La rectificación, sin embargo, no ha venido acompañada de explicaciones. Génova mantiene, eso sí, que es falso que su abogado ofreciera al exasesor un millón de euros, el pago de su defensa y ventajas judiciales a cambio de declaraciones contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su entorno. Una revelación que se produce después de que se conociera que la empresa editora de OkDiario , Dos Mil Palabras SL, fue la que pagó la defensa de Koldo García. Fueron, en total, 242.000 euros. Los hechos constan en los documentos que la abogada Leticia de la Hoz —que este martes ha renunciado a la defensa de García— aportó al caso Leire . IDBO Consultants, la consultora para la que trabaja, facturó a la editora 181.500 euros el 27 de noviembre de 2025 en concepto de asesoramiento jurídico y procedimientos. El 23 de enero de 2026 llegó una segunda transferencia, esta vez de 60.500 euros. Ese mismo día, el digital publicó el vídeo en el que el exasesor preparaba la maleta con la que ingresó en Soto del Real y empezó a difundir la entrevista que le hizo Eduardo Inda, fundador y director de OkDiario. En ella, García lanzó acusaciones contra el entorno del presidente del Gobierno, entre ellas, sobre la financiación de las primarias de Pedro Sánchez y sobre un supuesto hallazgo de armas en la sede socialista de Ferraz. Muchas de ellas se han demostrado después falsas, engañosas o no acreditadas en las investigaciones judiciales . El Supremo lo condenó en junio de 2026 a 19 años y ocho meses de prisión. Inda sostiene, por el contrario, que el dinero responde a un acuerdo para explotar la historia de Koldo en diferentes formatos. De la Hoz presentó hace solo unos días los papeles que acreditan que no fue la formación socialista, sino Dos Mil Palabras SL, quien se hizo cargo de la defensa de García. En los meses previos, la abogada había intentado que el instructor, Santiago Pedraz, le pidiera formalmente las facturas sobre ese encargo para poder desvincularlo del PSOE . Una tesis que había abonado el PP de Feijóo en numerosas ocasiones durante el juicio. Ahora, no obstante, desde el PP señalan que se trata de una “transacción privada” entre la empresa de Inda y el exasesor de Ábalos. Este martes, García ha pedido a Inda que enseñe no solo extractos, sino también el contrato “íntegro” que esa cabecera sostiene que él mismo habría firmado con el digital a cambio de colaborar en podcasts, docuseries y otros contenidos. Y también ha interpelado directamente a Durán: “Escucho por ahí que ponen en duda si hubo reunión o no (...), propongo lo siguiente: le pueden preguntar al abogado del PP si las palabras fueron 'del tema económico, de cómo pagarte se encarga Inda, ya encontrará la fórmula para poderte pagar '”, afirma en el audio adelantado por Mañaneros 360 . El pasado 5 de noviembre, la Cadena SER publicó un audio en el que Koldo García aseguraba que Alberto Durán le había planteado un acuerdo para perjudicar al Gobierno. Según su versión, los dos mantuvieron dos reuniones en mayo de 2025 en un despacho de Madrid próximo a la sede nacional del PP. El primero de los encuentros habría servido para explorar un posible entendimiento y en el segundo se habrían abordado sus condiciones . El propio Koldo describió así el supuesto ofrecimiento: "En una reunión que mantuve con el señor Alberto Durán, este me planteó una rebaja de pena que supondría no entrar a la cárcel, sacar a mi familia del proceso, pagar a mi defensa y la cantidad de un millón de euros. A cambio de declaraciones en contra de personas relevantes del Gobierno : del presidente, de su mujer, del expresidente Zapatero y alguno más. Aún mintiendo ". Tanto el PP como Durán sostienen que es "absolutamente falso" lo que ahora cuenta el exasesor de Ábalos. La portavoz parlamentaria fue tajante el pasado viernes: "Está mintiendo, le estoy diciendo que no ha habido ninguna reunión ". También atribuyó la publicación de la información a una maniobra política relacionada con el registro que practicaba ese mismo día la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) en un inmueble de Ábalos . Para la portavoz, la coincidencia no era casual. Sin embargo, García asegura tener pruebas. "Yo daré el remate final", lanzó desde la cárcel en plena precampaña electoral. García lleva tiempo trasladando a su entorno que tiene en su poder una grabación que demostraría que Génova puso el dinero sobre la mesa y que se habría realizado antes de que De la Hoz asumiera su defensa. Un audio del que todo el mundo habla pero que, de existir, por el momento todavía no ha trascendido. Cuatro días después, Gamarra admitió que la reunión sí existió, pero no dio más detalles. Se limitó a asegurar que el partido ya había ofrecido todas las explicaciones pertinentes. Tampoco aclaró por qué Muñoz había negado de forma tan categórica el encuentro. El propio Feijóo aseguró este lunes que " en nombre del PP" no se había ofrecido dinero a nadie y desde su entorno añadieron que, si hubiera sido así, el exasesor de Ábalos lo hubiera aceptado y que, además, un condenado por corrupción no tenía credibilidad alguna. La primera transferencia se realizó el mismo día en que Okdiario publicó una extensa entrevista de Eduardo Inda a Koldo García, entonces a las puertas de su ingreso en prisión provisional. En ella, el antiguo asesor aseguraba haber escuchado a Sánchez hablar de una aportación de 100.000 euros de su suegro a las primarias socialistas de 201 7 y también denunciaba un presunto fraccionamiento de donaciones mediante ingresos efectuados por inmigrantes. No probó documentalmente nada. Las declaraciones encontraron una rápida respuesta en el PP. Ester Muñoz, Alicia García y Miguel Tellado difundieron mensajes en sus redes sociales cuestionando la financiación de las primarias y dando relevancia política al testimonio. “A Koldo sí le consta que el suegro de Pedro Sánchez donó para sus primarias. Unas primarias amañadas. No les corrompió el poder, venían así de casa”, escribió Muñoz en X a las 8.57 horas, dando por ciertas las acusaciones del exasesor de Ábalos. Después fue el turno de García, portavoz en el Senado, a las 9.11. En otro post, aseguró que el presidente del Gobierno “llegó al poder haciendo trampa y con donaciones de su suegro”, adjuntando para refrendarlo la entrevista de García con Inda. También Tellado concedió una entrevista a La Mirada Crítica , de Telecinco, utilizando las acusaciones de Koldo García como la prueba definitiva de que Sánchez “era el uno” de la trama. En aquel momento, el PP daba credibilidad a sus afirmaciones. Ahora, cuando es el exasesor quien señala al abogado del PP, Génova desprecia su testimonio y sostiene que forma parte de una operación política contra la oposición . La posición de Alberto Durán dentro del PP añade otro elemento a la cronología. El 19 de septiembre trascendió que el partido le había apartado de la dirección de sus procedimientos judiciales más relevantes y mediáticos. Según avanzó Artículo14 , seguía vinculado al equipo jurídico , aunque los grandes pleitos iban a pasar a estar dirigidos por el penalista Henry Feltenstein. La dirección del PP atribuyó la decisión a una reorganización y a la necesidad de reforzar un equipo que había tenido que afrontar simultáneamente numerosos procedimientos, aunque el citado diario hablaba de desavenencias con Gamarra. El 21 de septiembre, elDiario.es reveló que el cambio venía gestándose desde julio, aunque no se comunicó al resto de las acusaciones populares hasta más tarde . Precisamente el 14 de julio, De la Hoz compareció como investigada ante el juez Santiago Pedraz en el denominado caso Leire . Durante su interrogatorio, la letrada negó tajantemente que el PSOE hubiese pagado la defensa de Koldo García, ni directa ni indirectamente. Pero fue más allá. Ante la insistencia de la Fiscalía Anticorrupción para conocer quién abonaba sus honorarios, advirtió de que conocer la identidad del pagador supondría una "sorpresa muy grande ". La abogada alegó entonces que el secreto profesional le impedía revelar ese dato sin la correspondiente autorización. Dos meses después, el 18 de septiembre, De la Hoz volvió a abordar esta cuestión en un escrito de alegaciones presentado ante Pedraz. En él cuestionaba la interpretación que la Fiscalía había realizado de su declaración y reiteraba su disposición a aportar las facturas que acreditaban quién había pagado su trabajo. Según argumentaba, necesitaba que se le dispensara del secreto profesional para poder facilitar esa documentación y defenderse de las sospechas que apuntaban a una supuesta financiación de sus servicios por parte del PSOE . Finalmente, Pedraz le dio el visto bueno. Aunque el PP se desvincula de los pagos de la editora de Okdiario, en febrero de 2024 ya se vio salpicado, de forma inesperada, por un informe de la Guardia Civil que atribuyó a Koldo García haber asegurado en diciembre tener concertada una cita con Miguel Tellado y con “Alberto” para intentar que les ayudaran a conseguir que el Govern balear, ya en manos del PP, dejase de reclamar a la empresa que supuestamente le pagaba comisiones el dinero recibido de esta comunidad a cambio de unas mascarillas defectuosas. Un "Alberto" que podría referirse, precisamente, al abogado del PP.
Federico Jiménez Losantos ha encontrado en los disturbios de Barcelona la pieza que le faltaba para completar su mapa del fin de los tiempos. En su columna de El Mundo sostiene que “la autodestrucción de Occidente, cuyo último episodio empezó en Ceuta y continúa por París, Milán o Barcelona, sería imposible sin la abierta complicidad de casi todos los medios y la mayoría de los periodistas con el comunismo, el islamismo o el terrorismo antisistema”. A la cabeza de esa conjura coloca a Pedro Sánchez, que, según él, dirige “la barbarie izquierdista”. Para que no queden dudas de que el debate se libra en el terreno de las ideas, lo retrata como “un tío con pinta de viejo chapero”. La tesis encuentra un avalista con experiencia en la materia. Jorge Fernández Díaz , el exministro del Interior juzgado en el caso Kitchen por poner los recursos de su ministerio al servicio del PP, escribe en La Razón que “es el Frente Popular instalado en la Moncloa el que incendia las calles, estando a la altura de su histórico predecesor, el Frente Popular de 1936”. Que quien tuvo a su cargo la Policía durante cinco años —y la usó para lo que la usó— se presente ahora como experto en desórdenes públicos tiene su lógica. Que elija como referencia la victoria electoral de la izquierda que motivó el golpe militar de julio de 1936 dice bastante más de su visión de lo que viene. La insistencia en esa fecha totémica revela, por lo que parece, una obsesión muy extendida en las filas de la división mediática de la derecha. Leyre Iglesias la asume en El Mundo sin rodeos y anuncia “una campaña terrible, inhumana”. “Frente contra frente, como antes de la guerra”. Lo que para un lector desprevenido sonaría a advertencia es en realidad una declaración de intenciones, porque la conclusión de la columnista es que “hay que mancharse las manos” y que, puestos a dar ese paso, y aunque sea “soso, serio y formal, Feijóo es hoy el lado correcto de la historia”. La guerra, en su relato, la declara siempre el otro, aunque la trinchera ya esté excavada y tenga al candidato dentro. Esa convicción convive con una inquietud que asoma en cada página del universo mediático conservador. La Razón publica una encuesta que anticipa a PP y Vox una mayoría holgadísima del Congreso, pero el editorial del mismo periódico parece no fiarse de sus propios datos y advierte de que “Pedro Sánchez está en pleno acelerón electoral y la colosal maquinaria del poder se ha desperezado para contrariar a las encuestas”. Por si acaso, el diario que dirige Francisco Marhuenda y que obedece a los intereses del Grupo Planeta se adelanta al día siguiente de las elecciones y duda de que Sánchez acepte el resultado “como el demócrata que no ha sido hasta ahora”. Su consejo final, “con Sánchez de por medio hay que aguardar lo peor”, sirve igual para una victoria que para un tropiezo. José Antonio Zarzalejos dibuja en El Confidencial el mismo escenario con mejor prosa. A su juicio, el PSOE ha convertido el voto suspendido por el Supremo de los nacionalizados por la llamada ley de nietos en un casus belli que le servirá “para impugnarlos si finalmente no pueden votar”, una “pieza más del puzle socialista para terminar de componer un argumentario de deslegitimación electoral”. Zarzalejos está tan seguro del desenlace que se permite aconsejar a la oposición que no arroje “en absoluto dudas sobre la limpieza de las elecciones y el cómputo de votos”, porque hacerlo “sería alimentar el monstruo de la deslegitimación democrática”. Haría bien en dirigir su consejo a algunos de sus colegas, que llevan semanas hablando de pucherazos que nadie ha documentado porque no existen. Juan Soto Ivars prefiere el sarcasmo y en Abc —propiedad de Vocento , en manos del gestor de fondos Francisco García Paramés— , imagina lo que hará la izquierda si pierde. “Habrá que quemar el país. Tirar cosas a la Policía represiva. Ir con antorchas por la noche”, escribe asumiendo la voz de un progresista imaginario que también promete la vuelta de “la pobreza energética” y de “los programas de Salvados ”. La caricatura le sirve para concluir que “es sociológicamente fascinante que millones de españoles estén dispuestos a votar a un puñado de corruptos, hipócritas, ladrones y manipuladores”. Lo que resulta fascinante, en cualquier caso, es que la amenaza de calles ardiendo por un resultado adverso siempre se atribuya a quienes no la han formulado. Pablo Pombo , siempre dispuesto, va un paso más allá en El Confidencial . Para él, España vive “una operación de intoxicación masiva” dirigida por Iván Redondo “con la anuencia o la ignorancia de no pocos informadores”, cuyo objetivo es “generar un cambio de ánimo contrario a la evidencia demoscópica”. La siguiente fase, anuncia, será la de “los columnistas y trolls en redes del sanchismo” que fingirán que “hay partido”. Pombo responde a su propia pregunta con un “no, no es no” y asegura que “la distancia entre la derecha y la izquierda es insalvable”. Con las encuestas en esa disposición, parece decirnos, ¿para qué hace falta poner urnas? Marta García Aller , sin embargo, no lo da tan por hecho. La conductora de La Brújula (Onda Cero, también de Planeta) recuerda en El Confidencial que en los últimos 15 días la ventaja de la derecha “se ha reducido más de tres puntos” y que “más que se va a reducir si el PP sigue hablando del aborto y la eutanasia”. Su ejemplo es Feijóo en la SER , cuando aseguró ser feminista porque se había criado con más mujeres que hombres, lo que la lleva a desear “que no fuera en La casa de Bernarda Alba ”. Su diagnóstico de fondo es que “si hay alguien capaz de movilizar a la izquierda, es la derecha”, sobre todo cuando salgan a relucir los temas de la “cruzada anti-woke que de momento tienen en segundo plano”. Su recomendación, traducida, es que la derecha gane hablando lo menos posible. Es la versión educada de Eduardo Inda pidiendo engañar a los electores sobre lo que viene. A callarse, estúpidos. Quien no ha callado es Joaquín Manso . Al director de El Mundo —el diario del empresario italiano Urbano Cairo, que considera “bravissima” a Meloni— no le ha gustado que Sánchez invocara el Guernica en campaña para plantear, según él, una elección binaria entre “razón” o “barbarie”. Tiene gracia que lo haga desde un periódico que lleva años planteando las elecciones como un plebiscito entre sanchismo y antisanchismo. Para Manso, el cuadro de Picasso es “un símbolo compartido de la reconciliación entre los españoles”, y reclama “que el Guernica vuelva a ser de todos”, como si alguien lo hubiera robado. Alguien debería explicarle, porque parece no saberlo, que Picasso lo pintó en 1937 como respuesta al bombardeo de la localidad vizcaína por la Legión Cóndor de la Alemania nazi, al servicio de los sublevados. Así que, por mucho que se empeñe, es difícil sostener que la denuncia de ese bombardeo pertenezca por igual a quienes lo sufrieron y a quienes lo ordenaron. Manso también se suma a la alarma general en la que vive la derecha sobre el día después y advierte de que los españoles votarán “bajo la sombra de una sospecha sobre la limpieza del sistema electoral”, conjetura que hasta ahora han alimentado sobre todo sus propios columnistas. Su artículo también culpa a Sánchez de “la crispación deliberadamente inducida”. Seguramente se le pasó que en las mismas páginas de El Mundo Losantos llamaba “viejo chapero” al presidente del Gobierno.
“¿Cuánto nos queda de campaña? Estoy hasta las narices”. La pregunta de Nacho Abad , el conductor de ese programa de infoagitación llamado En boca de todos, que en las mañanas de Cuatro, la segunda cadena española propiedad de la familia Berlusconi, solivianta a los espectadores adictos a las emociones fuertes, aunque sean falsas, resume bastante bien lo largo que se le está haciendo todo esto a la brigada del apocalipsis. Todavía estamos en octubre y las elecciones son el 29N . ¿Qué puede salir mal? Pues la mayoría absolutista de PP y Vox, tantas veces proclamada, sondeo tras sondeo, con tanta vehemencia que, de hacerles caso, pareciera que ni siquiera hacía falta votar. El caso es que la recta final hacia las urnas se les está haciendo bola. La anunciada mayoría aplastante ha empezado a encoger, y con ella la paciencia de unos predicadores que contaban con llegar a la noche electoral sin sobresaltos. Manuel Roig lo plantea en El Confidencial con la prudencia de quien empieza a redactar la autopsia antes de que se certifique la defunción. Hasta la noche del 29N, escribe, no sabremos si poner el foco de la campaña en los sacrificios que vienen pasará a la historia como un ejercicio de responsabilidad de Núñez Feijóo o como “el primero de los errores que habrán llevado al Partido Popular y a Vox a dilapidar una mayoría absoluta amplísima en apenas dos meses”. No es todavía pánico, pero sí preocupación. Otros han optado por curarse en salud. David Jiménez da en El Mundo por cada vez más probables las impugnaciones , a raíz del “monumental lío” organizado en torno a la ley de nietos , la suspensión cautelar de sus efectos en el censo dictada por el Supremo y los plazos de la convocatoria. Su conclusión es que nuestra democracia se adentra, esta vez sí, en “territorio inexplorado”. Entre guiones le queda espacio para reprochar a Sánchez que no esperara a la primavera para convocar, lo que equivale a culparle de no haber prolongado una legislatura cuyo final la derecha llevaba meses reclamando. Carlos Herrera va más lejos, esta vez en las páginas de Abc , el diario del grupo Vocento. Siempre suspicaz, asegura que el Constitucional se ha negado a validar la ley de nietos para dejar abierto un “resorte oculto”, que no es otro que la posibilidad de impugnar las elecciones “una vez derrotado el sanchismo”. Herrera admite que esa impugnación probablemente no prosperaría, pero sostiene que serviría para embarrar la victoria de la derecha y movilizar “hasta la náusea a toda la chusma callejera que está ensayando el asalto”. Su consejo final, “vayámonos preparando para lo peor”, tiene la ventaja de dejar escrita la explicación antes de que se conozca el resultado. Federico Jiménez Losantos no necesita resortes ocultos, porque desde los micrófonos de esRadio lo ve todo con una claridad que ya quisieran para sí los institutos demoscópicos. La izquierda, explica, “no ha cambiado”, simplemente “se ha destapado”, y “90 años después ha vuelto al 36”. Apoyándose en un editorial de El Mundo , da por evidente que ETA se está reorganizando, porque “cómo no se va a estar reorganizando si han ganado”. El calendario de la catástrofe también está fijado, asegura. Si la izquierda pierde, dirá que le han robado las elecciones e irá “al golpe del 34”, que según Losantos llegará “en el verano del año que viene, después de las municipales”, con “una rebelión terrorista en el País Vasco, en Navarra, en Cataluña y lo que puedan en Galicia y en Valencia”. Cuando él mismo se pregunta por qué, la respuesta no admite réplica: “Porque es así”. La mano de obra para esa rebelión no será un problema, aclara, porque Sánchez “entra en las redacciones de los periódicos, de las radios y de las televisiones y tiene voluntarios a porrillo”, un retrato de la profesión que probablemente solo sorprenda a quien no le conozca. Lo llamativo, sin embargo, es que el blanco de su furia no son los terroristas de redacción, sino Feijóo y Abascal, a los que reprocha entretenerse con “el detallito” de las listas provincia a provincia, en vez de cerrar de una vez por todas listas conjuntas, mientras España se despeña. “Es para daros de bofetadas, pero hasta mataros”, les espeta a los “señoritos de Bambú y de Génova”, antes de recordarles que el poder autonómico no sirve de nada porque “no tenéis policía, no tenéis Guardia Civil, no tenéis Ejército”. Hay quien prefiere ir haciendo digerible lo que viene con argumentos de más largo alcance. Salvador Sostres sostiene en Abc que solo se reclaman herederos de la República quienes lo hacen “por ignorancia, por resentimiento social o por instinto asesino”, y a partir de ahí se adentra en una reivindicación del régimen que no se molesta en disimular. “El franquismo , o por lo menos una parte de lo que fue el franquismo, tuvo elementos muy interesantes para España”, escribe, y el primero de ellos habría sido “sofocar la brutalidad criminal y analfabeta de la República”. El matiz llega después, cuando aclara que nadie desea volver a una dictadura y que el franquismo tuvo “momentos oscuros e incompatibles con nuestro modo de vida libre”, una fórmula que despacha casi cuatro décadas de dictadura con la delicadeza de quien describe una mala racha. Ignacio Camacho conserva la calma en el mismo diario y sigue dando por segura la victoria, aunque con una rebaja apreciable que también es muy significativa. El pronóstico de 200 diputados entre PP y Vox que todos en la derecha proclamaban felices hasta hace solo unos días le parece ahora “bastante sobredimensionado”, porque la “contrastada habilidad sanchista para agitar las campañas” hace verosímil que las diferencias se aprieten. Una remontada del Gobierno, añade, solo sería posible si las formaciones de la oposición decidieran “arrojarse juntas por un barranco”, quizá a modo de advertencia a la vista de los muchos errores que Feijóo lleva cometidos desde que Sánchez disolvió las Cortes. Camacho espera ahora apenas 180 escaños, cuatro más de los 176 que marcan la mayoría absoluta . No parece una renta muy grande cuando quedan, todavía, 36 días hasta que votemos. Y muchas oportunidades para seguir cometiendo errores.
