Las compañías esperan que la red social ofrezca garantías de que podrá controlar el material pedófilo que se difunde en la plataforma
Elma Saiz, portavoz del Ejecutivo y ministra para la Seguridad Social, anticipa que estas retribuciones "subirán en una horquilla entre el 3% y el 4%". Leer
El Sevilla FC ha recibido la nefasta noticia de la lesión de Alfon , probablemente, para lo que resta de temporada. Una rotura de los ligamentos del cruzado de su rodilla derecha lo hará pasar por quirófano y, a falta de informes médicos, todo parece indicar que el albaceteño se despide de este curso . A nivel minutos, no es el jugador que más daño haga en el esquema de Luis García Plaza, pero su ausencia junto a la de Miguel Sierra hace que el carril derecho se encuentre desangelado y sólo haya tres extremos disponibles hasta el mes de enero. Vargas, Ejuke y Correia se repartirán los minutos de aquí hasta que Sierra pueda incorporarse a sus compañeros. Con... Ver Más
El intento fallido de destituir a Pete Hegseth augura más problemas en el futuro
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fe52%2F697%2Fadd%2Fe52697add640093b857a6b020009c7ab.png)
El candidato del PP promete ir retirando el ingreso mínimo vital a quien rechace empleos de forma reiterada
El consejero de Fomento, Octavio López, afirma que el pacto está cerrado desde hace "algunas semanas" y que ya se sabe cuántos trabajadores vendrán y cuándo Una alcaldesa recurre el plan autonómico para la gigafactoría de Stellantis porque le obliga a asumir 800.000 euros del acceso El Gobierno de Aragón tiene cerrada “desde hace semanas” la solución para alojar a los trabajadores chinos que levantan la gigafactoría de baterías de Stellantis y CATL en Figueruelas, pero no la hará pública hasta después de las elecciones. Así lo ha reconocido este viernes el consejero de Fomento, Vivienda, Logística y Cohesión Territorial, Octavio López, que ha admitido además que el anuncio “no sería negativo” para el Ejecutivo en términos electorales. Mientras tanto, pequeños municipios de la Ribera Alta del Ebro como Grisén ven cómo las empresas proveedoras alquilan viviendas a precios de hasta 3.000 euros al mes sin que la Administración autonómica les haya trasladado ninguna información. “Vamos a intentar contar el final de esta cuestión una vez que pase la campaña electoral. No querría yo hacerlo en plena campaña electoral”, ha señalado López en una rueda de prensa convocada para cargar contra el recurso que el Ayuntamiento de Pedrola ha presentado en los tribunales contra el Proyecto de Interés General de Aragón (PIGA) de la gigafactoría. Preguntado sobre la falta de información que denuncian los alcaldes de la zona, el consejero ha asegurado que “se ha llegado a un acuerdo muy positivo para la empresa y para Aragón”, que ese acuerdo “ya tiene algunas semanas” y que se ha cerrado cuando ya tienen “bastante claro cuántos van a venir” y “cuándo” van a hacerlo. Sin embargo, no ha concretado ni el número de trabajadores ni el calendario de llegadas, ni tampoco dónde se ubicarán. López ha situado el anuncio “en torno al mes de diciembre, como muy tarde en los primeros quince días de enero”, y lo hará, según ha dicho, junto a la empresa y “el ayuntamiento o los ayuntamientos afectados por la solución habitacional”. A la pregunta de si los consistorios de la zona conocen el acuerdo, ha respondido: “Quien tiene que saber el acuerdo lo sabe”. El consejero ha defendido que será “una solución bastante razonable, que va a tener consecuencias incluso a futuro beneficiosas para el conjunto de Aragón”, y ha pedido tranquilidad a “los aragoneses” y a “los alcaldes de la comarca”. También ha reconocido abiertamente el componente electoral del calendario: “En términos estrictamente electorales, ese acuerdo no sería negativo para el Gobierno. Sería más bien positivo para los intereses del Gobierno”. Figueruelas, la opción más probable Todo apunta a que la solución se concentrará en Figueruelas, el municipio en el que se ubica el 98,8% del suelo del PIGA y cuyo ayuntamiento es el que debe otorgar las licencias. Ni el Ayuntamiento de Pedrola –que comparte terrenos con la planta de Stellantis– ni el de Grisén han sido informados del acuerdo, según ha podido saber este periódico, lo que los dejaría fuera de una solución que, sin embargo, no resuelve la presión que ya soportan. Esa hipótesis encaja con lo que anunció el presidente de Aragón, Jorge Azcón, el pasado 27 de julio, al dar luz verde definitiva al PIGA. El jefe del Ejecutivo explicó entonces que los trabajadores chinos se alojarían en un complejo de viviendas temporales dentro del recinto de la gigafactoría, con licencia del Ayuntamiento de Figueruelas y con el apoyo técnico del Gobierno autonómico. En ese momento había 172 trabajadores chinos en la obra, todos ellos empleados de CATL, y la previsión era que la media rondara el millar, con un pico de 1.700. En agosto trascendió que ese complejo modular incluiría servicios como cantina y consultorio médico para no saturar los recursos públicos de la Ribera Alta, aunque la licencia municipal seguía pendiente. Lo que nunca se aclaró es si esa solución alcanzaría también a los trabajadores de las contratas y empresas proveedoras de CATL. Y la referencia de López a unas consecuencias “a futuro” tampoco termina de cuadrar con un complejo concebido como temporal. Grisén: siete viviendas alquiladas en unos días Mientras el acuerdo espera al calendario electoral, los trabajadores ya están llegando. En Grisén, una localidad con algo más de 600 habitantes empadronados, su alcalde, Marcos Lahoz, estima que podrían haberse instalado entre 60 y 80 ciudadanos chinos vinculados con la gigafactoría, más de un 10% de la población censada. En apenas unos días se han arrendado siete viviendas y se han empadronado una docena de nuevos residentes. Algunas casas se están alquilando por entre 2.000 y 3.000 euros mensuales, unos precios inéditos en un municipio con una oferta de alquiler muy limitada y que amenazan con encarecer el acceso a la vivienda para los vecinos de la comarca. Distintas empresas proveedoras de CATL buscan alojamiento para sus plantillas mediante el alquiler o la compra de viviendas y otros establecimientos, como el Hotel Casa Beltrán, además de iniciativas para habilitar nuevos hostales. La presión se extiende a los servicios. Grisén depende del centro de salud de Alagón, que cuenta actualmente con solo diez de los dieciséis facultativos de su plantilla. Lahoz se ha reunido con el presidente de la comarca de la Ribera Alta del Ebro, José Miguel Achón, y con la directora de los servicios sociales comarcales para analizar el impacto de la llegada de nuevos residentes. Las 104 viviendas prefabricadas que nunca llegaron Los alcaldes de la zona recuerdan que el propio López y el responsable provincial de Urbanismo, Carmelo Bosque, les plantearon el año pasado, en una reunión informativa, distintas alternativas para atender la demanda residencial vinculada a la gigafactoría, entre ellas la construcción de 104 viviendas prefabricadas y acuerdos con los ayuntamientos para ceder suelo destinado a nuevos alojamientos. Desde entonces, no han recibido información sobre su ubicación, sus plazos ni sus condiciones. El consejero tampoco ha aclarado este viernes si aquella propuesta sigue viva o si ha sido sustituida por el acuerdo que ahora mantiene en reserva. La gigafactoría, impulsada por Contemporary Star Energy (CSE), la sociedad conjunta de Stellantis y CATL, supone una inversión de 4.100 millones de euros y prevé emplear a unas 4.000 personas cuando entre en funcionamiento. Las primeras fases de producción están previstas para los primeros meses de 2027, lo que sitúa la obra en su momento de mayor actividad justo cuando el Gobierno ha decidido aplazar la explicación de dónde vivirán quienes la construyen.
El vicepresidente quería sentarse con los iraníes y cerrar la guerra a la que culpa de la derrota republicana en las legislativas. Trump le ha dejado claro que ya no hace falta acuerdo alguno y lo ha mandado a perseguir supuestos fraudes en estados demócratas. Más información: Vance achaca la derrota de los republicanos en las 'midterms' a la guerra en Irán pero Trump asegura que volvería a atacar
La Comunidad de Madrid prevé ampliar de forma progresiva la cobertura de estos dispositivos para facilitar el control y seguimiento de su enfermedad.
Un congresista republicano se adelanta a los demócratas e impulsa un juicio político por la guerra en Irán contra Hegseth, quien lo tacha de “farsa” y mantiene el respaldo de Trump.
302 noticias
El Ayuntamiento prepara un pasacalles con motivo de este aniversario en el encendido de luces, un espectáculo con personajes y elementos luminosos que recorrerá el 4 de diciembre las calles desde la plaza de la Hispanidad hasta la Plaza Mayor.
Es la primera vez desde principios de septiembre que Teherán reivindica un golpe contra activos militares de Washington en un país del Golfo, en pleno pulso por Ormuz. Leer
El mandatario estadounidense presume de ejercer un "control total" sobre el estrecho de Ormuz y advierte que hará un uso intensivo del veto presidencial tras perder el control del Congreso en las 'midterms'
También enLa Tribuna de CuencaLa Tribuna de GuadalajaraLa Tribuna de Talaveray 2 másComparar
El vicepresidente quería sentarse con los iraníes y cerrar la guerra a la que culpa de la derrota republicana en las legislativas. Trump le ha dejado claro que ya no hace falta acuerdo alguno y lo ha mandado a perseguir supuestos fraudes en estados demócratas. Más información: Vance achaca la derrota de los republicanos en las 'midterms' a la guerra en Irán pero Trump asegura que volvería a atacar
“La gran baza de Irán en la guerra se está convirtiendo en su gran lastre”, señala el autor de 'El hervidero: historia de Oriente próximo (1900-2026)', quien prevé que el golfo verá reducido su poder e influencia en los próximos años Pete Hegseth rabia contra el 'impeachment' presentado en el Congreso contra él por las ilegalidades de la guerra en Irán: “Es un sabotaje” Desde los últimos años del Imperio Otomano a la presidencia de Donald Trump y la guerra contra Irán. El historiador Simon Sebag Montefiore publica en España su último libro, El Hervidero , un ambicioso proyecto que aborda la historia de Oriente Próximo desde 1900 a 2026 —de la toma de Riad por el futuro rey Abdulaziz y el nacimiento de Arabia Saudí, al asesinato del ayatolá Ali Jamenei en Irán—. Un proyecto titánico que se levanta ante lo que considera una falta de visión de Occidente hacia la región. ¿Cuál cree que es la visión de Occidente respecto a Oriente Próximo? No creo que haya mucha visión. Occidente está muy confundido sobre qué hacer en Oriente Próximo. Estados Unidos sigue teniendo un interés hegemónico en Oriente Próximo, pero no tiene claro cuál debería ser su papel de aquí en adelante. Y no tiene claro si debe reorientarse hacia el Pacífico, hacia Sudamérica o si debe mantener una presencia allí. Mantendrá cierta presencia en la región, aunque dejará de ser tan dominante como lo fue en el pasado. ¿Crees que el orientalismo sigue presente en la visión de EEUU y Europa hacia Oriente Próximo? El orientalismo está mucho más presente en la visión europea. Es la idea de que Oriente Próximo no es responsable de nada de lo que hace y que todo lo que ocurre allí es culpa de las potencias occidentales y de las potencias imperiales coloniales. Los imperios occidentales cometieron muchos errores en Oriente Próximo y son responsables de muchas cosas que han salido mal, pero mi libro aborda el empoderamiento y la capacidad de acción de los pueblos y líderes de Oriente Próximo que son responsables de sus acciones como potencias independientes desde hace casi 100 años. En ese sentido, habla de eso especialmente en relación con Arabia Saudí. ¿Por qué cree que la conquista de Riad por parte de la familia real saudí es el inicio de una nueva era en la región? Es un punto de inflexión porque supone la creación de un Estado en la zona que no fue creado por Occidente. La esencia de esa historia es que no parto de Lloyd George, Declaración Balfour, Sykes-Picot... Parto de un líder árabe que fundó un Estado árabe que se convirtió en uno de los Estados árabes más estables y prósperos de la región. Fue creado de la nada por un líder árabe. Arabia Saudí cobró una enorme importancia. Es el mayor Estado árabe y es significativo en muchos sentidos: es el guardián de las dos ciudades santas, líder del mundo suní y se ha convertido en una potencia prooccidental. También es una monarquía islámica absoluta, obviamente. Occidente está muy confundido sobre qué hacer en Oriente Medio. EEUU sigue teniendo un interés hegemónico en la región, pero no tiene claro cuál debería ser su papel de aquí en adelante. No tiene claro si debe reorientarse hacia el Pacífico, hacia Sudamérica o si debe mantener una presencia allí. Mantendrá cierta presencia en la región, aunque dejará de ser tan dominante como lo fue en el pasado Pero las intervenciones europeas y occidentales desempeñaron un papel enorme en la zona. Eso no empezó con el Imperio Británico ni con el Imperio Francés. Ni siquiera Napoleón. ¿Cuándo y por qué comenzaron las intervenciones europeas y occidentales? Por un lado, todos los imperios mundiales buscan algún tipo de presencia en Oriente Próximo. Simplemente por su ubicación geográfica, es un punto de unión entre los tres continentes. Pero en realidad todo empezó con el cristianismo y la conversión de Constantino el Grande en el siglo IV. A medida que Europa se fue convirtiendo al cristianismo en los siglos siguientes, Oriente Próximo, y particularmente la Tierra Santa, cobró cada vez más importancia para ellos. Se llegó a un punto en el que consideraban Tierra Santa casi como un asunto interno y parte intrínseca de su visión del mundo. Por supuesto, eso condujo a las Cruzadas. Explica que, en los últimos 50 años, la región ha experimentado un enorme aumento de influencia, poder y economía. ¿Cree que perderá esa influencia en las próximas décadas debido, por ejemplo, a los combustibles fósiles? No lo creo. En lo que respecta a los combustibles fósiles, el cambio llevará mucho más tiempo y todo el mundo está de acuerdo. Se están descubriendo constantemente muchísimos yacimientos nuevos de petróleo y gas y la transición hacia una energía sostenible pospetrolera llevará mucho más tiempo. Los combustibles fósiles seguirán siendo mucho más importantes de lo que todo el mundo piensa durante mucho más tiempo. El Golfo sí va a perder mucha importancia porque, como Estados Unidos tiene su propio petróleo, no lo necesita. Y, mientras hablamos, todas las potencias de Oriente Próximo están construyendo nuevas infraestructuras para eludir el Golfo y no depender de él. Además, el bloqueo estadounidense de Irán está restando importancia al Golfo a cada segundo. Irán, por otro lado, está perdiendo el control del Golfo. Simon Sebag Montefiore, autor de 'El hervidero: historia de Oriente Próximo (1900-2026). Es paradójico que la herramienta que ha permitido a Irán resistir sea a su vez la herramienta que lo debilitará. Correcto. La gran baza de Irán se está convirtiendo en su gran lastre. La soga con la que estrangula a Occidente, ahora está estrangulando a Irán. ¿Esperaba que Irán fuera capaz de resistir de la forma en la que lo está haciendo? No. Nadie se lo esperaba. Tengo que ser sincero. Obviamente, yo pensaba que usaría el Golfo, pero no me imaginaba esto. Estados Unidos no lo pensó. Era obvio que Irán utilizaría el Golfo sin piedad, pero no que atacara a todos los países árabes de la forma en la que lo ha hecho. Nadie se lo esperaba. Lo que sí sabía es que los iraníes odian realmente a las potencias del Golfo casi más de lo que odian a Israel y a Estados Unidos. Llevaban 40 años deseando atacarlas. Esa falta de previsión te dice que la Administración Trump es a la vez audaz e impetuosa, pero también muy errática. Se pasaron de la raya y sobreestimaron el poder de un ejército moderno estadounidense para derrocar a un Estado. La lección general más amplia es que las potencias más pequeñas ahora pueden librar una guerra a muy bajo coste contra potencias más grandes. Argumentan que son un objetivo legítimo porque tienen bases estadounidenses, ¿pero usted cree que hay algo más detrás de eso? Sí. Si uno lee las declaraciones de los líderes y también de sus aliados en las milicias, siempre dicen que la verdadera batalla será la destrucción de esos poderes. Les encantaría dominar el mundo árabe y en algunos momentos han estado cerca de conseguirlo. Estuvieron cerca de conseguirlo durante 20 años. No lo consiguieron y probablemente no lo conseguirán, pero tienen una visión unida y una estrategia mientras que las potencias árabes están terriblemente divididas. Incluso en el llamado nuevo acuerdo de defensa de La Meca no está claro hasta dónde pueden llegar realmente Turquía y Pakistán para defender a Arabia Saudí. Ahora estamos en un juego completamente nuevo. La falta de previsión de EEUU te dice que la Administración Trump es a la vez audaz e impetuosa, pero muy errática. Se pasaron de la raya y sobreestimaron el poder de un ejército moderno estadounidense para derrocar a un Estado ¿Cree que la guerra contra Irán y todos los demás frentes israelíes —Gaza, Líbano— han cambiado notablemente la región? Las consecuencias serán muy grandes, pero hay oportunidades reales. Todo se ha visto tan sacudido que existen oportunidades reales para que las potencias reformulen sus políticas tradicionales de décadas, pero también pueden perder esas oportunidades. Irónicamente, Israel tiene una posición terrible en Europa y ha empeorado radicalmente en Estados Unidos, pero dentro de Oriente Próximo su posición y su potencial es mayor que nunca. ¿Eso cree? Sí, pero su propio Gobierno se opone a aprovechar esas oportunidades. Si se constituye un nuevo Gobierno en Israel, eso puede cambiar. ¿A qué oportunidades se refiere? ¿Acuerdos de Abraham? Los Acuerdos de Abraham son una vertiente de lo que está ocurriendo y no está claro si se ampliarán más o si se mantendrán estables y se limitarán a ser una alianza entre Emiratos Árabes Unidos e Israel. Pero la clave es Arabia Saudí. Podrían tener relaciones mucho más estrechas con Egipto, con Jordania, con Líbano, Siria… Hay oportunidades reales y no se pueden librar estas guerras para siempre. Israel tiene muchos frentes, pero, en realidad, el propio Israel está agotado tras haber librado todas estas guerras durante tres años. Nunca había luchado en nada parecido durante tanto tiempo. Así que, en cierto sentido, es más vulnerable. En otro sentido, está más empoderado que antes. ¿Cree que la salida de Netanyahu del poder podría cambiar de alguna manera el rumbo del país y de la región? Un nuevo gobierno podría reposicionar a Israel. El daño ya está hecho en la imagen de Israel y entre los jóvenes de Occidente y ciertos partidos políticos en Occidente, pero un nuevo gobierno podría reposicionarlo de forma bastante contundente y marcar una gran diferencia. Pero muchos analistas sostienen que el candidato opositor, Gadi Eisenkot, representa la misma visión que Netanyahu con un rostro más amable. La cuestión es que tras el 7 de octubre, Israel ha rechazado la política de los últimos 25 años que consistía en llevar a cabo una especie de política de gestión de las amenazas en sus fronteras: contención, gestión y una especie de apaciguamiento. Israel tiene que convertir las guerras en relaciones de algún tipo. La política de desestabilizar a todos sus vecinos es una política negativa y necesitan una política positiva.
Scott Bessent, responsable de la campaña de sanciones contra Teherán, abandona su domicilio en Washington ante el avance de los presuntos planes iraníes contra altos cargos de la Administración Trump
También enLa VanguardiaComparar
Benjamín Netanyahu ha perdido el control del parlamento tras las elecciones del 27 de octubre, pero sigue siendo el primer ministro de Israel y su ministro de Defensa, Israel Katz, dejó claro que conserva la capacidad de ordenar operaciones militares, incluso contra Irán, pese a dirigir un gobierno en funciones. «No necesitamos la autorización de la oposición ni de ninguna autoridad judicial para dar órdenes al Ejército», declaro Katz en una jornada marcada por el primer encuentro entre Netanyahu y Gadi Eisenkot para abordar temas de seguridad. La reunión se produjo después de que el ex jefe del ejército acusara públicamente a Netanyahu de negarse a concederle un encuentro de este tipo, algo que es habitual en este tipo de... Ver Más
Esta es la segunda vez que se acusa a Irán como posible culpable de los ataques informáticos contra las cámaras frigoríficas de supermercados en varios países europeos tras el anuncio de la Fiscalía francesa de la apertura de una investigación La justicia francesa investiga a un grupo iraní como presunto responsable de los hackeos contra supermercados europeos El ministro del Interior de Bélgica, Bernard Quintin, ha asegurado este jueves que los servicios de seguridad de su país disponen de indicios que relacionan los ciberataques contra instalaciones frigoríficas de supermercados con un grupo de piratas informáticos vinculados a Irán, según informa el diario belga Le Soir. Esta es la segunda vez que se señala a Irán como posible culpable de los ataques informáticos contra las cámaras frigoríficas de supermercados en varios países europeos. La Fiscalía de París anunció esta semana que abría una investigación para averiguar si los hackeos contra las cámaras frigoríficas del pasado 11 de octubre son obra del grupo iraní Shahid Kaveh, unidad digital de las fuerzas revolucionarias de Teherán. En el punto de mira de la investigación están los dirigentes de ese grupo, pero también “cualquier otra persona que pueda ser identificada”, señaló la Fiscalía en un comunicado. “En Bélgica también, los servicios de seguridad señalan la existencia de indicios que apuntan a posibles vínculos con actores iraníes conocidos. La Fiscalía Federal está examinando estos indicios más detenidamente. Nos tomamos estos ciberataques muy en serio y estamos movilizando todos los medios necesarios para evaluar la amenaza”, ha explicado el ministro belga de Interior. Quintin ha explicado que su Gobierno a través del Ministerio de Asuntos Exteriores va a respaldar la solicitud de Francia de imponer nuevas sanciones europeas a Teherán. “Irán ha atacado a Francia, quizá también a Bélgica. No podemos quedarnos de brazos cruzados. Nuestro país debe respaldar sin ambigüedades la petición de imponer sanciones europeas contra los países que llevan a cabo ciberataques en nuestro territorio”, ha comentado el ministro belga. La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, anunció que el próximo lunes la UE podría adoptar una respuesta “contundente” contra Irán si se confirma su responsabilidad en los ciberataques. “Los ciberataques que se están produciendo en Europa, si también se atribuyen a determinados responsables, deben recibir una respuesta contundente”, afirmó Kallas. La alta responsable de Exteriores advirtió de que los ataques informáticos forman parte de un conjunto más amplio de tácticas utilizadas por los adversarios de Europa y defendió una mayor cooperación para responder a estas amenazas. La UE designó a la Guardia Revolucionaria como grupo terrorista a principios de este año, debido a la represión de las protestas políticas que se produjeron en el país, aunque ya había sancionado a varios miembros de su dirección .
La Cámara de Representantes entierra el juicio político al secretario de Guerra de Donald Trump presentado por el congresista republicano Thomas Massie (Kentucky) y lo manda a la comisión de Asuntos Jurídicos en lugar de aprobar votarlo en el pleno este miércoles. Once demócratas no han votado, y la votación ha quedado 211-204 Un paso clave para el juicio político contra Pete Hegseth debatido esta semana en el Congreso de EEUU. La Cámara de Representantes ha votado este martes a favor de “matarlo” y enviarlo a una comisión, en palabras del impulsor de la iniciativa, Thomas Massie, congresista republicano por Kentucky. La votación ha quedado en 211-204, con 11 demócratas sin votar. Al imponerse la moción, el impeachment ha sido remitido al Comité de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Representantes en vez de ser votado en el pleno. En todo caso, a partir de enero, con la nueva composición del Congreso en la que tienen mayoría los demócratas, podrían poner en marcha de nuevo el juicio político a Hegseth y a Donald Trump, incluso, quien este martes reaccionaba en Truth Social a la derrota parlamentaria : “¡El intento de los demócratas de destituir al secretario de Guerra, Pete Hegseth, ha FRACASADO estrepitosamente! Todos y cada uno de los republicanos, excepto Thomas Massie, un auténtico PERDEDOR, votaron a favor de Pete. Una vez más, las victorias en Venezuela e Irán, las mejores cifras de reclutamiento de la historia de las Fuerzas Armadas (¡largas listas de espera para alistarse!) y un espíritu como pocas veces se ha visto antes han llevado a la ABSOLUCIÓN de un gran patriota estadounidense. Los demócratas siguen utilizando y abusando de los Estados Unidos de América como arma. ¡Hay que pararlos!” Massie ha forzado esta votación sobre un juicio político que registró el 15 de septiembre, pero que no se ha empezado a debatir hasta esta semana, después del batacazo republicano en las midterms. Entre los cargos que la moción imputa al secretario de Guerra, Massie afirma que Hegseth está infringiendo varias disposiciones concretas de la Resolución sobre los Poderes de Guerra, aprobada en 1973. “Al participar en hostilidades en Irán durante más de 90 días sin autorización del Congreso, el secretario Hegseth está infringiendo la ley y debe rendir cuentas”, afirma Massie. Y añade: “Las violaciones constitucionales del secretario Hegseth van más allá de la guerra ilegal en Irán. Está abusando del poder de su cargo para ignorar las resoluciones del Congreso sobre los poderes de guerra, secuestrar a líderes extranjeros e intimidar a los críticos de la Administración Trump tomando represalias contra ellos por ejercer la libertad de expresión. Si queremos mantenernos fieles a nuestro juramento de 'apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos', la Cámara de Representantes debe actuar”. “Mi iniciativa para destituir al secretario Hegseth es una versión mucho más moderada de lo que está por venir cuando los demócratas asuman el control de la Cámara de Representantes y del Senado el año que viene”, prosigue Massie. Y continúa: “Celebrarán audiencias y juicios. El presidente Trump debería sustituir al secretario Hegseth ahora, mientras aún pueda conseguir que el Senado confirme a su sustituto”. Los cargos de destitución presentados por Massie contra el secretario Hegseth están ordenados en ocho artículos. El primero es “llevar a cabo una guerra en Irán en contra de la Resolución sobre los Poderes de Guerra, a pesar de que no hubo declaración de guerra, autorización legal, ataque contra Estados Unidos ni amenaza inminente. La guerra fue ilegal desde su inicio”. El artículo dos acusa al secretario Hegseth “de continuar la guerra contra Irán después de que ambas Cámaras del Congreso ordenaran la retirada de las fuerzas estadounidenses”. Se centra en su negativa a acatar la orden expresa del Congreso de poner fin a las hostilidades no autorizadas. El artículo tres acusa a Hegseth “de continuar las hostilidades en Irán tras la expiración del plazo de 60 días previsto en la Resolución sobre los Poderes de Guerra para la terminación de las hostilidades y de cualquier posible plazo de retirada de 30 días. Establece que consideró los plazos legales obligatorios como discrecionales”. El artículo cuatro señala el “incumplimiento de las leyes que minimizan las bajas civiles: acusa al secretario Hegseth de ignorar las leyes que minimizan las bajas civiles”. El artículo cinco se refiere a las ejecuciones extrajudiciales: acusa al secretario Hegseth “de sustituir la aplicación de la ley marítima por ataques militares letales no autorizados contra presuntos traficantes de drogas, lo que provocó al menos 243 muertes. También aborda la denegación de clemencia, los ataques secundarios contra supervivientes, la falta de rescate de náufragos y la creación de fundamentos jurídicos artificiales para la campaña”. El artículo seis señala la “supresión de la libertad de expresión: acusa al secretario Hegseth de utilizar la autoridad del Departamento de Defensa para tomar represalias e intimidar al senador Mark Kelly por unas declaraciones protegidas constitucionalmente en las que cuestionaba órdenes militares ilegales”. El artículo siete habla del “secuestro de un líder extranjero soberano: acusa al secretario Hegseth de dirigir la Operación ABSOLUTE RESOLVE para capturar a Nicolás Maduro y Cilia Flores en Venezuela sin autoridad constitucional ni legal”. Por último, el artículo ocho habla de la “guerra ilegal en Yemen: acusa al secretario Hegseth de iniciar la Operación ROUGH RIDER sin autorización del Congreso ni una amenaza inminente para Estados Unidos, al tiempo que infringía los requisitos de información sobre los poderes bélicos”. Las ausencias demócratas Once congresistas demócratas no votaron: Julia Brownley (California), Lou Correa (California), Nancy Pelosi (California), Laura Gillen (New York), Steven Horsford (Nevada), Jonathan Jackson (Illinois), Brittany Pettersen (Colorado), Melanie Stansbury (New Mexico), Haley Stevens (Michigan), Marilyn Strickland (Washington) y Frederica Wilson (Florida). No obstante, si hubieran votado los 11, habrían sido derrotados si hubieran votado también los 7 republicanos que al final no participaron en la votación. Strickland, Jackson, Stansbury y Gillen achacaron su ausencia a un atasco de tráfico en Washington, D.C. Pelosi afirmó que se encontraba en California para asistir a un acto en honor a los veteranos, mientras que Correa explicó que estaba en California para someterse a una intervención médica. La oficina de Horsford alegó una emergencia personal. Jackson, Stansbury, Gillen, Strickland, Horsford, Pelosi y Pettersen afirmaron que se habrían sumado a sus colegas demócratas para oponerse a la medida. Jackson y Stansbury señalaron además que habían dejado constancia formal de su oposición en el Registro del Congreso, aunque esto no altera el recuento oficial de votos. Stevens, Brownley y Wilson no habían explicado el martes por la noche aún sus ausencias. Stevens, días antes de las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre, respaldó al candidato republicano, Mike Rogers, en contra del candidato de su propio partido, Abdul El-Sayed. Wilson, de 83 años, asistió el lunes a la ceremonia de inauguración de las obras de un proyecto de viviendas en el condado de Miami-Dade.
También enExpansiónLa VanguardiaComparar
El secretario de Guerra de EEUU comparece ante la prensa un día después de la presentación en la Cámara de Representantes de una censura política por parte del representante republicano Thomas Massie señalando violaciones a la ley por los ataques a Irán y Venezuela, entre otros “Un sabotaje”. Así ha definido el secretario de Guerra de EEUU, Pete Hegseth, el juicio político (impeachment) presentado este lunes en la Cámara de Representantes contra él por las ilegalidades de la guerra en Irán por parte de un congresista republicano, Thomas Massie (Kentucky). “¡Pete Hegseth se lleva un 10 PLUS, PLUS, PLUS por su defensa frente a un excongresista descontento, enfadado y derrotado, Thomas Massie, ¡un PERDEDOR TOTAL!”, ha dicho el presidente de EEUU, Donald Trump, nada más acabar la rueda de prensa de Hegseth. “Lo que está intentando un diputado descontento y derrotado no es ejercer la función de control, ni exigir responsabilidades”, ha dicho Hegseth este martes por la mañana en una comparecencia ante la prensa en el Pentágono en relación con la iniciativa de Massie, sobre la que debe tomar una decisión el presidente de la Cámara, Mike Johnson: “Es un espectáculo político, impulsado por el ego y el resentimiento. Es el momento en que, en sus últimos días en el Congreso, un solo hombre intenta hacer daño a este presidente, a este país y, lo que es más irresponsable, a los guerreros que lo defienden. Es una farsa, es un numerito, y todo el mundo lo sabe. En los 250 años de nuestra república estadounidense, ningún secretario de Guerra ni secretario de Defensa ha sido sometido a un proceso de destitución por llevar a cabo operaciones militares legales y, en nuestro caso, exitosas además”. “Al igual que el presidente”, ha dicho dramáticamente Hegseth sobre los soldados estadounidenses, “los defenderé con cada fibra de mi ser cada día. Eso incluye respaldarlos, pase lo que pase. Así que, a las tropas, como he dicho antes: no parpadeéis, ignorad el ruido, nunca dudéis. Todo esto es política. Vosotros hacéis cosas de verdad. Mantened el rumbo. Que Dios Todopoderoso los proteja siempre, y que nuestras acciones de hoy y de todos los días le den gloria. Nos mantendremos firmes. Lucharemos y defenderemos esta república contra todos los enemigos, tanto extranjeros como nacionales, y amén”. El presidente de EEUU, Donald Trump, defendió a Hegseth este lunes en Truth Social: “El congresista republicano derrotado Thomas Massie, un auténtico fracasado, está intentando iniciar un proceso de destitución contra el que quizá sea el militar más popular y exitoso del país, el secretario de Guerra, Pete Hegseth. Con el reclutamiento en su MÁXIMO HISTÓRICO, tras haber tocado fondo bajo el mandato de 'Sleepy Joe' Biden, y DOS VICTORIAS, en Venezuela e Irán, Pete Hegseth debería ser elogiado, no destituido. ¡Congreso, defiendan a Pete!” Truth Social de Trump sobre Hegseth. Massie está apurando sus últimas semanas en la Cámara de Representantes porque el presidente de EEUU, Donald Trump, promovió un candidato alternativo, Ed Gallrein, que le venció en las primarias republicanas. “Lo que está intentando un diputado descontento y derrotado no es ejercer la función de control, ni exigir responsabilidades”, ha asegurado Hegseth: “Seamos claros sobre lo que realmente supone esta resolución. Les dice a nuestros enemigos, Irán, los cárteles, cualquier adversario que esté observando, que Estados Unidos castigará a sus propios combatientes y a sus propios dirigentes civiles por llevar a cabo con éxito operaciones militares legales. Les dice que un solo legislador rebelde, lleno de rencor personal hacia el presidente, puede intentar vetar las decisiones de seguridad nacional tomadas por el comandante en jefe debidamente elegido. Convierte a los combatientes estadounidenses en blancos al dar a entender que el Congreso socavará sus misiones en tiempo real. Esto no es patriotismo. Esto es sabotaje”. Hegseth, durante toda la intervención, ha querido ponerse detrás de los soldados y del presidente: “Esto no tiene que ver conmigo. Los políticos de Washington han acusado de crímenes de guerra a los marineros y pilotos que atacaron embarcaciones de narcoterroristas por hacer su trabajo. Los senadores, en vídeos sensacionalistas, han sugerido lo mismo. Esta resolución es el siguiente paso. Que juzguen hoy al secretario y mañana a los hombres y mujeres que cumplieron esas órdenes. Si quieren ir a por los guerreros, tendrán que pasar por encima de mí. En cuanto al contenido en sí, Irán, los cárteles, Maduro, Yemen… todas fueron operaciones legales ordenadas por el comandante en jefe, luego ordenadas por mí mismo, notificadas al Congreso y ejecutadas por guerreros estadounidenses que hicieron su trabajo; destruimos las capacidades de los regímenes terroristas. Hundimos las embarcaciones que transportaban veneno a nuestras comunidades. Esposamos a un narcodictador. Estos no son delitos graves. Este es el trabajo, y es un trabajo bien hecho. Por primera vez en la historia de Estados Unidos, un secretario del gabinete a cargo de las Fuerzas Armadas está siendo atacado no por perder conflictos con nuestros enemigos, sino por ganarlos”.
También enLa VanguardiaComparar
No era pas l'objectiu de Donald Trump, però la guerra de l'Iran ha tingut un efecte positiu inesperat. Per primer cop des de la pandèmia de covid-19, les emissions globals de CO₂ han baixat en lloc de pujar i s'han reduït un 0,4%, segons l'informe anual de Global Carbon Project publicat aquest dimarts durant la cimera climàtica de l'ONU, la COP31 de Turquia. "Si no hi hagués hagut la guerra de l'Iran, les emissions haurien crescut aquest 2026 un altre cop", assegurava en roda de premsa Josep Canadell, director executiu de Global Carbon Project i cap d'investigació del centre de ciències del clima CSIRO a Canberra (Austràlia).
El ministro de Exteriores anuncia nuevas sanciones europeas y convoca al embajador iraní en París
