El presidente del Grupo Parlamentario Vox en las Cortes de Castilla y León, Carlos Pollán, comparó hoy la candidatura del PSOE al Congreso de los Diputados por Valladolid con «una lista de orden de búsqueda y captura de la UCO», al encontrarse en ella el exministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, y la titular del Ministerio de Igualdad, Ana Redondo. A ambos dirigentes culpó Pollán del «descrédito absoluto» de España por la investigación de casos de corrupción en ambos departamentos que está llevando a cabo la UCO, que según el presidente del Grupo Parlamentario Vox, «habita en sus ministerios». Pollán, en declaraciones recogidas por Ical durante su visita al municipio vallisoletano de Laguna de Duero junto a los... Ver Más
El presidente del Gobierno asegura que Zapatero "lo último que querría" es tener las joyas El PSOE denuncia al PP, Eduardo Inda y Okdiario por los pagos de la defensa de Koldo García “Yo pongo la mano en el fuego por José Luis. Sí la pongo, creo en su inocencia”. Así de rotundo se ha expresado este viernes el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre la situación procesal que atraviesa José Luis Rodríguez Zapatero. En una entrevista concedida al youtuber Jordi Wild, Sánchez ha asegurado que jamás el expresidente interfirió en ninguna gestión con Plus Ultra y que las joyas que tiene en su poder le suponen un problema del que desea liberarse. “Conociendo a José Luis, aunque no lo he hablado con él, pero conociendo a José Luis, yo estoy convencido de que lo último que quiere es tener esas joyas, pero ahora están bajo autoridad judicial”, ha asegurado a preguntas de Jordi Wild. “Yo creo en su inocencia, como creo también en el legado de un presidente que ha hecho grandes cosas por este país”, ha defendido antes de insistir en que, en todas las conversaciones que ha mantenido con Zapatero, “nunca” le ha preguntado por Plus Ultra “ni por ninguna empresa”, sino que han hablado de “políticas”. “No lo hubiera permitido”, ha apostillado. Sánchez ha recordado que durante la pandemia el Gobierno articuló un fondo de préstamos a través de la SEPI para “rescatar a empresas que, siendo competitivas y productivas” corrían “el riesgo de cerrar” en pandemia, como fue el caso de Plus Ultra, con el que se llegaron a salvar “casi 8.500 puestos de trabajo”. A preguntas sobre la crisis de Ceuta, el presidente del Gobierno ha asegurado que a día de hoy sigue sin tener información que certifique que Marruecos estuvo detrás de la entrada masiva de más de 80.000 migrantes, y ha vuelto a defender que no se marchó de vacaciones, sino que estuvo trabajando en otra “residencia oficial”. Sánchez ha repetido que el Gobierno no tenía información de antemano de que se produciría una avalancha de esas características y ha defendido la labor tanto del CNI como de los cuerpos y fuerzas de seguridad. “Yo no tengo información para acusar a todo un gobierno de esto”, ha defendido, al ser preguntado si sigue sin responsabilizar a Marruecos, subrayando que la frontera de Ceuta es “difícil de gestionar” y que en aquel momento se planteó un “dilema”. “Nos liamos a tiros”, ha dicho, subrayando que había muchos menores entre quienes intentaban entrar, muchos de ellos “chavales desarmados”, “o tratamos de absorber a todos esos chavales para que posteriormente se puedan ir”. “Es evidente que el régimen marroquí, también viéndose superado y sobrepasado por esta realidad, lo que hizo fue facilitar en frontera el que se pudiera gestionar de esa manera esta crisis migratoria”, ha añadido.
El PSOE ha presentado este viernes una denuncia ante la Fiscalía por los supuestos ofrecimientos del PP y del director de Okdiario, Eduardo Inda, al exasesor ministerial Koldo García, en prisión por el caso mascarillas, y el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha negado que le ofrecieran dinero.
El Gobierno mantiene que Pedro Sánchez no se reunió “nunca” con Cristian Corvillo, el que fuera chófer del PSOE durante la campaña de primarias y que fue detenido la semana pasada en el marco de una pieza secreta del caso Koldo. “Nada que ver con esas personas”, ha zanjado la portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, en rueda de prensa tras la reunión extraordinaria este viernes del Consejo de Ministros.
El Gobierno mantiene que Pedro Sánchez no se reunió “nunca” con Cristian Corvillo, el que fuera chófer del PSOE durante la campaña de primarias y que fue detenido la semana pasada en el marco de una pieza secreta del caso Koldo. “Nada que ver con esas personas”, ha zanjado la portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, en rueda de prensa tras la reunión extraordinaria este viernes del Consejo de Ministros.
El Gobierno mantiene que Pedro Sánchez no se reunió “nunca” con Cristian Corvillo, el que fuera chófer del PSOE durante la campaña de primarias y que fue detenido la semana pasada en el marco de una pieza secreta del caso Koldo. “Nada que ver con esas personas”, ha zanjado la portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, en rueda de prensa tras la reunión extraordinaria este viernes del Consejo de Ministros.
El Gobierno mantiene que Pedro Sánchez no se reunió “nunca” con Cristian Corvillo, el que fuera chófer del PSOE durante la campaña de primarias y que fue detenido la semana pasada en el marco de una pieza secreta del caso Koldo. “Nada que ver con esas personas”, ha zanjado la portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, en rueda de prensa tras la reunión extraordinaria este viernes del Consejo de Ministros.
Los socialistas ven delitos de obstrucción a la Justicia, inducción al falso testimonio, falsedad en documento mercantil y tráfico de influencias en el presunto soborno al exasesor de Ábalos para que lanzara sospechas sobre Sánchez y su entorno Un tribunal condena a Alvise y a Okdiario por difundir “información sin contrastar” sobre un falso terrorista magrebí El PSOE ha presentado una denuncia ante la Fiscalía General del Estado al considerar que el pago de la defensa de Koldo García por parte de Okdiario pudiera tratarse en realidad de un intento de soborno para que el exasesor de José Luis Ábalos declarara falsedades ante los tribunales que pudieran implicar en delitos al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a su entorno. Los socialistas consideran que estas presuntas prácticas, en las que el propio García involucró al abogado del PP, Alberto Durán , podrían constituir delitos de obstrucción a la Justicia, inducción al falso testimonio, falsedad en documento mercantil y tráfico de influencias. En la denuncia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la representación del PSOE denuncia a Durán, el Partido Popular, el director de Okdiario, Eduardo Inda, y la empresa editora de ese medio Dos Mil Palabras, S. L. que fue la que fue la que pagó 242.000 euros (IVA incluido) en dos facturas al despacho IDBO Consultants, donde trabaja Leticia de la Hoz, la abogada que defendió a Koldo García tanto en la causa de la Audiencia Nacional como en la que se siguió en el Tribunal Supremo por el conocido como caso Mascarillas. El PSOE, en su texto, da credibilidad a las declaraciones efectuadas desde la cárcel por Koldo García. Y pide la declaración como querellados de Durán, Inda y los representantes legales tanto del PP como de la editora de Okdiario, que Koldo García sea llamado a declarar como testigo y el volcado de los móviles de todos ellos. Asimismo, solicita que “se acuerde que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil que analice las comunicaciones existentes entre los denunciados en el periodo comprendido entre abril de 2025 a septiembre de 2026 para la emisión de informe correspondiente”. Además, pide un requerimiento a la Agencia Tributaria para que “emita informe sobre la corrección y deducibilidad contable del desembolso de 242.000 euros soportado por la editora bajo el concepto de minuta defensiva letrada de un tercero por motivos ajenos a la actividad propia de la empresa que constituye su objeto social”. La denuncia recuerda que el 29 de octubre se conoció “a través de los medios de comunicación”, entre ellos elDiario.es , “que los honorarios de la letrada de Koldo García Izaguirre por los servicios a este, Leticia de la Hoz Calvo, fueron abonados por la mercantil Dos Mil Palabras, S.L., editora de Okdiario”. Hasta su renuncia, el pasado martes, De la Hoz fue la abogada de Koldo García tanto en el juicio del Tribunal Supremo por el caso Mascarillas –por el que terminó condenado a prisión–, como en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional. Además, el PSOE recuerda que De la Hoz coincidió en esas causas “con la representación del Sr. Duran como letrado de la acusación popular unificada en el Partido Popular”. Un “ropaje de legalidad” en las facturas En las facturas publicadas, “quien aparece como pagador y realizaba las transferencias es la sociedad Dos Mil Palabras, S.L., editora del diario digital Okdiario, por las que se constata que dicha sociedad abonó 242.000 euros (IVA incluido) al despacho IDBO Consultants, por honorarios correspondientes a los servicios de Leticia de la Hoz, correspondientes a los procedimientos donde representaba a Koldo García”. El PSOE considera que a pesar de que Okdiario sostiene que ese desembolso se hizo para la publicación de un libro y la realización de una docuserie, “del contraste con las facturas hechas públicas de los honorarios de Koldo cobrados por Leticia de la Hoz podría evidenciarse una maniobra de simulación negocial”. Así, el abogado de los socialistas apunta a que “el contrato mercantil aparece fechado el 26 de noviembre de 2025, esto es, justo el día antes de realizarse el primer pago que concretaba los términos del acuerdo de retribución e interferencia procesal acordado entre el abogado de la acusación popular del Partido Popular (D. Alberto Durán), el director de Okdiario (D. Eduardo Inda) y D. Koldo García, según este en los audios conocidos, y que vino acompañado de una entrevista el día siguiente”. “La confección del contrato en esa fecha exacta no respondería a una negociación editorial real, sino a la necesidad apremiante de fabricar un 'ropaje de legalidad' que sirviera de tapadera a la causa ilícita pactada previamente y al pago que se iba a realizar”, añade la denuncia. “Si la causa hubiera sido la real adquisición de derechos a Koldo García, el dinero de la contraprestación editorial debería haberse abonado a este en su condición de cedente. Sin embargo, la abogada defensora no le factura a su cliente Koldo García, sino que emite las facturas (de 27 de noviembre de 2025 y 23 de enero de 2026) directamente a la mercantil Dos Mil Palabras, S.L., bajo el concepto inequívoco de 'Honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García'”, apunta el PSOE en su escrito. “Es decir, la editorial no le paga a Koldo García por unos derechos de autor inexistentes, sino que paga directamente la factura del despacho de abogados que ejerce la defensa letrada de Koldo García, asumiendo una minuta penal ajena”. “Esta quiebra entre los sujetos del contrato simulado (OKDIARIO-Koldo) y los sujetos del pago efectivo (OKDIARIO-Despacho letrada) probaría de manera incontrovertible que el contrato del 26 de noviembre de 2025 es un mero artificio o negocio simulado, ideado para encubrir una posible entrega de dádivas e inmunidad procesal”, concluye. Los audios de Koldo desde prisión El 5 de noviembre de 2026, “apenas unos días después de desvelarse quien se había hecho cargo de abonar las citadas facturas de la letrada Dña. Leticia de la Hoz”, el PSOE recoge cómo la Cadena Ser [también elDiario.es] difundió unos audios que habría enviado Koldo García desde la cárcel. En uno de ellos afirmó lo siguiente: “En una reunión que mantuve con el Señor Durán, este me planteó una rebaja de pena que supondría no entrar a la cárcel, sacar a mi familia del proceso, pagar a mi defensa y la cantidad de un millón de euros a cambio de declaraciones que afectaran a personas relevantes del Gobierno, claro está, al presidente, muy especialmente a su mujer, al expresidente Zapatero y a alguno más, aun mintiendo”. Además, según la información publicada, Koldo García “sitúa dos reuniones con el Sr. Durán en mayo de 2025, en un despacho de Madrid próximo a la sede del Partido Popular en la calle Génova, afirmando que el pago se canalizaría a través del Sr. Inda y de su empresa Dos Mil Palabras, S. L., editora del periódico digital Okdiario, con quien también se habría reunido, y que parte del importe se justificaría como derechos de un libro, a lo que el Sr. Inda le habría dicho que recuperaría el dinero mediante la publicidad institucional contratada por administraciones gobernadas por el Partido Popular”. También recoge la denuncia las declaraciones de Koldo García asegurando que con posterioridad a la reunión o reuniones con Alberto Durán “mantuvo un almuerzo con el Sr. Inda, en su casa, 'para coordinar el acuerdo económico' y acordar el contenido de la entrevista que se le iba a hacer, y que lo previsto era que ese contenido se transformara después en una declaración ante la autoridad judicial”. “En el desarrollo del plan descrito, Koldo García sitúa también la recepción de advertencias sobre el eventual ingreso en prisión de su pareja y de su hermano, y las consecuencias que ello tendría para su hija. El ofrecimiento de beneficios económicos y procesales aparece así acompañado, en su relato, de presiones referidas a su entorno familiar”, añade. En los audios Koldo García señala que el Inda le manifestó, literalmente: “Inda me dijo que el dinero que iba a adelantar se lo devolverían en pagos de publicidad institucional procedente de las comunidades autónomas gobernadas por el PP”. La denuncia prosigue: “Lo cierto es que el 27 de noviembre de 2025, en la misma fecha en que se factura y se abona el primer pago de los honorarios de la Abogada de Koldo García por Dos Mil Palabras, Okdiario, a través de su página de Facebook, publicó una entrevista a Koldo García, titulada Koldo García tira de la manta en EXCLUSIVA con Eduardo Inda . Y sobre la que se anunciaba: El ex asesor de José Luis Ábalos ha decidido por primera vez y en exclusiva para Okdiario hablar sin tapujos de las miserias, la corrupción y los escándalos que asolan al sanchismo. Con nombres y apellidos y a punto de que un juez decida su ingreso o no en prisión”. En relación con esta entrevista, Koldo, en otros audios publicados el 5 de noviembre de 2026 por elDiario.es, ratificó esa versión y precisó que el pago de su defensa “se llevó a cabo gracias a la entrevista” concedida a Inda. Supuesta reunión con Tellado El PSOE también cita un informe de la UCO de 5 de febrero de 2024 en el que se señalaba que “sobre la base de intervenciones telefónicas y conversaciones de móvil entre Koldo García y un tercero”, el 2 de diciembre de 2023 el exasesor de Ábalos “habría quedado con 'Miguel' y 'Alberto'”, y que el 9 de enero de 2024 “afirmaría haber quedado 'a las 10:15h en Génova', referencia que la UCO considera que 'pudiera' aludir a la sede del Partido Popular. En el citado informe por parte de la UCO se identifica la persona denominada ”Miguel“ como ”Miguel Tellado“, actual secretario general del PP. Y los socialistas añaden: ”Después de conocidas las últimas informaciones es lógico inferir que el 'Alberto' mencionado podría ser D. Alberto Durán, letrado del Partido Popular, y que 'Miguel' es D. Miguel Tellado“. “El pasado 9 de noviembre de 2026 una máxima responsable del Partido Popular, Cuca Gamarra, a preguntas de los medios de comunicación, confirmó la existencia de reuniones entre Alberto Durán y Koldo García, aunque negara taxativamente el ofrecimiento de cantidad alguna al mismo, pero sin aclarar ni donde se produjo, la naturaleza de aquella reunión y cual fue su objeto”, apunta la denuncia, que concluye que Koldo ha sostenido desde la cárcel “que se habría reunido con el letrado del Partido Popular, Alberto Durán, y este último le planteó una rebaja en la petición de pena en la causa abierta en el Tribunal Supremo, que plantearía la acusación popular unificada que lideraba el PP, a través de él mismo; dejar fuera de la causa a su expareja Patricia Úriz y a su hermano, Joseba García Izaguirre, y el pago de su defensa, más un millón de euros”. También cita “unos nuevos audios conocidos el 10 de noviembre a través de la Séptima, enviados al periodista Javier Ruiz desde la prisión”, en los que “Koldo García menciona en relación a sus conversaciones con el Sr. Inda al fiscal Jefe Anticorrupción, Sr. Luzón, y nuevos hechos”. “En estos nuevos audios Koldo García relata que tuvo que grabar una segunda entrevista con el director de Okdiario, Eduardo Inda, porque el contenido de la primera no convencía. Y que en esta segunda entrevista es cuando Inda le transmitió la siguiente advertencia vinculada al fiscal jefe Anticorrupción: ”Esto a Luzón no le vale. Si no sois más explícitos, vais a prisión“. La denuncia recoge, asimismo, que la inversión publicitaria institucional de las comunidades y administraciones gobernadas por el PP a Okdiario en el periodo 2020-2025 “cubren sobradamente el abono y el ofrecimiento revelado” a Koldo García. Así, entre 2017 y 2026, administraciones públicas han pagado a la editora de Okdiario al menos 1.660.880,40 euros en contratos (con IVA) y 3.518.199,51 euros en publicidad institucional (sin IVA), todo ello según fuentes oficiales (Plataforma de Contratación del Sector Público, portales de transparencia autonómicos y municipales, datos abiertos, BDNS y BOCM). Feijóo niega la reunión entre Koldo y el abogado del PP Precisamente este viernes, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, respondía al youtuber Jordi Wild también sobre esa supuesta reunión mantenida entre el jefe de los abogados del PP, Alberto Durán, y el también condenado Koldo García. El dirigente popular la ha negado. “Es evidente que [entre] los abogados hay contactos, lo normal”, ha dicho, para sostener que “Cuca [Gamarra] es la que lleva en el partido los asuntos relacionados con tribunales” y que ella “tenía conocimiento de que el abogado hablaba con distintos abogados de distintas partes”, como por ejemplo “los de Koldo o Aldama”. Pero Feijóo ha rebajado mucho el papel de Alberto Durán dentro del PP , pese a que fue durante años jefe de los servicios jurídicos y director del área de cumplimiento normativo. “Es un abogado del partido que, con carácter general, no llevaba los asuntos que afectaban a temas penales en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo”, ha afirmado, pese a que Durán ha sido el representante del PP en el propio 'caso mascarillas' o en la causa contra el hermano de Pedro Sánchez. En el pasado llegó a estar procesado por participar en la destrucción de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas. “No hay ofrecimiento de dinero de mi partido a nadie”, ha dicho Feijóo. “No tiene autorización nadie para ofrecer un euro del PP”, ha añadido. También ha criticado que se dé veracidad a Koldo, pese a que él mismo lo hizo en el pasado. De hecho, llegó a utilizar en público contra el Gobierno las declaraciones del exasesor de José Luis Ábalos en OkDiario. La web de Eduardo Inda fue quien pagó la defensa de Koldo .
La candidata del PP de Ciudad Real al Congreso de los Diputados, Carmen Fúnez , ha calificado este viernes de “auténtica falta de respeto” la intervención de Begoña Gómez , esposa del presidente del Gobierno, en un acto de la campaña electoral socialista. A su juicio, la irrupción de Gómez supone una falta de respeto “primero, a España y, en segundo lugar, al Partido Socialista y a lo que ha sido el Partido Socialista”. Fúnez, antes de una reunión con representantes de Asaja Ciudad Real, se refirió así al acto celebrado ayer, en el que Gómez defendió que las mujeres no deben ser consideradas “señora de” o “mujer de”. La candidata popular sostuvo que la propia presencia de Gómez ante el micrófono desmentía ese mensaje: “Tomó la palabra en calidad de 'señora de' porque no es ministra, ni candidata, ni diputada, ni alcaldesa…”, afirmó. En este sentido, Fúnez recordó que Gómez se sentará dentro de una semana en el banquillo de los acusados ante un jurado popular, por “un uso inadecuado de los servicios públicos y del dinero de los españoles”. La mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, Begoña Gómez durante el mitin de apertura de campaña. - EP Ministerio de Igualdad La candidata señaló además que el acto tuvo lugar el mismo día en que la Fiscalía Europea solicitó a la UCO entrar en el Ministerio de Igualdad por un posible caso de corrupción relacionado con los dispositivos telemáticos destinados a garantizar la seguridad de las mujeres víctimas de violencia de género. “La corrupción de Sánchez ha llegado incluso hasta ahí”, aseguró. En ese contexto, Fúnez consideró que el PSOE “hizo ayer un flaco favor a la igualdad en España” y concluyó que Begoña Gómez “no es referente, no sé si de las mujeres del PSOE, pero no del resto de mujeres españolas”. “Les faltan días de mitin” La candidata popular recordó que la campaña socialista comenzó con un “yo con Begoña” y pocos días después pasó a un “yo con Puente”. Con el PSOE acumulando, según afirmó, “130 imputados, incluidos miembros del Gobierno e incluso de la familia”, sostuvo que a los socialistas “les faltan días de campaña y mítines” para reivindicar a todos ellos .
Tanto PP como PSOE recurrieron el acuerdo de la JEP: el primero para que no se consideren válidos los votos en papeletas con tachaduras y el segundo para que se pudiesen modificar y eliminar el nombre de Puente La Junta Electoral rechaza borrar a Óscar Puente de las papeletas del PSOE en Valladolid La Junta Electoral Central (JEC) ha estimado un recurso del Partido Popular que pedía la revocación de oficio del Acuerdo de la Junta Electoral Provincial (JEP) de Valladolid de 5 de noviembre de 2026, que determinó que serían válidas las papeletas del PSOE aunque se tachase el nombre de Óscar Puente, que renunció a la candidatura al Congreso tras dimitir de su cargo de ministro. Así, las papeletas con tachaduras serán consideradas como “voto nulo”. La Junta Electoral Provincial de Valladolid, trasla renuncia de Óscar Puente a su candidatura, acordó tenerle por renunciado a la vez que desestimaba la solicitud del PSOE para modificar el modelo oficial de papeleta electoral, suprimiendo el nombre de Puente y renumerando correlativamente a los restantes candidatos. Además, la JEP consideró cubierta la vacante por los candidatos sucesivos y, en su caso, por los suplentes, además de trasladar a los presidentes de las Mesas electorales el criterio establecido en el Acuerdo de la Junta Electoral Central 716/2011, de 16 de noviembre, relativo a la validez de las papeletas en las que se haya tachado el nombre de un candidato que haya renunciado. Contra este acuerdo presentaron recurso tanto el PSOE como el PP. En el caso del PSOE se alegó que la renuncia de Puente se produjo “de manera pública y notoria el 3 de noviembre de 2026, aunque se formalizase al día siguiente ante la Junta Electoral Provincial”, y que tanto la renuncia como la solicitud de modificación de las papeletas se produjeron dentro del plazo previsto en el artículo 70.4 de la LOREG. Además, cuestionaron la aplicación de determinados precedentes de la Junta Electoral Central sobre la inmodificabilidad de las papeletas, por referirse a supuestos distintos o haber sido adoptados en un contexto tecnológico diferente. En resumen, aludiendo la necesidad de evitar confusiones en el elecorado pretendía que se revocase la decisión y se acordase la confección de una nueva papeleta electoral, suprimiendo el nombre Puente y renumerando correlativamente a los restantes candidatos. En el caso del Partido Popular, se opuso a las alegaciones del PSOE por considerar que la renuncia producida después de la proclamación de las candidaturas tiene los efectos previstos en el artículo 48.2 de la LOREG, sin que proceda alterar las papeletas correspondientes a la candidatura proclamada. Pero además, impugnó el criterio establecido por la Junta Electoral Provincial relativo a la validez de las papeletas en las que se haya tachado el nombre del candidato renunciante, por entender que resulta contrario al artículo 96.2 de la LOREG y a la Instrucción 12/2007 de la Junta Electoral Central, modificada por la Instrucción 1/2012, de 15 de marzo. Por su parte, el PSOE se opuso a la notificación a las restantes candidaturas, PP y Vox la solicitaron, y por ello el PSOE alegó su nulidad de pleno derecho por incompetencia del órgano que la adoptó y cuestionando tanto el reconocimiento de la condición de interesado a las restantes candidaturas como la apertura de un plazo que, a su juicio, permitió indebidamente la interposición del recurso del Partido Popular. En su resolución La Junta Electoral Central establece que el acuerdo impugnado no afecta exclusivamente a la candidatura del PSOE, sino que establece un criterio sobre la validez de determinadas papeletas electorales que incide en el desarrollo del proceso electoral y en los intereses legítimos de las restantes candidaturas proclamadas. En consecuencia, reconoce la legitimación del Partido Popular para impugnarlo. Por otra parte, la decisión de notificar el acuerdo a todas las candidaturas proclamadas fue ratificada por unanimidad por el Pleno de dicha Junt desde su notificación, sin que se aprecie indefensión material para el PSOE, que ha podido formular las alegaciones que ha estimado oportunas. “En todo caso, el artículo 19.1.e) de la LOREG atribuye a la Junta Electoral Central la facultad de revocar de oficio, en cualquier tiempo, las decisiones de las Juntas Electorales Provinciales cuando se opongan a la interpretación de la normativa electoral realizada por esta Junta”. Respecto a la modificación de las papeletas, la JEC se agarra a los plazos y dice que una vez proclamadas las candidaturas las papeletas no se pueden modificar, sino que se cubren las bajas con los candidatos sucesivos. Además, subraya que la renuncia de Puente se formalizó ante la Junta Electoral Provincial de Valladolid el 4 de noviembre de 2026, una vez proclamadas las candidaturas. Así, estima el recurso interpuesto por el Partido Popular y revoca parcialmente el apartado C del Acuerdo de la Junta Electoral Provincial de Valladolid de 5 de noviembre de 2026, en lo relativo al criterio sobre la validez de las papeletas en las que se haya tachado el nombre del candidato renunciante. “Los votos emitidos en dichas papeletas -con tachadura- deberán considerarse nulos, de conformidad con el artículo 96.2 de la LOREG y la Instrucción 12/2007, de 25 de octubre, de la Junta Electoral Central, en la redacción dada por la Instrucción 1/2012, de 15 de marzo”. El acuerdo, que es firme en vía administrativa, se comunicará “inmediatamente” a la Junta Electoral Provincial de Valladolid para su traslado a las Juntas Electorales de Zona de la provincia y, a través de estas, a los presidentes de las Mesas electorales, así como a la Subdelegación del Gobierno y a los representantes de las candidaturas proclamadas, a fin de garantizar su conocimiento y aplicación uniforme durante la jornada electoral. Cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses desde su notificación, conforme a lo dispuesto en el artículo 12.3.a) de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
La reunión que el Partido Popular aseguró que nunca había existido entre su abogado, Alberto Durán, y el exasesor de José Luis Ábalos , Koldo García, sí se produjo. La vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra , se vio obligada a reconocerlo ante los medios este lunes, cuatro días después de que la portavoz parlamentaria del partido, Ester Muñoz, negara expresamente que se hubiera celebrado ningún encuentro. La rectificación, sin embargo, no ha venido acompañada de explicaciones. Génova mantiene, eso sí, que es falso que su abogado ofreciera al exasesor un millón de euros, el pago de su defensa y ventajas judiciales a cambio de declaraciones contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su entorno. Una revelación que se produce después de que se conociera que la empresa editora de OkDiario , Dos Mil Palabras SL, fue la que pagó la defensa de Koldo García. Fueron, en total, 242.000 euros. Los hechos constan en los documentos que la abogada Leticia de la Hoz —que este martes ha renunciado a la defensa de García— aportó al caso Leire . IDBO Consultants, la consultora para la que trabaja, facturó a la editora 181.500 euros el 27 de noviembre de 2025 en concepto de asesoramiento jurídico y procedimientos. El 23 de enero de 2026 llegó una segunda transferencia, esta vez de 60.500 euros. Ese mismo día, el digital publicó el vídeo en el que el exasesor preparaba la maleta con la que ingresó en Soto del Real y empezó a difundir la entrevista que le hizo Eduardo Inda, fundador y director de OkDiario. En ella, García lanzó acusaciones contra el entorno del presidente del Gobierno, entre ellas, sobre la financiación de las primarias de Pedro Sánchez y sobre un supuesto hallazgo de armas en la sede socialista de Ferraz. Muchas de ellas se han demostrado después falsas, engañosas o no acreditadas en las investigaciones judiciales . El Supremo lo condenó en junio de 2026 a 19 años y ocho meses de prisión. Inda sostiene, por el contrario, que el dinero responde a un acuerdo para explotar la historia de Koldo en diferentes formatos. De la Hoz presentó hace solo unos días los papeles que acreditan que no fue la formación socialista, sino Dos Mil Palabras SL, quien se hizo cargo de la defensa de García. En los meses previos, la abogada había intentado que el instructor, Santiago Pedraz, le pidiera formalmente las facturas sobre ese encargo para poder desvincularlo del PSOE . Una tesis que había abonado el PP de Feijóo en numerosas ocasiones durante el juicio. Ahora, no obstante, desde el PP señalan que se trata de una “transacción privada” entre la empresa de Inda y el exasesor de Ábalos. Este martes, García ha pedido a Inda que enseñe no solo extractos, sino también el contrato “íntegro” que esa cabecera sostiene que él mismo habría firmado con el digital a cambio de colaborar en podcasts, docuseries y otros contenidos. Y también ha interpelado directamente a Durán: “Escucho por ahí que ponen en duda si hubo reunión o no (...), propongo lo siguiente: le pueden preguntar al abogado del PP si las palabras fueron 'del tema económico, de cómo pagarte se encarga Inda, ya encontrará la fórmula para poderte pagar '”, afirma en el audio adelantado por Mañaneros 360 . El pasado 5 de noviembre, la Cadena SER publicó un audio en el que Koldo García aseguraba que Alberto Durán le había planteado un acuerdo para perjudicar al Gobierno. Según su versión, los dos mantuvieron dos reuniones en mayo de 2025 en un despacho de Madrid próximo a la sede nacional del PP. El primero de los encuentros habría servido para explorar un posible entendimiento y en el segundo se habrían abordado sus condiciones . El propio Koldo describió así el supuesto ofrecimiento: "En una reunión que mantuve con el señor Alberto Durán, este me planteó una rebaja de pena que supondría no entrar a la cárcel, sacar a mi familia del proceso, pagar a mi defensa y la cantidad de un millón de euros. A cambio de declaraciones en contra de personas relevantes del Gobierno : del presidente, de su mujer, del expresidente Zapatero y alguno más. Aún mintiendo ". Tanto el PP como Durán sostienen que es "absolutamente falso" lo que ahora cuenta el exasesor de Ábalos. La portavoz parlamentaria fue tajante el pasado viernes: "Está mintiendo, le estoy diciendo que no ha habido ninguna reunión ". También atribuyó la publicación de la información a una maniobra política relacionada con el registro que practicaba ese mismo día la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) en un inmueble de Ábalos . Para la portavoz, la coincidencia no era casual. Sin embargo, García asegura tener pruebas. "Yo daré el remate final", lanzó desde la cárcel en plena precampaña electoral. García lleva tiempo trasladando a su entorno que tiene en su poder una grabación que demostraría que Génova puso el dinero sobre la mesa y que se habría realizado antes de que De la Hoz asumiera su defensa. Un audio del que todo el mundo habla pero que, de existir, por el momento todavía no ha trascendido. Cuatro días después, Gamarra admitió que la reunión sí existió, pero no dio más detalles. Se limitó a asegurar que el partido ya había ofrecido todas las explicaciones pertinentes. Tampoco aclaró por qué Muñoz había negado de forma tan categórica el encuentro. El propio Feijóo aseguró este lunes que " en nombre del PP" no se había ofrecido dinero a nadie y desde su entorno añadieron que, si hubiera sido así, el exasesor de Ábalos lo hubiera aceptado y que, además, un condenado por corrupción no tenía credibilidad alguna. La primera transferencia se realizó el mismo día en que Okdiario publicó una extensa entrevista de Eduardo Inda a Koldo García, entonces a las puertas de su ingreso en prisión provisional. En ella, el antiguo asesor aseguraba haber escuchado a Sánchez hablar de una aportación de 100.000 euros de su suegro a las primarias socialistas de 201 7 y también denunciaba un presunto fraccionamiento de donaciones mediante ingresos efectuados por inmigrantes. No probó documentalmente nada. Las declaraciones encontraron una rápida respuesta en el PP. Ester Muñoz, Alicia García y Miguel Tellado difundieron mensajes en sus redes sociales cuestionando la financiación de las primarias y dando relevancia política al testimonio. “A Koldo sí le consta que el suegro de Pedro Sánchez donó para sus primarias. Unas primarias amañadas. No les corrompió el poder, venían así de casa”, escribió Muñoz en X a las 8.57 horas, dando por ciertas las acusaciones del exasesor de Ábalos. Después fue el turno de García, portavoz en el Senado, a las 9.11. En otro post, aseguró que el presidente del Gobierno “llegó al poder haciendo trampa y con donaciones de su suegro”, adjuntando para refrendarlo la entrevista de García con Inda. También Tellado concedió una entrevista a La Mirada Crítica , de Telecinco, utilizando las acusaciones de Koldo García como la prueba definitiva de que Sánchez “era el uno” de la trama. En aquel momento, el PP daba credibilidad a sus afirmaciones. Ahora, cuando es el exasesor quien señala al abogado del PP, Génova desprecia su testimonio y sostiene que forma parte de una operación política contra la oposición . La posición de Alberto Durán dentro del PP añade otro elemento a la cronología. El 19 de septiembre trascendió que el partido le había apartado de la dirección de sus procedimientos judiciales más relevantes y mediáticos. Según avanzó Artículo14 , seguía vinculado al equipo jurídico , aunque los grandes pleitos iban a pasar a estar dirigidos por el penalista Henry Feltenstein. La dirección del PP atribuyó la decisión a una reorganización y a la necesidad de reforzar un equipo que había tenido que afrontar simultáneamente numerosos procedimientos, aunque el citado diario hablaba de desavenencias con Gamarra. El 21 de septiembre, elDiario.es reveló que el cambio venía gestándose desde julio, aunque no se comunicó al resto de las acusaciones populares hasta más tarde . Precisamente el 14 de julio, De la Hoz compareció como investigada ante el juez Santiago Pedraz en el denominado caso Leire . Durante su interrogatorio, la letrada negó tajantemente que el PSOE hubiese pagado la defensa de Koldo García, ni directa ni indirectamente. Pero fue más allá. Ante la insistencia de la Fiscalía Anticorrupción para conocer quién abonaba sus honorarios, advirtió de que conocer la identidad del pagador supondría una "sorpresa muy grande ". La abogada alegó entonces que el secreto profesional le impedía revelar ese dato sin la correspondiente autorización. Dos meses después, el 18 de septiembre, De la Hoz volvió a abordar esta cuestión en un escrito de alegaciones presentado ante Pedraz. En él cuestionaba la interpretación que la Fiscalía había realizado de su declaración y reiteraba su disposición a aportar las facturas que acreditaban quién había pagado su trabajo. Según argumentaba, necesitaba que se le dispensara del secreto profesional para poder facilitar esa documentación y defenderse de las sospechas que apuntaban a una supuesta financiación de sus servicios por parte del PSOE . Finalmente, Pedraz le dio el visto bueno. Aunque el PP se desvincula de los pagos de la editora de Okdiario, en febrero de 2024 ya se vio salpicado, de forma inesperada, por un informe de la Guardia Civil que atribuyó a Koldo García haber asegurado en diciembre tener concertada una cita con Miguel Tellado y con “Alberto” para intentar que les ayudaran a conseguir que el Govern balear, ya en manos del PP, dejase de reclamar a la empresa que supuestamente le pagaba comisiones el dinero recibido de esta comunidad a cambio de unas mascarillas defectuosas. Un "Alberto" que podría referirse, precisamente, al abogado del PP.
Los últimos días antes del inicio oficial de la campaña electoral, este viernes a las 00.00 horas, no están siendo tranquilos en los partidos políticos. Las formaciones apuran las horas previas para trasladar sus argumentos a la opinión pública y reivindicar su gestión. Este lunes ha sido el PSOE el que ha comparecido ante los medios de comunicación de la provincia, con su presidente y candidato al Congreso de los Diputados, Luis Rey, y el alcalde de Soria y senador en la legislatura que acaba de terminar, Javier Antón. Ambos han destacado los que consideran los dos grandes méritos del Gobierno saliente: la descentralización de proyectos y servicios estatales, con Soria como uno de los territorios más beneficiados, y una intensa actividad legislativa que, a su juicio, ha permitido mejorar las condiciones de vida de trabajadores, pensionistas, empresas y familias. Un balance que han acompañado de cifras sobre empleo, pensiones, ayudas e inversiones. Sin embargo, Soria Noticias les ha planteado una pregunta: ¿por qué, pese a los buenos indicadores económicos que destaca el PSOE, avalados, eso sí, por los organismos internacionales, tantas familias siguen teniendo dificultades para llegar a fin de mes? Luis Rey ha reconocido que los avances en la reducción de la desigualdad son todavía insuficientes. "Se ha reducido un poquito la desigualdad a lo largo de esta legislatura", ha señalado, antes de admitir que "hay todavía muchísimas familias en España, también en Soria, que tienen dificultades para llegar a fin de mes o para acometer determinadas inversiones o proyectos vitales". El dirigente socialista ha defendido que la valoración de la situación actual debe hacerse también comparándola con lo que habría ocurrido sin las medidas de protección social de los últimos años . Ha puesto como ejemplos la revalorización de las pensiones conforme al IPC, la subida del salario mínimo interprofesional, el incremento de las becas, el desarrollo de la dependencia y la implantación del ingreso mínimo vital. Rey ha recordado que las pensiones no contributivas han aumentado un 15% adicional y que el resto de las prestaciones han subido prácticamente un 50% desde 2018. También ha destacado que el salario mínimo ha experimentado un incremento superior al 66% y que la inversión estatal en becas se ha duplicado respecto a la etapa de Mariano Rajoy, hasta situarse en torno a los 2.100 millones de euros. La hipótesis retrospectiva del PSOE En su argumentación, ha contrapuesto estas medidas con las políticas aplicadas por el Partido Popular durante su etapa de Gobierno, planteando una hipótesis retrospectiva. "Imaginémonos que las pensiones se hubieran revalorizado al 0,25%, como aprobó el Partido Popular" , ha planteado. A su juicio, las consecuencias habrían sido especialmente perjudiciales en una provincia envejecida como Soria, donde las pensiones tienen un peso relevante en la economía de numerosos municipios. El candidato socialista ha trasladado ese balance a los datos provinciales. Según las cifras aportadas, Soria cuenta con 43.706 afiliados a la Seguridad Social, 4.113 más que en junio de 2018 . Además, 3.651 personas reciben el ingreso mínimo vital, con 1.018 hogares protegidos por esta prestación, mientras que 3.803 sorianos cuentan con cobertura frente a la pobreza energética mediante el bono social eléctrico. En materia de pensiones, Rey ha cifrado en 16.185 los jubilados de la provincia y ha destacado que la pensión media ha aumentado en 526 euros mensuales desde 2018. También ha mencionado a los 5.069 beneficiarios de pensiones de viudedad y las 682 pensiones de orfandad, además de las prestaciones por incapacidad permanente. Sin embargo, el propio dirigente socialista ha situado la vivienda como uno de los principales frenos para que esas mejoras se traduzcan en una mayor capacidad económica de los hogares. "Hay que seguir avanzando, especialmente en materia de vivienda", ha reconocido. En este ámbito ha reclamado que las comunidades autónomas apliquen herramientas como la declaración de zonas tensionadas y la limitación de las subidas desproporcionadas de los alquileres que contempla la ley nacional. Javier Antón ha coincidido con Rey en que "las dificultades de las familias no pueden quedar justificadas por el contexto internacional", pero ha recordado que las dos últimas legislaturas han estado marcadas por la pandemia y por distintos conflictos bélicos que han afectado a la economía mundial y a los precios de la energía. También ha reivindicado la respuesta del Ejecutivo mediante instrumentos como los expedientes de regulación temporal de empleo (ERTE) puestos en marcha en la pandemia. "No quiero que sirva de excusa que una persona tenga dificultades para encontrar una vivienda. Por mucho que le contemos el COVID, lo que necesita es una vivienda", ha afirmado. El senador ha defendido que España ha conseguido mantener el crecimiento y la creación de empleo sin desproteger a la ciudadanía, aunque ha insistido en que la continuidad de esas políticas depende de que se mantenga un Gobierno progresista. La descentralización, el gran argumento Más allá del balance social, Luis Rey ha reivindicado la llegada a Soria de proyectos estatales que, en su opinión, representan un cambio en la relación entre la Administración central y los territorios. Ha citado el Centro de Procesamiento de Datos de la Seguridad Social, el centro Numantia del Ministerio de Defensa, el Centro de Acogida de Protección Internacional (CAPI) y el Centro Nacional de Fotografía. El presidente provincial del PSOE ha estimado que estas iniciativas supondrán alrededor de 250 empleos públicos y de calidad, además de actividad económica indirecta. "No hay ninguna provincia de España que haya tenido tantos ejemplos de descentralización de servicios desde Madrid al territorio y, en este caso, a Soria", ha defendido. A estos proyectos ha sumado los fondos europeos del Plan de Recuperación, que, según las cifras aportadas, han supuesto una inyección de 600 millones de euros y han movilizado más de un centenar de proyectos transformadores en la provincia. También ha recordado los 97 millones de euros destinados a ayudas para fertilizantes de unos 2.400 agricultores sorianos y los más de 45 millones de euros de apoyo estatal que, según ha señalado, están sobre la mesa para una empresa que prevé instalarse en el Parque Empresarial del Medio Ambiente (PEMA). Javier Antón, por su parte, ha repasado actuaciones en la capital y en otros puntos de la provincia que, a su juicio, han salido adelante gracias a la reivindicación de los representantes socialistas ante el Gobierno central. Entre ellas ha mencionado la depuradora de Soria , cuya inversión ha cifrado en 80 millones de euros, de los que los ciudadanos asumirían 20 millones a lo largo de 40 años; la relicitación de las obras de la presa del río Mayor , adjudicadas por cerca de 12 millones; la nueva comisaría de Policía Nacional y la rehabilitación del cuartel de la Guardia Civil de San Esteban de Gormaz. El balance incorpora también la atención a la dependencia, con 5.096 personas beneficiarias en la provincia, y las becas. Según Rey, 565 estudiantes sorianos han recibido 1,12 millones de euros en ayudas no universitarias y otros 456 alumnos han contado con becas de apoyo educativo. A ello ha añadido una aportación estatal superior a los tres millones de euros para impulsar la Formación Profesional. Con estos argumentos, ambos dirigentes han defendido que su partido ofrece una garantía de continuidad para los proyectos y las políticas desarrolladas durante la legislatura. Rey ha resumido su planteamiento con una afirmación dirigida a reivindicar la relación del Gobierno socialista con la provincia: "Cuando gobierna el socialismo en España, a Soria le va mejor porque nos escuchan, porque tiene sensibilidad".
La falta de especialistas vuelve a situar a Soria en el centro del debate sobre la sanidad pública de Castilla y León. La portavoz socialista de Sanidad y Bienestar Social en las Cortes, Virginia Jiménez, advirtió este jueves en las Cortes regionales de que la provincia cuenta con un único neumólogo para afrontar el invierno, una situación que utilizó para cuestionar la capacidad de los presupuestos autonómicos de 2027 para resolver los problemas de personal que arrastra el sistema sanitario. Su crítica llegó después de la comparecencia del consejero del área, Alejandro Vázquez, en la Comisión de Economía y Hacienda de las Cortes, donde presentó el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad para 2027 relativo a su departamento y defendió unas cuentas de 6.882 millones de euros para sanidad y servicios sociales. El reproche del PSOE puso el foco en la diferencia entre los anuncios presupuestarios y los recursos que llegan efectivamente a los centros sanitarios. "Anunciar plazas no es cubrirlas", señaló Jiménez, que reclamó conocer cuántos facultativos se han incorporado realmente después de más de diez meses desde la aprobación de la ley de puestos de difícil cobertura. En el caso soriano, la preocupación se extiende a la disponibilidad de especialistas en un territorio con una población muy dispersa y una red asistencial que debe atender a pacientes de numerosos municipios. La portavoz socialista utilizó el ejemplo de Neumología para cuestionar la respuesta de la Junta ante las dificultades para cubrir determinadas especialidades. Frente a ello, el consejero anunció la inclusión de dos plazas de otorrinolaringología en Soria dentro de la primera declaración de puestos de difícil cobertura presentada a las organizaciones sindicales. La discusión sobre los profesionales coincidió con la presentación de las inversiones sanitarias para el próximo ejercicio. Vázquez defendió que la sanidad pública contará con 5.604 millones de euros en el conjunto de Castilla y León, un 14,9% más que en 2024, y destacó que el gasto alcanzará los 2.379 euros por habitante protegido. Sin embargo, Jiménez cuestionó que el incremento de los recursos económicos se traduzca en una mejora perceptible para los pacientes. "Las listas de espera se reducen con profesionales, recursos y gestión", afirmó. La procuradora socialista acompañó su crítica con los datos autonómicos de las listas de espera: 36.353 personas pendientes de una intervención quirúrgica, 9.174 más que hace un año, con una demora media de 119 días, y otros 205.632 pacientes a la espera de una primera consulta con un especialista. Jiménez sostuvo que las demoras constituyen uno de los principales problemas del sistema y reprochó al Ejecutivo de Alfonso Fernández Mañueco que los presupuestos no concreten partidas específicas para reducirlas con medios propios. El Virgen del Mirón y los centros de salud, en el debate En materia de infraestructuras, Alejandro Vázquez situó entre las principales actuaciones sorianas el comienzo de la primera fase de la reforma del Hospital Virgen del Mirón, una vez finalizada la modernización y ampliación del Hospital Santa Bárbara, que supuso una inversión superior a los 100 millones de euros e incluyó la Unidad Satélite de Radioterapia. También destacó el avance de las obras de los centros de salud de Soria Norte y El Burgo de Osma, así como el inicio de los trabajos en San Leonardo de Yagüe. A estas intervenciones se suma la redacción del proyecto de ampliación y reforma del centro de salud de Almazán. No obstante, el desglose territorializado de las inversiones reales de la Junta permite comprobar el alcance económico de algunas de estas actuaciones en 2027. Según el anexo presupuestario publicado por Soria Noticias , la construcción del centro de salud de Soria Norte dispone de 5,52 millones de euros para el próximo ejercicio, frente a un coste total consignado de 10,17 millones. El de El Burgo de Osma cuenta con 2,72 millones, sobre un presupuesto global de 7,05 millones, mientras que San Leonardo de Yagüe tiene asignados 776.480 euros de los 4,63 millones previstos para la actuación. La diferencia entre el coste total de los proyectos y la cantidad consignada para 2027 también resulta significativa en Almazán. La ampliación del centro de salud dispone de 117.612 euros para el próximo ejercicio, frente a los 5,57 millones de coste total que recoge el documento presupuestario. En el Hospital Virgen del Mirón, la partida identificada para la primera fase de la reforma asciende a 750.000 euros . Es la cantidad prevista para 2027 dentro de una actuación que el consejero ha anunciado que comenzará durante el próximo ejercicio. La provincia concentra, en conjunto, 25,93 millones de euros de inversiones reales provincializadas en Sanidad y Bienestar Social, la mayor dotación entre las áreas de la Administración autonómica. De esa cantidad, 7,5 millones corresponden a equipamiento hospitalario y otros 5,93 millones a obras en centros hospitalarios, según el reparto de los 97 millones de inversiones territorializadas de la Junta para Soria. El PSOE replica las cuentas sociales La crítica de Virginia Jiménez no se limitó a la asistencia sanitaria. La portavoz socialista extendió sus reproches al presupuesto de Bienestar Social, donde denunció una reducción de 27 millones de euros en las inversiones de la Gerencia, un descenso del 44% , y una caída del 46% respecto a 2024 en los fondos destinados a centros públicos de mayores . También recordó que sigue pendiente la recuperación de 837 plazas residenciales públicas. En este apartado, el consejero defendió que los servicios sociales dispondrán de 1.277 millones de euros en 2027 y destacó la evolución del sistema de atención a la dependencia, que cuenta con 129.768 personas con grado reconocido, de las que el 99,9% tienen una prestación asignada. Asimismo, señaló que el Acuerdo Marco de Servicios Sociales 2024-2027 consolidará una financiación de 218,7 millones de euros. En Soria, Vázquez destacó la continuidad de las mejoras en la residencia Los Royales de la capital para adaptarla al modelo de unidades de convivencia, con una inversión superior al millón de euros, además de las primeras actuaciones de eficiencia energética. El PSOE, por su parte, puso el acento en la financiación de la dependencia y reclamó explicaciones sobre la diferencia entre los 620 millones de euros que, según sus datos, aportará el Estado y los cerca de 547 millones identificados como dotación autonómica. Jiménez exigió que los fondos estatales se traduzcan en una mejora de los cuidados y no sirvan para reducir el esfuerzo presupuestario de la Junta.
Silenciar…Descansar…
ℹNo se pudieron leer los feeds de Melilla Hoy, Granada Digital, Gasteiz Hoy, La Marina Plaza, El Bierzo Digital. El resto de medios se actualiza con normalidad.
