Bulgaria era el único país miembro de la UE que no había firmado la «Declaración sobre los Principios Centrales de la Seguridad Europea», la base sobre la que la UE desea participar en las negociaciones de paz para Ucrania y respaldada ya por 39 países. Su ausencia era especialmente significativa porque comparte con Ucrania una posición estratégica en el mar Negro y dinamitaba el esfuerzo de Francia y Alemania por construir una posición europea común, para evitar que Estados Unidos y Rusia decidan el futuro de la seguridad continental sin los europeos. En el último minuto y después de haber opuesto resistencia en la cumbre de Dublín, el Gobierno de Sofía ha rectificado esta mañana y anuncia que firmará la... Ver Más
“¿Para qué necesitamos la memoria? Necesitamos la memoria para mantener el pasado en el pasado”. El mensaje de 'Las tempestálidas' del escritor búlgaro Gueorgui Gosponinov es de nuevo tristemente relevante ENTREVISTA - Lea Ypi: “No aprendemos las lecciones de la historia porque no sabemos qué preguntas hacer” Esta semana, en la celebración del 50 aniversario del centro de estudios europeos de la Universidad de Oxford, el novelista y poeta búlgaro Gueorgui Gospodínov contaba lo revolucionario que era escribir sobre la vida cotidiana en su país durante el régimen comunista. “¿Sabéis cuál era uno de los problemas de la ideología comunista? Que no sabía qué hacer con la gente después de las cinco de la tarde”, decía en una charla flanqueado por Lea Ypi , la filósofa y escritora albanesa, y Andrei Kurkov , el novelista ucraniano. “Se le daba bien tratar con la gente cuando estaba en la fábrica y siguiendo las normas. A la ideología le encantan las mañanas... Pero el atardecer era sospechoso”. Ypi, también cronista de la vida en un país comunista a través de sus memorias noveladas Libre e Indignidad , entendió la frase al vuelo, la apuntó y la repitió admirada. Salirse del marco controlado del horario laboral y el patrón preestablecido era la antesala de la inconformidad, que tenía el riesgo de convertirse en la no tolerada protesta. La uniformidad en el ser y en el estar era la prioridad. “A esta ideología tampoco le gustan las historias personales. Si tienes una historia personal, eres diferente de otras personas, eres sospechoso… Me acuerdo de lo difícil que era contar tu historia personal sobre el comunismo”, contaba Gospodínov, que ahora ve cómo en su país y en muchos otros en Europa se difunde la “nostalgia de un pasado brillante” que no existió. Me sonaron familiares los argumentos de Gospodínov, incluso actuales, igual que algunas reflexiones de Lea Ypi. España aunque llegara antes a la transición democrática tiene a menudo conexiones en los debates sobre la memoria y la historia reciente con países como Bulgaria, Albania o Ucrania considerados por Francia o Reino Unido como la “periferia” europea por su aislamiento durante décadas bajo el totalitarismo. Algunos de esos países ya no son periferia políticamente y nunca lo han sido geográficamente –el centro geográfico de Europa más aceptado está en Lituania y otros posibles, según cómo se calcule, están en Ucrania y Polonia–. La falta de memoria vivida –de experiencia, en definitiva– más que de memoria es lo que permite minimizar los abusos del pasado oscuro reciente o incluso, en los casos más extremos, inventar un pasado que nunca existió. Y la sospecha del “atardecer” es lo que permite castigar el inconformismo y el derecho a quejarse, incluido el derecho a la protesta. En España estamos viendo ahora mismo estos dos males a la vez. Claro que merece la pena mirar al pasado, pero sobre todo para no repetirlo. Gospodínov citó al final de su charla a Gaustín, el protagonista de su libro Las Tempestálidas: “¿Para qué necesitamos la memoria? Necesitamos la memoria para mantener el pasado en el pasado”. Es un mensaje de nuevo tristemente relevante.
Bulgaria era el único país miembro de la UE que no había firmado la «Declaración sobre los Principios Centrales de la Seguridad Europea», la base sobre la que la UE desea participar en las negociaciones de paz para Ucrania y respaldada ya por 39 países. Su ausencia era especialmente significativa porque comparte con Ucrania una posición estratégica en el mar Negro y dinamitaba el esfuerzo de Francia y Alemania por construir una posición europea común, para evitar que Estados Unidos y Rusia decidan el futuro de la seguridad continental sin los europeos. En el último minuto y después de haber opuesto resistencia en la cumbre de Dublín, el Gobierno de Sofía ha rectificado esta mañana y anuncia que firmará la... Ver Más
“¿Para qué necesitamos la memoria? Necesitamos la memoria para mantener el pasado en el pasado”. El mensaje de 'Las tempestálidas' del escritor búlgaro Gueorgui Gosponinov es de nuevo tristemente relevante ENTREVISTA - Lea Ypi: “No aprendemos las lecciones de la historia porque no sabemos qué preguntas hacer” Esta semana, en la celebración del 50 aniversario del centro de estudios europeos de la Universidad de Oxford, el novelista y poeta búlgaro Gueorgui Gospodínov contaba lo revolucionario que era escribir sobre la vida cotidiana en su país durante el régimen comunista. “¿Sabéis cuál era uno de los problemas de la ideología comunista? Que no sabía qué hacer con la gente después de las cinco de la tarde”, decía en una charla flanqueado por Lea Ypi , la filósofa y escritora albanesa, y Andrei Kurkov , el novelista ucraniano. “Se le daba bien tratar con la gente cuando estaba en la fábrica y siguiendo las normas. A la ideología le encantan las mañanas... Pero el atardecer era sospechoso”. Ypi, también cronista de la vida en un país comunista a través de sus memorias noveladas Libre e Indignidad , entendió la frase al vuelo, la apuntó y la repitió admirada. Salirse del marco controlado del horario laboral y el patrón preestablecido era la antesala de la inconformidad, que tenía el riesgo de convertirse en la no tolerada protesta. La uniformidad en el ser y en el estar era la prioridad. “A esta ideología tampoco le gustan las historias personales. Si tienes una historia personal, eres diferente de otras personas, eres sospechoso… Me acuerdo de lo difícil que era contar tu historia personal sobre el comunismo”, contaba Gospodínov, que ahora ve cómo en su país y en muchos otros en Europa se difunde la “nostalgia de un pasado brillante” que no existió. Me sonaron familiares los argumentos de Gospodínov, incluso actuales, igual que algunas reflexiones de Lea Ypi. España aunque llegara antes a la transición democrática tiene a menudo conexiones en los debates sobre la memoria y la historia reciente con países como Bulgaria, Albania o Ucrania considerados por Francia o Reino Unido como la “periferia” europea por su aislamiento durante décadas bajo el totalitarismo. Algunos de esos países ya no son periferia políticamente y nunca lo han sido geográficamente –el centro geográfico de Europa más aceptado está en Lituania y otros posibles, según cómo se calcule, están en Ucrania y Polonia–. La falta de memoria vivida –de experiencia, en definitiva– más que de memoria es lo que permite minimizar los abusos del pasado oscuro reciente o incluso, en los casos más extremos, inventar un pasado que nunca existió. Y la sospecha del “atardecer” es lo que permite castigar el inconformismo y el derecho a quejarse, incluido el derecho a la protesta. En España estamos viendo ahora mismo estos dos males a la vez. Claro que merece la pena mirar al pasado, pero sobre todo para no repetirlo. Gospodínov citó al final de su charla a Gaustín, el protagonista de su libro Las Tempestálidas: “¿Para qué necesitamos la memoria? Necesitamos la memoria para mantener el pasado en el pasado”. Es un mensaje de nuevo tristemente relevante.
Un informe de los auditores señala como Rusia ha conseguido mitigar el impacto de las sanciones de la UE por la invasión a Ucrania desviando importaciones a través de terceros países como Turquía, Armenia o Serbia mientras un 44% de las mercancías exportadas a Rusia fueron producidas por filiales de empresas occidentales radicadas fuera de la UE Del bacalao a las navieras: los intereses empresariales de Europa hacen languidecer a las sanciones contra Rusia Ambigüedades jurídicas, ejecución incoherente, uso desigual de los sistemas de intercambio de información y una Comisión Europea que no supervisa suficientemente cómo se aplican las sanciones ni qué consiguen. Este es el análisis del Tribunal de Cuentas Europeo sobre las sanciones de la UE contra Rusia cuando vamos camino de que se cumplan cinco años desde el inicio de la invasión de Ucrania. Tras la aprobación de 21 paquetes de sanciones contra Moscú, pese a un claro impacto económico sobre la economía rusa, las penalizaciones europeas, el informe de los auditores europeos descubre que la elusión uno de los principales factores que socavan el impacto de las sanciones. Mihails Kozlovs, miembro del Tribunal responsable de la auditoría, explica que “la Comisión ha trabajado intensamente para establecer el marco necesario y coordinar la ejecución, pero las normas poco claras y las insuficiencias en la aplicación atenúan el impacto de las sanciones y hacen que sea más fácil sortearlas”. Uno de los principales problemas es la elusión y triangulación a través de “países plataforma”. En este caso, Rusia ha conseguido mitigar parte del impacto desviando importaciones a través de terceros países: Turquía, Armenia, Kazajistán, Kirguistán, Serbia y Emiratos Árabes Unidos). Se detectaron aumentos temporales abruptos de importaciones procedentes de la UE hacia estos países y, de forma paralela y simultánea, un fuerte incremento de las exportaciones de esos mismos productos desde dichos países hacia Rusia y Bielorrusia. El informe detalla que aunque la diplomacia comunitaria y las alertas han logrado revertir ciertos picos comerciales, las cadenas de elusión evolucionan y se desplazan rápidamente hacia otras regiones, como el sudeste asiático (Tailandia y Malasia). Otro de los obstáculos es el fenómeno de la “falsa sustitución”. Hasta un 44% de las mercancías exportadas a Rusia fueron producidas originalmente por filiales de empresas occidentales radicadas fuera de la UE, según investigaciones citadas en el informe. Al fabricarse fuera de la UE, su origen formal no consta como europeo, operando dentro de la legalidad pero eludiendo el objetivo de las sanciones. Armamento ruso con piezas occidentales Los análisis de armamento militar ruso de fabricación entre los años 2024 y 2025 encontrados en Ucrania confirmaron que siguen conteniendo componentes occidentales. Aunque las piezas procedentes directamente de la UE constituyeron solo un 4% (8 de 202 componentes identificados), los componentes de la cadena de suministro occidental en sentido amplio representaban aproximadamente el 72%, lo que confirma que los productos sujetos a control continúan llegando a través de cadenas indirectas y trianguladas. Otros aspectos que atenúan las sanciones son las disparidades entre las aduanas de los Estados miembros, que son aprovechadas por los operadores económicos. Por ejemplo, los países bálticos exigen documentación reforzada, mientras que otros países no lo hacen. El informe pone como ejemplo que Bulgaria no registró ningún caso de incumplimiento relativo a mercancías en tránsito de otros Estados miembros, mientras que Letonia registró cerca de 2.100 envíos con infracciones en 2024. Además, el informe de los auditores incluye que expresiones imprecisas como “hacer todo lo posible” respecto a la obligación de las compañías de la UE de supervisar a sus filiales en terceros países o la falta de reglas comunes para clasificar el 'país de origen' y el concepto aduanero de 'transferencia' dificultan la detección de operaciones fraudulentas. En este sentido, los auditores recuerdan que la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude abrió investigaciones sobre 20 casos de importación y 8 de exportación, entre ellos la 'Operación Probirka' en España, donde se incautaron 13 toneladas de sustancias químicas destinadas a Rusia y se detuvo a cuatro personas. Aunque este funcionamiento irregular no ha evitado que el comercio de la UE con Rusia se haya reducido, aunque sin el impacto que se hubiera esperado. La auditoría se centró específicamente en las medidas comerciales sobre mercancías (excluyendo energía, sanciones financieras y restricciones a servicios o viajes). Así, desde 2022, la UE ha pasado de ser el primer socio comercial de Rusia a ser el tercero, con lo cual los intercambios se siguen haciendo. En 2025, la UE representaba en torno al 10% del comercio de mercancías de Rusia, por valor de 58.000 millones de euros, frente a los 253 000 millones de euros de 2021, lo que supone una disminución de más de tres cuartas partes. En julio de 2026, el impacto económico estimado de las restricciones y prohibiciones a la exportación de bienes y tecnología ascendía a 49.000 millones de euros, lo que equivale al 56 % de las exportaciones de la UE a Rusia antes de 2022. Más profundo ha sido el daño sobre las compras de productos rusos. El impacto en las importaciones se estimó en 110.000 millones de euros, lo que supone el 75 % de las importaciones procedentes de Rusia antes de la guerra. Según el informe, las sanciones de la UE han sido en gran medida eficaces para frenar la exportación directa de los bienes más necesarios para el ejército ruso, incluidos artículos de alta prioridad y bienes esenciales para la economía. Sin embargo, la elusión a través de terceros países sigue siendo un problema, que la aprobación de una serie de medidas por parte de las autoridades europeas no han sido capaces de solucionar.
La estación especial EG1PR, Radio por la Repoblación , impulsada desde Soria, ha cerrado su participación en la décima edición de la Feria Nacional para la Repoblación de la España Rural celebrada en la Estación de la Ciencia y la Tecnología de Burgos. Durante los días 6, 7 y 8 de noviembre, la iniciativa ha registrado 8.702 comunicaciones de radio con estaciones de 103 países y territorios para sensibilizar sobre la despoblación y el futuro del mundo rural. El proyecto ha estado coordinado por el radioaficionado soriano Luis Óscar Carnicero González (indicativo EA1IIF) y organizado junto a la Unión de Radio Amigos Soria (URASO) y la sección de Burgos de la Unión de Radioaficionados Españoles (URE Burgos). En total, 13 operadores y colaboradores de Soria, Burgos, Valencia, La Rioja y otros puntos de España han trabajado desde el recinto ferial y desde sus propias estaciones. Según el balance estadístico definitivo de la actividad, los contactos se han establecido con 5.108 indicativos únicos y 101 códigos DXCC distintos. Vía de ayuda para una familia cubana Entre las comunicaciones establecidas durante el fin de semana destacó el contacto con Joel, un radioaficionado cubano que manifestó a través de las ondas su deseo de trasladarse a España junto a su mujer y su hija en busca de nuevas oportunidades. A raíz de esta conexión, el alcalde de la localidad palentina de Paredes de Nava comunicó personalmente al coordinador de EG1PR la disposición de un grupo de ciudadanos cubanos para colaborar y explorar posibles vías de ayuda para esta familia. Desde la organización precisan que todavía no consta un contacto directo con dicho grupo ni existe un traslado acordado o garantizado. "Durante meses dijimos que queríamos llevar la voz de nuestros pueblos al mundo; hoy podemos decir que hemos llegado a 103 países y realizado 8.702 comunicaciones. Pero lo que más me emociona no son solo las cifras, es el compañerismo de todos los radioaficionados que han hecho posible esta aventura, la ilusión de los niños que nos han visitado y pensar que entre miles de contactos uno podría ayudar a una familia a encontrar un futuro mejor en uno de nuestros pueblos". Con estas palabras resumía la experiencia el impulsor de la iniciativa, Luis Óscar Carnicero González , tras concluir las tres jornadas de emisiones ininterrumpidas. Divulgación tecnológica Más allá de las transmisiones a larga distancia, el espacio de EG1PR en Burgos acercó el funcionamiento de la radio a niños, familias y visitantes , que pudieron conocer cómo se realizan las comunicaciones y recibir diplomas infantiles de participación. La actividad se completó con una exposición de equipos históricos de radiotransmisores de tierra, mar y aire fabricados desde 1941 . El registro técnico de las 72 horas de actividad (contabilizadas en horario universal coordinado, UTC) refleja un reparto constante durante las tres jornadas, que sumaron 8.242 puntos válidos y 460 repeticiones sin punto: Viernes 6 de noviembre: 3.148 contactos (36,2% del total), con 2.261 indicativos únicos, 83 países y 11 operadores activos. El pico máximo de toda la feria se registró este día entre las 15.00 y las 15.59 horas UTC, con 312 comunicaciones en una hora. Sábado 7 de noviembre: 2.383 contactos (27,4% del total), con 1.736 indicativos únicos, 82 países y 11 operadores. Su franja más activa fue de 8.00 a 8.59 horas UTC, con 250 enlaces. Domingo 8 de noviembre: 3.171 contactos (36,% del total), siendo la jornada de mayor volumen con 2.231 indicativos únicos, 87 países y 12 operadores. El momento de mayor intensidad se produjo de 11.00 a 11.59 horas UTC, con 308 comunicaciones. En cuanto a la fidelidad de los participantes, 4.227 estaciones contactaron en un solo día (82,8%), 642 lo hicieron en dos jornadas (12,6%) y 239 mantuvieron comunicación durante los tres días (4,7%). Respecto a los umbrales de participación fijados por la organización, 5.108 estaciones alcanzaron el nivel Bronce, 239 el Plata, 74 el Oro y 51 el reconocimiento de Gran Embajador . Las transmisiones se llevaron a cabo en 10 bandas válidas , desde los 80 metros hasta VHF. El eje de la operación se concentró en las bandas de 40 y 20 metros , que reunieron 4.778 contactos (el 54,9% del registro). Los 103 países y territorios contactados El balance geográfico definitivo contabiliza enlaces con 103 países y territorios (además de dos contactos cuyos indicativos, E04PAX/P y QW5BNC, figuran sin país identificado). La relación completa de comunicaciones por territorio es la siguiente: Más de 100 contactos: España (2.051), Alemania (929), Estados Unidos (801), Italia (549), Rusia europea (442), Polonia (399), Inglaterra (343), Chequia (328), Francia (305), Países Bajos (248), Ucrania (195), Japón (187), Rumanía (106) y Hungría (100). Entre 20 y 99 contactos: Eslovaquia (98), Austria (96), Bélgica (90), Canadá (86), Canarias (81), Portugal (81), Grecia (76), Rusia asiática (67), Suecia (60), Suiza (56), Bulgaria (54), Noruega (51), Eslovenia (47), Finlandia (45), Croacia (40), Brasil (37), Escocia (37), Bielorrusia (31), Dinamarca (31), Turquía asiática (26), Lituania (25), Irlanda del Norte (25), Argentina (24), China (23), Baleares (23), Macedonia del Norte (23), Andorra (23), Letonia (22), Serbia (22), Irlanda (21) y Sicilia (20). Entre cinco y 19 contactos: Israel (19), Indonesia (18), Cerdeña (15), Estonia (15), Gales (15), Puerto Rico (13), Kaliningrado (13), Bosnia y Herzegovina (12), Australia (10), Kazajistán (nueve), Cuba (ocho), Ceuta y Melilla (ocho), Chile (siete), Turquía europea (cinco), República Dominicana (cinco), Uruguay (cinco), Sudáfrica (cinco), Colombia (cinco), Moldavia (cinco) y Luxemburgo (cinco). Menos de cinco contactos: Líbano (cuatro), Corea del Sur (cuatro), Arabia Saudí (cuatro), Dodecaneso (cuatro), Montenegro (cuatro), México (tres), Jersey (tres), Nueva Zelanda (tres), Irán (tres), Bahía de Guantánamo (tres), Alaska (tres), Azores (tres), Creta (tres), Costa Rica (dos), Omán (dos), Kenia (dos), Uzbekistán (dos), Kirguistán (dos), Madeira (dos), Marruecos (dos), Malta (dos), Panamá (dos), Kuwait (dos), El Salvador (uno), Camboya (uno), Laos (uno), Mónaco (uno), Albania (uno), Namibia (uno), Turkmenistán (uno), Fiyi (uno), Kosovo (uno), Emiratos Árabes Unidos (uno), India (uno), Islandia (uno), Santa Lucía (uno), Venezuela (uno) y Jordania (uno).
Silenciar…Descansar…
ℹNo se pudieron leer los feeds de Melilla Hoy, Granada Digital, Gasteiz Hoy, La Marina Plaza, El Bierzo Digital, OKDiario. El resto de medios se actualiza con normalidad.
