Cómo hacen los murciélagos para no quedarse sordos con sus propios gritos

Muy InteresanteCiencia12 de noviembre de 2026 a las 12:01

¿Cómo puede un animal lanzar una señal sonora capaz de aturdir a sus vecinos y, apenas unos milisegundos después, detectar el eco debilísimo que regresa rebotado en una polilla en vuelo? Esa es la paradoja que rodea a la ecolocalización de los murciélagos.

El feed sólo manda un párrafo de esta noticia, así que no se estima cuánto se tarda en leerla.

En la cola:

Muy InteresanteEl texto completo está en el medio de origen.

Leer en Muy Interesante

Más de Muy Interesante

Muy Interesante Ciencia Historiahace 55 minutos

Increíble pero cierto: un rey de Francia pasó a la historia por un reinado de apenas 20 minutos y nunca llegó a gobernar (se abre en una pestaña nueva)

En agosto de 1830, una doble abdicación convirtió a Luis Antonio de Borbón en protagonista de uno de los episodios más insólitos de la monarquía europea. Su supuesto reinado duró menos de media hora.

Silenciar…

Descansar…

Muy Interesante Ciencia Actualidadhace 2 horas

CUPRA convierte el techo de sus coches en parte del equipo de sonido: así es su nueva edición especial, con 12 altavoces y detalles exclusivos para disfrutar de cada viaje (se abre en una pestaña nueva)

CUPRA presenta una nueva edición especial que convierte la música en protagonista de los viajes. Con sistemas de sonido Sennheiser, asientos deportivos de fabricación sostenible y acabados exclusivos, la Tribe Edition llega a cuatro modelos de la marca y ya puede pedirse en España.

Silenciar…

Descansar…

Muy Interesante Ciencia Mascotashace 3 horas

Por qué hay gatos con un ojo de cada color: el enigma no es el color, es la asimetría (se abre en una pestaña nueva)

El fenómeno, conocido como heterocromía completa, intriga a veterinarios y genetistas porque desafía la lógica habitual del desarrollo embrionario felino.

Silenciar…

Descansar…

Muy Interesante Cienciahace 3 horas

El descubrimiento de dos dientes revelan la existencia de un roedor gigantesco que vivió hace 35 millones de años (se abre en una pestaña nueva)

Dos dientes fosilizados encontrados en una mina de Tailandia han permitido identificar una especie desconocida de roedor gigante que vivió hace unos 35 millones de años.

Silenciar…

Descansar…

Relacionadas

La Nueva España Generalhace 59 minutos

El festival de novela negra arranca en Oviedo con vocación "de quedarse" en una ciudad con "ADN literario" (se abre en una pestaña nueva)

La primera edición del certamen NegrOviedo puso de largo este viernes su programación en la Biblioteca Lorenzo Rodríguez Castellano (La Granja), ubicada en el Campo San Francisco, donde congregará hasta el próximo domingo 15 de noviembre a cerca de una veintena de creadores de novela negra y policiaca. Durante el acto de apertura, la concejala de Educación, Lourdes García, acompañada por la comisaria Susana Jódar, ensalzó el nacimiento de un proyecto con vocación de permanencia en la capital, a donde llega "para quedarse", y dedicó un mensaje de homenaje a los agentes de las fuerzas de seguridad tras los luctuosos sucesos registrados esta semana en la ciudad a causa de la explosión de una mochila bomba en el barrio de Villafría.

Silenciar…

Descansar…

Xataka Tecnologíahace 3 horas

Mecánicos de Renfe y controladores de Adif coinciden: "el mantenimiento lo hacen subcontratas que tienen una formación nefasta" (se abre en una pestaña nueva)

Dos accidentes ferroviarios en nueve meses han dilapidado la confianza de los españoles en el servicio de alta velocidad. Una rotura de un carril y la caída del sistema LZB de seguridad han sido el origen de ellos. Pero el origen sólo ha sido un síntoma: ¿estamos invirtiendo lo suficiente? Y, sobre todo, ¿se está invirtiendo bien? Los millones . Concretamente, 4.700 millones de euros. Ese es el dinero que invirtió Adif en 2025 en las vías españolas. Es la cifra más alta de su historia. Pero si uno rasca un poco verá que la cifra esconde algunos problemas evidentes: apenas 437 millones de euros se dedicaron a mantener la alta velocidad. El grueso de las inversiones se lo llevó la construcción de nuevas vías. La cifra es todavía más llamativa si tenemos en cuenta que, según datos de Geotren , en 2005 se invirtieron en mantenimiento 116.329 euros/km. El año pasado el gasto fue de 110.000 euros/km. La cifra es ya de por sí inferior pero si actualizamos los datos de 2005 a 2026, son más alarmantes. Hace 2o años se invertía en España el equivalente actual a 183.920 euros/km, casi 70.000 euros más. En Xataka Adif invirtió 4.700 millones de euros en 2025 pero sólo 437 millones se dedicaron a mantener la alta velocidad La liberalización . "En los años 90 circulaban seis trenes al día entre Madrid y Sevilla (...) hoy circulan 289 trenes". Las palabras son de Óscar Puente el pasado verano cuando todavía era Ministro de Transportes. El entonces máximo responsable de transportes aseguraba en X que antes un problema apenas tenía consecuencias en el tráfico pero que "hoy cuando hay una incidencia tienes 25 trenes en ambos sentidos en un radio de una hora". A principios de 2026, antes del accidente de Adamuz (Córdoba) supimos que el tráfico ferroviario se estaba disparando en España. En las siete rutas principales, que conectan Madrid con Barcelona, Sevilla, Málaga, Valencia, Alicante, Galicia y Asturias el aumento de pasajeros había alcanzado picos de hasta el 66% en los últimos tres años... sólo con Renfe . En 2021 viajaron 12 millones de personas en la alta velocidad española. En 2025, la cifra alcanzó 44,5 millones de personas . Todos los corredores liberalizados, salvo el Madrid-Barcelona, crecieron en número de pasajeros. En Xataka Maquinistas y controladores coinciden: "El LZB es seguro pero está obsoleto, los fallos de transmisión son habituales" El estrés . Este aumento del tráfico tiene, evidentemente, una consecuencia en el estrés al que se enfrentan las vías. Tras el accidente de Adamuz (Córdoba), expertos del Consejo General de Ingenieros Industriales explicaron a Xataka que la rotura de una vía se puede deber a la imperfección en su instalación o un problema con el materia y que el número de ciclos al que es sometido el raíl incide directamente sobre su vida útil. También desde el Sindicato Español de Maquinistas Ferroviarios (Semaf) confirmaron que las pequeñas imperfecciones provocaban vibraciones en los trenes y que, evidentemente, a mayor paso de trenes más imperfecciones y más consecuencias tiene sobre el confort de los pasajeros. Ese aumento del estrés en las vías es lo que ha alegado Talgo para defenderse por las grietas que han sufrido sus trenes AVRIL. Y con el aumento de los trenes también aumenta la presión sobre los sistemas de seguridad. Cuando el sistema LZB cayó en Urda (Toledo) , seis trenes quedaron completamente detenidos sobre las vías. Eso implicó que el CRC de Atocha desde el que se controla el tráfico ferroviario en esa vía trabajara al límite . Y es que el número de trabajadores en el control es el mismo antes y después de la liberalización. En Xataka Óscar Puente, ministro de Transportes: "El sistema LZB se ha caído 170 veces este año, está dentro de la normalidad europea" Y la falta de personal . España es el segundo país del mundo con más vías de alta velocidad. Ha crecido el número de kilómetros. Ha crecido el tráfico ferroviario. Ha crecido el número de pasajeros. Pero no ha crecido el número de trabajadores. Raquel Ayllón, controladora ferroviaria, señalaba a Xataka que en el CRC de Atocha no podían ni ir al baño por la falta de personal. Pero también ponía el foco en la infraestructura. "Los trabajos de mantenimiento. Antes eran exclusivos de Adif. Ahora se ha exteriorizado. Subcontratas que tienen una formación nefasta, no saben decirte prácticamente ni dónde están", explicaba. Y ponía como ejemplo el fallecimiento de un trabajador de una empresa subcontratada por Adif que fue arrollado por un tren de mercancías el pasado mes de abril. "No tienen una buena noción del protocolo", recalcaba Ayllón. Raquel Ayllón, controladora ferroviaria y portavoz de SCF: "El CRC de Atocha tiene una cantidad de trabajo inhumana, no se podía ni ir al baño" También en los talleres . Esa falta de personal también se evidencia en los talleres. Mario Fuentes, mecánico de Renfe en el taller de Salamanca, asegura a El Español que desde la liberalización de las líneas se ha extendido la privatización en el mantenimiento de los trenes. Desde que entré en 2021 se estaba externalizando, pero últimamente va a pasos agigantados. A principios de año, en Renfe Mantenimiento teníamos en dotación a nivel nacional unas 83 u 84 locomotoras de mercancías de la serie 3000. Ahora, quitando unas cinco o siete que mantendrá Renfe, el resto han pasado a la empresa privada tras sacar una concesión. Con los vagones de mercancías ha pasado igual: el taller de remolcado de Miranda de Ebro, donde yo empecé, cerró hace unos meses porque ya no había trabajo. Las bases pequeñas como Salamanca nos hemos quedado prácticamente sin ese mantenimiento diario porque se ha privatizado la gestión. En Xataka Burgos ante la paradoja ferroviaria española: Renfe es un servicio público pero rechaza poner más trenes por su baja rentabilidad Renfe contra Ouigo e Iryo . En esta externalización en el mantenimiento de los trenes también hay que tener en cuenta el aumento de la carga de trabajo. Renfe hace tiempo que protesta por su obligación de prestar sus instalaciones para que Ouigo e Iryo hagan sus labores de mantenimiento. La compañía asegura que sólo tienen permitido hacer intervenciones de mantenimiento ligero pero que, en su lugar, están haciendo labores de mantenimiento pesado . La CNMC ha obligado a Renfe a que preste sus instalaciones porque considera que no hacerlo daña la competitividad entre los operadores pues Ouigo e Iryo deberían mandar sus trenes a Francia e Italia , respectivamente. Foto | eldelinux En Xataka | España necesita recuperar la confianza en sus trenes y cerrar dos años el AVE Madrid-Barcelona se postula como el primer paso - La noticia Mecánicos de Renfe y controladores de Adif coinciden: "el mantenimiento lo hacen subcontratas que tienen una formación nefasta" fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Silenciar…

Descansar…

Maldita.es Sociedadhace 9 horas

Explotación sexual infantil de bebés en los directos de TikTok: madres sin recursos hacen directos para pederastas a cambio de dinero (se abre en una pestaña nueva)

{{x.sep}} {{x.txt}} {{x.sep}} {{x.txt}} {{t.menu}} ES | EN ES | EN {{t.apoyarCorto}} {{t.apoyarLargo}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.fechaTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{x.txt}} {{t.avisoContenido}} {{t.politicas}} {{tp.marcaProvTxt}} {{tp.marcaTradTxt}} [EN PENDIENTE] [TRAMO DESTACADO PENDIENTE] {{tp.antes}} {{tp.tramo}} {{tp.despues}} [FECHA PROVISIONAL] {{firmaFecha}} · {{firmaLectura}} 10 directos de bebés o niños pequeños y sus madres en TikTok localizados por Maldita.es solo en la mañana del 6 de octubre de 2026. En ellos, los pederastas le piden a la madre que haga cosas con el bebé a cambio de regalos de TikTok canjeables por dinero : que le baje los pantalones, que le masajee o que le abra las piernas. TikTok no solo permite que estas transmisiones se produzcan en su plataforma: también se queda con una parte del dinero que pagan los pederastas a través de sus regalos virtuales. Ten livestreams of babies or young children and their mothers on TikTok were found by Maldita.es on the morning of 6 October 2026 alone. In them, predators ask the mother to do things with the baby in exchange for TikTok gifts that can be cashed in for money : to pull down the baby’s pants, to massage the baby or to spread the baby’s legs. TikTok not only allows these broadcasts to take place on its platform; it also keeps a share of the money that predators pay through its virtual gifts. Las nueve cuentas que han emitido estos diez directos suman 31.045 seguidores y 82.459 ‘me gusta’ . Estas cuentas suben después partes de los directos a sus canales para promocionar futuras retransmisiones . En esos perfiles encontramos vídeos enseñando los genitales de los bebés, sus pies o incluso simulando una felación con el pie de un bebé. The nine accounts that broadcast these ten livestreams have a combined 31,045 followers and 82,459 likes . These accounts later post clips of the livestreams to their channels to promote upcoming broadcasts . On these profiles, we found videos showing the babies’ genitals, their feet or even simulating fellatio with a baby’s foot. De los diez directos examinados, ocho emitían desde Vietnam, uno desde Filipinas y otro desde Tailandia y se produjeron más de 500 comentarios de carácter sexual de un total de 1.421 en 22 idiomas distintos. En todos ellos se enviaban regalos de TikTok a cambio de satisfacer las peticiones de los pederastas. Of the ten livestreams examined, eight were broadcast from Vietnam, one from the Philippines and one from Thailand . Together, they drew more than 500 sexual comments out of a total of 1,421 in 22 different languages. In all ten livestreams, TikTok gifts were sent in exchange for fulfilling the requests of predators. Comentarios sexualizantes no moderados por TikTok en directos con explotación sexual infantil Sexualizing comments left unmoderated by TikTok in livestreams involving child sexual exploitation De los 1.421 comentarios analizados, más de uno de cada tres (35,3%) tenía carácter sexual . Maldita.es clasificó 227 como muy graves, y otros 275 como graves de acuerdo a la metodología expuesta al final de este artículo. Of the 1,421 comments analyzed, more than one in three (35.3%) were sexual in nature . Maldita.es classified 227 as very serious and another 275 as serious, following the methodology described at the end of this article. 227 275 919 muy graves graves sin carácter sexual 227 275 919 Very serious Serious Non-sexual De los más graves, al menos 45 hacían referencia directa al bebé o al niño que aparecía en cámara. Los usuarios pedían que les abrieran las piernas, que mostraran partes de su cuerpo, que les dieran de comer o de mamar, que hicieran ‘zoom’ sobre ellos o que enseñaran sus caras. Entre los comentarios recopilados aparecen expresiones como: “quítale el pantalón a la niña”, “qué rica el bebé” y “dale el pecho al niño”. Of the most serious ones, at least 45 referred directly to the baby or child appearing on camera. Users asked for the child’s legs to be spread, for parts of their bodies to be shown, for them to be fed or breastfed, for the camera to zoom in on them or for their faces to be shown. The comments collected include expressions such as “take the girl’s pants off”, “the baby is so yummy” and “breastfeed the boy”. Foto: Directo en TikTok de una madre enseñando los genitales del bebé el 6 de octubre. Photo: A mother showing her baby’s genitals during a TikTok livestream on 6 October. En total, 597 cuentas distintas publicaron comentarios de carácter sexual en los diez directos analizados. De ellas, 125 realizaron, al menos, un comentario grave dirigido al menor o la madre, aunque en muchos casos no es posible determinar a quién se referían. In total, 597 different accounts posted sexual comments in the ten livestreams analyzed. Of these, 125 made at least one serious comment directed at the child or the mother, although in many cases it is not possible to determine whom they were referring to. No son usuarios que puntualmente han consumido un directo de este tipo. Maldita.es ha identificado al menos 17 cuentas que participaron en dos o más de estas transmisiones en directo publicando comentarios sexuales. Son perfiles recurrentes que aparecen en varios de los ‘lives’ en los que las mujeres muestran a bebés y atienden las peticiones de los espectadores. These are not one-off viewers of this kind of livestream. Maldita.es has identified at least 17 accounts that took part in two or more of these broadcasts , posting sexual comments. These are recurring accounts that show up in several of the livestreams in which women show babies and respond to viewers’ requests. Maldita.es visionó las diez retransmisiones completas. Durante su emisión, estos comentarios permanecieron visibles, las imágenes siguieron retransmitiéndose y los usuarios continuaron enviando regalos virtuales. Ninguno de los diez directos fue interrumpido por TikTok ni se observó ninguna intervención de la plataforma para detener estas prácticas. The Maldita.es team watched all ten broadcasts in full. While they were on the air, these comments remained visible, the images kept streaming and users kept sending virtual gifts. None of the ten livestreams was cut off by TikTok, and we observed no action by the platform to stop these practices. {{t.tablaUsuario}} {{t.tablaOriginal}} {{t.tablaTraduccion}} {{t.tablaHora}} {{t.tablaDirecto}} 1 · Vietnam · {{t.tablaEmpieza}} 07:33 {{t.tablaUsuario}} 1 Show baby face Muestra la cara del bebé 07:36:35 {{t.tablaUsuario}} 2 zoom baby please Haz zoom al bebé, por favor 07:39:03 {{t.tablaUsuario}} 3 bỏ cái khán ra em. che hết em bé rồi kìa Quítate el pañuelo, que estás tapando al bebé Take off the scarf, babe, you’re covering the baby 07:41:06 {{t.tablaUsuario}} 4 quay miệng cháu coi em Gira la cara del niño a ver, nena Turn the kid’s face so I can see, babe 07:46:33 {{t.tablaUsuario}} 5 Em khóc rồi cho em bú đi El niño está llorando, dale el pecho The baby is crying, breastfeed him 07:48:18 {{t.tablaDirecto}} 2 · Vietnam · {{t.tablaEmpieza}} 07:49 {{t.tablaUsuario}} 6 show me your daughter Enséñame a tu hija 08:03:37 {{t.tablaUsuario}} 7 open baby Abre, bebé 08:04:55 {{t.tablaUsuario}} 6 open the Short in daughter Ábrele el short a la hija 08:05:23 {{t.tablaUsuario}} 8 massage your daughter Dale un masaje a tu hija 08:05:31 {{t.tablaUsuario}} 9 massage your daughter Dale un masaje a tu hija 08:05:50 {{t.tablaUsuario}} 10 open baby Abre, bebé 08:15:17 {{t.tablaUsuario}} 11 Em cởi quần con bé xuống em Bájale el pantalón a la niña Take the girl’s pants off, babe 08:15:28 {{t.tablaDirecto}} 3 · Vietnam · {{t.tablaEmpieza}} 05:44 {{t.tablaUsuario}} 12 Tôi sẽ chỉ gửi đồ nếu bạn cho con mình uống sữa Solo te mando regalos si das el pecho a tu hijo I’ll only send gifts if you breastfeed your child 05:54:35 {{t.tablaUsuario}} 12 Hãy để con bạn bú mẹ trước Deja que tu hijo mame primero Let your child breastfeed first 05:55:30 No son contenidos creados para un consumo local: 22 idiomas distintos comentando los directos Not made for local consumption: comments on the livestreams in 22 different languages Aunque los directos analizados se emiten desde Vietnam, Tailandia o Myanmar, los comentarios muestran que estos contenidos de explotación sexual infantil no atraen únicamente a usuarios que escriben en idiomas locales. Maldita.es ha identificado que el alcance de este material fabricado para la mirada pederasta llega a todo el mundo ; en los comentarios hemos registrado 22 idiomas distintos , el inglés siendo el más utilizado: está presente en 701 comentarios, casi la mitad de los 1.421 analizados. Although the livestreams analyzed are broadcast from Vietnam, Thailand or Myanmar, the comments show that this child sexual exploitation content attracts more than just users writing in local languages. Maldita.es has found that this material, produced for predators to watch, reaches viewers all over the world ; in the comments we recorded 22 different languages , with English the most widely used: it appears in 701 comments, almost half of the 1,421 analyzed. inglés 701 vietnamita 142 español 66 tailandés 58 italiano 31 indonesio 25 catalán 4 {{t.idiomasOtros}} neerlandés 22 alemán 19 francés 19 chino 17 turco 16 filipino (tagalo) 15 portugués 13 suajili 11 malayo 7 árabe 7 birmano 4 japonés 3 rumano 2 javanés 2 afrikáans 1 English 701 Vietnamese 142 Spanish 66 Thai 58 Italian 31 Indonesian 25 Catalan 4 {{t.idiomasOtros}} Dutch 22 German 19 French 19 Chinese 17 Turkish 16 Filipino (Tagalog) 15 Portuguese 13 Swahili 11 Malay 7 Arabic 7 Burmese 4 Japanese 3 Romanian 2 Javanese 2 Afrikaans 1 En nueve de los diez directos había comentarios en español y en dos, también en catalán . Además, se registraron 236 comentarios sólo con emoticonos, varios de carácter sexual. Nine of the ten livestreams had comments in Spanish , and two also had comments in Catalan . In addition, 236 comments consisted only of emojis, several of them sexual in nature. Captura de un directo en TikTok de una madre con su bebé. Screenshot of a mother’s TikTok livestream with her baby. Con la explotación sexual de bebés en la plataforma TikTok también gana dinero TikTok also makes money from the sexual exploitation of babies on its platform Las nueve cuentas que han emitido estos directos suman 31.045 seguidores y 82.459 ‘me gusta’ y hacen directos en los que reciben regalos de TikTok que pueden transformarse en dinero, a cambio de satisfacer las peticiones de los pederastas: “ No open, no gift donation 🦵” (Si no abre, no hay regalo y el emoji de una pierna), decía uno de los comentarios. The nine accounts that broadcast these livestreams have a combined 31,045 followers and 82,459 likes, and they go live and receive TikTok gifts that can be converted into money in exchange for fulfilling the requests of predators: “ No open, no gift donation 🦵” (with a leg emoji), read one of the comments. En los diez directos analizados, Maldita.es contabilizó regalos por valor de 9.648 monedas de TikTok, equivalentes aproximadamente a 96,48 euros tomando como referencia un céntimo por moneda. La plataforma no es transparente sobre cómo se convierten estos regalos en dinero para quienes los reciben ni sobre qué porcentaje retiene en los distintos mercados. In the ten livestreams analyzed, Maldita.es counted gifts worth 9,648 TikTok coins, equivalent to roughly 96.48 euros, using one euro cent per coin as a reference. The platform is not transparent about how these gifts are converted into money for those who receive them or about what percentage it keeps in different markets. TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a seguir investigando. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us keep investigating. {{t.donaBoton}} Así, TikTok no solo aloja retransmisiones en las que se explota sexualmente a bebés y niños pequeños sin interrumpirlas; también obtiene ingresos del sistema de pagos que utilizan los pederastas para conseguir que se satisfagan sus peticiones sexuales. Thus, TikTok not only hosts broadcasts in which babies and young children are sexually exploited and lets them run without interruption; it also earns revenue from the payment system that predators use to fulfill their sexual requests. Captura de un directo en TikTok en el que una madre con su hijo recibe regalos. Screenshot of a TikTok livestream in which a mother with her son receives gifts. Captura del comentario de un usuario en el directo de TikTok de una madre y su hija pequeña. Screenshot of a user’s comment on the TikTok livestream of a mother and her young daughter. Fragmentos de los directos se utilizan para promocionar futuras emisiones y TikTok recomienda contenidos similares Clips from the livestreams are used to promote upcoming broadcasts, and TikTok recommends similar content to users who watch them Captura del perfil de una cuenta de TikTok de una madre que realiza estos directos. Screenshot of the profile of a TikTok account belonging to a mother who conducts these livestreams. Estos perfiles, una vez termina la emisión en directo, suben partes del contenido a sus canales para agradecer los regalos o mostrar los clips que pueden resultar más interesantes para atraer público a sus próximos directos . Once the livestream ends, these profiles post parts of the content to their channels to thank viewers for the gifts or to show the clips that may be most appealing, in order to draw an audience to their next livestreams . Dos vídeos publicados en perfiles de TikTok de extractos de madres con sus hijos. En la segunda imagen, una madre simula una felación al pie de un bebé. Two videos posted on TikTok profiles showing clips of mothers with their children. In the second image, a mother simulates fellatio on a baby’s foot. Entre los vídeos publicados, Maldita.es ha encontrado imágenes en las que se muestran partes del cuerpo de los bebés, incluidos sus pies y sus genitales, y escenas de contenido sexual explícito , como la simulación de una felación con el pie de un bebé. Among the videos posted, Maldita.es has found images showing parts of the babies’ bodies, including their feet and genitals, and scenes of sexually explicit content , such as the simulation of fellatio with a baby’s foot. Cuentas sugeridas por el algoritmo de TikTok después de visualizar los directos. Accounts suggested by TikTok’s algorithm after watching the livestreams. Y, claro, el algoritmo de TikTok detecta que estás viendo este tipo de contenido y te ofrece más. And, of course, TikTok’s algorithm detects that you are watching this kind of content and directs you to more. Captura del perfil de una cuenta de TikTok de una madre que realiza estos directos. Screenshot of the profile of a TikTok account belonging to a mother who conducts these livestreams. Dos vídeos publicados en perfiles de TikTok de extractos de madres con sus hijos. En la segunda imagen, una madre simula una felación al pie de un bebé. Two videos posted on TikTok profiles showing clips of mothers with their children. In the second image, a mother simulates fellatio on a baby’s foot. Cuentas sugeridas por el algoritmo de TikTok después de visualizar los directos. Accounts suggested by TikTok’s algorithm after watching the livestreams. TikTok es la plataforma que sirve de enlace entre madres con pocos recursos y pederastas: aloja los directos, permite que se moneticen mediante regalos virtuales y recomienda contenidos similares a quienes ya los han visto. Y obtiene ingresos a través de ese sistema de monetización. TikTok is the platform that connects mothers with limited means and predators: it hosts the livestreams, allows them to be monetized through virtual gifts and recommends similar content to those who have already watched them. And it earns revenue through that monetization system. {{t.metodologia}} Para este análisis hemos recopilado directos en TikTok en los que aparecieran madres y sus hijos pequeños o bebés. Los diez directos fueron recogidos durante la mañana del 6 de octubre de 2026, conformando solo una muestra de un fenómeno mucho más amplio. Por cada directo se recogió información de la cuenta, como nombre de usuario, ubicación de la cuenta, número de seguidores y de ‘me gusta’. De las emisiones en sí obtuvimos capturas y grabaciones de pantalla, además de realizar un escrapeo de todos los comentarios. De estos se conservó el usuario que comenta, el live en el que escribe, una transcripción del mensaje, el idioma del mismo y si prometía enviar un regalo o no. For this analysis, we collected TikTok livestreams featuring mothers with their young children or babies. The ten livestreams were collected on the morning of 6 October 2026, and are just a sample of a much broader phenomenon. For each livestream, we gathered account information such as username, account location, and number of followers and likes. From the broadcasts themselves, we obtained screenshots and screen recordings, and we also scraped all the comments. For each comment, we recorded the user who posted it, the livestream it was posted in, a transcription of the message, its language and whether it promised to send a gift. Además, los catalogamos como “muy grave”, “grave” y “fuera” según su contenido. Para ello, definimos como: We also classified the comments as “very serious”, “serious” or “excluded” according to their content. To do so, we defined the categories as follows: Muy graves Solicitudes de realizar actos sexualizantes, como bailes o que enseñen ciertas partes del cuerpo (como pechos, trasero u ombligo), tanto si es a cambio de regalos y dinero, como si no se les ofrece nada. También comentarios sexualmente explícitos hacia los bebés o niños pequeños. Si el mismo usuario insiste tres o más veces en que muestre otra parte de su cuerpo, como sus pies, se considera en esta categoría. Graves Mencionar los pies, piernas o cuerpos de los menores sin pedir que se enseñen directamente y emoticones relacionados con órganos o actos sexuales. Fuera Pedir ver a alguno de los menores o cumplidos sin más información como “guapo”, “bonito” o similares. Very serious requests to perform sexualizing acts, such as dancing or showing certain body parts (for example, breasts, butt or belly button), whether in exchange for gifts and money or with nothing offered. This category also includes sexually explicit comments directed at the babies or young children. If the same user insists three or more times on being shown another part of the body, such as the feet, the comment falls into this category. Serious mentioning the children’s feet, legs or bodies without directly asking for them to be shown, and emojis related to sexual organs or acts. Excluded asking to see one of the children, or compliments with no further content such as “handsome”, “pretty” or similar. {{t.metodologiaCompleta}} {{nota.txt}} TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a exigirle responsabilidades. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us hold it to account. {{t.cadaCuanto}} {{t.unaVez}} {{t.pagoPuntual}} {{t.cadaMes}} {{t.apoyoContinuo}} {{t.cadaAnio}} {{t.cobroAnual}} {{t.cuanto}} {{a.tag}} {{a.txt}} {{a.unidad}} {{t.otraCantidad}} {{t.otraCantidadEuros}} € {{don.error}} {{don.texto}} {{don.texto}} {{t.pagoSeguro}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{t.leer}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{sigFecha}} {{calTitulo}} {{calSub}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.datoTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} [EN PENDIENTE] {{t.avisoLargo}} {{imgText}}

Silenciar…

Descansar…

Maldita.es Sociedadhace 24 horas

El timo del ‘shock call’: los timadores se hacen pasar por agentes y dicen que un familiar ha causado un accidente mortal de un bebé para pedirte dinero (se abre en una pestaña nueva)

La Policía Nacional ha alertado de este timo , conocido como shock call , en el que los ciberdelincuentes llaman por teléfono a una persona y se hacen pasar por agentes de la autoridad . Durante la conversación, le dicen que un familiar suyo ha provocado un accidente en el que ha muerto un bebé y que debe pagar una cantidad de dinero para evitar que vaya a prisión. Para conseguir que la víctima pague, los timadores buscan provocarle un estado de shock y presionarla para que no cuelgue. También pueden citarla en un lugar cercano y con muy poco margen de tiempo, con el objetivo de impedir que contacte con otros familiares o compruebe si lo que le están contando es cierto. La Policía Nacional recuerda que las autoridades no solicitan pagos por teléfono y que las fianzas judiciales en España nunca se abonan en una cuenta particular . También recomienda desconfiar de las llamadas que intenten retenerte y denunciar estos hechos ante las autoridades.

Silenciar…

Descansar…

eldiario.es Tecnologíahace 3 días

Anthropic saldrá a bolsa por 1,4 billones dopada por sus propios proveedores (se abre en una pestaña nueva)

La creadora del asistente de inteligencia artificial Claude protagonizará la próxima semana uno de los mayores estrenos bursátiles de la historia apoyada en una inyección de capital de sus propios proveedores de chips y computación en la nube El pozo sin fondo de la IA: Anthropic prepara su salida a bolsa con 80.000 millones en pérdidas Anthropic, la compañía detrás del modelo de inteligencia artificial Claude, ha iniciado este martes el proceso ante el regulador bursátil de Estados Unidos (SEC) para salir a bolsa con una valoración de hasta 1,4 billones de dólares (1,26 billones de euros), lo que la convertirá en el primer laboratorio de IA de frontera en dar el salto a los parqués. La empresa y sus inversores pondrán a la venta el próximo 19 de noviembre 825 millones de acciones a un precio de entre 70 y 78 dólares (entre 62,8 y 69,9 euros) por título, con el objetivo de recaudar para recaudar hasta 57.750 millones de euros. A la oferta pública se suma una colocación privada de otros 23.310 millones de euros al mismo precio de salida, suscrita por sus proveedores de semiconductores y de computación en la nube: Nvidia, AMD, Micron, Broadcom, TSMC, Google y Microsoft. Si se ejecuta además la opción de ampliación de los bancos colocadores, el capital captado alcanzará los 89.670 millones de euros. Esta financiación circular que ya se ha extendido en el sector con alianzas como la de Nvidia y OpenAI, donde los fabricantes de hardware y gestores de centros de datos inyectan dinero en los laboratorios para que estos sigan comprando sus chips, es uno de los principales riesgos que los analistas aprencian en la burbuja de la IA. Un esquema que pudo apreciarse en la burbuja de las puntocom a principios de siglo . El estreno en el mercado Nasdaq superará así los 79.120 millones de euros que captó SpaceX en junio , por lo que se convertirá en la mayor salida a bolsa de la historia por volumen de capital recaudado. No obstante, su valoración total quedará por debajo de los 1,64 billones de euros que alcanzó la empresa de Elon Musk, así como de los 2 billones de dólares (1,84 billones de euros) que esperaban algunos inversores. La documentación entregada a la Comisión de Bolsa y Valores estadounidense (SEC) muestra que la facturación de la empresa crece a gran velocidad, pero por debajo de sus compromisos de gasto en infraestructura. Anthropic alcanzó en octubre una proyección de ingresos anuales de 74.520 millones de euros de ingresos, unos 9.200 millones más que en septiembre. Sin embargo, sus gastos operativos subieron un 292% interanual entre julio y septiembre, hasta los 16.100 millones de euros, arrastrados por los costes de computación a corto plazo. Esto devolvió a la compañía a unas pérdidas operativas de 521 millones de euros. En total, los compromisos de pago adquiridos por Anthropic para comprar chips y capacidad de cálculo ascienden ya a casi 828.920 millones de euros, de los que 65.320 millones de euros vencen antes del 30 de septiembre de 2027.

Silenciar…

Descansar…

eldiario.es Culturahace 6 días

Xavier Nueno, escritor: "Detrás de las grandes tecnológicas hay una cultura de saqueo y rapiña" (se abre en una pestaña nueva)

El autor de 'La revuelta de los copistas', flamante premio Anagrama de ensayo, defiende un nuevo y renovado proyecto de biblioteca pública que blinde el conocimiento de los intereses económicos El anterior Rincón de pensar - Evan Friss, historiador: “Lo que la gente aprecia de una librería es lo contrario de Amazon" Como un espigador que recoge el trigo olvidado en un campo tras la siega, Xavier Nueno (Barcelona, 1990) ha buceado en archivos de los últimos 150 años para lanzar una advertencia: la privatización del conocimiento está alcanzando un peligroso grado de no retorno con la generalización de la inteligencia artificial, que requiere de un urgente control público. El escritor ha plasmado esta tesis en La Revuelta de los copistas (Anagrama) , una obra valiente y extraordinariamente bien documentada que le ha valido el premio Anagrama de ensayo. El libro se presenta este martes en Barcelona . Su libro empieza fuerte: “El mayor robo de propiedad intelectual de la historia tuvo lugar a plena luz del día”. ¿El ladrón actuó solo o en compañía de otros? Fue un robo poco sofisticado y que se consumó prácticamente con un solo clic. Las compañías tecnológicas descargaron ilegalmente las llamadas bibliotecas fantasma, herederas de la cultura abierta y que ponían a disposición de los usuarios todas las nuevas publicaciones y las ya existentes, como si se tratara de una biblioteca pública. Algunas contenían millones de documentos protegidos por las leyes de propiedad intelectual. Las compañías tecnológicas se aprovecharon de esta cultura abierta, la descargaron y la privatizaron, encerrándola en sus centros de datos. Y ahora nos alquilan y ofrecen su contenido a cambio de una cuota. ¿Podríamos decir que es un robo que continúa, de alguna manera, a día de hoy? Sí. Cuando se publique esta entrevista, los bots de las compañías de inteligencia artificial la digitalizarán y la introducirán en sus servidores. Cuando alguien busque “Oriol Solé” o “Xavier Nueno” en Google o una IA, le aparecerá un resumen y ya no irá a la página de elDiario.es. O sea, también nos robarán esta entrevista. ¿Es un robo que todavía nos cuesta ver más que uno más clásico y tradicional, como un tirón de un bolso por la calle? Es verdad que los litigios que hay en marcha en EEUU y en Europa aquí están pasando un poco desapercibidos. Los grupos editoriales y los medios europeos tienen abiertos litigios de todo tipo con las empresas tecnológicas. En EEUU, todavía se están instruyendo. Son casos gigantescos, así que creo que tardarán años en resolverse y pasarán por muchas instancias. ¿Sobre qué versan estos juicios? Los demandantes son periódicos, autores, sociedades de autores y todo el sector editorial. Se dirime si los resultados que ofrecen los modelos de lenguaje de IA cuando haces una búsqueda o introduces un prompt infringen los derechos de autor. Las compañías tecnológicas sostienen que lo que hacen es entrenar unos modelos con estas bibliotecas y que después los modelos producen conocimiento nuevo. Pero, a mi juicio, no está nada claro que sea así. Yo creo que lo que hacen es buscar dentro de la biblioteca y servirte un conocimiento que ya existía. ¿De qué manera se puede refutar esta justificación de las tecnológicas de que producen un nuevo conocimiento? Hay que obligar a las tecnológicas a abrir sus catálogos. En el momento en que veamos con qué textos se han entrenado, nos daremos cuenta de que, en realidad, las inteligencias artificiales no son tan inteligentes. Son unas máquinas de búsqueda extraordinarias, con una capacidad de indexación del conocimiento realmente impresionante, pero no tienen capacidad para producir conocimiento nuevo. En realidad, las inteligencias artificiales buscan y modifican un texto ya existente lo suficiente para que lo que nos ofrecen quede por debajo del umbral de infracción de los derechos de autor. Lo transforman lo justo para que nos parezca un conocimiento nuevo y, sobre todo, para que no tengan que pagar derechos por ese conocimiento. Hemos sustituido un criterio personal, cultural e intelectual por las simples métricas de impacto que tienen los artículos Su libro, además, explica que no hemos llegado por casualidad hasta aquí, sino que el avance tecnológico profundiza la pérdida del juicio del conocimiento que ya había empezado mucho antes de la IA. Es un reto escribir una historia de este tipo porque implica cambiar el foco. Normalmente, los libros de tecnología siempre nos hablan de los tecnoligarcas y nunca nos cuentan nada de las personas que trabajaron antes de estos modelos. El libro está planteado como una historia del trabajo, de una serie de profesiones dedicadas a organizar y clasificar el conocimiento. A mediados del siglo XIX, esta tarea empieza a generar un pequeño beneficio. A partir de ese momento, se van construyendo unas industrias de una voracidad enorme, que intentan capturar el beneficio y automatizar el trabajo de las personas que lo producen. ¿Dónde comenzó este proceso? Empezó en el mundo de la jurisprudencia de los tribunales estadounidenses alrededor de 1850, y después abarca casi todos los campos del conocimiento científico. Constituye la matriz de la privatización de la biblioteca que estamos viviendo hoy, con proyectos primero como Google Books y los modelos de IA actuales. Es una historia de sucesivas privatizaciones, de cómo estas empresas han ido penetrando cada vez más profundamente en la biblioteca y son cada vez más capaces de extraer valor de ella. En esta historia del trabajo, una constante que también destaca el libro es la invisibilización del trabajo femenino. Suele haber unos pocos hombres que desarrollan proyectos de organización del trabajo y, después, muchas manos de mujeres que se dedican a organizar y clasificar el conocimiento. A finales del siglo XIX, para abaratar el coste de gestionar la información, se feminizó masivamente el trabajo de las bibliotecas. Se hizo siguiendo un esquema que también se repite hoy: llamar labor mecánica al trabajo de cuidar la memoria del mundo. Hoy son miles de manos invisibles en países pobres las que ajustan el algoritmo y producen este efecto de automatización. Hay una frase en su libro que creo que resume muy bien el momento actual: “Se publica más que nunca, pero no se sabe qué es importante”. No lo digo para afirmar que en el pasado se supiera mejor, pero creo que hoy existe una gran confusión en torno a los criterios de relevancia. Hemos sustituido un criterio personal, cultural e intelectual por las simples métricas de impacto que tienen los artículos: cuántas veces se han compartido y toda esta clase de dinámicas. Esto tiene unas consecuencias que todos conocemos. Los periódicos habláis a menudo de estos efectos y también los sufrís. Y no solo en un plano cultural o intelectual: cada vez hay más gente que pide a la IA que le escriba un correo del trabajo o le haga una lista de viajes de vacaciones. Me pregunto si cuando delegamos las tareas más cotidianas también perdemos la capacidad de hacerlas. Todos hemos tenido la sensación de que, si no encontrábamos una palabra, la IA nos la podía alquilar. ¡Si hasta si quieres escribir una carta de amor, la IA te da el esquema para hacerlo! Me preocupa estar alquilando aquello que es más común, más intrínsecamente nuestro: el lenguaje, la capacidad de expresarnos, de juzgar y de crear nuestro propio mundo a través de algo que no es solo nuestro, sino que es lo que nos hace humanos. Sacrificamos todo esto para no hacer el esfuerzo de acceder al conocimiento por nosotros mismos, con nuestras propias facultades. Nueno, junto a la biblioteca de elDiario.es en Barcelona durante la entrevista Lo interesante del libro es que su propuesta no consiste en volver a las cavernas, sino que estos distintos modelos de IA sean públicos. ¿Por dónde empezamos? Lo primero tiene que ver con la transparencia y la posibilidad, ahora casi inexistente, de auditar estos modelos de lenguaje. Los poderes públicos tienen que exigir que se publiquen los catálogos de las bibliotecas con los que se han entrenado las IA. Hacer públicos los catálogos fue una idea central en la formación de las bibliotecas públicas del siglo XIX. Lo que ofrecía la biblioteca pública era la posibilidad de que cualquier persona accediera a ella y pudiera consultar cuáles eran sus fondos. Los catálogos estaban disponibles para todo el mundo y cualquiera podía interactuar directamente con ellos. Hoy tenemos que exigir esta transparencia a las compañías tecnológicas porque es algo básico en los Estados democráticos: tienen que explicar de dónde procede toda la información que utilizan, qué parte de esa información está protegida por derechos de autor y cuál pertenece al dominio público. ¿Qué le parecen los proyectos para crear una IA pública ? Son proyectos que se están desarrollando en distintos países y creo que tienen bastante recorrido y son muy importantes. Pero no funcionarán mientras no exista una regulación de las compañías tecnológicas. Es imposible competir con empresas que no tienen ninguna transparencia. Esta es la otra pata: tenemos que definir qué es el dominio público, porque no es lo mismo la cultura abierta que la cultura pública. ¿Cuál es la diferencia entre ambas? La cultura abierta procede de la contracultura californiana. Es un tipo de cultura que se aleja de la pública, porque es muy antiestatal y busca desproteger y desregular. Es bastante parecida a una forma de anarcocapitalismo. Lo público no es lo mismo que lo abierto. Lo público siempre ha estado regulado: existen unos códigos legales que establecen cómo se puede acceder a todo este conocimiento. Dentro de esta cultura pública, lo que deberíamos garantizar es que no pueda haber compañías que extraigan todo este material, lo encierren en sus propias bibliotecas y en sus propios centros de datos y después nos lo vuelvan a vender o alquilar. Es una medida esencial y, al mismo tiempo, bastante asequible. Los proyectos de IA pública no funcionarán mientras no exista una regulación de las compañías tecnológicas ¿Si las tecnológicas publicaran sus bibliotecas, se les terminaría el negocio? Las compañías tecnológicas se resisten mucho a mostrar esta información. Que yo sepa, ninguna de las grandes empresas tecnológicas lo está haciendo, porque además están inmersas en litigios. Hay modelos un poco abiertos que muestran todos sus parámetros, que son millones, una vez ya se han entrenado con sus bibliotecas, pero no te dan acceso a ellas. Si algún día tenemos acceso a toda su biblioteca, veremos que la operación ideológica fundamental que lleva a cabo la IA es borrar las fuentes y presentarnos como si fuera suyo algo que en realidad procede de distintas fuentes. A partir del momento en que sus fuentes sean públicas y transparentes, como las de una biblioteca, las IA ya no nos parecerán tan inteligentes. Empezaremos a ver que, en realidad, son menos un oráculo y más una biblioteca. Funcionan como una biblioteca muy sofisticada, de la que podemos aprovecharnos y con la que podemos trabajar, pero debemos garantizar que su acceso sea realmente público. ¿Cómo se puede obligar a unas empresas que operan sin reglas, más allá de los costes legales de los litigios, a estar reguladas? Detrás de las grandes tecnológicas como OpenAI hay una cultura del saqueo y la rapiña. Lo vemos en este momento con los pánicos a las IA apocalípticas, que están siendo promovidos desde los propios consejos de administración de las empresas para conseguir los grandes contratos del Gobierno estadounidense. Si tienes una tecnología apocalíptica, el Gobierno querrá que haya muy pocas empresas que puedan garantizar el acceso a la información gubernamental. Este discurso apocalíptico sirve para ocultar las preguntas esenciales: los usuarios estamos pagando muy poco para acceder a estos modelos porque hay capital riesgo detrás que está intentando cerrar la biblioteca pública. Se está poniendo muchísimo dinero en esta especie de carrera para conseguir privatizar toda la biblioteca y toda la información. ¿Qué ocurrirá si tienen éxito y la biblioteca se privatiza del todo? Una vez que la biblioteca esté privatizada, el capital riesgo se retirará y los costes que todos tendremos que pagar para acceder a este conocimiento subirán. Este es el modelo de las compañías tecnológicas. Cuando Uber apareció, el trayecto costaba mucho menos que un taxi, pero no porque fuera más barato que el de un taxi, sino porque había inversores que estaban poniendo dinero en la empresa con la convicción de que, si conseguían destruir el negocio del taxi, podrían quedarse con todo ese mercado. Y, una vez que se hubieran quedado con él, subirían los precios. En elDiario.es descubrimos que una empresa compra libros viejos para entrenar a la IA y los destruye. Las compañías tecnológicas han arrasado con todo lo que podían de las bibliotecas. Cuando estas han empezado a poner límites y se han dado cuenta del enorme coste que supone regalar literalmente su tesoro a las compañías tecnológicas, ha surgido una alternativa: comprar libros de segunda mano. Estos libros literalmente los cortan por el lomo y los escanean a gran velocidad. Cuando empezó Google Books , todavía había una forma de cuidado del libro. Los libros se escaneaban haciendo fotografías verticales. Estos libros pertenecían a bibliotecas y las bibliotecas no permitían que Google les cortara el lomo. Pero, una vez que estos libros han dejado de contar con esa protección por parte de las bibliotecas, todos los libros de segunda mano que compran los destruyen inmediatamente: les cortan el lomo y los trocean, utilizando un escáner de alta velocidad que no necesita que otra persona vaya pasando las páginas. En las elecciones de esta semana en EEUU, varios analistas han vinculado la victoria, tras 38 años, de los demócratas en Texas con el malestar ciudadano por los centros de datos. ¿Que la gente note los efectos de esta tecnología en su día a día y sus facturas será decisivo para lograr este cambio? Es una de las claves. En el modelo de capitalismo actual, los oligopolios tecnológicos ofrecen cero retornos a la sociedad. Todo lo que nos devuelven es ruido y contaminación. Su uso de los recursos públicos del Estado, como las redes eléctricas o el sistema de aguas, es terriblemente abusivo y tiene unas consecuencias que son negativas para el conjunto de la ciudadanía. Estas externalidades las deberían pagar las compañías tecnológicas y no lo hacen. Debemos avanzar hacia un nuevo y un gran proyecto de biblioteca pública En Catalunya y en España, se plantea la implantación de centros de datos como sustitución de la industria tradicional . ¿Son una alternativa a una fábrica de coches que cierra? No son lo mismo. No hay nadie trabajando dentro de un centro de datos. Es una infraestructura que contará con tres o cuatro personas de seguridad y poco más. Me parece muy significativo que estemos destinando una inversión tan descomunal a los centros de datos y, al mismo tiempo, estemos desprotegiendo de una manera tan evidente y flagrante las bibliotecas, que son las que contienen el conocimiento que después se privatiza en esos centros de datos y que las compañías tecnológicas nos vuelven a vender. Debemos avanzar hacia un nuevo y gran proyecto de biblioteca pública. ¿Cómo tendría que ser este proyecto? La biblioteca pública no fue algo espontáneo. Nació en el siglo XIX, de las confiscaciones de los libros que estaban en los monasterios y de las colecciones que tenían los aristócratas. Durante la Revolución Francesa, el Estado se quedó con sus colecciones y también con las de los monasterios, y en España ocurrió algo parecido con las desamortizaciones de la Iglesia. Tenemos que entender que el proyecto de la biblioteca pública es un proyecto activo, que hay que defender en un sentido político, y avanzar hacia un horizonte que no siempre será el más cómodo. A las compañías privadas no les interesa que exista algo como la biblioteca pública. Preferirían que no existiera. Pero esta biblioteca pública debe tener unos parámetros diferentes de los que ha tenido hasta ahora. ¿Cuáles? No solo debe proteger el patrimonio bibliográfico, sino que también tenemos que pensar en todo lo que hacemos con los datos y con la transmisión del conocimiento. Todo lo que forma parte del patrimonio público del conocimiento del Estado —las bibliotecas, los archivos, la publicación científica, la investigación, las universidades...— está financiado con dinero público. No puede ser que todo este conocimiento se privatice inmediatamente después de publicarse y que nuestro acceso quede totalmente mediado por las grandes compañías, que lo regulan en función de lo que paguemos mediante una suscripción. Debemos proteger los recursos que los estados destinan a la investigación y a la educación, y evitar que puedan privatizarse en cuanto se ponen a disposición de los ciudadanos. Última pregunta. ¿Ha utilizado más IA o ha visitado más archivos presencialmente para este libro? Uso mucho la IA para buscar información. Como tecnología de búsqueda me parece muy potente. Pero para el libro tuve que conocer muy bien casos que tienen bastante sustancia, e incluso podríamos decir que son un poco freaks . Para estudiar estos casos, con la IA no basta, tiene un límite y he descubierto que, a partir de cierto punto, ya no sabe qué decir, lo que me ha reafirmado en que la IA no es un conocimiento infinito, sino un conocimiento muy limitado y contenido. La mayor parte de referencias de este libro proceden de material que no está digitalizado. Para hacer una investigación de este tipo, tienes que trabajar codo con codo con archiveros y archiveras y bibliotecarios y bibliotecarias. Son las personas que saben guiarte por un archivo con cajas y cajas de papeles y probablemente son las únicas que saben orientarse allí dentro. ¡Sin ellos no hubiera sido posible el libro!

Silenciar…

Descansar…

Ajustes

Cómo hacen los murciélagos para no quedarse sordos con sus propios gritos

Compartir