Prensa EspañolaTodas las noticias, un solo sitio

Todas las noticias de la prensa española, en un solo sitio

Saltar al listado de noticias

Lo más importante ahora

Última hora de elDiario.eseldiario.esGeneral

El PSOE denuncia al PP, Eduardo Inda y Okdiario por los pagos de la defensa de Koldo García (se abre en una pestaña nueva)

Los socialistas ven delitos de obstrucción a la Justicia, inducción al falso testimonio, falsedad en documento mercantil y tráfico de influencias en el presunto soborno al exasesor de Ábalos para que lanzara sospechas sobre Sánchez y su entorno Un tribunal condena a Alvise y a Okdiario por difundir “información sin contrastar” sobre un falso terrorista magrebí El PSOE ha presentado una denuncia ante la Fiscalía General del Estado al considerar que el pago de la defensa de Koldo García por parte de Okdiario pudiera tratarse en realidad de un intento de soborno para que el exasesor de José Luis Ábalos declarara falsedades ante los tribunales que pudieran implicar en delitos al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a su entorno. Los socialistas consideran que estas presuntas prácticas, en las que el propio García involucró al abogado del PP, Alberto Durán , podrían constituir delitos de obstrucción a la Justicia, inducción al falso testimonio, falsedad en documento mercantil y tráfico de influencias. En la denuncia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la representación del PSOE denuncia a Durán, el Partido Popular, el director de Okdiario, Eduardo Inda, y la empresa editora de ese medio Dos Mil Palabras, S. L. que fue la que fue la que pagó 242.000 euros (IVA incluido) en dos facturas al despacho IDBO Consultants, donde trabaja Leticia de la Hoz, la abogada que defendió a Koldo García tanto en la causa de la Audiencia Nacional como en la que se siguió en el Tribunal Supremo por el conocido como caso Mascarillas. El PSOE, en su texto, da credibilidad a las declaraciones efectuadas desde la cárcel por Koldo García. Y pide la declaración como querellados de Durán, Inda y los representantes legales tanto del PP como de la editora de Okdiario, que Koldo García sea llamado a declarar como testigo y el volcado de los móviles de todos ellos. Asimismo, solicita que “se acuerde que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil que analice las comunicaciones existentes entre los denunciados en el periodo comprendido entre abril de 2025 a septiembre de 2026 para la emisión de informe correspondiente”. Además, pide un requerimiento a la Agencia Tributaria para que “emita informe sobre la corrección y deducibilidad contable del desembolso de 242.000 euros soportado por la editora bajo el concepto de minuta defensiva letrada de un tercero por motivos ajenos a la actividad propia de la empresa que constituye su objeto social”. La denuncia recuerda que el 29 de octubre se conoció “a través de los medios de comunicación”, entre ellos elDiario.es , “que los honorarios de la letrada de Koldo García Izaguirre por los servicios a este, Leticia de la Hoz Calvo, fueron abonados por la mercantil Dos Mil Palabras, S.L., editora de Okdiario”. Hasta su renuncia, el pasado martes, De la Hoz fue la abogada de Koldo García tanto en el juicio del Tribunal Supremo por el caso Mascarillas –por el que terminó condenado a prisión–, como en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional. Además, el PSOE recuerda que De la Hoz coincidió en esas causas “con la representación del Sr. Duran como letrado de la acusación popular unificada en el Partido Popular”. Un “ropaje de legalidad” en las facturas En las facturas publicadas, “quien aparece como pagador y realizaba las transferencias es la sociedad Dos Mil Palabras, S.L., editora del diario digital Okdiario, por las que se constata que dicha sociedad abonó 242.000 euros (IVA incluido) al despacho IDBO Consultants, por honorarios correspondientes a los servicios de Leticia de la Hoz, correspondientes a los procedimientos donde representaba a Koldo García”. El PSOE considera que a pesar de que Okdiario sostiene que ese desembolso se hizo para la publicación de un libro y la realización de una docuserie, “del contraste con las facturas hechas públicas de los honorarios de Koldo cobrados por Leticia de la Hoz podría evidenciarse una maniobra de simulación negocial”. Así, el abogado de los socialistas apunta a que “el contrato mercantil aparece fechado el 26 de noviembre de 2025, esto es, justo el día antes de realizarse el primer pago que concretaba los términos del acuerdo de retribución e interferencia procesal acordado entre el abogado de la acusación popular del Partido Popular (D. Alberto Durán), el director de Okdiario (D. Eduardo Inda) y D. Koldo García, según este en los audios conocidos, y que vino acompañado de una entrevista el día siguiente”. “La confección del contrato en esa fecha exacta no respondería a una negociación editorial real, sino a la necesidad apremiante de fabricar un 'ropaje de legalidad' que sirviera de tapadera a la causa ilícita pactada previamente y al pago que se iba a realizar”, añade la denuncia. “Si la causa hubiera sido la real adquisición de derechos a Koldo García, el dinero de la contraprestación editorial debería haberse abonado a este en su condición de cedente. Sin embargo, la abogada defensora no le factura a su cliente Koldo García, sino que emite las facturas (de 27 de noviembre de 2025 y 23 de enero de 2026) directamente a la mercantil Dos Mil Palabras, S.L., bajo el concepto inequívoco de 'Honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García'”, apunta el PSOE en su escrito. “Es decir, la editorial no le paga a Koldo García por unos derechos de autor inexistentes, sino que paga directamente la factura del despacho de abogados que ejerce la defensa letrada de Koldo García, asumiendo una minuta penal ajena”. “Esta quiebra entre los sujetos del contrato simulado (OKDIARIO-Koldo) y los sujetos del pago efectivo (OKDIARIO-Despacho letrada) probaría de manera incontrovertible que el contrato del 26 de noviembre de 2025 es un mero artificio o negocio simulado, ideado para encubrir una posible entrega de dádivas e inmunidad procesal”, concluye. Los audios de Koldo desde prisión El 5 de noviembre de 2026, “apenas unos días después de desvelarse quien se había hecho cargo de abonar las citadas facturas de la letrada Dña. Leticia de la Hoz”, el PSOE recoge cómo la Cadena Ser [también elDiario.es] difundió unos audios que habría enviado Koldo García desde la cárcel. En uno de ellos afirmó lo siguiente: “En una reunión que mantuve con el Señor Durán, este me planteó una rebaja de pena que supondría no entrar a la cárcel, sacar a mi familia del proceso, pagar a mi defensa y la cantidad de un millón de euros a cambio de declaraciones que afectaran a personas relevantes del Gobierno, claro está, al presidente, muy especialmente a su mujer, al expresidente Zapatero y a alguno más, aun mintiendo”. Además, según la información publicada, Koldo García “sitúa dos reuniones con el Sr. Durán en mayo de 2025, en un despacho de Madrid próximo a la sede del Partido Popular en la calle Génova, afirmando que el pago se canalizaría a través del Sr. Inda y de su empresa Dos Mil Palabras, S. L., editora del periódico digital Okdiario, con quien también se habría reunido, y que parte del importe se justificaría como derechos de un libro, a lo que el Sr. Inda le habría dicho que recuperaría el dinero mediante la publicidad institucional contratada por administraciones gobernadas por el Partido Popular”. También recoge la denuncia las declaraciones de Koldo García asegurando que con posterioridad a la reunión o reuniones con Alberto Durán “mantuvo un almuerzo con el Sr. Inda, en su casa, 'para coordinar el acuerdo económico' y acordar el contenido de la entrevista que se le iba a hacer, y que lo previsto era que ese contenido se transformara después en una declaración ante la autoridad judicial”. “En el desarrollo del plan descrito, Koldo García sitúa también la recepción de advertencias sobre el eventual ingreso en prisión de su pareja y de su hermano, y las consecuencias que ello tendría para su hija. El ofrecimiento de beneficios económicos y procesales aparece así acompañado, en su relato, de presiones referidas a su entorno familiar”, añade. En los audios Koldo García señala que el Inda le manifestó, literalmente: “Inda me dijo que el dinero que iba a adelantar se lo devolverían en pagos de publicidad institucional procedente de las comunidades autónomas gobernadas por el PP”. La denuncia prosigue: “Lo cierto es que el 27 de noviembre de 2025, en la misma fecha en que se factura y se abona el primer pago de los honorarios de la Abogada de Koldo García por Dos Mil Palabras, Okdiario, a través de su página de Facebook, publicó una entrevista a Koldo García, titulada Koldo García tira de la manta en EXCLUSIVA con Eduardo Inda . Y sobre la que se anunciaba: El ex asesor de José Luis Ábalos ha decidido por primera vez y en exclusiva para Okdiario hablar sin tapujos de las miserias, la corrupción y los escándalos que asolan al sanchismo. Con nombres y apellidos y a punto de que un juez decida su ingreso o no en prisión”. En relación con esta entrevista, Koldo, en otros audios publicados el 5 de noviembre de 2026 por elDiario.es, ratificó esa versión y precisó que el pago de su defensa “se llevó a cabo gracias a la entrevista” concedida a Inda. Supuesta reunión con Tellado El PSOE también cita un informe de la UCO de 5 de febrero de 2024 en el que se señalaba que “sobre la base de intervenciones telefónicas y conversaciones de móvil entre Koldo García y un tercero”, el 2 de diciembre de 2023 el exasesor de Ábalos “habría quedado con 'Miguel' y 'Alberto'”, y que el 9 de enero de 2024 “afirmaría haber quedado 'a las 10:15h en Génova', referencia que la UCO considera que 'pudiera' aludir a la sede del Partido Popular. En el citado informe por parte de la UCO se identifica la persona denominada ”Miguel“ como ”Miguel Tellado“, actual secretario general del PP. Y los socialistas añaden: ”Después de conocidas las últimas informaciones es lógico inferir que el 'Alberto' mencionado podría ser D. Alberto Durán, letrado del Partido Popular, y que 'Miguel' es D. Miguel Tellado“. “El pasado 9 de noviembre de 2026 una máxima responsable del Partido Popular, Cuca Gamarra, a preguntas de los medios de comunicación, confirmó la existencia de reuniones entre Alberto Durán y Koldo García, aunque negara taxativamente el ofrecimiento de cantidad alguna al mismo, pero sin aclarar ni donde se produjo, la naturaleza de aquella reunión y cual fue su objeto”, apunta la denuncia, que concluye que Koldo ha sostenido desde la cárcel “que se habría reunido con el letrado del Partido Popular, Alberto Durán, y este último le planteó una rebaja en la petición de pena en la causa abierta en el Tribunal Supremo, que plantearía la acusación popular unificada que lideraba el PP, a través de él mismo; dejar fuera de la causa a su expareja Patricia Úriz y a su hermano, Joseba García Izaguirre, y el pago de su defensa, más un millón de euros”. También cita “unos nuevos audios conocidos el 10 de noviembre a través de la Séptima, enviados al periodista Javier Ruiz desde la prisión”, en los que “Koldo García menciona en relación a sus conversaciones con el Sr. Inda al fiscal Jefe Anticorrupción, Sr. Luzón, y nuevos hechos”. “En estos nuevos audios Koldo García relata que tuvo que grabar una segunda entrevista con el director de Okdiario, Eduardo Inda, porque el contenido de la primera no convencía. Y que en esta segunda entrevista es cuando Inda le transmitió la siguiente advertencia vinculada al fiscal jefe Anticorrupción: ”Esto a Luzón no le vale. Si no sois más explícitos, vais a prisión“. La denuncia recoge, asimismo, que la inversión publicitaria institucional de las comunidades y administraciones gobernadas por el PP a Okdiario en el periodo 2020-2025 “cubren sobradamente el abono y el ofrecimiento revelado” a Koldo García. Así, entre 2017 y 2026, administraciones públicas han pagado a la editora de Okdiario al menos 1.660.880,40 euros en contratos (con IVA) y 3.518.199,51 euros en publicidad institucional (sin IVA), todo ello según fuentes oficiales (Plataforma de Contratación del Sector Público, portales de transparencia autonómicos y municipales, datos abiertos, BDNS y BOCM). Feijóo niega la reunión entre Koldo y el abogado del PP Precisamente este viernes, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, respondía al youtuber Jordi Wild también sobre esa supuesta reunión mantenida entre el jefe de los abogados del PP, Alberto Durán, y el también condenado Koldo García. El dirigente popular la ha negado. “Es evidente que [entre] los abogados hay contactos, lo normal”, ha dicho, para sostener que “Cuca [Gamarra] es la que lleva en el partido los asuntos relacionados con tribunales” y que ella “tenía conocimiento de que el abogado hablaba con distintos abogados de distintas partes”, como por ejemplo “los de Koldo o Aldama”. Pero Feijóo ha rebajado mucho el papel de Alberto Durán dentro del PP , pese a que fue durante años jefe de los servicios jurídicos y director del área de cumplimiento normativo. “Es un abogado del partido que, con carácter general, no llevaba los asuntos que afectaban a temas penales en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo”, ha afirmado, pese a que Durán ha sido el representante del PP en el propio 'caso mascarillas' o en la causa contra el hermano de Pedro Sánchez. En el pasado llegó a estar procesado por participar en la destrucción de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas. “No hay ofrecimiento de dinero de mi partido a nadie”, ha dicho Feijóo. “No tiene autorización nadie para ofrecer un euro del PP”, ha añadido. También ha criticado que se dé veracidad a Koldo, pese a que él mismo lo hizo en el pasado. De hecho, llegó a utilizar en público contra el Gobierno las declaraciones del exasesor de José Luis Ábalos en OkDiario. La web de Eduardo Inda fue quien pagó la defensa de Koldo .

Ver lo último

Lo último

20 noticias

Hace 2 h

Destacadoeldiario.esGeneral

El PSOE denuncia al PP, Eduardo Inda y Okdiario por los pagos de la defensa de Koldo García (se abre en una pestaña nueva)

Los socialistas ven delitos de obstrucción a la Justicia, inducción al falso testimonio, falsedad en documento mercantil y tráfico de influencias en el presunto soborno al exasesor de Ábalos para que lanzara sospechas sobre Sánchez y su entorno Un tribunal condena a Alvise y a Okdiario por difundir “información sin contrastar” sobre un falso terrorista magrebí El PSOE ha presentado una denuncia ante la Fiscalía General del Estado al considerar que el pago de la defensa de Koldo García por parte de Okdiario pudiera tratarse en realidad de un intento de soborno para que el exasesor de José Luis Ábalos declarara falsedades ante los tribunales que pudieran implicar en delitos al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a su entorno. Los socialistas consideran que estas presuntas prácticas, en las que el propio García involucró al abogado del PP, Alberto Durán , podrían constituir delitos de obstrucción a la Justicia, inducción al falso testimonio, falsedad en documento mercantil y tráfico de influencias. En la denuncia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la representación del PSOE denuncia a Durán, el Partido Popular, el director de Okdiario, Eduardo Inda, y la empresa editora de ese medio Dos Mil Palabras, S. L. que fue la que fue la que pagó 242.000 euros (IVA incluido) en dos facturas al despacho IDBO Consultants, donde trabaja Leticia de la Hoz, la abogada que defendió a Koldo García tanto en la causa de la Audiencia Nacional como en la que se siguió en el Tribunal Supremo por el conocido como caso Mascarillas. El PSOE, en su texto, da credibilidad a las declaraciones efectuadas desde la cárcel por Koldo García. Y pide la declaración como querellados de Durán, Inda y los representantes legales tanto del PP como de la editora de Okdiario, que Koldo García sea llamado a declarar como testigo y el volcado de los móviles de todos ellos. Asimismo, solicita que “se acuerde que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil que analice las comunicaciones existentes entre los denunciados en el periodo comprendido entre abril de 2025 a septiembre de 2026 para la emisión de informe correspondiente”. Además, pide un requerimiento a la Agencia Tributaria para que “emita informe sobre la corrección y deducibilidad contable del desembolso de 242.000 euros soportado por la editora bajo el concepto de minuta defensiva letrada de un tercero por motivos ajenos a la actividad propia de la empresa que constituye su objeto social”. La denuncia recuerda que el 29 de octubre se conoció “a través de los medios de comunicación”, entre ellos elDiario.es , “que los honorarios de la letrada de Koldo García Izaguirre por los servicios a este, Leticia de la Hoz Calvo, fueron abonados por la mercantil Dos Mil Palabras, S.L., editora de Okdiario”. Hasta su renuncia, el pasado martes, De la Hoz fue la abogada de Koldo García tanto en el juicio del Tribunal Supremo por el caso Mascarillas –por el que terminó condenado a prisión–, como en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional. Además, el PSOE recuerda que De la Hoz coincidió en esas causas “con la representación del Sr. Duran como letrado de la acusación popular unificada en el Partido Popular”. Un “ropaje de legalidad” en las facturas En las facturas publicadas, “quien aparece como pagador y realizaba las transferencias es la sociedad Dos Mil Palabras, S.L., editora del diario digital Okdiario, por las que se constata que dicha sociedad abonó 242.000 euros (IVA incluido) al despacho IDBO Consultants, por honorarios correspondientes a los servicios de Leticia de la Hoz, correspondientes a los procedimientos donde representaba a Koldo García”. El PSOE considera que a pesar de que Okdiario sostiene que ese desembolso se hizo para la publicación de un libro y la realización de una docuserie, “del contraste con las facturas hechas públicas de los honorarios de Koldo cobrados por Leticia de la Hoz podría evidenciarse una maniobra de simulación negocial”. Así, el abogado de los socialistas apunta a que “el contrato mercantil aparece fechado el 26 de noviembre de 2025, esto es, justo el día antes de realizarse el primer pago que concretaba los términos del acuerdo de retribución e interferencia procesal acordado entre el abogado de la acusación popular del Partido Popular (D. Alberto Durán), el director de Okdiario (D. Eduardo Inda) y D. Koldo García, según este en los audios conocidos, y que vino acompañado de una entrevista el día siguiente”. “La confección del contrato en esa fecha exacta no respondería a una negociación editorial real, sino a la necesidad apremiante de fabricar un 'ropaje de legalidad' que sirviera de tapadera a la causa ilícita pactada previamente y al pago que se iba a realizar”, añade la denuncia. “Si la causa hubiera sido la real adquisición de derechos a Koldo García, el dinero de la contraprestación editorial debería haberse abonado a este en su condición de cedente. Sin embargo, la abogada defensora no le factura a su cliente Koldo García, sino que emite las facturas (de 27 de noviembre de 2025 y 23 de enero de 2026) directamente a la mercantil Dos Mil Palabras, S.L., bajo el concepto inequívoco de 'Honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García'”, apunta el PSOE en su escrito. “Es decir, la editorial no le paga a Koldo García por unos derechos de autor inexistentes, sino que paga directamente la factura del despacho de abogados que ejerce la defensa letrada de Koldo García, asumiendo una minuta penal ajena”. “Esta quiebra entre los sujetos del contrato simulado (OKDIARIO-Koldo) y los sujetos del pago efectivo (OKDIARIO-Despacho letrada) probaría de manera incontrovertible que el contrato del 26 de noviembre de 2025 es un mero artificio o negocio simulado, ideado para encubrir una posible entrega de dádivas e inmunidad procesal”, concluye. Los audios de Koldo desde prisión El 5 de noviembre de 2026, “apenas unos días después de desvelarse quien se había hecho cargo de abonar las citadas facturas de la letrada Dña. Leticia de la Hoz”, el PSOE recoge cómo la Cadena Ser [también elDiario.es] difundió unos audios que habría enviado Koldo García desde la cárcel. En uno de ellos afirmó lo siguiente: “En una reunión que mantuve con el Señor Durán, este me planteó una rebaja de pena que supondría no entrar a la cárcel, sacar a mi familia del proceso, pagar a mi defensa y la cantidad de un millón de euros a cambio de declaraciones que afectaran a personas relevantes del Gobierno, claro está, al presidente, muy especialmente a su mujer, al expresidente Zapatero y a alguno más, aun mintiendo”. Además, según la información publicada, Koldo García “sitúa dos reuniones con el Sr. Durán en mayo de 2025, en un despacho de Madrid próximo a la sede del Partido Popular en la calle Génova, afirmando que el pago se canalizaría a través del Sr. Inda y de su empresa Dos Mil Palabras, S. L., editora del periódico digital Okdiario, con quien también se habría reunido, y que parte del importe se justificaría como derechos de un libro, a lo que el Sr. Inda le habría dicho que recuperaría el dinero mediante la publicidad institucional contratada por administraciones gobernadas por el Partido Popular”. También recoge la denuncia las declaraciones de Koldo García asegurando que con posterioridad a la reunión o reuniones con Alberto Durán “mantuvo un almuerzo con el Sr. Inda, en su casa, 'para coordinar el acuerdo económico' y acordar el contenido de la entrevista que se le iba a hacer, y que lo previsto era que ese contenido se transformara después en una declaración ante la autoridad judicial”. “En el desarrollo del plan descrito, Koldo García sitúa también la recepción de advertencias sobre el eventual ingreso en prisión de su pareja y de su hermano, y las consecuencias que ello tendría para su hija. El ofrecimiento de beneficios económicos y procesales aparece así acompañado, en su relato, de presiones referidas a su entorno familiar”, añade. En los audios Koldo García señala que el Inda le manifestó, literalmente: “Inda me dijo que el dinero que iba a adelantar se lo devolverían en pagos de publicidad institucional procedente de las comunidades autónomas gobernadas por el PP”. La denuncia prosigue: “Lo cierto es que el 27 de noviembre de 2025, en la misma fecha en que se factura y se abona el primer pago de los honorarios de la Abogada de Koldo García por Dos Mil Palabras, Okdiario, a través de su página de Facebook, publicó una entrevista a Koldo García, titulada Koldo García tira de la manta en EXCLUSIVA con Eduardo Inda . Y sobre la que se anunciaba: El ex asesor de José Luis Ábalos ha decidido por primera vez y en exclusiva para Okdiario hablar sin tapujos de las miserias, la corrupción y los escándalos que asolan al sanchismo. Con nombres y apellidos y a punto de que un juez decida su ingreso o no en prisión”. En relación con esta entrevista, Koldo, en otros audios publicados el 5 de noviembre de 2026 por elDiario.es, ratificó esa versión y precisó que el pago de su defensa “se llevó a cabo gracias a la entrevista” concedida a Inda. Supuesta reunión con Tellado El PSOE también cita un informe de la UCO de 5 de febrero de 2024 en el que se señalaba que “sobre la base de intervenciones telefónicas y conversaciones de móvil entre Koldo García y un tercero”, el 2 de diciembre de 2023 el exasesor de Ábalos “habría quedado con 'Miguel' y 'Alberto'”, y que el 9 de enero de 2024 “afirmaría haber quedado 'a las 10:15h en Génova', referencia que la UCO considera que 'pudiera' aludir a la sede del Partido Popular. En el citado informe por parte de la UCO se identifica la persona denominada ”Miguel“ como ”Miguel Tellado“, actual secretario general del PP. Y los socialistas añaden: ”Después de conocidas las últimas informaciones es lógico inferir que el 'Alberto' mencionado podría ser D. Alberto Durán, letrado del Partido Popular, y que 'Miguel' es D. Miguel Tellado“. “El pasado 9 de noviembre de 2026 una máxima responsable del Partido Popular, Cuca Gamarra, a preguntas de los medios de comunicación, confirmó la existencia de reuniones entre Alberto Durán y Koldo García, aunque negara taxativamente el ofrecimiento de cantidad alguna al mismo, pero sin aclarar ni donde se produjo, la naturaleza de aquella reunión y cual fue su objeto”, apunta la denuncia, que concluye que Koldo ha sostenido desde la cárcel “que se habría reunido con el letrado del Partido Popular, Alberto Durán, y este último le planteó una rebaja en la petición de pena en la causa abierta en el Tribunal Supremo, que plantearía la acusación popular unificada que lideraba el PP, a través de él mismo; dejar fuera de la causa a su expareja Patricia Úriz y a su hermano, Joseba García Izaguirre, y el pago de su defensa, más un millón de euros”. También cita “unos nuevos audios conocidos el 10 de noviembre a través de la Séptima, enviados al periodista Javier Ruiz desde la prisión”, en los que “Koldo García menciona en relación a sus conversaciones con el Sr. Inda al fiscal Jefe Anticorrupción, Sr. Luzón, y nuevos hechos”. “En estos nuevos audios Koldo García relata que tuvo que grabar una segunda entrevista con el director de Okdiario, Eduardo Inda, porque el contenido de la primera no convencía. Y que en esta segunda entrevista es cuando Inda le transmitió la siguiente advertencia vinculada al fiscal jefe Anticorrupción: ”Esto a Luzón no le vale. Si no sois más explícitos, vais a prisión“. La denuncia recoge, asimismo, que la inversión publicitaria institucional de las comunidades y administraciones gobernadas por el PP a Okdiario en el periodo 2020-2025 “cubren sobradamente el abono y el ofrecimiento revelado” a Koldo García. Así, entre 2017 y 2026, administraciones públicas han pagado a la editora de Okdiario al menos 1.660.880,40 euros en contratos (con IVA) y 3.518.199,51 euros en publicidad institucional (sin IVA), todo ello según fuentes oficiales (Plataforma de Contratación del Sector Público, portales de transparencia autonómicos y municipales, datos abiertos, BDNS y BOCM). Feijóo niega la reunión entre Koldo y el abogado del PP Precisamente este viernes, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, respondía al youtuber Jordi Wild también sobre esa supuesta reunión mantenida entre el jefe de los abogados del PP, Alberto Durán, y el también condenado Koldo García. El dirigente popular la ha negado. “Es evidente que [entre] los abogados hay contactos, lo normal”, ha dicho, para sostener que “Cuca [Gamarra] es la que lleva en el partido los asuntos relacionados con tribunales” y que ella “tenía conocimiento de que el abogado hablaba con distintos abogados de distintas partes”, como por ejemplo “los de Koldo o Aldama”. Pero Feijóo ha rebajado mucho el papel de Alberto Durán dentro del PP , pese a que fue durante años jefe de los servicios jurídicos y director del área de cumplimiento normativo. “Es un abogado del partido que, con carácter general, no llevaba los asuntos que afectaban a temas penales en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo”, ha afirmado, pese a que Durán ha sido el representante del PP en el propio 'caso mascarillas' o en la causa contra el hermano de Pedro Sánchez. En el pasado llegó a estar procesado por participar en la destrucción de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas. “No hay ofrecimiento de dinero de mi partido a nadie”, ha dicho Feijóo. “No tiene autorización nadie para ofrecer un euro del PP”, ha añadido. También ha criticado que se dé veracidad a Koldo, pese a que él mismo lo hizo en el pasado. De hecho, llegó a utilizar en público contra el Gobierno las declaraciones del exasesor de José Luis Ábalos en OkDiario. La web de Eduardo Inda fue quien pagó la defensa de Koldo .

Silenciar…
Descansar…

Hace 3 h

El PluralGeneralElPlural Andalucía

InproInnova 2026 desvela su programación: cinco escenarios para explorar la IA, el turismo inteligente y la transformación digital en Sevilla (se abre en una pestaña nueva)

La Diputación de Sevilla, a través de la sociedad informática provincial INPRO, ha dado a conocer la agenda completa de InproInnova 2026, la XIII Feria de la Innovación y las Nuevas Tecnologías, que tendrá lugar el próximo miércoles 18 de noviembre en el Pabellón de la Navegación. Bajo el lema 'Sevilla, territorio inteligente', el evento consolidará su papel como punto de encuentro tecnológico con la participación confirmada de una treintena de firmas del sector con expositor propio, once startups, universidades públicas sevillanas y diversas administraciones. A lo largo de toda la jornada, expertos del ámbito institucional, empresarial y académico analizarán cómo la inteligencia artificial y las nuevas herramientas digitales están transformando la gestión municipal, los servicios a la ciudadanía y la actividad económica en Europa. Para ello, la programación se ha estructurado en cinco espacios temáticos simultáneos: el Salón Plenario, la Sala Innovación, el stand de INPRO, la Sala Talleres y la zona de Pitch de Empresas. El Salón Plenario acogerá los principales debates institucionales y empresariales. La sesión matinal, titulada 'Conectando la IA: Europa, Universidad y Administración Pública', abordará la estrategia comunitaria en inteligencia artificial junto a María Pérez Naranjo, Project Officer del Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea. El programa continuará con una mesa sobre transferencia de conocimiento entre investigación, empresa y administración moderada por la catedrática de la Universidad de Sevilla y consejera de INPRO, Mª José Escalona, con la participación de la Junta de Andalucía, la Corporación Tecnológica de Andalucía (CTA), OGA y las universidades Pablo de Olavide y Loyola Andalucía. Asimismo, se debatirá sobre la IA soberana en el sector público con casos prácticos de la Agencia Digital de Andalucía, el Ayuntamiento de Sevilla y las diputaciones de Córdoba y Badajoz. El bloque de mañana culminará con la ponencia 'Una nueva forma de pensar para la era de lo imprescindible', a cargo del CTO de IBM España, Enric Delgado Samper. Por la tarde, la jornada girará hacia la industria, la eficiencia operativa y las tecnologías duales con el bloque 'Innovación estratégica. IA, Industria y Nuevas Fronteras Tecnológicas'. Conducido por la CEO de Agencia CPS y Cibersur, Victoria Cabrera, y coordinado junto al Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicaciones de Andalucía y Ceuta y la patronal OnTech, contará con voces de referencia de Moeve, la Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras, Pegasus Aero Group, Red.es, Soltel, CENIT, Plain Concepts, Safran Electronics & Defense Spain, Ayesa Digital y la Junta de Andalucía, antes de la clausura a cargo de la gerente de INPRO, Carmen Rodríguez Quirós. Turismo inteligente, talento y gestión municipal La Sala Innovación centrará su mañana en la gestión inteligente de destinos con la presentación de la Plataforma Inteligente de Destinos (PID) por parte de Ezequiel García Collante, director de Plataformas y Soluciones Digitales de Segittur. Posteriormente, las diputaciones de Cáceres, Jaén, Orense, Alicante y Sevilla debatirán junto al Ayuntamiento hispalense en una mesa moderada por AMETIC. En horario vespertino, el foco se trasladará al talento y el marketing digital con...

Silenciar…
Descansar…

Hace 5 h

Xataka MóvilTecnología

Xiaomi, Samsung y Motorola activan las ofertas previas al Black Friday: Cazando Gangas (se abre en una pestaña nueva)

Estamos a las puertas del Black Friday , y eso conlleva una oleada de ofertas en tecnología: Por supuesto, en nuestro propio terreno también: los smartphones. ¿Esperabas a esta época de rebajas para cambiar de móvil? Quizá no debas esperar tanto. Amazon ya ha activado sus promociones y hemos encontrado algunas muy jugosas. Sin más dilación, os damos la bienvenida a una nueva edición (un tanto especial) de nuestro Cazando Gangas. Ofertas en teléfonos móviles Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G : de los últimos gama media de Xiaomi, uno de los más recomendables es el modelo 'Pro 5G': ofrece más de todo. Más potencia gracias a un Snapdragon 6s Gen 4, más batería con 8.340 mAh y una cámara de 50 megapíxeles nada desdeñable. De los 500 euros que cuesta de salida a 349,90 euros para la variante con 8 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento. POCO F9 Pro : de la gama alta de POCO, el que viene con una importante oferta es el POCO F9 Pro. ¿Cuáles son sus argumentos? Pues bien, monta un Snapdragon 8 Elite Gen 5V, cámaras de 200 megapíxeles en la principal y un teleobjetivo de 50 MP y 2,5 aumentos y 6.330 mAh de batería. En poco falla, y lo mejor es que tiene una oferta de 100 euros. Se queda a 649,90 euros . POCO F9 Pro, Smartphone 12+512, Blanco, batería de 6330mAh, carga de 100 W | Snapdragon® 8 Elite Gen 5, serie V, VisionBoost D8, AMOLED 6,59", cámara AI OIS de 200 MP Hoy en Amazon — 649,90 € Xiaomi — 649,99 € PcComponentes — 708,97 € MediaMarkt — 769,00 € El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces Samsung Galaxy S26+ : varios pasos por delante está el más reciente Galaxy S26+, la versión grande del buque insignia del fabricante surcoreano. Monta el potente Exynos 2600, 12 GB de RAM, una triple cámara con telefoto de tres aumentos, batería de 4.900 mAh. Y sin olvidar el soporte de siete años de actualizaciones. ¿A cuánto sale? De 1.249 euros a 896,22 euros en oferta. Samsung Galaxy S25 FE : cierto es que su sucesor ha salido a la venta. Pero en Xataka analizamos el Galaxy S26 FE y vimos pocos cambios respecto al del año pasado. Pues justo ha entrado en las ofertas previas al Black Friday. Y la verdad, es un gama alta (no premium) muy equilibrado: Exynos 2400, 8 GB RAM, 512 GB de almacenamiento, cámaras que nada envidian a la de sus hermanos mayores... y todo por 669 euros . Samsung Galaxy S25 FE 512GB, Teléfono Móvil con IA, Marco Ligero 7,5mm, Pantalla FHD+ 6,7", Cámara 50MP, Exynos 2400, 8GB RAM, Garantía Fabricante 3 Años+1 Año Extra, Negro Intenso (Versión Española) Hoy en Amazon — 669,00 € MediaMarkt — 846,01 € Reacondicionados PcComponentes — 846,01 € El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces Motorola Edge 70 Fusion : por su parte, la firma de Lenovo rebaja un móvil que pudimos analizar en Xataka. Este Motorola Edge 70 Fusion equipa el Snapdragon 7s Gen 3, 256 GB (en la variante seleccionada), una cámara de 50 MP, 7.000 mAh para varios días de autonomía y un software limpio y fluido. Ahora tiene una rebaja de 100 euros: 283,99 euros . Ofertas en accesorios para el móvil Oppo Enco Buds3s : uno de los auriculares TWS más recientes del fabricante chinos son estos Enco Buds 3s. Presumen de 54 horas de batería, certificación IP55, unos drivers de 12,4 mm, y un doble micro con cancelación de ruido con IA para llamadas nítidas. Costaban 50 euros y en oferta se quedan a 19,99 euros . Oppo Watch X3 : Oppo repite en la sección de accesorios, pero ahora hablamos de su reloj inteligente más avanzado. El Oppo Watch X3 posee Wear OS, por lo que puede descargar apps desde Play Store. Pero eso no implica, como sucedía en la mayoría de estos, una mala batería: tiene autonomía que en nuestras pruebas llegó incluso a los seis días sin pasar por el enchufe. Y su rebaja, es ideal: de 379 euros que costaba de salida a 264,42 euros por el Black Friday. OPPO Watch X3 Smartwatch, Batería 16 Días, Control Salud, Misty Titanium | 1,5" LTPO AMOLED Aleación Titanio Ultra-Ligera Pantalla 3000 Nits, Wear OS, ECG, GPS, Sistema Doble Chip, 100+ Modos Deporte Hoy en Amazon — 264,42 € PcComponentes — 297,02 € MediaMarkt — 339,00 € El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces Más ofertas en tecnología Si te haces de Amazon Prime dispones de 30 días de prueba gratis (después 49,90 euros al año) para disfrutar de envíos rápidos gratuitos, acceso prioritario a ofertas, servicios como Prime Video , Prime Music y almacenamiento de fotos ilimitado. Además, si eres estudiante, hacerte de Prime Student cuesta la mitad y dispones de 90 días de prueba. También puedes probar gratis, durante 30 días, servicios como Kindle Unlimited o Audible . Si te ha parecido poco o simplemente te abunda la curiosidad, debes saber que hay más ofertas en tecnología . Te recordamos que nuestros compañeros de Compradicción también recopilan ofertas. Y Xataka , Xataka Home y Mundo Xiaomi . También nuestro ya clásico Xataka Selección va publicando ofertas en X y en Telegram . Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar. En Xataka Móvil | Mejores móviles calidad precio 2026: guía y modelos recomendados - La noticia Xiaomi, Samsung y Motorola activan las ofertas previas al Black Friday: Cazando Gangas fue publicada originalmente en Xataka Móvil por Pepu Ricca .

Silenciar…
Descansar…

Hace 6 h

Hace 7 h

infoLibreGeneral

El Censo deja en 113.000 el "incremento excepcional" de votantes que vio el Supremo para suspender su voto (se abre en una pestaña nueva)

El ultraderechista Vox , tercer partido en expectativa de voto para el 29N, cifró el crecimiento de votantes en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA, el de los electores en el exterior) desde las generales de 2023 en 375.027 . La formación extraparlamentaria Iustitia Europa –cuya única actividad conocida es pleitear contra el Gobierno– dio un incremento todavía mayor: 408.262 nuevos electores . Esas dos cifras fueron las que aceptó acríticamente el Tribunal Supremo para apreciar un "incremento extraordinario" en el censo "que no se había producido con anterioridad a la vigencia de la Ley 20/2022", la de Memoria Democrática para suspender el voto a todos aquellos nacionalizados con esa norma que no hubiera demostrado documentalmente ser hijos o nietos de exiliados. La Oficina del Censo Electoral , el organismo al que el Supremo ordenó analizar a quiénes en concreto correspondía prohibir cautelarmente el voto, ha rebajado en casi 300.000 nombres esas cifras dejado en 113.326 el número de españoles residentes en el extranjero afectados por la medida cautelar decretada el 10 de septiembre. Si se proyecta sobre esa cifra los datos de participación del CERA en 2023, el "peligro fundado, real y serio" de pucherazo que aprecia el Alto Tribunal se quedaría en menos de 10.000 votos emitidos. Al recurrir la suspensión del voto de los descendientes del exilio, el abogado del Estado ya reflejó en su escrito que el tribunal había caído en un error al dar por ciertas esas cifras. "Este incremento extraordinario en el número de electores inscritos en el CERA de españoles residentes en el extranjero y la circunstancia de que tal número está en constante aumento, con cifras de la extraordinaria dimensión expuestas", relataban los magistrados, "son circunstancias que ha de valorar esta Sala, ya que pueden afectar a la transparencia del proceso electoral y a la confianza de la ciudadanía en sus resultados". Sin embargo, el servicio jurídico estatal le recordó que esos datos no se correspondían con los nacionalizados por la ley de nietos que estarían afectados. El letrado aportó un certificado de la Dirección General de Asuntos Consulares del Ministerio de Exteriores en el que se afirmaba que los afectados serían, en realidad, 168.896 . En escritos posteriores, la representación de la Administración General del Estado y del Instituto Nacional de Estadística (el INE, en el que se encuadra la Oficina del Censo Electoral), redujo todavía más los votantes supendidos hasta los 163.020 . Finalmente, y a toda prisa, con los ministros de Exteriores y de Presidencia y Justicia, José Manuel Albares y Félix Bolaños, apercibidos de multas o la apertura de un proceso penal contra ambos, el Gobierno presentó el pasado 28 de octubre dos listas de supuestos afectados en el Alto Tribunal. En la de Exteriores, elaborada tras un enorme esfuerzo de los consulados que aún hoy conservan sus expedientes en papel, aparecían 163.355 personas . Desde Presidencia y Justicia aportaron los datos obtenidos del Registro Civil Digital, un listado con 76.600 identidades. Fuentes del Gobierno advirtieron del escaso rigor de ambas cifras, con repeticiones y personas residentes en España cuya participación no tendría por qué verse afectada. En sus primeros análisis, la Oficina del Censo Electoral ya advirtió sobre la mala calidad de los listados de datos proporcionados con tanta premura. En numerosas ocasiones, las identidades aparecían incompletos, duplicadas o presentaban errores de difícil solución. El resultado es que la cifra inicial de 408.262 votantes manejada por el Supremo al inicio ha quedado reducida a poco más de 113.000 "una vez finalizado el proceso de comprobación exhaustiva ejecutado sobre la información del Ministerio de Asuntos Exteriores", como relata la Oficina del Censo en su último informe, en el que explica que "el número definitivo de electores a los que resulta aplicable la suspensión del ejercicio de sufragio en las elecciones a Cortes Generales del 29 de noviembre de 2026 queda establecido en 113.326 ". El organismo dependiente del INE lo elabora después de realizar las últimas comprobaciones que le han servido para eliminar del listado de votantes suspensos a otros 190 que ya aparecían inscritos en el CERA antes de que entrara en vigor la Ley de Memoria Democrática. Fuentes del Ejecutivo así como diplomáticos implicados en el proceso explican que la mayoría de estas personas no optaron a la nacionalidad española con la intención de votar, sino como una medida de reparación o por tener la posibilidad de instalarse en Europa. Esas 113.326 personas representan el 0,2% de los 38,5 millones de personas que componen el censo electoral del 29N . Si se proyecta sobre ellos el porcentaje de participación que los electores del CERA tuvieron en las últimas generales, el dato se queda en el 0,04% de los 24,6 millones de personas que efectuaron su voto en los anteriores comicios a Cortes . Así pues, el incremento real del censo, que demostraría el presunto fraude electoral que, de la mano de Vox y desoyendo al Ministerio Fiscal y a la Junta Electoral Central parece apreciar el Supremo, afectaría a unos 9.800 sufragios a repartir entre 52 circunscripciones y todas las candidaturas . Ese es el verdadero alcance del "peligro fundado, real y serio" de alterar "el resultado deseado por los españoles en unos futuros comicios", que aprecia la más alta instancia de lo Contencioso-Administrativo en España.

Silenciar…
Descansar…

Hace 10 h

Valencia PlazaGeneralTIERRA DE EMPRESAS

EDOS 2026 reúne en Valencia a empresas y reguladores para abordar el salto del dron profesional hacia operaciones rentables y escalables (se abre en una pestaña nueva)

El European Drone Operator Summit analizará los días 16 y 17 de diciembre en Feria Valencia cómo convertir la innovación en drones en nuevos servicios, modelos de negocio y aplicaciones industriales en sectores como logística, energía, infraestructuras, emergencias o construcción

Silenciar…
Descansar…
Maldita.esSociedad

‘Comparing swords’: the TikTok trend serving up sexual content featuring under-14s to predators (se abre en una pestaña nueva)

{{x.sep}} {{x.txt}} {{x.sep}} {{x.txt}} {{t.menu}} ES | EN ES | EN {{t.apoyarCorto}} {{t.apoyarLargo}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.fechaTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{x.txt}} {{t.avisoContenido}} {{t.politicas}} {{tp.marcaProvTxt}} {{tp.marcaTradTxt}} [EN PENDIENTE] [TRAMO DESTACADO PENDIENTE] {{tp.antes}} {{tp.tramo}} {{tp.despues}} [FECHA PROVISIONAL] {{firmaFecha}} · {{firmaLectura}} ¿Cómo consigue material nuevo un pederasta que vende u ofrece cambiar material de abuso de un menor? Puede producirlo abusando directamente de él o conseguir que sea el propio menor quien genere y envíe imágenes sexuales . ¿Cómo? Por el engaño . Esa era una de las hipótesis de nuestra investigación y hemos encontrado pruebas de cómo ocurre en TikTok. How does a predator who sells or offers to exchange child sexual abuse material obtain new content? They can produce it by abusing a child directly or trick the child into taking and sending sexual images of themselves . How? Through deception . This was one of the hypotheses we set out to investigate, and we have found evidence of how it happens on TikTok . Bienvenidos a “vamos a compararnos las espadas, menores de 14 años”. “Espadas” son penes. Welcome to ‘Let’s compare swords, under-14s’. ‘Swords’ means penises. Hemos detectado y analizado este fenómeno en español, italiano, francés, alemán y portugués. TikTok , una vez más, no detecta o no lo controla suficiente . We have identified and analysed this trend in Spanish, Italian, French, German and Portuguese. Once again, TikTok is failing to detect it or keep it under control. Maldita.es ha analizado 35 perfiles cuyos vídeos piden comparar penes (“espadas”) con menores de edad. Muchos de estos perfiles afirman que ellos también son menores. ‘Spoiler’: algunas cuentas analizadas tienen varios indicios de pertenecer a hombres adultos. Los pederastas buscan engañar con estos vídeos a menores, haciéndose pasar por uno de ellos (o a veces ni eso), para llevarles a conversaciones privadas donde se produce esa “comparación”. Después ese material pasa a formar parte de su catálogo personal , y quizás también de venta. Maldita.es has analysed 35 accounts posting videos asking minors to compare penises (‘swords’) . Many of these accounts claim to be run by minors themselves. Spoiler alert: some of the accounts we analysed show several signs of being run by adult men . Through these videos, predators try to trick children by pretending to be minors themselves (although some do not even bother). Their aim is to lure them into private conversations where the so-called ‘comparison’ takes place. The resulting material then becomes part of their personal collection , and something they can potentially sell. Publicaciones de TikTok con mensajes para comparar penes con menores de hasta 11 años. TikTok posts asking to compare penises with children as young as 11. Los datos globales y cómo esta red funciona en varios idiomas The overall figures and how this network operates across different languages Entre el 7 y el 22 de octubre de 2026 registramos 23.419 respuestas de 10.808 cuentas distintas publicadas en los comentarios de los vídeos de 35 perfiles que buscan vídeos para “comparar espadas” con menores en cinco idiomas . Between 7 and 22 October 2026, we recorded 23,419 comments from 10,808 different accounts on videos posted by 35 TikTok accounts seeking videos to ‘compare swords’ with minors in five languages . Maldita.es ha denunciado a TikTok, usando los sistemas de moderación de la plataforma, una muestra de 35 vídeos que solicitan específicamente imágenes de menores incluso de 8 años en 15 países, seis de ellos en la Unión Europea. De los 35 vídeos denunciados, TikTok ha borrado el 6%. Maldita.es reported to TikTok, using the platform’s own moderation systems, a sample of 35 videos specifically requesting images of children as young as 8 in 15 countries, six of them in the European Union. Of the 35 videos reported, TikTok removed 6 per cent. Este es un ‘trend’ que TikTok permite en su plataforma. En muchos casos lo que se busca, además, es que sean de menores de 13 años , que no debería ni estar en la red social según sus propias normas. 277 comentarios de 223 cuentas dicen tener 12 años o menos . Por idioma: 156 en español, 60 en francés, 5 en italiano y 2 en portugués. This is a trend that TikTok allows to continue on its app . In many cases, these accounts specifically target children under 13 , who are not supposed to be using TikTok under its own rules . A total of 277 comments from 223 accounts claim to be from children aged 12 or under. Of these, 156 were in Spanish, 60 in French, five in Italian and two in Portuguese. Comentarios en publicaciones sobre “comparar espadas” de cuentas de TikTok que dicen tener 12 o 13 años. Comments on ‘comparing swords’ posts from TikTok accounts claiming to be 12 or 13 years old. Si es verdad que estos usuarios tienen 12 años, como dicen, ¿por qué están en TikTok si se supone que hay que tener más de 13 años para tener cuenta? Además, están entrando al juego de comparar penes. Y si no los tienen, ¿cómo puede permitir TikTok que pederastas se hagan pasar por niños para participar en este ‘trend’? If these users really are 12, as they claim to be, why are they on TikTok when the platform requires users to be at least 13 to have an account, let alone taking part in a game that involves comparing penises? And if they are not actually children, how can TikTok allow child sex offenders to pose as minors and take part in this trend? 8.159 comentarios de 4.527 cuentas empiezan por un “yo” que se ofrece a la comparativa. Pero es que además hay 1.130 comentarios que intentan pasar la conversación a la esfera privada por mensajes directos en TikTok o a través de plataformas cifradas como WhatsApp, Telegram o Zangi . A total of 8,159 comments from 4,527 accounts begin with ‘me’, indicating that the user wants to take part in the comparison. We also identified another 1,130 comments attempting to move the conversation into private messages , either through TikTok’s direct messages or via encrypted messaging services such as WhatsApp, Telegram or Zangi . Además, hemos detectado que muchas cuentas, buscan estas imágenes íntimas de menores en varios idiomas: 216 dejaron comentarios en dos o más videos de distintos idiomas. Por ejemplo, una cuenta publicó 74 comentarios en cuatro perfiles en diferentes idiomas (63 francés, 6 alemán, 3 italiano, 2 español). We also found that many accounts seek intimate images of children in multiple languages. A total of 216 accounts commented on two or more videos in different languages. For example, one account posted 74 comments across four profiles in different languages: 63 in French, six in German, three in Italian and two in Spanish. ¿Qué hay detrás de estas cuentas en español? Who is behind these Spanish-language accounts? ¿Qué nos hace pensar que detrás de estas cuentas puede haber adultos que buscan conseguir material de abuso sexual infantil mediante el engaño ? What makes us suspect that adults may be behind these accounts , using deception to obtain child sexual abuse material ? Para entenderlo, vamos a analizar una cuenta que ya ha sido borrada por TikTok de este universo: @accountsegretooo99 . El perfil se presentaba como un menor nacido en 2012 y en todos sus vídeos propone a otros niños “comparar” sus penes. To understand why, let’s take a closer look at one account linked to this trend that TikTok has since removed: @accountsegretooo99 . The profile claimed to belong to a child born in 2012, and every video invited other children to ‘compare’ their penises. El usuario @accountsegretooo99 asegura en su descripción que es de 2012 y tiene cinco publicaciones sobre “comparar espadas”. In its bio, @accountsegretooo99 claims to have been born in 2012 and has five posts about ‘comparing swords’. ¿Qué nos hace dudar de que tenga 13 o 14 años? What makes us doubt that the user is really 13 or 14? Lo primero, el objetivo de todos sus vídeos es conseguir imágenes sexuales de menores, además, en varios idiomas. Decks son “dicks” (penes) y el 016 es 2016, niños de 10 años a los que les está pidiendo imágenes de penes. First, all of the account’s videos aim to obtain sexual images of children, often in different languages. ‘Decks’ means ‘dicks’ , while ‘016’ refers to 2016. In other words, the account is asking ten-year-old children to send pictures of their penises. Lo segundo, sigue a al menos dos cuentas de venta de material de abuso sexual infantil con enlace directo a canales externos para adquirirlo: en ambos casos el método es a través de Telegram , uno en la bio y el otro en uno de los vídeos. Second, the account follows at least two profiles selling child sexual abuse material . Both provide direct links to external channels where the material can be purchased. In both cases, Telegram is used: one account includes the link in its bio, while the other shares it in a video. Perfiles de TikTok con usuario de Telegram visible y publicaciones que promocionan el material de abuso sexual infantil disponible. TikTok profiles displaying Telegram usernames and posts advertising child sexual abuse material available for purchase. Otra cuenta de la que queríamos hablar es @comparo013 . Ya no está disponible en TikTok y por eso podemos desvelarla: Another account we want to highlight is @comparo013 . It is no longer available on TikTok, so we can now reveal its username: El usuario @comparo013 asegura tener 13 años y menciona su perfil de contacto en Zangi para comparar penes. The user @comparo013 claims to be 13 and includes their Zangi contact details for comparing penises. Esta cuenta, como todas las analizadas en español, solo tiene vídeos que buscan comparar penes con menores . Además, en Maldita.es la encontramos entre los participantes de un directo en TikTok en el que se emitió material de abuso sexual explícito , concretamente la violación de un bebé, ofreciendo material: “Yo los tengo hablenme priv | Yo los tengo hablenme”. Like all the Spanish-language accounts we analysed, this profile only posts videos asking to compare penises with minors . We also identified this account in a TikTok livestream showing explicit child sexual abuse material , including footage of a baby being raped. During the livestream, the user offered material in the comments, writing: “I have them, DM me | I have them, message me.” 20 cuentas en español de este tipo fueron detectadas a mediados de septiembre por Maldita.es: todas ellas continuaban disponibles a 7 de octubre de 2026. En una segunda revisión el 22 de octubre, 18 de ellas aún seguían activas , aunque algunas habían borrado sus vídeos. Maldita.es identified 20 Spanish-language accounts of this kind in mid-September. All were still available on TikTok on 7 October 2026. When we checked again on 22 October, 18 were still active , although some had deleted their videos. TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a seguir investigando. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us keep investigating. {{t.donaBoton}} Así consiguen los pederastas su objetivo: contactan con menores en comentarios buscando “comparar penes”, sin que TikTok haga nada para evitarlo How predators get what they’re after: contacting children in TikTok comments to ‘compare penises’, with nothing being done to stop them Existen varios tipos de cuentas entre las personas que comentan en estos vídeos que buscan comparar penes de menores: hay menores reales que buscan compartir material con otros como ellos; cuentas que se hacen pasar por niños y adolescentes y que quieren conseguir ese material de menores reales; y ojo, adultos que no disimulan y que admiten que son mayores de edad y buscan comparar penes con menores. There are several types of accounts commenting on videos asking to compare penises with minors. Some belong to real children and teenagers looking to exchange material with others their age. Others pretend to be children or teenagers to obtain sexual images from actual minors. And, more alarmingly, some adults make no attempt to hide their age . They openly admit to being adults and seek to compare penises with minors . Tomando como base que TikTok no debería permitir este tipo de vídeos donde se pide comparar penes de menores y que no debería permitir que niños y adolescentes hicieran ese intercambio entre ellos, la alerta máxima surge cuando detectamos esos pederastas que abiertamente están en estos vídeos. TikTok should not allow users to post videos encouraging children to compare their penises , or enable children and teenagers to exchange this kind of material with one another. But the most alarming finding is that predators are openly participating in these videos . Comentarios que reconocen tener 43 y 48 años en un vídeo sobre comparación de penes. Comments from users claiming to be 43 and 48 years old on a video about comparing penises. Por ejemplo en este vídeo, donde se piden comparar penes de 12 a 14 años, encontramos a dos de ellos que abiertamente reconocen tener más de 40 años y consiguen contactar con menores reales: uno de los perfiles reconoce tener 43 años y otro 48 años. For example, in this video asking children aged 12 to 14 to compare penises, we found two users who openly stated that they were over 40 and managed to make contact with actual minors. One claimed to be 43, while the other said he was 48. En otro vídeo, donde se pide comparar penes de 10 a 14 años, encontramos a otros tres potenciales pederastas: In another video asking children aged 10 to 14 to compare penises, we identified three more suspected predators: Comentarios de tres potenciales pederastas en el que uno de ellos publica una foto suya desnudo. Comments from three suspected predators, including one who shared a nude photo of himself. Las tres cuentas que comentan son claramente de hombres adultos mayores de edad , por sus fotos de perfil y el contenido que publican. The three accounts commenting on the video clearly appear to belong to adult men , judging by their profile pictures and the content they post. Captura de los tres perfiles mayores de edad que comentan en publicaciones de comparar penes. Screenshot depicting the three profiles belonging to apparent adults commenting on videos about comparing penises. Además, una de esas cuentas comenta en otros siete vídeos analizados que forman parte de este ‘trend’ sexual: “yo” en hasta tres ocasiones, “video llamada”, “llama de una”, “quien al privado de uba”. Otro de estos perfiles suma cuatro comentarios en tres vídeos: “yooo” en tres ocasiones y “quien?” en otra. One of these accounts also commented on seven other videos we analysed as part of this trend . Its comments included “me” on three occasions, “video call”, “call me now” and “who wants to DM me?”. Another account posted four comments across three videos: “meee” three times and “who?” once. TikTok pone la plataforma y permite que se extienda un ‘trend’ sexual en la que niños y adultos buscan comparar sus penes . No es un caso aislado: ocurre en distintos países e idiomas. Hay hombres adultos que participan de esta tendencia, reconocen abiertamente su edad y aun así pueden contactar con menores para solicitarles e intercambiar imágenes sexuales . Todo sin que TikTok consiga impedirlo. TikTok provides the platform for a sexual trend in which children and adults seek to compare their penises, allowing it to spread . This is not an isolated incident: it is happening across multiple countries and languages. Adult men openly state their ages and still manage to contact minors to request and exchange sexual images . And yet, TikTok has failed to prevent it. TRANSPARENCIA: Maldita.es participa desde 2019 en el programa de verificación de datos externo de Meta. TRANSPARENCY: Maldita.es has been part of Meta’s external fact-checking programme since 2019. {{t.metodologia}} Esta investigación se ha realizado mediante un proceso de búsqueda, recopilación y análisis de contenidos publicados en TikTok, entre el 7 y el 22 de octubre de 2026. This investigation involved searching for, collecting and analysing content posted on TikTok between 7 and 22 October 2026. Registramos los comentarios de los vídeos de 35 perfiles que buscan vídeos sobre “comparar espadas” de menores. En ellos, detectamos y analizamos un total de 23.419 respuestas de 10.808 cuentas distintas. We recorded comments on videos posted by 35 accounts seeking videos of minors ‘comparing swords’. In total, we identified and analysed 23,419 comments from 10,808 different accounts . {{t.metodologiaCompleta}} {{nota.txt}} TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a exigirle responsabilidades. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us hold it to account. {{t.cadaCuanto}} {{t.unaVez}} {{t.pagoPuntual}} {{t.cadaMes}} {{t.apoyoContinuo}} {{t.cadaAnio}} {{t.cobroAnual}} {{t.cuanto}} {{a.tag}} {{a.txt}} {{a.unidad}} {{t.otraCantidad}} {{t.otraCantidadEuros}} € {{don.error}} {{don.texto}} {{don.texto}} {{t.pagoSeguro}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{t.leer}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{sigFecha}} {{calTitulo}} {{calSub}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.datoTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} [EN PENDIENTE] {{t.avisoLargo}} {{imgText}}

Silenciar…
Descansar…
Maldita.esSociedad

“Comparar espadas”: el ‘trend’ de TikTok que pone en bandeja material sexual de menores de 14 años para los pederastas (se abre en una pestaña nueva)

{{x.sep}} {{x.txt}} {{x.sep}} {{x.txt}} {{t.menu}} ES | EN ES | EN {{t.apoyarCorto}} {{t.apoyarLargo}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.fechaTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{x.txt}} {{t.avisoContenido}} {{t.politicas}} {{tp.marcaProvTxt}} {{tp.marcaTradTxt}} [EN PENDIENTE] [TRAMO DESTACADO PENDIENTE] {{tp.antes}} {{tp.tramo}} {{tp.despues}} [FECHA PROVISIONAL] {{firmaFecha}} · {{firmaLectura}} ¿Cómo consigue material nuevo un pederasta que vende u ofrece cambiar material de abuso de un menor? Puede producirlo abusando directamente de él o conseguir que sea el propio menor quien genere y envíe imágenes sexuales . ¿Cómo? Por el engaño . Esa era una de las hipótesis de nuestra investigación y hemos encontrado pruebas de cómo ocurre en TikTok. How does a predator who sells or offers to exchange child sexual abuse material obtain new content? They can produce it by abusing a child directly or trick the child into taking and sending sexual images of themselves . How? Through deception . This was one of the hypotheses we set out to investigate, and we have found evidence of how it happens on TikTok . Bienvenidos a “vamos a compararnos las espadas, menores de 14 años”. “Espadas” son penes. Welcome to ‘Let’s compare swords, under-14s’. ‘Swords’ means penises. Hemos detectado y analizado este fenómeno en español, italiano, francés, alemán y portugués. TikTok , una vez más, no detecta o no lo controla suficiente . We have identified and analysed this trend in Spanish, Italian, French, German and Portuguese. Once again, TikTok is failing to detect it or keep it under control. Maldita.es ha analizado 35 perfiles cuyos vídeos piden comparar penes (“espadas”) con menores de edad. Muchos de estos perfiles afirman que ellos también son menores. ‘Spoiler’: algunas cuentas analizadas tienen varios indicios de pertenecer a hombres adultos. Los pederastas buscan engañar con estos vídeos a menores, haciéndose pasar por uno de ellos (o a veces ni eso), para llevarles a conversaciones privadas donde se produce esa “comparación”. Después ese material pasa a formar parte de su catálogo personal , y quizás también de venta. Maldita.es has analysed 35 accounts posting videos asking minors to compare penises (‘swords’) . Many of these accounts claim to be run by minors themselves. Spoiler alert: some of the accounts we analysed show several signs of being run by adult men . Through these videos, predators try to trick children by pretending to be minors themselves (although some do not even bother). Their aim is to lure them into private conversations where the so-called ‘comparison’ takes place. The resulting material then becomes part of their personal collection , and something they can potentially sell. Publicaciones de TikTok con mensajes para comparar penes con menores de hasta 11 años. TikTok posts asking to compare penises with children as young as 11. Los datos globales y cómo esta red funciona en varios idiomas The overall figures and how this network operates across different languages Entre el 7 y el 22 de octubre de 2026 registramos 23.419 respuestas de 10.808 cuentas distintas publicadas en los comentarios de los vídeos de 35 perfiles que buscan vídeos para “comparar espadas” con menores en cinco idiomas . Between 7 and 22 October 2026, we recorded 23,419 comments from 10,808 different accounts on videos posted by 35 TikTok accounts seeking videos to ‘compare swords’ with minors in five languages . Maldita.es ha denunciado a TikTok, usando los sistemas de moderación de la plataforma, una muestra de 35 vídeos que solicitan específicamente imágenes de menores incluso de 8 años en 15 países, seis de ellos en la Unión Europea. De los 35 vídeos denunciados, TikTok ha borrado el 6%. Maldita.es reported to TikTok, using the platform’s own moderation systems, a sample of 35 videos specifically requesting images of children as young as 8 in 15 countries, six of them in the European Union. Of the 35 videos reported, TikTok removed 6 per cent. Este es un ‘trend’ que TikTok permite en su plataforma. En muchos casos lo que se busca, además, es que sean de menores de 13 años , que no debería ni estar en la red social según sus propias normas. 277 comentarios de 223 cuentas dicen tener 12 años o menos . Por idioma: 156 en español, 60 en francés, 5 en italiano y 2 en portugués. This is a trend that TikTok allows to continue on its app . In many cases, these accounts specifically target children under 13 , who are not supposed to be using TikTok under its own rules . A total of 277 comments from 223 accounts claim to be from children aged 12 or under. Of these, 156 were in Spanish, 60 in French, five in Italian and two in Portuguese. Comentarios en publicaciones sobre “comparar espadas” de cuentas de TikTok que dicen tener 12 o 13 años. Comments on ‘comparing swords’ posts from TikTok accounts claiming to be 12 or 13 years old. Si es verdad que estos usuarios tienen 12 años, como dicen, ¿por qué están en TikTok si se supone que hay que tener más de 13 años para tener cuenta? Además, están entrando al juego de comparar penes. Y si no los tienen, ¿cómo puede permitir TikTok que pederastas se hagan pasar por niños para participar en este ‘trend’? If these users really are 12, as they claim to be, why are they on TikTok when the platform requires users to be at least 13 to have an account, let alone taking part in a game that involves comparing penises? And if they are not actually children, how can TikTok allow child sex offenders to pose as minors and take part in this trend? 8.159 comentarios de 4.527 cuentas empiezan por un “yo” que se ofrece a la comparativa. Pero es que además hay 1.130 comentarios que intentan pasar la conversación a la esfera privada por mensajes directos en TikTok o a través de plataformas cifradas como WhatsApp, Telegram o Zangi . A total of 8,159 comments from 4,527 accounts begin with ‘me’, indicating that the user wants to take part in the comparison. We also identified another 1,130 comments attempting to move the conversation into private messages , either through TikTok’s direct messages or via encrypted messaging services such as WhatsApp, Telegram or Zangi . Además, hemos detectado que muchas cuentas, buscan estas imágenes íntimas de menores en varios idiomas: 216 dejaron comentarios en dos o más videos de distintos idiomas. Por ejemplo, una cuenta publicó 74 comentarios en cuatro perfiles en diferentes idiomas (63 francés, 6 alemán, 3 italiano, 2 español). We also found that many accounts seek intimate images of children in multiple languages. A total of 216 accounts commented on two or more videos in different languages. For example, one account posted 74 comments across four profiles in different languages: 63 in French, six in German, three in Italian and two in Spanish. ¿Qué hay detrás de estas cuentas en español? Who is behind these Spanish-language accounts? ¿Qué nos hace pensar que detrás de estas cuentas puede haber adultos que buscan conseguir material de abuso sexual infantil mediante el engaño ? What makes us suspect that adults may be behind these accounts , using deception to obtain child sexual abuse material ? Para entenderlo, vamos a analizar una cuenta que ya ha sido borrada por TikTok de este universo: @accountsegretooo99 . El perfil se presentaba como un menor nacido en 2012 y en todos sus vídeos propone a otros niños “comparar” sus penes. To understand why, let’s take a closer look at one account linked to this trend that TikTok has since removed: @accountsegretooo99 . The profile claimed to belong to a child born in 2012, and every video invited other children to ‘compare’ their penises. El usuario @accountsegretooo99 asegura en su descripción que es de 2012 y tiene cinco publicaciones sobre “comparar espadas”. In its bio, @accountsegretooo99 claims to have been born in 2012 and has five posts about ‘comparing swords’. ¿Qué nos hace dudar de que tenga 13 o 14 años? What makes us doubt that the user is really 13 or 14? Lo primero, el objetivo de todos sus vídeos es conseguir imágenes sexuales de menores, además, en varios idiomas. Decks son “dicks” (penes) y el 016 es 2016, niños de 10 años a los que les está pidiendo imágenes de penes. First, all of the account’s videos aim to obtain sexual images of children, often in different languages. ‘Decks’ means ‘dicks’ , while ‘016’ refers to 2016. In other words, the account is asking ten-year-old children to send pictures of their penises. Lo segundo, sigue a al menos dos cuentas de venta de material de abuso sexual infantil con enlace directo a canales externos para adquirirlo: en ambos casos el método es a través de Telegram , uno en la bio y el otro en uno de los vídeos. Second, the account follows at least two profiles selling child sexual abuse material . Both provide direct links to external channels where the material can be purchased. In both cases, Telegram is used: one account includes the link in its bio, while the other shares it in a video. Perfiles de TikTok con usuario de Telegram visible y publicaciones que promocionan el material de abuso sexual infantil disponible. TikTok profiles displaying Telegram usernames and posts advertising child sexual abuse material available for purchase. Otra cuenta de la que queríamos hablar es @comparo013 . Ya no está disponible en TikTok y por eso podemos desvelarla: Another account we want to highlight is @comparo013 . It is no longer available on TikTok, so we can now reveal its username: El usuario @comparo013 asegura tener 13 años y menciona su perfil de contacto en Zangi para comparar penes. The user @comparo013 claims to be 13 and includes their Zangi contact details for comparing penises. Esta cuenta, como todas las analizadas en español, solo tiene vídeos que buscan comparar penes con menores . Además, en Maldita.es la encontramos entre los participantes de un directo en TikTok en el que se emitió material de abuso sexual explícito , concretamente la violación de un bebé, ofreciendo material: “Yo los tengo hablenme priv | Yo los tengo hablenme”. Like all the Spanish-language accounts we analysed, this profile only posts videos asking to compare penises with minors . We also identified this account in a TikTok livestream showing explicit child sexual abuse material , including footage of a baby being raped. During the livestream, the user offered material in the comments, writing: “I have them, DM me | I have them, message me.” 20 cuentas en español de este tipo fueron detectadas a mediados de septiembre por Maldita.es: todas ellas continuaban disponibles a 7 de octubre de 2026. En una segunda revisión el 22 de octubre, 18 de ellas aún seguían activas , aunque algunas habían borrado sus vídeos. Maldita.es identified 20 Spanish-language accounts of this kind in mid-September. All were still available on TikTok on 7 October 2026. When we checked again on 22 October, 18 were still active , although some had deleted their videos. TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a seguir investigando. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us keep investigating. {{t.donaBoton}} Así consiguen los pederastas su objetivo: contactan con menores en comentarios buscando “comparar penes”, sin que TikTok haga nada para evitarlo How predators get what they’re after: contacting children in TikTok comments to ‘compare penises’, with nothing being done to stop them Existen varios tipos de cuentas entre las personas que comentan en estos vídeos que buscan comparar penes de menores: hay menores reales que buscan compartir material con otros como ellos; cuentas que se hacen pasar por niños y adolescentes y que quieren conseguir ese material de menores reales; y ojo, adultos que no disimulan y que admiten que son mayores de edad y buscan comparar penes con menores. There are several types of accounts commenting on videos asking to compare penises with minors. Some belong to real children and teenagers looking to exchange material with others their age. Others pretend to be children or teenagers to obtain sexual images from actual minors. And, more alarmingly, some adults make no attempt to hide their age . They openly admit to being adults and seek to compare penises with minors . Tomando como base que TikTok no debería permitir este tipo de vídeos donde se pide comparar penes de menores y que no debería permitir que niños y adolescentes hicieran ese intercambio entre ellos, la alerta máxima surge cuando detectamos esos pederastas que abiertamente están en estos vídeos. TikTok should not allow users to post videos encouraging children to compare their penises , or enable children and teenagers to exchange this kind of material with one another. But the most alarming finding is that predators are openly participating in these videos . Comentarios que reconocen tener 43 y 48 años en un vídeo sobre comparación de penes. Comments from users claiming to be 43 and 48 years old on a video about comparing penises. Por ejemplo en este vídeo, donde se piden comparar penes de 12 a 14 años, encontramos a dos de ellos que abiertamente reconocen tener más de 40 años y consiguen contactar con menores reales: uno de los perfiles reconoce tener 43 años y otro 48 años. For example, in this video asking children aged 12 to 14 to compare penises, we found two users who openly stated that they were over 40 and managed to make contact with actual minors. One claimed to be 43, while the other said he was 48. En otro vídeo, donde se pide comparar penes de 10 a 14 años, encontramos a otros tres potenciales pederastas: In another video asking children aged 10 to 14 to compare penises, we identified three more suspected predators: Comentarios de tres potenciales pederastas en el que uno de ellos publica una foto suya desnudo. Comments from three suspected predators, including one who shared a nude photo of himself. Las tres cuentas que comentan son claramente de hombres adultos mayores de edad , por sus fotos de perfil y el contenido que publican. The three accounts commenting on the video clearly appear to belong to adult men , judging by their profile pictures and the content they post. Captura de los tres perfiles mayores de edad que comentan en publicaciones de comparar penes. Screenshot depicting the three profiles belonging to apparent adults commenting on videos about comparing penises. Además, una de esas cuentas comenta en otros siete vídeos analizados que forman parte de este ‘trend’ sexual: “yo” en hasta tres ocasiones, “video llamada”, “llama de una”, “quien al privado de uba”. Otro de estos perfiles suma cuatro comentarios en tres vídeos: “yooo” en tres ocasiones y “quien?” en otra. One of these accounts also commented on seven other videos we analysed as part of this trend . Its comments included “me” on three occasions, “video call”, “call me now” and “who wants to DM me?”. Another account posted four comments across three videos: “meee” three times and “who?” once. TikTok pone la plataforma y permite que se extienda un ‘trend’ sexual en la que niños y adultos buscan comparar sus penes . No es un caso aislado: ocurre en distintos países e idiomas. Hay hombres adultos que participan de esta tendencia, reconocen abiertamente su edad y aun así pueden contactar con menores para solicitarles e intercambiar imágenes sexuales . Todo sin que TikTok consiga impedirlo. TikTok provides the platform for a sexual trend in which children and adults seek to compare their penises, allowing it to spread . This is not an isolated incident: it is happening across multiple countries and languages. Adult men openly state their ages and still manage to contact minors to request and exchange sexual images . And yet, TikTok has failed to prevent it. TRANSPARENCIA: Maldita.es participa desde 2019 en el programa de verificación de datos externo de Meta. TRANSPARENCY: Maldita.es has been part of Meta’s external fact-checking programme since 2019. {{t.metodologia}} Esta investigación se ha realizado mediante un proceso de búsqueda, recopilación y análisis de contenidos publicados en TikTok, entre el 7 y el 22 de octubre de 2026. This investigation involved searching for, collecting and analysing content posted on TikTok between 7 and 22 October 2026. Registramos los comentarios de los vídeos de 35 perfiles que buscan vídeos sobre “comparar espadas” de menores. En ellos, detectamos y analizamos un total de 23.419 respuestas de 10.808 cuentas distintas. We recorded comments on videos posted by 35 accounts seeking videos of minors ‘comparing swords’. In total, we identified and analysed 23,419 comments from 10,808 different accounts . {{t.metodologiaCompleta}} {{nota.txt}} TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a exigirle responsabilidades. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us hold it to account. {{t.cadaCuanto}} {{t.unaVez}} {{t.pagoPuntual}} {{t.cadaMes}} {{t.apoyoContinuo}} {{t.cadaAnio}} {{t.cobroAnual}} {{t.cuanto}} {{a.tag}} {{a.txt}} {{a.unidad}} {{t.otraCantidad}} {{t.otraCantidadEuros}} € {{don.error}} {{don.texto}} {{don.texto}} {{t.pagoSeguro}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{t.leer}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{sigFecha}} {{calTitulo}} {{calSub}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.datoTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} [EN PENDIENTE] {{t.avisoLargo}} {{imgText}}

Silenciar…
Descansar…

Hoy, hace 18 h

eldiario.esGeneral

Un plan para recuperar el lince boreal en los Pirineos reabre el debate: ¿es positivo reintroducir especies en sus ecosistemas? (se abre en una pestaña nueva)

La idea de reintroducir la variedad boreal del felino extinguida en España navega entre los beneficios de recuperar los ecosistemas y el miedo a que un depredador afecte a otras especies y a la economía La reconquista del lince: cómo el felino ibérico casi extinguido salvó el pellejo En la península ibérica convivieron dos grandes gatos de orejas puntiagudas y agilidad letal. Hoy solo uno sobrevive: el famoso lince ibérico . Su primo, el lince boreal, lleva muchos años extinguido . Pero, ¿podría volver a merodear por las montañas españolas? Hace solo unas semanas se puso encima de la mesa la idea de reintroducir esta especie en el Pirineo español. Un grupo de entidades —Adlo Pirineu, Seo/Birdlife, Adda, Ecologistas en Acción y Depana— reclamó a la Generalitat catalana recuperar un plan que buscaba repoblar la zona. A su favor está que, al ser una especie autóctona oficialmente extinguida, la ley permite intentarlo. “Es clave para restaurar el equilibrio ecológico del Pirineo y contribuir a la conservación de otras especies emblemáticas y amenazadas”, han explicado estas organizaciones. Lince: dos especies distintas que convivieron en la península ibérica Aunque pertenecen al mismo género, son especies diferentes y están adaptados a ambientes muy distintos lince ibérico Lynx pardinus lince boreal Lynx lynx Mientras que el ibérico tiene un pelaje marcado por manchas oscuras, y habita principalmente los paisajes mediterráneos de la península ibérica, el boreal, en cambio, es más grande y robusto, con patas y cuerpo preparados para desplazarse por bosques y terrenos nevados El último vestigio fósil hallado en Cantabria databa de hace 200 años El último documento histórico de un ejemplar en los Pirineos españoles es de 1930 Llegó a un mínimo de 92 ejemplares en libertad en 2002 12 a 15 kg 18 a 30 kg Longitud: 80 a 90 cm Altura: 50 cm Longitud: 100 a 130 cm Altura: 75 cm Su dieta incluye, principalmente, conejos Puede alimentarse de liebres y roedores, pero también de presas de mayor tamaño, como corzos y ciervos FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA. GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ Lince: dos especies distintas que convivieron en la península ibérica Aunque pertenecen al mismo género, son especies diferentes y están adaptados a ambientes muy distintos lince ibérico Lynx pardinus lince boreal Lynx lynx Mientras que el ibérico tiene un pelaje marcado por manchas oscuras, y habita principalmente los paisajes mediterráneos de la península ibérica, el boreal, en cambio, es más grande y robusto, con patas y cuerpo preparados para desplazarse por bosques y terrenos nevados El último vestigio fósil hallado en Cantabria databa de hace 200 años El último documento histórico de un ejemplar en los Pirineos españoles es de 1930 Llegó a un mínimo de 92 ejemplares en libertad en 2002 12 a 15 kg 18 a 30 kg Longitud: 80 a 90 cm Altura: 50 cm Longitud: 100 a 130 cm Altura: 75 cm Su dieta incluye, principalmente, conejos Puede alimentarse de liebres y roedores, pero también de presas de mayor tamaño, como corzos y ciervos FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA. GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ Más allá de la posibilidad técnica de liberar ejemplares de este felino —que todavía medra en muchas partes de Europa— recuperar un depredador que lleva mucho tiempo desaparecido de una zona genera polémica. Resalvajizar un entorno ¿qué implica? Lo importante es restaurar la funcionalidad de los ecosistemas. A la hora de valorar una posible reintroducción, lo que nos interesa es ver en qué medida la especie que se propone está recuperando procesos naturales Jordi Palau — Director de renaturalización de la organización Rewilding Spain “Lo importante es restaurar la funcionalidad de los ecosistemas. Cuando hablamos de rewilding o renaturalización, el tema central son los procesos naturales”, explica el director de renaturalización de la organización Rewilding Spain Jordi Palau. “Hay procesos naturales que sí ejercen especies así que, a la hora de valorar una posible reintroducción, lo que nos interesa es ver en qué medida la especie que se propone está recuperando uno de estos procesos”. Un caso muy paradigmático y que ilustra esta recuperación de procesos ecológicos es el de los lobos en el parque nacional de Yellowstone, en Estados Unidos. En ese parque, grosso modo , la llegada de manadas setenta años después de ser exterminadas controló la población de ciervos uapitíes . Esos herbívoros, sin depredador, se habían multiplicado y sobreconsumido la vegetación de ribera de los ríos, lo que incrementó la erosión. Un círculo vicioso que, en buena parte, se rompió gracias a los lobos: volvió la vegetación y, con ella, la fauna que había desaparecido. Regresó un mayor equilibrio. “El lobo no es una especie en peligro de extinción a nivel global así que podría parecer poco prioritario reintroducirlo, pero sí se trata de una variedad que, en sí misma, juega una serie de papeles ecológicos que marcan una diferencia muy grande entre si está presente o no. Es muy decisiva para la funcionalidad del ecosistema”, explica Palau. Veo positivo reintroducir el lince boreal porque la red trófica en el Pirineo está desballestada y eso ha hecho que proliferen ungulados y carnívoros medianos que afectan a otras especies como el urogallo Joan Pino — Director del Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales (Creaf) Desde esta perspectiva, el director del Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales (Creaf), Joan Pino, analiza: “Veo positivo reintroducir el lince boreal, porque la red trófica en el Pirineo está desballestada y eso ha hecho que proliferen ungulados y carnívoros medianos que afectan a otras especies como el urogallo”. El catedrático de Ecología cuenta a elDiario.es que la falta de un gran depredador ha permitido que se multipliquen por ejemplo los corzos “que eran raros en Catalunya hace 40 años y ahora crean problemas por su densidad”. Además, la presencia de un felino como el lince boreal mantiene a raya a pequeños carnívoros como los zorros, las martas, las garduñas, tejones o ginetas lo que favorece a los eslabones de la cadena que están presionados por esos cazadores más pequeños. Ahí es donde los promotores de la idea la ligan con el urogallo, en grave peligro de extinción. Se produce también un fenómeno conocido como “ecología del miedo”, describe Joan Pino, por el que variedades que no son presas habituales del lince no viven tan tranquilas. El presidente de la Sociedad española para el estudio y conservación de mamíferos (SECEM), Javier Calzada, pone su contrapunto: “Que yo conozca no hay estudios sobre la llegada de este lince, no es algo de lo que se hable, así que no parece muy prioritario”. Y, además, Calzada —doctor en Biología— añade que “sí hay otras urgencias en la conservación de la biodiversidad con variedades que van a camino a la desaparición, como es el desmán de los Pirineos”. La gran águila y el castor Calzada recuerda que la reintroducción de especies “es una práctica habitual, pero muy diversa”. Y es habitual porque “el medio ambiente está tan estropeado que, al final, puede convertirse en una práctica común. Algunas funcionan y otras no”. Marcaje de uno de los pigargos nacidos en 2026. En España, han vuelto en los últimos años dos especies que se habían extinguido y ahora viven gracias a la reintroducción realizada por los humanos. La más reciente es la del pigargo europeo —realizada de manera legal—. La anterior fue el castor, reintroducido de manera clandestina. El proyecto de la rapaz — coordinado por la organización Grefa y financiado por el Ministerio de Transición Ecológica— es muy reciente. Se soltaron 25 ejemplares en la cornisa cantábrica entre 2021 y 2022. Este año han nacido tres pollos de estas parejas. El proyecto ha suscitado polémica entre la comunidad científica porque hay investigadores que dudan de que realmente volara en España y consideran que no se evaluaron los impactos sobre otras especies ya establecidas en el territorio. Sobre el roedor de río, los ejemplares llegaron a la confluencia de los ríos Aragón y Ebro en 2003 soltados por activistas sin contar con autorización. Las familias han ido llegando, al menos, al Guadalquivir y al Tajo. Esta renaturalización clandestina y sin supervisión humana, con todo, ha demostrado los beneficios del castor . Un estudio del Creaf probó este 2026 cómo, allí donde hay castores, los ríos almacenan un 26% más de carbono y mejora el ciclo del agua porque infiltra más y rellena los acuíferos. “No es como debería hacerse”, concede Palau, “pero s e recuperó una de las especies más importantes en el proceso ecológico cuyas funciones son únicas y muy importantes, ya que no hay otra que las lleve a cabo”. Hay que analizar si en esa zona existe la capacidad ambiental para esta especie. También si la causas de la desaparición —en este caso del lince— aun persisten y si la sociedad que allí vive lo aceptaría Javier Calzada — Presidente de la Sociedad española para el estudio y conservación de mamíferos (SECEM) El biólogo Javier Calzada subraya que antes de llevar a cabo un proyecto como el que se pide para el lince boreal, “hay que analizar si en esa zona existe la capacidad ambiental para esta especie. También si la causas de la desaparición —en este caso del lince— aún persisten y si la sociedad que vive allí lo aceptaría”. Sobre la aceptación social también insisten mucho Joan Pino y Jordi Palau. El biólogo del Creaf subraya que cualquier paso con el lince en los Pirineos “debería ir de la mano de los pastores tradicionales de la zona. Hay que analizar cómo afectaría a la ganadería”. El directivo de Rewilding Spain considera crucial calcular los eventuales efectos socioeconómicos o las implicaciones que pueda tener la recuperación de una especie más allá de lo ecológico: “Cuando hablamos de depredadores, esto conviene evaluarlo bien”.

Silenciar…
Descansar…

Ayer

Oviedo DiarioGeneralactualidad

Cerca de 600 estudiantes presentan soluciones innovadoras a retos planteados por Nestlé (se abre en una pestaña nueva)

Cerca de 600 estudiantes han participado en STEM Nestlé 2026, una iniciativa impulsada por Nestlé que tiene como objetivo despertar el interés de los jóvenes por las disciplinas STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas), fomentar su creatividad y hacerles reflexionar sobre los retos de innovación y sostenibilidad de la sociedad actual. Desde su puesta en marcha en 2022, STEM Nestlé ha celebrado cuatro ediciones de la mano de Talent Factory en las que han participado más de 2.300 estudiantes de 21 centros educativos de Barcelona y su área metropolitana, resolviendo retos de la compañía y participando en el evento de forma activa. A lo largo del proyecto, los alumnos han trabajado en equipos para desarrollar propuestas y soluciones a cuatro desafíos planteados en colaboración con profesionales de Nestlé: diversidad e inclusión, ciencia, ingeniería e innovación, tecnología y sostenibilidad. La jornada final , celebrada el 10 de noviembre en las instalaciones de Nestlé España en Esplugues de Llobregat, ha reunido a 120 estudiantes de manera presencial, mientras que el resto de participantes han podido seguir el encuentro por streaming. Durante el acto, los equipos han conocido las propuestas ganadoras de cada categoría y han compartido una experiencia de aprendizaje e inspiración en torno a la innovación y el emprendimiento, poniendo en común el trabajo desarrollado durante el proyecto y las soluciones planteadas a los desafíos de Nestlé. Cuatro retos de Nestlé, cuatro propuestas innovadoras de los jóvenes Los desafíos han sido presentados por profesionales referentes de diferentes áreas de Nestlé, que han acercado a los estudiantes problemáticas reales relacionadas con su actividad y sus ámbitos de especialización. En Diversidad e inclusión , Giovanna Di Giacomo y María Díaz, especialistas en Diversidad e Inclusión y Compromiso con los Empleados, han planteado cómo adaptar los espacios laborales a las personas con neurodivergencia. El Col·legi Sagrada Família de Viladecans ha ganado esta categoría con una propuesta que combina una plataforma digital de empleo, espacios de trabajo adaptados a diferentes necesidades y acciones de sensibilización. En Tecnología , Ana Ochoa, directora del Hub Global de TI y Digital de Barcelona, ha propuesto explorar cómo anticipar qué productos y sabores tendrán éxito en el mercado. El Institut Escola Gavà Mar ha resultado ganador con Taste the Future, una propuesta de restaurante experimental que recurriría a la inteligencia artificial para analizar, con el consentimiento de los consumidores, sus opiniones y anticipar qué nuevos productos y sabores podrían tener mayor aceptación. En el ámbito de Ciencia, ingeniería e innovación , Anna Vizcaíno, especialista de Marketing Comercial de Chocolates, ha retado a los estudiantes a encontrar soluciones para evitar que el chocolate se derrita. El Col·legi Sagrada Família de Viladecans ha presentado Xocofreeze , un dispositivo portátil con refrigeración automática y control de temperatura para conservar el chocolate en condiciones óptimas. Por último, en Sostenibilidad , Noelia Blanco, responsable de Implementación de Sostenibilidad, ha planteado cómo reducir la huella de carbono de los alimentos. El Col·legi Sant Josep ha ganado con una propuesta que contempla envases más sostenibles, la reducción de embalajes innecesarios y la promoción de la venta a granel. El diseño y la dirección del proyecto por parte de Talent Factory han permitido desarrollar un itinerario de aprendizaje que conecta los conocimientos y la creatividad de los estudiantes con desafíos reales del entorno empresarial. A través de esta experiencia, los jóvenes no solo han podido conocer de cerca diferentes ámbitos profesionales, sino también desarrollar competencias como el pensamiento crítico, la resolución de problemas, el trabajo en equipo y la capacidad de transformar ideas en propuestas de valor. El talento joven, protagonista de la jornada Los equipos ganadores de las cuatro categorías han recibido material escolar y una cafetera NESCAFÉ Dolce Gusto para sus profesores, como reconocimiento al trabajo desarrollado. Además, el jurado ha distinguido al Col·legi Sagrada Família de Viladecans como ganador global de STEM Nestlé 2026 , por la innovación, viabilidad y presentación de su propuesta. Ariadna de la Casa, responsable de Talento y Compromiso para España y Portugal de Nestlé, ha sido la encargada de entregar el reconocimiento al equipo ganador, que disfrutará como premio de una experiencia en PortAventura World. La jornada también ha contado con la participación de tres jóvenes empren

Silenciar…
Descansar…

Hace 2 días

Maldita.esSociedad

¿Han "desaparecido" las "cajas negras" de los trenes del accidente de Adamuz? Se recuperaron en enero de 2026 y sus datos se extrajeron en marzo, lo que no se ha encontrado son los dispositivos DEUTA del Alvia (se abre en una pestaña nueva)

En una nota de la CIAF publicada el 19 de enero de 2026 , se dice que “en las próximas 48 horas” se extraerían “los datos de los registradores jurídicos embarcados de ambos trenes” . Otra del 23 de enero de 2026 asegura que “a lo largo del día 20 se procedió también a la extracción de los registradores embarcados del tren Iryo y del tren Alvia” . Estas fueron trasladadas a dependencias de la CIAF “a última hora del día 21” , donde permanecieron bajo custodia . En una publicación del 10 de marzo de 2026 indicaron que “a lo largo del día 5 de marzo ” se extrajeron los datos y el 9 de marzo se analizaron. Según los expertos consultados por Maldita.es en un tren los dispositivos DEUTA y las “cajas negras”, cuyo nombre técnico es Unidad de Registro Jurídico (JRU), son equipos diferentes Francisco Badea , investigador en Ingeniería e Infraestructura de los Transportes en la Universidad de Nebrija, asegura a Maldita.es que en el caso del accidente de Adamuz, “las informaciones disponibles se refieren a equipos diferentes” . Badea concreta que “en el lenguaje habitual” , se llama “caja negra” al JRU , “por su función de conservar datos que permiten investigar lo ocurrido” . “Sin embargo ‘caja negra’ es una expresión divulgativa, no un nombre técnico que identifique de forma exclusiva un único aparato”, detalla Badea. “También puede utilizarse para otros dispositivos que registran datos relevantes, siempre que se precise a qué equipo se está haciendo referencia”. Iván Rivera, ingeniero de telecomunicaciones en el sector ferroviario y maldito, asegura aque “los dispositivos DEUTA son registradores de datos secundarios, utilizados por Renfe para apoyar tareas de mantenimiento del material” . Y la “caja negra” , o JRU , es un “módulo de memoria” de color naranja . El experto añade que la JRU almacena datos como fecha y hora , la distancia recorrida por el tren, la velocidad , el estado del sistema de frenado neumático y eléctrico, cada evento asociado a las respuestas del maquinista frente al sistema de protección automática del tren y la posición del controlador de la tracción en cada uno de sus cambios. Respecto a qué datos almacenan los dispositivos DEUTA , Ivan Rivera explica que “no tienen una especificación pública y dependen del fabricante del material motor” . Rivera añade que, mientras que los JRU “son resistentes a la mayoría de las situaciones plausibles derivadas de un accidente” , los DEUTA “no están pensados para soportar las condiciones de un accidente”. Una publicación de Renfe del 10 de abril de 2026, relacionada con el accidente de Adamuz, asegura que Renfe ya había analizado los datos de las Unidades de Registro Jurídico (JRU) , popularmente denominadas como “cajas negras” . El mismo comunicado lo distingue del “dispositivo DEUTA” : “Renfe entiende que la solicitud de acceso al dispositivo DEUTA por parte de la CIAF responde al objetivo de confirmar los datos ya obtenidos mediante la apertura y análisis de las cajas negras , que evidencian el correcto funcionamiento del sistema”, afirma el comunicado. Maldita.es ha consultado a la CIAF por esta solicitud de acceso el 11 de noviembre y en el momento de publicar no hemos obtenido respuesta. En noviembre de 2026 la Guardia Civil informó de que no se encontraron los dispositivos DEUTA del tren Alvia accidentado Uno de los contenidos que se han viralizado asegura que “se han encontrado los armarios donde se ubican pero no las Cajas (sic) , que no están” . Según una publicación de RTVE del 5 de noviembre de 2026, la Guardia Civil informó que no pudo encontrar la localización de los registradores de los datos del sistema automático de seguridad DEUTA depositados en el tren Alvia que se accidentó en Adamuz. Según una publicación de La Sexta del 4 de noviembre de 2026 que incluye extractos de este informe , se encontraron las cajas donde se alojaban estos dispositivos “en los coches número 1 y 4 del Alvia”, pero los dispositivos DEUTA no estaban en su interior . Según Cordópolis , el documento fue fechado por la Guardia Civil el 26 de octubre de 2026 y enviado al juzgado de Montoro (Córdoba). Maldita.es contactó con el Tribunal de Instancia de Montoro (Córdoba) el 6 de noviembre de 2026 para acceder a este oficio y en el momento de publicar no hemos obtenido respuesta. Los dispositivos DEUTA se encargan de registrar las señales que el tren recibe en su recorrido, mientras que una Unidad de Registro Jurídico almacena datos y variables del viaje Una publicación de la Comisión Europea, que explica cómo funciona el sistema de seguridad ferroviario ERTMS , la Unidad de Registro Jurídico ( JRU ) es uno de los dispositivos que va a bordo del tren y proporciona las “funciones de caja negra” ya que “almacena los datos y variables más importantes de los viajes en tren, lo que permite su posterior análisis” . Un manual de la Escuela Técnica Profesional de Renfe de 2024 menciona que los tres elementos que componen el DEUTA se encargan de registrar, analizar y almacenar informáticamente las señales de las vías que va atravesando el tren durante su recorrido. Estos tres elementos son: el dispositivo MA10, que se encarga de medir las señales por las que atraviesa el tren en su trayecto; el DSK10, que es el cassette de memorización de estos datos; y el ADS, el software de evaluación de datos. Francisco Badea matiza que al no disponer de la identificación exacta de los equipos DEUTA, “no se puede asegurar qué señales concretas almacenaban, con qué detalle ni si toda su información sería diferente de la ya recuperada en la JRU” . En este artículo ha colaborado con sus superpoderes Iván Rivera, experto en el sector ferroviario. Si tú también quieres plantar cara a la desinformación: tus conocimientos y tu experiencia pueden ayudarnos a investigar. Préstanos tus superpoderes , investiga con nosotros en La Buloteca o dona . Sin ti, esta batalla es imposible. HAZTE MALDITO/A .

Silenciar…
Descansar…

Hace 6 días

Soria NoticiasGeneral

Castilla y León confirma 112 casos de acoso escolar tras activar 1.108 protocolos (se abre en una pestaña nueva)

La Universidad de Salamanca acoge durante este viernes 6 y el sábado 7 de noviembre el I Congreso Internacional sobre acoso escolar 'Voces contra el Silencio', un encuentro que reúne a investigadores, expertos, profesionales de la enseñanza y entidades especializadas. El propósito de esta cita pasa por analizar diversas perspectivas vinculadas con la convivencia escolar , la prevención de estas conductas y la protección de los menores en el entorno académico. Impulsado de manera conjunta por la institución académica salmantina, su Fundación General, el Ayuntamiento de Salamanca y la Asociación Salmantina contra el Bullying y el Ciberbullying (ASCBYC), el foro cuenta con la intervención de especialistas tanto nacionales como internacionales vinculados a las áreas sanitaria, jurídica, educativa y social, articulando una programación que incluye ponencias, mesas de debate y espacios para el intercambio de experiencias sobre el bienestar emocional del alumnado. En este escenario interviene la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León, representada a través de la Dirección General de Bienestar Educativo , con el fin de detallar las actuaciones que se desarrollan en la comunidad autónoma. Todas estas medidas parten de una premisa fundamental según la cual, ante cualquier indicio de hostigamiento en las aulas, resulta indispensable observar, escuchar, investigar y actuar. Según reflejan los datos recopilados mediante la aplicación CONV, en la que aportaron información 1.063 centros educativos durante el pasado curso 2025-2026 , los colegios e institutos de la comunidad activaron un total de 1.108 protocolos ante posibles situaciones de riesgo. Tras las oportunas averiguaciones, finalmente se confirmaron 112 casos de acoso escolar y 24 de ciberacoso , unas cifras que representan aproximadamente el 0,03 % del estudiantado incluido en las estadísticas de convivencia autonómicas. De la reacción a la detección temprana en las aulas Habida cuenta de estas cifras, desde el departamento autonómico se subraya que la apertura de un expediente de estas características no debe interpretarse como un fracaso del sistema, sino como la evidencia de que los centros permanecen alerta y proceden ante cualquier señal de riesgo. De este modo, el propósito primordial consiste en detectar cuanto antes las posibles situaciones, proteger a los menores e implementar las pautas educativas y de acompañamiento que resulten precisas en cada circunstancia. Estas actuaciones reflejan la voluntad institucional de avanzar desde un modelo fundamentalmente reactivo hacia otro cimentado en la detección temprana , la prevención y la intervención, reforzando al mismo tiempo la educación emocional, la mediación , la ayuda entre iguales y las prácticas restaurativas. Toda vez que la comunidad dispone de un protocolo específico regulado mediante la Orden EDU/1071/2017 para guiar a los docentes ante la aparición de indicios, el Portal de Educación complementa este marco ofreciendo recursos formativos, protección de la comunidad educativa y herramientas informáticas como Sociescuela . Asimismo, la puesta en marcha de la mencionada Dirección General de Bienestar Educativo consolida esta prioridad dentro de la política autonómica, abarcando ámbitos que van desde la promoción de la cultura de paz y la convivencia positiva hasta el cuidado de la salud mental del estudiantado frente a cualquier forma de violencia. De cara al presente curso 2026-2027 , esta línea de trabajo profundiza en un esquema cada vez más preventivo, siendo que la sensibilización y la actuación rápida constituyen elementos esenciales para atajar estas conductas. Así las cosas, la presencia de la administración autonómica en el simposio salmantino permite compartir la experiencia propia y conocer otras buenas prácticas, estrechando la colaboración con las familias, las universidades y los profesionales. El objetivo final de la Junta de Castilla y León radica en consolidar centros seguros, inclusivos y protectores donde la prevención forme parte de la vida cotidiana y en los que cualquier alumno que atraviese una situación de acoso sepa que no está solo, que será escuchado y que el sistema educativo va a actuar.

Silenciar…
Descansar…
No se pudieron leer los feeds de Melilla Hoy, Granada Digital, Gasteiz Hoy, La Marina Plaza, El Bierzo Digital, OKDiario. El resto de medios se actualiza con normalidad.

Suscribirse a esta búsqueda por RSS