La española suma cinco premios en Las Vegas, en una noche en la que el argentino Milo J dio la sorpresa al llevarse la grabación del año Leer
El 17 de septiembre de 2013, un videojuego ingresó más de 800 millones de dólares en veinticuatro horas. Ninguna película, ningún disco y ningún libro lo había conseguido antes, y ninguno lo ha conseguido después. Aquel juego era 'GTA V': los niños que lo vieron llegar a las tiendas hoy pagan un alquiler, votan y siguen esperando a su sucesor. Esa paciencia termina el 19 de noviembre, cuando millones de personas verán, por primera vez desde dentro, el rostro de Lucía, la protagonista de 'Grand Theft Auto VI', saliendo de la celda. Eso es la superficie. Basta asomarse para empezar a caer. Primero aparece el dinero, con cifras que dejan pequeño a Hollywood. Después, una generación entera que ha crecido dentro de ciudades que no existen. Más abajo, un país que lleva un cuarto de siglo mirándose en este juego sin terminar de reconocerse, y en el fondo, donde hacemos pie, algo mucho más antiguo que los videojuegos; algo que, curiosamente, empezó a escribirse en español. Desde ahí abajo conviene formular la pregunta sin rodeos: ¿estamos ante el acontecimiento cultural de la década, y quizá del siglo que llevamos? La respuesta es afirmativa. «Va más allá de un lanzamiento: es un icono cultural que trasciende el 'gaming'», coincide Nacho de la Iglesia, Head of Projects & Insights en FLUZO, plataforma de medición cross-media basada en IA. Su anterior entrega ha superado los 9.500 millones, lo que la sitúa entre las obras de entretenimiento más lucrativas de la historia. Esta euforia por su anterior entrega puso nombre a lo que los economistas llaman 'gripe GTA': durante su primera semana en las tiendas, se estimó que un 6% de la población de entre 18 y 35 años de las grandes ciudades faltó al trabajo para poder jugar. Cinco años después, 'Red Dead Redemption 2', del mismo estudio, llevó el detalle y la ambición narrativa del medio a un nivel que la crítica comparó con la gran novela realista. Reyes Justribó, directora general de IAB Spain, asociación mundial de comunicación, publicidad y marketing digital, y presidenta de IAB Europe, ve ahí una de las grandes lecciones que el videojuego deja al resto de industrias: «la capacidad de generar expectativa» a base de revelaciones graduales que convierten un lanzamiento en un acontecimiento esperado. La influencia de la saga desborda ampliamente el terreno del juego. 'GTA V' sigue figurando entre los títulos más vendidos trece años después de su estreno, con más de 200 millones de copias. Pocas obras de este siglo pueden presumir de haber moldeado de forma tan concreta el imaginario de una generación: muchos jugadores conocen mejor Liberty City, Vice City o Los Santos que su propia ciudad. En España juegan 22,8 millones de personas, según la Asociación Española de Videojuegos, en una industria que, como resume Justribó, «no entiende de generaciones, sino de experiencias compartidas». Todo esto empezó, en cierto modo, en octubre de 2001. A pocas semanas de los atentados del 11 de septiembre, Rockstar Games retrasó el lanzamiento de 'Grand Theft Auto III ' porque su ciudad se parecía demasiado a Nueva York: retocó el aspecto de los coches de policía, cambió la portada y eliminó algunos contenidos que, de pronto, resultaban insoportables. El juego salió a la venta el 22 de octubre en una ciudad que aún olía a ceniza. Nadie podía saberlo entonces, pero aquel lanzamiento inauguraba una de las crónicas más persistentes que se han escrito sobre el siglo XXI. Desde aquel otoño, 'Grand Theft Auto' nos ha acompañado como una sombra deformada. En 2008, el año de la quiebra de Lehman Brothers, 'GTA IV' contó la historia de un inmigrante serbio que llega a Liberty City persiguiendo un sueño americano que se desmorona. En 2013, 'GTA V' convirtió la California de la crisis financiera, los gurúes tecnológicos, la vigilancia masiva y la televisión basura en un parque temático del cinismo. Cada entrega funcionaba como un corte geológico; quien quiera saber cómo se imaginaba Estados Unidos a sí mismo en cada momento del siglo encontrará en ellas un registro tan fiable como cualquier hemeroteca. Pero para entender por qué la sexta merece el título de acontecimiento cultural hay que mirar todavía más atrás, hacia una tradición más antigua que los videojuegos y que, curiosamente, pasa por Madrid. En una calle estrecha del centro de la capital española, la que los madrileños siguen llamando callejón del Gato, dos espejos deformantes cuelgan en una fachada. Son réplicas, claro; los originales, cóncavos y convexos, adornaban a comienzos del siglo XX la entrada de una ferretería, y los paseantes se detenían a verse estirados como juncos o achatados como toneles. Ramón María del Valle-Inclán convirtió estos reflejos en poética. En la escena duodécima de 'Luces de bohemia', publicada por entregas en 1920 y en libro en 1924, el poeta ciego Max Estrella le explica a Don Latino, en plena madrugada, que «los héroes clásicos reflejados en los espejos cóncavos dan el Esperpento ». Después, añade la sentencia que haría historia: «España es una deformación grotesca de la civilización europea». Propone como escapatoria sistematizar el reflejo. La deformación deja de serlo cuando está sujeta a una matemática perfecta. Ahí reside la principal diferencia entre el Esperpento y la simple caricatura. Valle-Inclán exageraba para poder visibilizar a la España de ministros venales, policías brutales, periodistas a sueldo y poetas muertos de hambre era la verdadera, despojada de la solemnidad que la disfrazaba. Reclamaba a Goya como precursor y miraba a sus personajes desde arriba, como peleles movidos por fuerzas que no entendían. Un siglo después, el Esperpento ha encontrado un heredero en el lugar menos previsible. 'Grand Theft Auto' lleva casi tres décadas construyendo un Estados Unidos sometido a ese mismo cálculo: las armas, el dinero, la televisión, la policía, los telepredicadores, la publicidad, la autopista, todo estirado hasta el límite exacto que permite que lo grotesco se vuelva, inesperadamente, revelador. El Esperpento no es la única genealogía literaria en la que 'GTA' encaja. Mucho antes, la literatura española inventó otra figura que la saga ha recorrido una y otra vez: el pícaro. El 'Lazarillo de Tormes', publicado anónimamente en 1554, y 'El Buscón', de Quevedo, en 1626, contaban el mundo desde abajo, a través de un muchacho sin linaje que sobrevive engañando a amos, clérigos y hidalgos. La novela picaresca era un recorrido episódico por una sociedad corrompida, narrado por alguien que no tenía otra moral que la supervivencia. Si sustituimos el camino de Salamanca por la Interestatal, obtenemos el esqueleto de cualquier 'Grand Theft Auto': un protagonista marginal que asciende por una escalera de encargos, cada uno de los cuales desvela un estrato de la podredumbre social. Lucía y Jason, fácilmente emparejados con Bonnie y Clyde, son también pícaros y forajidos románticos americanos, herederos del mito del atracador simpático que Hollywood fijó en 1967 con Arthur Penn. Que Lucía sea latina, la primera protagonista femenina de la saga en su era tridimensional, y que se la presente por primera vez en una cárcel, añade una capa de lectura: el mito del fugitivo devuelto a un país que encarcela a más personas por habitante que casi cualquier otro. La tradición norteamericana también tiene su propio espejo cóncavo. Mark Twain hizo de la sátira un arte nacional y Nathanael West retrató la cara perdida de Hollywood en 'El día de la langosta'. Hunter S. Thompson convirtió en 1971 un viaje a Las Vegas en una alucinación sobre el fin del sueño americano; Tom Wolfe dedicó 'La hoguera de las vanidades' a Nueva York y, en 2012, 'Bloody Miami' a la ciudad que inspira Vice City. Florida, en particular, cuenta con su propio canon: las novelas criminales de Elmore Leonard ambientadas en el sur del estado, las sátiras ecológicas de Carl Hiaasen, pobladas de políticos corruptos y especuladores inmobiliarios, y el ensayo 'Miami' que Joan Didion publicó en 1987, donde la ciudad se vestía como una capital del exilio, la conspiración y el dinero opaco. 'GTA VI' se nutre de todos. Su gran hallazgo, a juzgar por lo mostrado, es haber comprendido que la Florida del siglo XXI se cuenta a través de los teléfonos. Si las entregas anteriores parodiaban cómo Hollywood veía a Estados Unidos, la sexta parodia cómo Estados Unidos se ve a sí mismo cuando se graba sin descanso, y acoge así al 'Florida Man', el 'meme' que convierte a diario los atestados policiales del Estado en titulares estrafalarios, alimentado, en parte, por unas leyes de transparencia que hacen esos documentos inusualmente accesibles. Cuando la crítica comparó 'Red Dead Redemption 2' con la gran novela realista, no hablaba en sentido figurado. Balzac quiso contener la Francia de su tiempo en 'La comedia humana'; Galdós hizo lo mismo con Madrid en sus 'Episodios nacionales' y sus novelas contemporáneas; Joyce presumía de que Dublín podría reconstruirse a partir de 'Ulises' si la ciudad desapareciera. Los mundos de Rockstar aspiran a una totalidad semejante, pero con una diferencia radical: el lector, esta vez, es jugador. En 1868, John William de Forest acuñó una expresión que perseguiría a la literatura estadounidense durante siglo y medio: la Gran Novela Americana, aquella obra capaz de retratar el país entero con tal exactitud que cualquier ciudadano se reconociera en ella. Desde entonces se ha propuesto a 'Moby Dick'; 'Las aventuras de Huckleberry Finn'; 'El gran Gatsby'; Philip Roth llegó a titular así una novela en 1973, medio en broma, como si admitiera que era imposible. Quizá lo era para un solo autor y un solo libro. Un país así cabe, en cambio, en una obra levantada durante casi tres décadas por miles de personas. Estados Unidos lleva siglo y medio buscando el libro que lo contenga entero. Tal vez el error era buscarlo en una novela. ¿Qué le queda por exagerar al espejo cóncavo cuando la realidad ya parece una caricatura? Valle-Inclán escribía para una sociedad que todavía conservaba la pretensión de la solemnidad; el Esperpento funcionaba porque rompía una fachada. El mundo de 2026, donde la política se ha vuelto espectáculo y el espectáculo política, ofrece pocas fachadas intactas. El riesgo es que el reflejo deformado resulte indistinguible del original, y que el retratado, en lugar de avergonzarse, se reconozca, se ría y lo comparta. Precisamente aquí está la razón por la que 'GTA VI' merece el título de acontecimiento cultural del siglo. No por sus cifras, aunque probablemente las batirá todas, sino por la convergencia que encarna. En él confluyen la tradición picaresca española, el Esperpento valleinclanesco, la sátira norteamericana de Twain a Wolfe, el 'noir' de Florida y la ambición totalizadora de la gran novela del XIX, todo ello traducido al lenguaje que mejor define la experiencia del presente: el videojuego, el contenido compartido y la identidad que se elige y se manipula. Los grandes acontecimientos culturales de otras épocas tuvieron esa misma condición de cruce. Las entregas de Dickens se esperaban en los muelles de Nueva York, 'Luces de bohemia' salía por fascículos en una revista madrileña y los estrenos de las grandes sagas cinematográficas de las últimas décadas concentraron a públicos de todo el planeta en la misma fecha. «Es algo que se juega, se comparte y, además, se ve como una película», resume De la Iglesia. 'GTA VI' conseguirá que decenas de millones de personas, en Seúl, Lagos, São Paulo o Madrid, pasen cientos de horas dentro de una Florida que nunca han pisado y se formen, a partir de ella, una imagen de Estados Unidos. El espejo solo exagera lo que ya está ahí. Los paseantes de 1920 se reían de su figura estirada porque sabían que, al dar un paso atrás, recuperarían sus proporciones. Hoy ya no está tan claro dónde termina el reflejo y dónde empieza el cuerpo. Cuando Lucía cruce por fin la puerta de su celda, medio planeta se asomará a ese espejo. Conviene no olvidar que también saldremos en él.
Comparamos cinco complementos para el pelo y las uñas por su composición, formato y pauta de uso para ayudarte a elegir sin promesas de resultados
José Mourinho, Ralf Rangnick y Erik ten Hag figuran entre los técnicos cuyas salidas han supuesto algunos de los desembolsos más elevados para la entidad de Old Trafford Las cuentas de España ante Inglaterra para clasificarse como primera de grupo en la Nations League Nuevo entrenador en el Teatro de los Sueños. Con la llegada de Mauricio Pochettino y tras la destitución de Michael Carrick, el Manchester United ha rebasado los 108 millones de libras en gastos por rescisión de contratos desde la retirada de Sir Alex Ferguson. El hasta ahora seleccionador de Estados Unidos asume las riendas del banquillo de Old Trafford en una operación que vuelve a suponer un fuerte desembolso económico para una entidad que lleva más de una década encadenando relevos en su dirección deportiva y en su cuerpo técnico Para desvincular a Pochettino de su compromiso con la Federación de Fútbol de Estados Unidos (US Soccer), el club inglés ha tenido que abonar una cláusula de salida cifrada en 10 millones de dólares , equivalentes a unos 7,4 millones de libras. A esa cantidad habría que añadir las posibles compensaciones para los integrantes de su equipo de trabajo. También estaría la indemnización de Carrick y sus ayudantes, Steve Holland y Jonathan Woodgate, cuyo importe se calcula en al menos cinco millones de libras. Este relevo se produce apenas unos meses después de que Carrick rubricara, el pasado mes de mayo, un acuerdo por dos temporadas para continuar al frente de la plantilla. El técnico había relevado a Ruben Amorim en enero y cosechó 12 triunfos en 17 jornadas ligueras durante la recta final de la campaña 2025-2026, resultados que devolvieron al United a la máxima competición continental. El arranque del nuevo curso siguió un rumbo muy distinto: tres victorias en 15 encuentros oficiales y ocho jornadas consecutivas sin sumar los tres puntos en la Premier League. El conjunto ocupa actualmente la 18.ª plaza de la clasificación y no gana en el torneo doméstico desde el 30 de agosto. Una década de despidos millonarios El balance acumulado refleja una sucesión de decisiones con un severo impacto en las cuentas del club. La indemnización más alta hasta la fecha correspondió a José Mourinho , cuya destitución exigió un pago de 19,6 millones de libras . Destaca igualmente el caso de Ralf Rangnick , cuya salida y la posterior reestructuración del área deportiva supusieron otros 14,7 millones . El preparador alemán llegó en 2021 para dirigir al equipo durante medio año con la previsión de asumir después un cargo de asesoría durante dos ejercicios, un plan que nunca llegó a ejecutarse. La rescisión del contrato de Erik ten Hag tuvo un coste de 10,4 millones de libras . La directiva había ampliado previamente el vínculo del técnico neerlandés, a pesar de haber mantenido entrevistas con cerca de media docena de entrenadores como posibles alternativas. Sin embargo, el preparador y su equipo técnico fueron cesados apenas 116 días después. Por su parte, la salida de Ole Gunnar Solskjaer en 2021 representó otros 9,1 millones, mientras que la de Louis van Gaal, en 2016, ascendió a 8,4 millones. Incluso el primer sucesor de Ferguson dejó una carga económica considerable. David Moyes firmó un contrato de seis años al asumir el banquillo en 2013, pero su etapa se prolongó apenas diez meses. Su despido costó 4,9 millones de libras , a los que se añadieron otros 2,4 millones abonados a antiguos colaboradores de Ferguson que abandonaron la entidad, entre ellos Mike Phelan y René Meulensteen. La inestabilidad tampoco se ha circunscrito al puesto de entrenador. En 2024, el Manchester United abonó tres millones de libras al Newcastle para incorporar a Dan Ashworth como director deportivo; apenas cinco meses más tarde, su desvinculación costó otros 4,1 millones. En noviembre de ese mismo año, la entidad pagó 11 millones al Sporting de Portugal para fichar a Amorim , cuya posterior destitución, junto con la de sus asistentes, generó otros 8,2 millones en concepto de finiquitos. Política de recorte frente al gasto en indemnizaciones La magnitud de estas cifras contrasta con el plan de contención del gasto impulsado por la propiedad del club. El Manchester United ha prescindido de 322 trabajadores en los últimos dos años y arrastra pérdidas acumuladas de 444 millones de libras a lo largo de las últimas siete temporadas. La llegada de Pochettino abre ahora una nueva etapa tras un ciclo definido por la ausencia de continuidad en el proyecto deportivo. El propio club reconoció la trayectoria de Carrick en su comunicado de despedida : “Michael es, y siempre será, una leyenda del Manchester United. Al igual que cuando jugaba, se ha comportado con la máxima dedicación y profesionalismo durante su regreso al club. Su liderazgo y sus logros la temporada pasada siempre serán recordados con cariño”.
67 noticias
La Diputación de Sevilla, a través de la sociedad informática provincial INPRO, ha dado a conocer la agenda completa de InproInnova 2026, la XIII Feria de la Innovación y las Nuevas Tecnologías, que tendrá lugar el próximo miércoles 18 de noviembre en el Pabellón de la Navegación. Bajo el lema 'Sevilla, territorio inteligente', el evento consolidará su papel como punto de encuentro tecnológico con la participación confirmada de una treintena de firmas del sector con expositor propio, once startups, universidades públicas sevillanas y diversas administraciones. A lo largo de toda la jornada, expertos del ámbito institucional, empresarial y académico analizarán cómo la inteligencia artificial y las nuevas herramientas digitales están transformando la gestión municipal, los servicios a la ciudadanía y la actividad económica en Europa. Para ello, la programación se ha estructurado en cinco espacios temáticos simultáneos: el Salón Plenario, la Sala Innovación, el stand de INPRO, la Sala Talleres y la zona de Pitch de Empresas. El Salón Plenario acogerá los principales debates institucionales y empresariales. La sesión matinal, titulada 'Conectando la IA: Europa, Universidad y Administración Pública', abordará la estrategia comunitaria en inteligencia artificial junto a María Pérez Naranjo, Project Officer del Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea. El programa continuará con una mesa sobre transferencia de conocimiento entre investigación, empresa y administración moderada por la catedrática de la Universidad de Sevilla y consejera de INPRO, Mª José Escalona, con la participación de la Junta de Andalucía, la Corporación Tecnológica de Andalucía (CTA), OGA y las universidades Pablo de Olavide y Loyola Andalucía. Asimismo, se debatirá sobre la IA soberana en el sector público con casos prácticos de la Agencia Digital de Andalucía, el Ayuntamiento de Sevilla y las diputaciones de Córdoba y Badajoz. El bloque de mañana culminará con la ponencia 'Una nueva forma de pensar para la era de lo imprescindible', a cargo del CTO de IBM España, Enric Delgado Samper. Por la tarde, la jornada girará hacia la industria, la eficiencia operativa y las tecnologías duales con el bloque 'Innovación estratégica. IA, Industria y Nuevas Fronteras Tecnológicas'. Conducido por la CEO de Agencia CPS y Cibersur, Victoria Cabrera, y coordinado junto al Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicaciones de Andalucía y Ceuta y la patronal OnTech, contará con voces de referencia de Moeve, la Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras, Pegasus Aero Group, Red.es, Soltel, CENIT, Plain Concepts, Safran Electronics & Defense Spain, Ayesa Digital y la Junta de Andalucía, antes de la clausura a cargo de la gerente de INPRO, Carmen Rodríguez Quirós. Turismo inteligente, talento y gestión municipal La Sala Innovación centrará su mañana en la gestión inteligente de destinos con la presentación de la Plataforma Inteligente de Destinos (PID) por parte de Ezequiel García Collante, director de Plataformas y Soluciones Digitales de Segittur. Posteriormente, las diputaciones de Cáceres, Jaén, Orense, Alicante y Sevilla debatirán junto al Ayuntamiento hispalense en una mesa moderada por AMETIC. En horario vespertino, el foco se trasladará al talento y el marketing digital con...
La artista catalana se fue con un total de cinco galardones de los siete a los que estaba nominada
También enAragón DigitalComparar
La española suma cinco premios en Las Vegas, en una noche en la que el argentino Milo J dio la sorpresa al llevarse la grabación del año Leer
{{x.sep}} {{x.txt}} {{x.sep}} {{x.txt}} {{t.menu}} ES | EN ES | EN {{t.apoyarCorto}} {{t.apoyarLargo}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.fechaTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{x.txt}} {{t.avisoContenido}} {{t.politicas}} {{tp.marcaProvTxt}} {{tp.marcaTradTxt}} [EN PENDIENTE] [TRAMO DESTACADO PENDIENTE] {{tp.antes}} {{tp.tramo}} {{tp.despues}} [FECHA PROVISIONAL] {{firmaFecha}} · {{firmaLectura}} ¿Cómo consigue material nuevo un pederasta que vende u ofrece cambiar material de abuso de un menor? Puede producirlo abusando directamente de él o conseguir que sea el propio menor quien genere y envíe imágenes sexuales . ¿Cómo? Por el engaño . Esa era una de las hipótesis de nuestra investigación y hemos encontrado pruebas de cómo ocurre en TikTok. How does a predator who sells or offers to exchange child sexual abuse material obtain new content? They can produce it by abusing a child directly or trick the child into taking and sending sexual images of themselves . How? Through deception . This was one of the hypotheses we set out to investigate, and we have found evidence of how it happens on TikTok . Bienvenidos a “vamos a compararnos las espadas, menores de 14 años”. “Espadas” son penes. Welcome to ‘Let’s compare swords, under-14s’. ‘Swords’ means penises. Hemos detectado y analizado este fenómeno en español, italiano, francés, alemán y portugués. TikTok , una vez más, no detecta o no lo controla suficiente . We have identified and analysed this trend in Spanish, Italian, French, German and Portuguese. Once again, TikTok is failing to detect it or keep it under control. Maldita.es ha analizado 35 perfiles cuyos vídeos piden comparar penes (“espadas”) con menores de edad. Muchos de estos perfiles afirman que ellos también son menores. ‘Spoiler’: algunas cuentas analizadas tienen varios indicios de pertenecer a hombres adultos. Los pederastas buscan engañar con estos vídeos a menores, haciéndose pasar por uno de ellos (o a veces ni eso), para llevarles a conversaciones privadas donde se produce esa “comparación”. Después ese material pasa a formar parte de su catálogo personal , y quizás también de venta. Maldita.es has analysed 35 accounts posting videos asking minors to compare penises (‘swords’) . Many of these accounts claim to be run by minors themselves. Spoiler alert: some of the accounts we analysed show several signs of being run by adult men . Through these videos, predators try to trick children by pretending to be minors themselves (although some do not even bother). Their aim is to lure them into private conversations where the so-called ‘comparison’ takes place. The resulting material then becomes part of their personal collection , and something they can potentially sell. Publicaciones de TikTok con mensajes para comparar penes con menores de hasta 11 años. TikTok posts asking to compare penises with children as young as 11. Los datos globales y cómo esta red funciona en varios idiomas The overall figures and how this network operates across different languages Entre el 7 y el 22 de octubre de 2026 registramos 23.419 respuestas de 10.808 cuentas distintas publicadas en los comentarios de los vídeos de 35 perfiles que buscan vídeos para “comparar espadas” con menores en cinco idiomas . Between 7 and 22 October 2026, we recorded 23,419 comments from 10,808 different accounts on videos posted by 35 TikTok accounts seeking videos to ‘compare swords’ with minors in five languages . Maldita.es ha denunciado a TikTok, usando los sistemas de moderación de la plataforma, una muestra de 35 vídeos que solicitan específicamente imágenes de menores incluso de 8 años en 15 países, seis de ellos en la Unión Europea. De los 35 vídeos denunciados, TikTok ha borrado el 6%. Maldita.es reported to TikTok, using the platform’s own moderation systems, a sample of 35 videos specifically requesting images of children as young as 8 in 15 countries, six of them in the European Union. Of the 35 videos reported, TikTok removed 6 per cent. Este es un ‘trend’ que TikTok permite en su plataforma. En muchos casos lo que se busca, además, es que sean de menores de 13 años , que no debería ni estar en la red social según sus propias normas. 277 comentarios de 223 cuentas dicen tener 12 años o menos . Por idioma: 156 en español, 60 en francés, 5 en italiano y 2 en portugués. This is a trend that TikTok allows to continue on its app . In many cases, these accounts specifically target children under 13 , who are not supposed to be using TikTok under its own rules . A total of 277 comments from 223 accounts claim to be from children aged 12 or under. Of these, 156 were in Spanish, 60 in French, five in Italian and two in Portuguese. Comentarios en publicaciones sobre “comparar espadas” de cuentas de TikTok que dicen tener 12 o 13 años. Comments on ‘comparing swords’ posts from TikTok accounts claiming to be 12 or 13 years old. Si es verdad que estos usuarios tienen 12 años, como dicen, ¿por qué están en TikTok si se supone que hay que tener más de 13 años para tener cuenta? Además, están entrando al juego de comparar penes. Y si no los tienen, ¿cómo puede permitir TikTok que pederastas se hagan pasar por niños para participar en este ‘trend’? If these users really are 12, as they claim to be, why are they on TikTok when the platform requires users to be at least 13 to have an account, let alone taking part in a game that involves comparing penises? And if they are not actually children, how can TikTok allow child sex offenders to pose as minors and take part in this trend? 8.159 comentarios de 4.527 cuentas empiezan por un “yo” que se ofrece a la comparativa. Pero es que además hay 1.130 comentarios que intentan pasar la conversación a la esfera privada por mensajes directos en TikTok o a través de plataformas cifradas como WhatsApp, Telegram o Zangi . A total of 8,159 comments from 4,527 accounts begin with ‘me’, indicating that the user wants to take part in the comparison. We also identified another 1,130 comments attempting to move the conversation into private messages , either through TikTok’s direct messages or via encrypted messaging services such as WhatsApp, Telegram or Zangi . Además, hemos detectado que muchas cuentas, buscan estas imágenes íntimas de menores en varios idiomas: 216 dejaron comentarios en dos o más videos de distintos idiomas. Por ejemplo, una cuenta publicó 74 comentarios en cuatro perfiles en diferentes idiomas (63 francés, 6 alemán, 3 italiano, 2 español). We also found that many accounts seek intimate images of children in multiple languages. A total of 216 accounts commented on two or more videos in different languages. For example, one account posted 74 comments across four profiles in different languages: 63 in French, six in German, three in Italian and two in Spanish. ¿Qué hay detrás de estas cuentas en español? Who is behind these Spanish-language accounts? ¿Qué nos hace pensar que detrás de estas cuentas puede haber adultos que buscan conseguir material de abuso sexual infantil mediante el engaño ? What makes us suspect that adults may be behind these accounts , using deception to obtain child sexual abuse material ? Para entenderlo, vamos a analizar una cuenta que ya ha sido borrada por TikTok de este universo: @accountsegretooo99 . El perfil se presentaba como un menor nacido en 2012 y en todos sus vídeos propone a otros niños “comparar” sus penes. To understand why, let’s take a closer look at one account linked to this trend that TikTok has since removed: @accountsegretooo99 . The profile claimed to belong to a child born in 2012, and every video invited other children to ‘compare’ their penises. El usuario @accountsegretooo99 asegura en su descripción que es de 2012 y tiene cinco publicaciones sobre “comparar espadas”. In its bio, @accountsegretooo99 claims to have been born in 2012 and has five posts about ‘comparing swords’. ¿Qué nos hace dudar de que tenga 13 o 14 años? What makes us doubt that the user is really 13 or 14? Lo primero, el objetivo de todos sus vídeos es conseguir imágenes sexuales de menores, además, en varios idiomas. Decks son “dicks” (penes) y el 016 es 2016, niños de 10 años a los que les está pidiendo imágenes de penes. First, all of the account’s videos aim to obtain sexual images of children, often in different languages. ‘Decks’ means ‘dicks’ , while ‘016’ refers to 2016. In other words, the account is asking ten-year-old children to send pictures of their penises. Lo segundo, sigue a al menos dos cuentas de venta de material de abuso sexual infantil con enlace directo a canales externos para adquirirlo: en ambos casos el método es a través de Telegram , uno en la bio y el otro en uno de los vídeos. Second, the account follows at least two profiles selling child sexual abuse material . Both provide direct links to external channels where the material can be purchased. In both cases, Telegram is used: one account includes the link in its bio, while the other shares it in a video. Perfiles de TikTok con usuario de Telegram visible y publicaciones que promocionan el material de abuso sexual infantil disponible. TikTok profiles displaying Telegram usernames and posts advertising child sexual abuse material available for purchase. Otra cuenta de la que queríamos hablar es @comparo013 . Ya no está disponible en TikTok y por eso podemos desvelarla: Another account we want to highlight is @comparo013 . It is no longer available on TikTok, so we can now reveal its username: El usuario @comparo013 asegura tener 13 años y menciona su perfil de contacto en Zangi para comparar penes. The user @comparo013 claims to be 13 and includes their Zangi contact details for comparing penises. Esta cuenta, como todas las analizadas en español, solo tiene vídeos que buscan comparar penes con menores . Además, en Maldita.es la encontramos entre los participantes de un directo en TikTok en el que se emitió material de abuso sexual explícito , concretamente la violación de un bebé, ofreciendo material: “Yo los tengo hablenme priv | Yo los tengo hablenme”. Like all the Spanish-language accounts we analysed, this profile only posts videos asking to compare penises with minors . We also identified this account in a TikTok livestream showing explicit child sexual abuse material , including footage of a baby being raped. During the livestream, the user offered material in the comments, writing: “I have them, DM me | I have them, message me.” 20 cuentas en español de este tipo fueron detectadas a mediados de septiembre por Maldita.es: todas ellas continuaban disponibles a 7 de octubre de 2026. En una segunda revisión el 22 de octubre, 18 de ellas aún seguían activas , aunque algunas habían borrado sus vídeos. Maldita.es identified 20 Spanish-language accounts of this kind in mid-September. All were still available on TikTok on 7 October 2026. When we checked again on 22 October, 18 were still active , although some had deleted their videos. TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a seguir investigando. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us keep investigating. {{t.donaBoton}} Así consiguen los pederastas su objetivo: contactan con menores en comentarios buscando “comparar penes”, sin que TikTok haga nada para evitarlo How predators get what they’re after: contacting children in TikTok comments to ‘compare penises’, with nothing being done to stop them Existen varios tipos de cuentas entre las personas que comentan en estos vídeos que buscan comparar penes de menores: hay menores reales que buscan compartir material con otros como ellos; cuentas que se hacen pasar por niños y adolescentes y que quieren conseguir ese material de menores reales; y ojo, adultos que no disimulan y que admiten que son mayores de edad y buscan comparar penes con menores. There are several types of accounts commenting on videos asking to compare penises with minors. Some belong to real children and teenagers looking to exchange material with others their age. Others pretend to be children or teenagers to obtain sexual images from actual minors. And, more alarmingly, some adults make no attempt to hide their age . They openly admit to being adults and seek to compare penises with minors . Tomando como base que TikTok no debería permitir este tipo de vídeos donde se pide comparar penes de menores y que no debería permitir que niños y adolescentes hicieran ese intercambio entre ellos, la alerta máxima surge cuando detectamos esos pederastas que abiertamente están en estos vídeos. TikTok should not allow users to post videos encouraging children to compare their penises , or enable children and teenagers to exchange this kind of material with one another. But the most alarming finding is that predators are openly participating in these videos . Comentarios que reconocen tener 43 y 48 años en un vídeo sobre comparación de penes. Comments from users claiming to be 43 and 48 years old on a video about comparing penises. Por ejemplo en este vídeo, donde se piden comparar penes de 12 a 14 años, encontramos a dos de ellos que abiertamente reconocen tener más de 40 años y consiguen contactar con menores reales: uno de los perfiles reconoce tener 43 años y otro 48 años. For example, in this video asking children aged 12 to 14 to compare penises, we found two users who openly stated that they were over 40 and managed to make contact with actual minors. One claimed to be 43, while the other said he was 48. En otro vídeo, donde se pide comparar penes de 10 a 14 años, encontramos a otros tres potenciales pederastas: In another video asking children aged 10 to 14 to compare penises, we identified three more suspected predators: Comentarios de tres potenciales pederastas en el que uno de ellos publica una foto suya desnudo. Comments from three suspected predators, including one who shared a nude photo of himself. Las tres cuentas que comentan son claramente de hombres adultos mayores de edad , por sus fotos de perfil y el contenido que publican. The three accounts commenting on the video clearly appear to belong to adult men , judging by their profile pictures and the content they post. Captura de los tres perfiles mayores de edad que comentan en publicaciones de comparar penes. Screenshot depicting the three profiles belonging to apparent adults commenting on videos about comparing penises. Además, una de esas cuentas comenta en otros siete vídeos analizados que forman parte de este ‘trend’ sexual: “yo” en hasta tres ocasiones, “video llamada”, “llama de una”, “quien al privado de uba”. Otro de estos perfiles suma cuatro comentarios en tres vídeos: “yooo” en tres ocasiones y “quien?” en otra. One of these accounts also commented on seven other videos we analysed as part of this trend . Its comments included “me” on three occasions, “video call”, “call me now” and “who wants to DM me?”. Another account posted four comments across three videos: “meee” three times and “who?” once. TikTok pone la plataforma y permite que se extienda un ‘trend’ sexual en la que niños y adultos buscan comparar sus penes . No es un caso aislado: ocurre en distintos países e idiomas. Hay hombres adultos que participan de esta tendencia, reconocen abiertamente su edad y aun así pueden contactar con menores para solicitarles e intercambiar imágenes sexuales . Todo sin que TikTok consiga impedirlo. TikTok provides the platform for a sexual trend in which children and adults seek to compare their penises, allowing it to spread . This is not an isolated incident: it is happening across multiple countries and languages. Adult men openly state their ages and still manage to contact minors to request and exchange sexual images . And yet, TikTok has failed to prevent it. TRANSPARENCIA: Maldita.es participa desde 2019 en el programa de verificación de datos externo de Meta. TRANSPARENCY: Maldita.es has been part of Meta’s external fact-checking programme since 2019. {{t.metodologia}} Esta investigación se ha realizado mediante un proceso de búsqueda, recopilación y análisis de contenidos publicados en TikTok, entre el 7 y el 22 de octubre de 2026. This investigation involved searching for, collecting and analysing content posted on TikTok between 7 and 22 October 2026. Registramos los comentarios de los vídeos de 35 perfiles que buscan vídeos sobre “comparar espadas” de menores. En ellos, detectamos y analizamos un total de 23.419 respuestas de 10.808 cuentas distintas. We recorded comments on videos posted by 35 accounts seeking videos of minors ‘comparing swords’. In total, we identified and analysed 23,419 comments from 10,808 different accounts . {{t.metodologiaCompleta}} {{nota.txt}} TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a exigirle responsabilidades. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us hold it to account. {{t.cadaCuanto}} {{t.unaVez}} {{t.pagoPuntual}} {{t.cadaMes}} {{t.apoyoContinuo}} {{t.cadaAnio}} {{t.cobroAnual}} {{t.cuanto}} {{a.tag}} {{a.txt}} {{a.unidad}} {{t.otraCantidad}} {{t.otraCantidadEuros}} € {{don.error}} {{don.texto}} {{don.texto}} {{t.pagoSeguro}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{t.leer}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{sigFecha}} {{calTitulo}} {{calSub}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.datoTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} [EN PENDIENTE] {{t.avisoLargo}} {{imgText}}
{{x.sep}} {{x.txt}} {{x.sep}} {{x.txt}} {{t.menu}} ES | EN ES | EN {{t.apoyarCorto}} {{t.apoyarLargo}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.fechaTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{x.txt}} {{t.avisoContenido}} {{t.politicas}} {{tp.marcaProvTxt}} {{tp.marcaTradTxt}} [EN PENDIENTE] [TRAMO DESTACADO PENDIENTE] {{tp.antes}} {{tp.tramo}} {{tp.despues}} [FECHA PROVISIONAL] {{firmaFecha}} · {{firmaLectura}} ¿Cómo consigue material nuevo un pederasta que vende u ofrece cambiar material de abuso de un menor? Puede producirlo abusando directamente de él o conseguir que sea el propio menor quien genere y envíe imágenes sexuales . ¿Cómo? Por el engaño . Esa era una de las hipótesis de nuestra investigación y hemos encontrado pruebas de cómo ocurre en TikTok. How does a predator who sells or offers to exchange child sexual abuse material obtain new content? They can produce it by abusing a child directly or trick the child into taking and sending sexual images of themselves . How? Through deception . This was one of the hypotheses we set out to investigate, and we have found evidence of how it happens on TikTok . Bienvenidos a “vamos a compararnos las espadas, menores de 14 años”. “Espadas” son penes. Welcome to ‘Let’s compare swords, under-14s’. ‘Swords’ means penises. Hemos detectado y analizado este fenómeno en español, italiano, francés, alemán y portugués. TikTok , una vez más, no detecta o no lo controla suficiente . We have identified and analysed this trend in Spanish, Italian, French, German and Portuguese. Once again, TikTok is failing to detect it or keep it under control. Maldita.es ha analizado 35 perfiles cuyos vídeos piden comparar penes (“espadas”) con menores de edad. Muchos de estos perfiles afirman que ellos también son menores. ‘Spoiler’: algunas cuentas analizadas tienen varios indicios de pertenecer a hombres adultos. Los pederastas buscan engañar con estos vídeos a menores, haciéndose pasar por uno de ellos (o a veces ni eso), para llevarles a conversaciones privadas donde se produce esa “comparación”. Después ese material pasa a formar parte de su catálogo personal , y quizás también de venta. Maldita.es has analysed 35 accounts posting videos asking minors to compare penises (‘swords’) . Many of these accounts claim to be run by minors themselves. Spoiler alert: some of the accounts we analysed show several signs of being run by adult men . Through these videos, predators try to trick children by pretending to be minors themselves (although some do not even bother). Their aim is to lure them into private conversations where the so-called ‘comparison’ takes place. The resulting material then becomes part of their personal collection , and something they can potentially sell. Publicaciones de TikTok con mensajes para comparar penes con menores de hasta 11 años. TikTok posts asking to compare penises with children as young as 11. Los datos globales y cómo esta red funciona en varios idiomas The overall figures and how this network operates across different languages Entre el 7 y el 22 de octubre de 2026 registramos 23.419 respuestas de 10.808 cuentas distintas publicadas en los comentarios de los vídeos de 35 perfiles que buscan vídeos para “comparar espadas” con menores en cinco idiomas . Between 7 and 22 October 2026, we recorded 23,419 comments from 10,808 different accounts on videos posted by 35 TikTok accounts seeking videos to ‘compare swords’ with minors in five languages . Maldita.es ha denunciado a TikTok, usando los sistemas de moderación de la plataforma, una muestra de 35 vídeos que solicitan específicamente imágenes de menores incluso de 8 años en 15 países, seis de ellos en la Unión Europea. De los 35 vídeos denunciados, TikTok ha borrado el 6%. Maldita.es reported to TikTok, using the platform’s own moderation systems, a sample of 35 videos specifically requesting images of children as young as 8 in 15 countries, six of them in the European Union. Of the 35 videos reported, TikTok removed 6 per cent. Este es un ‘trend’ que TikTok permite en su plataforma. En muchos casos lo que se busca, además, es que sean de menores de 13 años , que no debería ni estar en la red social según sus propias normas. 277 comentarios de 223 cuentas dicen tener 12 años o menos . Por idioma: 156 en español, 60 en francés, 5 en italiano y 2 en portugués. This is a trend that TikTok allows to continue on its app . In many cases, these accounts specifically target children under 13 , who are not supposed to be using TikTok under its own rules . A total of 277 comments from 223 accounts claim to be from children aged 12 or under. Of these, 156 were in Spanish, 60 in French, five in Italian and two in Portuguese. Comentarios en publicaciones sobre “comparar espadas” de cuentas de TikTok que dicen tener 12 o 13 años. Comments on ‘comparing swords’ posts from TikTok accounts claiming to be 12 or 13 years old. Si es verdad que estos usuarios tienen 12 años, como dicen, ¿por qué están en TikTok si se supone que hay que tener más de 13 años para tener cuenta? Además, están entrando al juego de comparar penes. Y si no los tienen, ¿cómo puede permitir TikTok que pederastas se hagan pasar por niños para participar en este ‘trend’? If these users really are 12, as they claim to be, why are they on TikTok when the platform requires users to be at least 13 to have an account, let alone taking part in a game that involves comparing penises? And if they are not actually children, how can TikTok allow child sex offenders to pose as minors and take part in this trend? 8.159 comentarios de 4.527 cuentas empiezan por un “yo” que se ofrece a la comparativa. Pero es que además hay 1.130 comentarios que intentan pasar la conversación a la esfera privada por mensajes directos en TikTok o a través de plataformas cifradas como WhatsApp, Telegram o Zangi . A total of 8,159 comments from 4,527 accounts begin with ‘me’, indicating that the user wants to take part in the comparison. We also identified another 1,130 comments attempting to move the conversation into private messages , either through TikTok’s direct messages or via encrypted messaging services such as WhatsApp, Telegram or Zangi . Además, hemos detectado que muchas cuentas, buscan estas imágenes íntimas de menores en varios idiomas: 216 dejaron comentarios en dos o más videos de distintos idiomas. Por ejemplo, una cuenta publicó 74 comentarios en cuatro perfiles en diferentes idiomas (63 francés, 6 alemán, 3 italiano, 2 español). We also found that many accounts seek intimate images of children in multiple languages. A total of 216 accounts commented on two or more videos in different languages. For example, one account posted 74 comments across four profiles in different languages: 63 in French, six in German, three in Italian and two in Spanish. ¿Qué hay detrás de estas cuentas en español? Who is behind these Spanish-language accounts? ¿Qué nos hace pensar que detrás de estas cuentas puede haber adultos que buscan conseguir material de abuso sexual infantil mediante el engaño ? What makes us suspect that adults may be behind these accounts , using deception to obtain child sexual abuse material ? Para entenderlo, vamos a analizar una cuenta que ya ha sido borrada por TikTok de este universo: @accountsegretooo99 . El perfil se presentaba como un menor nacido en 2012 y en todos sus vídeos propone a otros niños “comparar” sus penes. To understand why, let’s take a closer look at one account linked to this trend that TikTok has since removed: @accountsegretooo99 . The profile claimed to belong to a child born in 2012, and every video invited other children to ‘compare’ their penises. El usuario @accountsegretooo99 asegura en su descripción que es de 2012 y tiene cinco publicaciones sobre “comparar espadas”. In its bio, @accountsegretooo99 claims to have been born in 2012 and has five posts about ‘comparing swords’. ¿Qué nos hace dudar de que tenga 13 o 14 años? What makes us doubt that the user is really 13 or 14? Lo primero, el objetivo de todos sus vídeos es conseguir imágenes sexuales de menores, además, en varios idiomas. Decks son “dicks” (penes) y el 016 es 2016, niños de 10 años a los que les está pidiendo imágenes de penes. First, all of the account’s videos aim to obtain sexual images of children, often in different languages. ‘Decks’ means ‘dicks’ , while ‘016’ refers to 2016. In other words, the account is asking ten-year-old children to send pictures of their penises. Lo segundo, sigue a al menos dos cuentas de venta de material de abuso sexual infantil con enlace directo a canales externos para adquirirlo: en ambos casos el método es a través de Telegram , uno en la bio y el otro en uno de los vídeos. Second, the account follows at least two profiles selling child sexual abuse material . Both provide direct links to external channels where the material can be purchased. In both cases, Telegram is used: one account includes the link in its bio, while the other shares it in a video. Perfiles de TikTok con usuario de Telegram visible y publicaciones que promocionan el material de abuso sexual infantil disponible. TikTok profiles displaying Telegram usernames and posts advertising child sexual abuse material available for purchase. Otra cuenta de la que queríamos hablar es @comparo013 . Ya no está disponible en TikTok y por eso podemos desvelarla: Another account we want to highlight is @comparo013 . It is no longer available on TikTok, so we can now reveal its username: El usuario @comparo013 asegura tener 13 años y menciona su perfil de contacto en Zangi para comparar penes. The user @comparo013 claims to be 13 and includes their Zangi contact details for comparing penises. Esta cuenta, como todas las analizadas en español, solo tiene vídeos que buscan comparar penes con menores . Además, en Maldita.es la encontramos entre los participantes de un directo en TikTok en el que se emitió material de abuso sexual explícito , concretamente la violación de un bebé, ofreciendo material: “Yo los tengo hablenme priv | Yo los tengo hablenme”. Like all the Spanish-language accounts we analysed, this profile only posts videos asking to compare penises with minors . We also identified this account in a TikTok livestream showing explicit child sexual abuse material , including footage of a baby being raped. During the livestream, the user offered material in the comments, writing: “I have them, DM me | I have them, message me.” 20 cuentas en español de este tipo fueron detectadas a mediados de septiembre por Maldita.es: todas ellas continuaban disponibles a 7 de octubre de 2026. En una segunda revisión el 22 de octubre, 18 de ellas aún seguían activas , aunque algunas habían borrado sus vídeos. Maldita.es identified 20 Spanish-language accounts of this kind in mid-September. All were still available on TikTok on 7 October 2026. When we checked again on 22 October, 18 were still active , although some had deleted their videos. TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a seguir investigando. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us keep investigating. {{t.donaBoton}} Así consiguen los pederastas su objetivo: contactan con menores en comentarios buscando “comparar penes”, sin que TikTok haga nada para evitarlo How predators get what they’re after: contacting children in TikTok comments to ‘compare penises’, with nothing being done to stop them Existen varios tipos de cuentas entre las personas que comentan en estos vídeos que buscan comparar penes de menores: hay menores reales que buscan compartir material con otros como ellos; cuentas que se hacen pasar por niños y adolescentes y que quieren conseguir ese material de menores reales; y ojo, adultos que no disimulan y que admiten que son mayores de edad y buscan comparar penes con menores. There are several types of accounts commenting on videos asking to compare penises with minors. Some belong to real children and teenagers looking to exchange material with others their age. Others pretend to be children or teenagers to obtain sexual images from actual minors. And, more alarmingly, some adults make no attempt to hide their age . They openly admit to being adults and seek to compare penises with minors . Tomando como base que TikTok no debería permitir este tipo de vídeos donde se pide comparar penes de menores y que no debería permitir que niños y adolescentes hicieran ese intercambio entre ellos, la alerta máxima surge cuando detectamos esos pederastas que abiertamente están en estos vídeos. TikTok should not allow users to post videos encouraging children to compare their penises , or enable children and teenagers to exchange this kind of material with one another. But the most alarming finding is that predators are openly participating in these videos . Comentarios que reconocen tener 43 y 48 años en un vídeo sobre comparación de penes. Comments from users claiming to be 43 and 48 years old on a video about comparing penises. Por ejemplo en este vídeo, donde se piden comparar penes de 12 a 14 años, encontramos a dos de ellos que abiertamente reconocen tener más de 40 años y consiguen contactar con menores reales: uno de los perfiles reconoce tener 43 años y otro 48 años. For example, in this video asking children aged 12 to 14 to compare penises, we found two users who openly stated that they were over 40 and managed to make contact with actual minors. One claimed to be 43, while the other said he was 48. En otro vídeo, donde se pide comparar penes de 10 a 14 años, encontramos a otros tres potenciales pederastas: In another video asking children aged 10 to 14 to compare penises, we identified three more suspected predators: Comentarios de tres potenciales pederastas en el que uno de ellos publica una foto suya desnudo. Comments from three suspected predators, including one who shared a nude photo of himself. Las tres cuentas que comentan son claramente de hombres adultos mayores de edad , por sus fotos de perfil y el contenido que publican. The three accounts commenting on the video clearly appear to belong to adult men , judging by their profile pictures and the content they post. Captura de los tres perfiles mayores de edad que comentan en publicaciones de comparar penes. Screenshot depicting the three profiles belonging to apparent adults commenting on videos about comparing penises. Además, una de esas cuentas comenta en otros siete vídeos analizados que forman parte de este ‘trend’ sexual: “yo” en hasta tres ocasiones, “video llamada”, “llama de una”, “quien al privado de uba”. Otro de estos perfiles suma cuatro comentarios en tres vídeos: “yooo” en tres ocasiones y “quien?” en otra. One of these accounts also commented on seven other videos we analysed as part of this trend . Its comments included “me” on three occasions, “video call”, “call me now” and “who wants to DM me?”. Another account posted four comments across three videos: “meee” three times and “who?” once. TikTok pone la plataforma y permite que se extienda un ‘trend’ sexual en la que niños y adultos buscan comparar sus penes . No es un caso aislado: ocurre en distintos países e idiomas. Hay hombres adultos que participan de esta tendencia, reconocen abiertamente su edad y aun así pueden contactar con menores para solicitarles e intercambiar imágenes sexuales . Todo sin que TikTok consiga impedirlo. TikTok provides the platform for a sexual trend in which children and adults seek to compare their penises, allowing it to spread . This is not an isolated incident: it is happening across multiple countries and languages. Adult men openly state their ages and still manage to contact minors to request and exchange sexual images . And yet, TikTok has failed to prevent it. TRANSPARENCIA: Maldita.es participa desde 2019 en el programa de verificación de datos externo de Meta. TRANSPARENCY: Maldita.es has been part of Meta’s external fact-checking programme since 2019. {{t.metodologia}} Esta investigación se ha realizado mediante un proceso de búsqueda, recopilación y análisis de contenidos publicados en TikTok, entre el 7 y el 22 de octubre de 2026. This investigation involved searching for, collecting and analysing content posted on TikTok between 7 and 22 October 2026. Registramos los comentarios de los vídeos de 35 perfiles que buscan vídeos sobre “comparar espadas” de menores. En ellos, detectamos y analizamos un total de 23.419 respuestas de 10.808 cuentas distintas. We recorded comments on videos posted by 35 accounts seeking videos of minors ‘comparing swords’. In total, we identified and analysed 23,419 comments from 10,808 different accounts . {{t.metodologiaCompleta}} {{nota.txt}} TikTok no cumple sus propias normas de protección a los menores. ¿Cuánto más vamos a esperar? Ayúdanos a exigirle responsabilidades. TikTok doesn’t follow its own child protection rules. How much longer are we going to wait? Help us hold it to account. {{t.cadaCuanto}} {{t.unaVez}} {{t.pagoPuntual}} {{t.cadaMes}} {{t.apoyoContinuo}} {{t.cadaAnio}} {{t.cobroAnual}} {{t.cuanto}} {{a.tag}} {{a.txt}} {{a.unidad}} {{t.otraCantidad}} {{t.otraCantidadEuros}} € {{don.error}} {{don.texto}} {{don.texto}} {{t.pagoSeguro}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{t.leer}} {{t.siguientePublicacion}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{sigAntes}} {{sigTramo}} {{sigDespues}} {{sigFecha}} {{calTitulo}} {{calSub}} {{g.n}} [EN PENDIENTE] {{g.tema}} {{g.datoTxt}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} {{t.editorial}} {{t.politicas}} [EN PENDIENTE] {{p.antes}} {{p.tramo}} {{p.despues}} [EN PENDIENTE] {{t.avisoLargo}} {{imgText}}
Meterse con la batería del iPhone ha sido durante años el chiste más fácil. Y lo peor es que tenían parte de razón. Un iPhone y el cargador iban de la mano . Los Android jugaban con ventaja porque sus diseños más grandes escondían baterías mastodónticas. Si llevas en el iPhone un buen puñado de años, recordarás la batería del iPhone 5, el iPhone 6... incluso el iPhone X. El iPhone se quedaba corto y nos hacía pasar algún apuro. Con los modelos Plus la cosa fue mejorando y, sobre todo, a partir del iPhone 13 Pro, la duración creció de manera meteórica. Pero ahora estamos en 2026 y cualquier modelo de iPhone a la venta tiene una batería impresionante . Da igual que sea el iPhone 18 Pro Max o el iPhone 17e más económico. Y esto lo ha respaldado CNET en su última prueba, donde han medido la batería de 32 móviles. El iPhone por delante de todos los Android. Puesto Modelo 1º iPhone 18 Pro Max 2º iPhone 17 2º iPhone 18 Pro 2º Motorola Razr (2026) 2º OnePlus 15 3º Samsung Galaxy Z Fold 8 4º iPhone 17e 4º iPhone Duo 4º Motorola Razr Ultra (2026) 5º Samsung Galaxy S26 Ultra 5º OnePlus 15R 6º Samsung Galaxy S26 Plus 7º Apple iPhone Air 7º Google Pixel 11 Pro XL 7º Motorola Edge (2026) 7º Motorola Razr Fold 8º Google Pixel 11 Pro Fold 8º Motorola Moto G Stylus (2026) 8º Xiaomi Leica Leitzphone 9º Samsung Galaxy S26 10º Google Pixel 11 El iPhone 18 Pro Max, primero en la clasificación general CNET ha medido la batería de 32 teléfonos. En esa clasificación, el iPhone 18 Pro Max aparece en lo más alto. Es el móvil con más autonomía de todos los que han pasado por el banco de pruebas. Detrás hay un segundo puesto compartido por cuatro teléfonos: el iPhone 17 , el iPhone 18 Pro, el Motorola Razr de 2026 y el OnePlus 15. El Samsung Galaxy Z Fold 8 ocupa el tercer puesto y el cuarto lo comparten el iPhone 17e , el o y el Motorola Razr Ultra de 2026. El Samsung Galaxy S26 Ultra cierra el grupo de cabeza en la quinta posición. Si miramos la tabla con los diez primeros teléfonos, cinco son iPhone. El caso más curioso de la tabla es el del iPhone Air . Es un móvil pensado para ser fino y ligero, y aun así empata en el séptimo puesto con el Pixel 11 Pro XL. Sale bien parado con una batería que no se parece a las de los móviles grandes. Dos pruebas para medir la batería Cada teléfono pasó por dos pruebas y las dos empezaron con la batería al 100%. En la primera se reproduce vídeo en streaming por Wi-Fi durante tres horas, con el brillo de la pantalla al máximo . La segunda dura 45 minutos y mezcla vídeo, una videollamada, juegos y redes sociales, con la idea de parecerse a un uso normal. Batería más grande, chip eficiente e iOS 27 CNET atribuye el primer puesto del iPhone 18 Pro Max a la suma de tres cosas: una batería mayor que la del iPhone 17 Pro Max, la eficiencia del chip A20 Pro y las optimizaciones de iOS 27 . Ese conjunto le da ventaja sobre el modelo del año pasado y sobre cualquier otro móvil que el medio ha probado en 2026. Un iPhone más barato que empata con plegables El iPhone 17e es el iPhone más barato que vende Apple y aguantó lo mismo que el iPhone Duo y el Motorola Razr Ultra, dos plegables que cuestan bastante más. CNET lo coloca entre los móviles con mejor relación entre precio y autonomía. Por marcas, Apple ocupa el primer lugar en la media de resultados por segundo año consecutivo y OnePlus queda segunda. Apple iPhone 17e de 256 GB Hoy en Amazon — 825,00 € MediaMarkt — 829,00 € El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces De reojo están las baterías de silicio-carbono Hay un tipo de batería al que Apple, de momento, no se ha subido al carro. Son las de tipo silicio-carbono. Tienen una celda que ofrece más capacidad sin necesitar una batería físicamente mayor. Es decir, más batería en el mismo espacio . Motorola y Samsung han empezado a montarla este año, sobre todo en plegables como el Razr y el Galaxy Z Fold 8. Todavía es poco habitual, pero el medio espera ver más fabricantes con esta tecnología a partir de 2027. El iPhone Air 2 podría ser un gran candidato para ello. Fuente | CNET En Applesfera | Nuevo iPhone Duo 2 - Todo lo que creemos saber sobre él En Applesfera | Nuevo iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre él - La noticia El iPhone gana en batería frente a Android. Hasta el más barato supera a la mayoría fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .
'Celeste T2', 'El castillo', 'Ravalejar' y 'Se tiene que morir mucha gente' competirán por el galardón a Mejor Serie de Ficción; los ganadores se anunciarán el 19 de diciembre Martin McDonagh: “Antes EEUU mantenía sus crímenes ocultos, ahora ya no esconde lo que hace mal” Los Premios Forqué inauguran la temporada de premios del cine español, anunciando ya a los finalistas de su próxima edición. Las cintas que aspiran a llevarse el Forqué a Mejor Largometraje de Ficción son El ser querido de Rodrigo Sorogoyen , La bola negra de Javier Calvo y Javier Ambrossi , Tres adioses de Isabel Coixet y Yo no moriré de amor de Marta Matute. Asimismo, Celeste T2 de Diego San José, El castillo de Isabel Peña y Eduardo Villanueva, Ravalejar de Pol Rodríguez y Se tiene que morir mucha gente de Victoria Martín son las finalistas al reconocimiento de Mejor Serie de Ficción. En las categorías interpretativas para largometrajes, Carmen Maura ( Calle Málaga ), Lola Dueñas y Penélope Cruz ( La bola negra ) y Victoria Luengo ( El ser querido ) son las nominadas en Mejor Interpretación Femenina, mientras que en Mejor Interpretación Masculina los finalistas son Alberto San Juan ( La luz ), Eduard Fernández ( El mal padre ), Guitarricadelafuente ( La bola negra ) y Javier Bardem ( El ser querido ). Asimismo, los galardones actorales para series cuentan entre sus finalistas con Anna Castillo y Macarena García ( Se tiene que morir mucha gente ), Carmen Machi ( Celeste T2 ) y Valentina Vidal ( El castillo ) en Mejor Interpretación Femenina en Series; y con Eduard Fernández ( Matar a un oso ), Enric Auquer ( Ravalejar ), Manolo Solo ( Celeste T2 ) y Raúl Arévalo ( El castillo ) en su equivalente masculino. La próxima edición de los Premios Forqué volverá a entregar el galardón a la Mejor Película Latinoamericana del Año, trofeo al que aspiran la película chilena Hangar Rojo (Juan Pablo Sallato M.), la argentina La virgen de la Tosquera (Laura Casabé), la mexicana Moscas (Fernando Eimbcke) y la paraguaya Narciso (Marcelo Martinessi). En el apartado dedicado a premiar al Mejor Largometraje Documental concurrirán 200 vidas, Paco Rabal (Vanesa Benítez), Carlos Saura. Ese niño de la fotografía (Anna Saura), Forqué, el oficio de hacer cine (Gaizka Urresti y Rafael Maluenda) e Historias del buen valle (José Luis Guerín). El inicio de la temporada de premios A Mejor Largometraje de Animación son candidatas Evolution (Julio Soto Gúrpide y Zayra Muñoz Domínguez), La violinista (Ervin Han y Raúl García), Tadeo Jones y la lámpara maravillosa (Enrique Gato) y Winnipeg, el barco de la esperanza (Beñat Beitia y Elio Quiroga). A la categoría de Mejor Cortometraje Cinematográfico optan Cara de cona (Guillermo de Oliveira), In memoriam (Teresa Bellón y César F. Calvillo) y Ser un hombre (Lucas Parra), mientras que el Premio al Cine y Educación en Valores cuenta con Iván & Hadoum (Ian de la Rosa), La bola negra (Javier Calvo y Javier Ambrossi), Pioneras: solo querían jugar (Marta Díaz de Lope Díaz) y Yo no moriré de amor (Marta Matute) como nominadas. De entre las finalistas a Mejor Largometraje de Ficción, La bola negra (Javier Calvo y Javier Ambrossi) cuenta con cinco nominaciones. A la de mejor película se unen el Premio al Cine y Educación en Valores, dos nominaciones a Mejor Interpretación Femenina para Lola Dueñas y Penélope Cruz, y una a Mejor Interpretación Masculina para Guitarricadelafuente. Le sucede en número de nominaciones El ser querido (Rodrigo Sorogoyen) con tres candidaturas. La obra se alza como finalista en las categorías de Mejor Largometraje de Ficción, Mejor Interpretación Femenina para Victoria Luengo y Mejor Interpretación Masculina para Javier Bardem. Yo no moriré de amor (Marta Matute), además de la nominación a Mejor Largometraje de Ficción, es candidata al Premio al Cine y Educación en Valores, mientras que Tres adioses (Isabel Coixet) compite también para alzarse con el galardón a Mejor Largometraje de Ficción. En las categorías de series, Celeste T2 (Diego San José), El castillo (Isabel Peña y Eduardo Villanueva) y Se tiene que morir mucha gente (Victoria Martín) encabezan la lista de finalistas con tres nominaciones cada una. Los ganadores de los Premios Forqué serán anunciados en la Gala que tendrá lugar el próximo 19 de diciembre, sábado, en el Palacio Municipal IFEMA Madrid.
Comparamos cinco complementos para el pelo y las uñas por su composición, formato y pauta de uso para ayudarte a elegir sin promesas de resultados
El Ayuntamiento de Ólvega pondrá en marcha el próximo 16 de noviembre la quinta edición de la campaña Olvebonos , una iniciativa municipal orientada a dinamizar el comercio de proximidad y apoyar al sector servicios del municipio. La convocatoria estará activa hasta el 31 de diciembre de 2026 , fecha límite en la que perderán su validez los vales que no hayan sido utilizados, salvo que se agoten con anterioridad. Para esta entrega, el consistorio olvegueño pondrá en circulación un total de 6.000 bonos gratuitos con un valor individual de cinco euros. La medida busca incentivar las compras directas en los negocios de la localidad y colaborar con la economía de las familias. La iniciativa municipal se desarrollará bajo el lema ' Tú haces Ólvega ', buscando fortalecer el tejido económico y empresarial local y hacer que el gasto revierta directamente en los establecimientos de la localidad. Requisitos y modalidades de solicitud Podrán beneficiarse de esta medida todas aquellas personas empadronadas en Ólvega que dispongan de la tarjeta ciudadana municipal. El programa contempla dos opciones diferentes para solicitar los vales. El primero es el OlveBono individual, permite obtener tres bonos por cada persona adulta. El segundo de ellos es el OlveBono familiar, permite agrupar a una persona adulta con los menores con los que conviva en el mismo domicilio. La tramitación de los vales se llevará a cabo de forma preferente a través del portal www.olvebonos.es , desde donde los beneficiarios recibirán los códigos mediante un mensaje SMS en su teléfono móvil. No obstante, las personas que presenten dificultades para realizar el proceso por internet dispondrán de la opción de gestionarlo presencialmente en las dependencias municipales. En cuanto al canje, cada bono aplicará un descuento de cinco euros por cada compra igual o superior a 20 euros , importe calculado sin incluir la propia rebaja. Los bonos serán válidos en los establecimientos comerciales y de servicios adheridos a la campaña, los cuales estarán debidamente identificados mediante el distintivo oficial de OlveBono. La quinta edición da continuidad a un formato que cosechó cifras significativas durante el ejercicio anterior. En la campaña celebrada en 2025 participaron un total de 1.998 vecinos de Ólvega, alcanzando una cifra de 5.994 bonos emitidos. Aquel volumen de participación supuso un movimiento económico global de 135.046,19 euros en compras repartidas entre los 25 establecimientos adheridos a la iniciativa municipal.
📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ¿De qué hablamos en este tema? ¿Qué cambios se han introducido? ¿Quién había aprobado que se pudiera votar utilizando el DNI digital? ¿Quién compone la Junta Electoral Central? ¿Se trata de una reforma introducida por el Gobierno? ¿Se puede utilizar la app MiDGT para acreditar la identidad en una votación? ¿El voto con DNI digital se ha usado ya en algunas elecciones? La falta del QR: la gran crítica a este cambio. ¿Cómo funciona y qué implicaciones tiene en el voto? ¿Posibilita esto un fraude electoral? ¿Se pueden generar identidades falsas de personas para votar? ¿Qué habría que hacer y saber para votar suplantando a otra persona? ¿A qué penas se exponen quienes votan con una identidad falsa? ¿Qué cambios se han introducido? Desde el 5 de noviembre de 2026 , tras la autorización de la Junta Electoral Central (JEC), se puede votar con un DNI físico y digital . Entre septiembre de 2025 y marzo de 2026 se pudo votar así en las elecciones autonómicas de Extremadura (diciembre de 2025), Aragón (8 de febrero de 2026) y Castilla y León (15 de marzo de 2026). La JEC suspendió el 26 de marzo esta posibilidad hasta que se garantizase un método seguro de identificación electrónica del votante. El 27 de octubre de 2026, en el marco de las elecciones generales del 29 de noviembre , el Consejo de Ministros acordó preparar las mesas electorales para que los votantes puedan identificarse con la aplicación MiDNI al dotarlas de un dispositivo de lectura de código QR . La orden , publicada el 29 de octubre de 2026 en el BOE, encarga a Correos que entregue y recoja “los dispositivos necesarios para que la Mesa pueda garantizar el uso de la aplicación MiDNI por parte del electorado en el momento de la identificación de cada votante” . El 18 de septiembre de 2025 , la Junta Electoral Central (JEC) señaló que el DNI digital era “un medio de acreditación de la identidad del votante válido por ser un documento oficial que incluye la fotografía del votante”. Pero el 26 de marzo , tras un escrito del Partido Popular y la Junta de Andalucía, la JEC suspendió los acuerdos relativos a este asunto de 2023 , 2025 y 2026 hasta que “se garantice que el control de la verificación de la identidad de los electores por estos sistemas es suficientemente segura”. ¿Quién había aprobado que se pudiera votar utilizando el DNI digital? La Junta Electoral Central aprobó el uso del DNI digital el 5 de noviembre de 2026 para identificarse al votar . Según explican en el acta 334/2026 , lo han aprobado tras revisar el acuerdo de marzo de 2026, en el que se suspendía el uso de MiDNI y MiDGT como medio de identificación ante la Mesa electoral. Hasta entonces ha estado suspendido hasta que se garantizase “un dispositivo en cada Mesa Electoral con acceso a la aplicación MiDNI”. La formación Iustitia Europa interpuso ante el Tribunal Supremo un recurso ante el Tribunal Supremo solicitando “la adopción urgente de medidas cautelarísimas, inaudita parte ( sin escuchar a la parte afectada ), ante la proximidad de las elecciones generales del 29 de noviembre ”. Según la Agencia EFE , el 10 de noviembre de 2026 el Supremo rechazó suspender de manera urgente esta decisión de la Junta Electoral Central. El gabinete de prensa del Tribunal Supremo aseguró a Maldita.es a través de una conversación telefónica que se ha dado de plazo hasta el viernes 13 de noviembre de 2026 a las 15:00 horas a la Junta Electoral Central para personarse y presentar alegaciones. El Ministerio del Interior admitió en un informe que votar sin QR no da “plena seguridad". Interior envió a la JEC un informe de la Policía Nacional que “acredita la plena seguridad de la aplicación MiDNI para la verificación de la identidad mediante la lectura de un código QR” . Se trata de un cambio de criterio respecto a su posición anterior, cuando destacó en un informe que la solicitud de un código QR implicaba "un mayor requisito de control para la versión digital del DNI, que la que existe en relación con el documento físico, sin que exista una justificación para ello". ¿Quién compone la Junta Electoral Central? La ley electoral (LOREG) establece en su artículo 9 que este organismo, que se conforma al inicio de cada legislatura, lo componen ocho vocales magistrados del Tribunal Supremo que se eligen en un sorteo realizado por el Consejo General del Poder Judicial y cinco vocales , catedráticos de Derecho, Ciencias Políticas o Sociología en activo, designados a propuesta de los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados. El presidente y vicepresidente de la JEC se eligen entre los magistrados en la sesión constitutiva del órgano. También estarán sentados en la JEC el secretario general del Congreso de los Diputados y el director de la Oficina del Censo Electoral. Este último, con voz pero sin voto . En este enlace puedes consultar a los miembros de la Junta Electoral Central desde el 6 de febrero de 2025 en la XV legislatura. ¿Se trata de una reforma introducida por el Gobierno? La reforma la planteó el Gobierno de España en 2025, pero fue aprobada por la Junta Electoral Central . En abril de 2025, cuando se presentó el DNI digital, ya se recogía el “ ejercer su derecho al voto ” como uno de los posibles usos de la versión electrónica del DNI para acreditar la identidad del titular. ¿Se puede utilizar la app MiDGT para acreditar la identidad en una votación? Desde 2023 y hasta las elecciones de Castilla y León del 15 de marzo de 2026 . La Junta Electoral Central acordó el 16 de febrero de 2023 como “un medio de acreditación de la identidad válido” del votante la presentación del carnet de conducir a través de la aplicación MiDGT. Según explica este órgano, se trata de un “documento oficial que incluye la fotografía del votante”, como establece el artículo 85.1 de la LOREG. Pero el 26 de marzo suspendió su uso hasta que se pueda “garantizar” que el uso de estas apps sea “seguro”. ¿El voto con DNI digital se ha usado ya en algunas elecciones? Sí, con el DNI digital se pudo votar en las últimas autonómicas de Extremadura, Aragón y Castilla y León . Por ejemplo, la Junta Electoral de Aragón publicó una resolución el 24 de enero de 2026 en la que confirma la validez del votante “mediante el acceso por su titular” a la app MiDNI “delante de los miembros de la mesa”. Maldita.es preguntó en marzo de 2026 a las juntas electorales provinciales y autonómicas de Castilla y León, Aragón y Extremadura si tienen constancia de que se haya usado el DNI digital para identificarse en las mesas electorales, pero a fecha de publicación de este artículo no hemos obtenido respuesta de todas ellas. La Junta Electoral de Extremadura indicó a Maldita.es por email que “ no constan incidencias ” y la Junta Electoral Provincial de Cáceres aseguró por teléfono a Maldita.es que no han tenido notificaciones de incidencias por esta materia. La Junta Electoral de la provincia de Soria indicó a Maldita.es que tuvo constancia de al menos un uso del DNI digital en los comicios del 15 de marzo de 2026, pero no se registraron incidencias . Por su parte, en la provincia de Valladolid tampoco han tenido conocimiento de problemas con la app. En Zamora aseguran a Maldita.es no haber recibido llamadas con incidencias por el uso de MiDNI , y sí tienen constancia de que se utilizó tanto esta aplicación como la de la DGT para votar. El 17 de marzo, las juntas provinciales de Teruel y Huesca respondieron que “ La falta del QR: la gran crítica a este cambio. ¿Cómo funciona y qué implicaciones tiene en el voto? La app MiDNI genera códigos QR temporales, que duran unos segundos y están validados por la Policía Nacional , para acreditar la identidad de los votantes, del mismo modo que los genera para habilitar otros trámites administrativos. La Policía Nacional explica en la web del DNI electrónico que el QR “ha sido generado por Policía Nacional y te da la seguridad de que tus datos son auténticos en ese mismo momento” . Es decir, sin el QR no es posible garantizar que los datos que se muestran en la pantalla de la aplicación son reales y que no hayan sido manipulados. Este QR conecta con un registro centralizado con la Policía Nacional a través de un QR . Un DNI digital sin QR no permitiría saber si el DNI mostrado es efectivamente el real, igual que una fotocopia del DNI no permite probar que el DNI físico es como la fotocopia muestra. Cuando enseñas tu DNI físico, la propia existencia del DNI es ya una barrera a la falsificación. No todo el mundo puede falsificar un DNI, porque generar esa tarjeta de plástico ya necesita unos materiales y una maquinaria especializada. Por eso el QR, según la propia web del Ministerio del Interior , “garantiza que los datos son auténticos en ese mismo momento”. La persona que lo escanea ve los datos reales asociados a ese QR en una pantalla distinta a la de la persona que se quiere identificar. Esos datos, y ese QR, no se pueden falsear. La JEC aprobó su uso el 5 de noviembre de 2026 después de que el Ministerio del Interior confirmase que las mesas electorales de los comicios del 29 de noviembre dispondrán de un dispositivo con cámara y navegador que tiene incorporado el verificador QR de la web oficial de MiDNI . Según el acta 334/2026 , “permite comprobar con todas las garantías necesarias el código QR temporal generado por la aplicación, el cual deberá abrirse delante de la Mesa” . Esto supone un cambio de criterio respecto a lo que la JEC aseguró el 5 de marzo de 2026, argumentando que no es necesario generar el código QR , al indicar que “ es suficiente con acceder por su titular a la aplicación denominada "MiDNI" delante de los miembros de la mesa electoral y a la vista del documento de identidad con fotografía que se genera en el dispositivo”. En las resoluciones publicadas en 2026 por la Junta Electoral de Castilla y León y la Junta Electoral de Aragón se recogía lo mismo que establece la JEC: solo era necesario abrir la app MiDNI o MiDGT delante de los miembros de la mesa electoral y dejarlo a la vista “sin necesidad de generar un código QR”. ¿Posibilita esto un fraude electoral? La identificación sin validar el QR podría permitir que alguien, conociendo los datos de identidad y censales de otra persona (DNI, fecha de nacimiento, en qué mesa vota…) pudiera generar una versión manipulada con el objetivo de emitir este voto. El sistema puede ser más o menos sofisticado: desde generar sólo una captura de la aplicación a generar un clon de la aplicación que se pueda abrir como el original, mostrando la identidad manipulada. La escala aumentaría si un gran número de personas se organizara y tuvieran el acceso a los datos necesarios. Individualmente el riesgo se limita a las personas que conoces o a cuyos datos tengas acceso , pero en el caso de un conjunto de personas organizadas con acceso al censo e información potencialmente recogida de elecciones anteriores, como abstencionistas habituales, el riesgo y la escala aumentan. ¿Se pueden generar identidades falsas de personas para votar? No puedes votar con una identidad inventada, hay que estar en el censo . Para ejercer el derecho a voto hay que estar inscrito en el censo, como recoge el artículo 2.2 del Régimen Electoral General. Y, además, hay que estar empadronado para constar en el censo, un trámite que realizan los ayuntamientos (artículo 32.2). Por tanto, no puedes crear una identidad con inteligencia artificial e ir a votar: en la mesa tienen un listado con el nombre y DNI de las personas censadas que pueden ejercer el derecho a voto. ¿Qué habría que hacer y saber para votar suplantando a otra persona? Como ya te explicamos en Maldita.es para poder suplantar la identidad de un votante habría que tener acceso a la siguiente información: Conocer sus datos censales : saber que la persona a la que vamos a suplantar está inscrita en el censo, en qué mesa vota, nombre y apellidos y DNI. Estar seguro de que no ha votado anteriormente dado que los miembros de la mesa anotan cuando alguien que está en el censo ya ha votado. Que nadie lo impugne (interventores, apoderados, miembros de la mesa, etc). ¿A qué penas se exponen quienes votan con una identidad falsa? Votar con un DNI falsificado, ya sea con inteligencia artificial o con otro método, es un delito . Pero no solo al ir a votar, porque la falsedad documental también se castiga en otros contextos. La ley electoral (LOREG), en su artículo 142, indica que votar “dos o más veces en las mismas elecciones o votar sin capacidad para hacerlo supone una pena de prisión de seis meses a dos años, multa de seis meses a dos años e inhabilitación especial para empleo o cargo público de uno a tres años”. Además, votar empleando un DNI falsificado implica un delito de falsedad documental . El artículo 392 del Código Penal castiga con penas de cárcel de seis meses a tres años, más multas de seis a doce meses, a los particulares que alteren o simulen un DNI. La suplantación de identidad , llamada "usurpación del estado civil" según el Código Penal, también supone penas de prisión de seis meses a tres años. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) *En una versión anterior de este artículo ponía que para poder suplantar la identidad de un votante había que conocer, entre otra información, su fecha y lugar de nacimiento y su grado de escolaridad. El 16/03/2026 hemos retirado la mención a estos datos. *Artículo actualizado el 17/03/2026 para incluir las respuestas de las juntas provinciales de Teruel y Huesca. *Artículo actualizado el 26/03/2026 para incluir la suspensión por parte de la JEC del uso del DNI digital. *Artículo actualizado el 27/03/2026 para añadir que el Ministerio del Interior afirma que ha enviado a la JEC un informe de la Policía Nacional que “acredita la plena seguridad de la aplicación MiDNI para la verificación de la identidad mediante la lectura de un código QR”. *Artículo actualizado el 11/11/2026 para incluir la autorización por parte de la JEC del uso del DNI digital en los próximos comicios.
Del 11 al 15 de noviembre, el festival reúne comedia, música y formatos híbridos con Maria Juan, Manel Vidal, Lluís Gavaldà y Quim Masferrer, además de una programación que se prolongará el 1 de diciembre con 'Barcelona vs. Comarques'
Elegir una buena manguera de jardín facilita el riego de plantas, la limpieza de terrazas y el mantenimiento de espacios exteriores. Comparamos cinco modelos con diferentes longitudes, materiales y accesorios, desde mangueras extensibles de 30 metros hasta opciones de acero inoxidable, goma flexible y diseño en espiral
