Que tus ahorros pasen meses quietos en la cuenta de siempre tiene arreglo sin atarlos a un plazo fijo. Cuentas como las de Trade Republic, Bankinter o Raisin te pagan hasta un 4,07% TAE con el dinero disponible, aunque cada una pone su condición: un plazo que se acaba, un límite de saldo o una promoción solo para nuevos clientes. Si estás pensando en mover tu dinero , noviembre trae dos cambios que te afectan. Trade Republic ha lanzado una campaña para nuevos clientes vigente hasta el 1 de marzo de 2027, y Bankinter abre una promoción que se puede contratar hasta el 16 de diciembre de 2026, con posibilidad de ampliación. Varias de estas cuentas pagan su mejor interés solo durante unos meses o hasta un importe concreto, por lo que la referencia para comparar entre ellas es la TAE, que recoge ese plazo. Trade Republic ( 4,07% TAE ), Bankinter ( 3% TAE ), EBN ( 2,50% TAE ), Cajamar ( 2,27% TAE ), Pibank ( 2,02% TAE ), ABANCA ( 2% TAE ), Raisin ( 3,30% TAE ), B100 ( 3,15% TAE ), Bunq (3,11% TIN), N26 ( 1,30% TAE ) e ING ( 1% TAE ) son las opciones que puedes encontrar este mes para que tu dinero rinda sin dejar de estar disponible. Trade Republic firma la TAE más alta de esta selección: un 4,07% TAE (Tasa Anual Equivalente), con un 4% TIN (Tipo de Interés Nominal). Es una campaña para nuevos clientes que se puede aprovechar del 12 de noviembre de 2026 al 1 de marzo de 2027, ambos inclusive. Ese 4% TIN se aplica hasta un máximo de 20.000 euros . El saldo que supere esa cifra se remunera al tipo del BCE, igual que el de los clientes actuales. Por ello, es una opción interesante para ahorros que no pasen de ese importe. La Cuenta Digital de Bankinter garantiza su remuneración durante un año, hasta el 16 de diciembre de 2027: un 3% TAE (2,96% TIN) sin límite de importe. La promoción se puede contratar hasta el 16 de diciembre de 2026 , con posibilidad de ampliación. Al no tener un tope de saldo, encaja para quien tiene unos ahorros que superan los máximos que fijan otras cuentas de la lista. La Cuenta Remunerada (para inversores) de EBN reparte su interés por tramos de saldo, con un 2,48% TIN de partida. En concreto, sus condiciones son estas: 2,50% TAE desde 3.000€ hasta 10.000€ y 1,50% TAE desde 10.001€ hasta 50.000€. El tipo más alto se concentra , por tanto, en la primera parte del saldo. Es una opción si buscas remunerar un colchón de ahorro de tamaño medio. Cajamar paga en su Cuenta Online un 2,25% TIN durante 12 meses, que se traduce en un 2,27% TAE . Como el tipo promocional cubre el año completo, el TIN y la TAE quedan muy cerca. Una vez transcurridos esos 12 meses , conviene revisar a qué tipo queda el saldo. Encaja para quien quiere una remuneración estable durante todo el primer año. Pibank remunera su Cuenta Remunerada al 2% TIN, con una TAE del 2,02% . El interés nominal y la rentabilidad anual apenas se separan dos centésimas, por lo que la cifra resulta fácil de seguir. Es una opción si prefieres una cuenta con un tipo sencillo de comparar. ABANCA comparte duración con Cajamar: su Cuenta Remunerada ofrece un 2% TIN durante 12 meses, con una TAE del 2% . Pasado ese año, conviene revisar las condiciones vigentes para el saldo. Encaja para quien busca un tipo fijado durante los próximos 12 meses. Raisin plantea una bienvenida corta con su Cuenta Bienvenida: un 3,25% TIN durante 3 meses y una TAE del 3,30% . Al tratarse de un tipo de pocos meses , es una opción interesante si quieres sacar partido a tu ahorro a corto plazo y revisar después dónde lo colocas. La Cuenta Health de B100 es una de las tres cuentas de esta selección que superan el 3% TAE . En concreto, paga un 3,106% TIN y una TAE del 3,15% , una cifra que la sitúa junto a Raisin y Trade Republic en ese grupo. Bunq ofrece en su Cuenta de Ahorro un 3,11% TIN, prácticamente el mismo interés nominal que B100. Si lo que comparas es el tipo nominal, las dos se sitúan en el mismo nivel dentro de la lista. La Cuenta de ahorro N26 paga un 1,50% TIN, con una TAE del 1,30% . Es una opción si ya operas con N26 y quieres que el saldo que tienes en el banco genere intereses. ING remunera el ahorro a través de una combinación de productos: su Cuenta nómina junto a la Cuenta Naranja, con un 0,995% TIN y un 1% TAE . El ahorro rinde así dentro del mismo banco en el que recibes tus ingresos. Por ello, encaja para quien ya tiene o piensa llevar su nómina a ING. Con las cifras de esta selección, la diferencia se ve mejor en euros. Si dejas 10.000 euros durante un año en la Cuenta Digital de Bankinter, con su 3% TAE garantizado ese plazo, obtendrías unos 300 euros brutos. La misma cantidad en la Cuenta Online de Cajamar, al 2,27% TAE durante esos 12 meses, rendiría unos 227 euros brutos. Son 73 euros de diferencia por el mismo dinero y el mismo plazo. El límite de saldo también cambia el resultado. Con 30.000 euros en Trade Republic, el 4% TIN se aplicaría a los primeros 20.000 euros, y los 10.000 restantes cobrarían el tipo del BCE. Todas estas cifras son brutas . Los intereses tributan como rendimiento del capital mobiliario en el IRPF, así que lo que llega a tu bolsillo es algo menos. Repetir este cálculo con tu propio saldo es la forma más directa de comparar entre ellas. Depende de cada entidad, por lo que conviene revisar antes de contratar a qué tipo pasa el saldo. En esta selección hay periodos promocionales que van desde 3 meses hasta un año, así que la fecha de fin pesa tanto como el tipo. Responden a necesidades distintas. La cuenta remunerada te permite disponer del dinero cuando quieras, mientras que en los depósitos el dinero queda inmovilizado hasta el vencimiento. Por ello, es preferible tener en cuenta cuándo vas a necesitar ese dinero que fijarse solo en unas décimas de interés. Los depósitos en entidades de la Unión Europea están cubiertos por un fondo de garantía de depósitos. Conviene comprobar qué país aporta esa cobertura, sobre todo si la entidad tiene su sede fuera de España o la cuenta se abre a través de una plataforma. Fuente: Kelisto.es a 12/11/2026 con información de las páginas web de las entidades. Este artículo muestra una selección de las cuentas remuneradas con un TIN más elevado, que se pueden contratar desde Kelisto.es y que son comercializadas por bancos que han aceptado que sus ofertas aparezcan en este medio. Las ofertas se ordenan conforme a una combinación de criterios, entre los que se encuentran sus condiciones comerciales, su remuneración y el interés mostrado por los usuarios.
“¿Para qué necesitamos la memoria? Necesitamos la memoria para mantener el pasado en el pasado”. El mensaje de 'Las tempestálidas' del escritor búlgaro Gueorgui Gosponinov es de nuevo tristemente relevante ENTREVISTA - Lea Ypi: “No aprendemos las lecciones de la historia porque no sabemos qué preguntas hacer” Esta semana, en la celebración del 50 aniversario del centro de estudios europeos de la Universidad de Oxford, el novelista y poeta búlgaro Gueorgui Gospodínov contaba lo revolucionario que era escribir sobre la vida cotidiana en su país durante el régimen comunista. “¿Sabéis cuál era uno de los problemas de la ideología comunista? Que no sabía qué hacer con la gente después de las cinco de la tarde”, decía en una charla flanqueado por Lea Ypi , la filósofa y escritora albanesa, y Andrei Kurkov , el novelista ucraniano. “Se le daba bien tratar con la gente cuando estaba en la fábrica y siguiendo las normas. A la ideología le encantan las mañanas... Pero el atardecer era sospechoso”. Ypi, también cronista de la vida en un país comunista a través de sus memorias noveladas Libre e Indignidad , entendió la frase al vuelo, la apuntó y la repitió admirada. Salirse del marco controlado del horario laboral y el patrón preestablecido era la antesala de la inconformidad, que tenía el riesgo de convertirse en la no tolerada protesta. La uniformidad en el ser y en el estar era la prioridad. “A esta ideología tampoco le gustan las historias personales. Si tienes una historia personal, eres diferente de otras personas, eres sospechoso… Me acuerdo de lo difícil que era contar tu historia personal sobre el comunismo”, contaba Gospodínov, que ahora ve cómo en su país y en muchos otros en Europa se difunde la “nostalgia de un pasado brillante” que no existió. Me sonaron familiares los argumentos de Gospodínov, incluso actuales, igual que algunas reflexiones de Lea Ypi. España aunque llegara antes a la transición democrática tiene a menudo conexiones en los debates sobre la memoria y la historia reciente con países como Bulgaria, Albania o Ucrania considerados por Francia o Reino Unido como la “periferia” europea por su aislamiento durante décadas bajo el totalitarismo. Algunos de esos países ya no son periferia políticamente y nunca lo han sido geográficamente –el centro geográfico de Europa más aceptado está en Lituania y otros posibles, según cómo se calcule, están en Ucrania y Polonia–. La falta de memoria vivida –de experiencia, en definitiva– más que de memoria es lo que permite minimizar los abusos del pasado oscuro reciente o incluso, en los casos más extremos, inventar un pasado que nunca existió. Y la sospecha del “atardecer” es lo que permite castigar el inconformismo y el derecho a quejarse, incluido el derecho a la protesta. En España estamos viendo ahora mismo estos dos males a la vez. Claro que merece la pena mirar al pasado, pero sobre todo para no repetirlo. Gospodínov citó al final de su charla a Gaustín, el protagonista de su libro Las Tempestálidas: “¿Para qué necesitamos la memoria? Necesitamos la memoria para mantener el pasado en el pasado”. Es un mensaje de nuevo tristemente relevante.
El cofundador del gigante tecnológico ha aceptado comparecer a puerta cerrada para responder sobre los posibles riesgos para la seguridad nacional derivados de sus relaciones personales.
El acusado, migrante en situación irregular, ha aceptado una condena de tres años y medio de prisión como autor de un robo con violencia, si bien la pena se conmuta por la prohibición de volver a territorio nacional durante los próximos cinco años
Que tus ahorros pasen meses quietos en la cuenta de siempre tiene arreglo sin atarlos a un plazo fijo. Cuentas como las de Trade Republic, Bankinter o Raisin te pagan hasta un 4,07% TAE con el dinero disponible, aunque cada una pone su condición: un plazo que se acaba, un límite de saldo o una promoción solo para nuevos clientes. Si estás pensando en mover tu dinero , noviembre trae dos cambios que te afectan. Trade Republic ha lanzado una campaña para nuevos clientes vigente hasta el 1 de marzo de 2027, y Bankinter abre una promoción que se puede contratar hasta el 16 de diciembre de 2026, con posibilidad de ampliación. Varias de estas cuentas pagan su mejor interés solo durante unos meses o hasta un importe concreto, por lo que la referencia para comparar entre ellas es la TAE, que recoge ese plazo. Trade Republic ( 4,07% TAE ), Bankinter ( 3% TAE ), EBN ( 2,50% TAE ), Cajamar ( 2,27% TAE ), Pibank ( 2,02% TAE ), ABANCA ( 2% TAE ), Raisin ( 3,30% TAE ), B100 ( 3,15% TAE ), Bunq (3,11% TIN), N26 ( 1,30% TAE ) e ING ( 1% TAE ) son las opciones que puedes encontrar este mes para que tu dinero rinda sin dejar de estar disponible. Trade Republic firma la TAE más alta de esta selección: un 4,07% TAE (Tasa Anual Equivalente), con un 4% TIN (Tipo de Interés Nominal). Es una campaña para nuevos clientes que se puede aprovechar del 12 de noviembre de 2026 al 1 de marzo de 2027, ambos inclusive. Ese 4% TIN se aplica hasta un máximo de 20.000 euros . El saldo que supere esa cifra se remunera al tipo del BCE, igual que el de los clientes actuales. Por ello, es una opción interesante para ahorros que no pasen de ese importe. La Cuenta Digital de Bankinter garantiza su remuneración durante un año, hasta el 16 de diciembre de 2027: un 3% TAE (2,96% TIN) sin límite de importe. La promoción se puede contratar hasta el 16 de diciembre de 2026 , con posibilidad de ampliación. Al no tener un tope de saldo, encaja para quien tiene unos ahorros que superan los máximos que fijan otras cuentas de la lista. La Cuenta Remunerada (para inversores) de EBN reparte su interés por tramos de saldo, con un 2,48% TIN de partida. En concreto, sus condiciones son estas: 2,50% TAE desde 3.000€ hasta 10.000€ y 1,50% TAE desde 10.001€ hasta 50.000€. El tipo más alto se concentra , por tanto, en la primera parte del saldo. Es una opción si buscas remunerar un colchón de ahorro de tamaño medio. Cajamar paga en su Cuenta Online un 2,25% TIN durante 12 meses, que se traduce en un 2,27% TAE . Como el tipo promocional cubre el año completo, el TIN y la TAE quedan muy cerca. Una vez transcurridos esos 12 meses , conviene revisar a qué tipo queda el saldo. Encaja para quien quiere una remuneración estable durante todo el primer año. Pibank remunera su Cuenta Remunerada al 2% TIN, con una TAE del 2,02% . El interés nominal y la rentabilidad anual apenas se separan dos centésimas, por lo que la cifra resulta fácil de seguir. Es una opción si prefieres una cuenta con un tipo sencillo de comparar. ABANCA comparte duración con Cajamar: su Cuenta Remunerada ofrece un 2% TIN durante 12 meses, con una TAE del 2% . Pasado ese año, conviene revisar las condiciones vigentes para el saldo. Encaja para quien busca un tipo fijado durante los próximos 12 meses. Raisin plantea una bienvenida corta con su Cuenta Bienvenida: un 3,25% TIN durante 3 meses y una TAE del 3,30% . Al tratarse de un tipo de pocos meses , es una opción interesante si quieres sacar partido a tu ahorro a corto plazo y revisar después dónde lo colocas. La Cuenta Health de B100 es una de las tres cuentas de esta selección que superan el 3% TAE . En concreto, paga un 3,106% TIN y una TAE del 3,15% , una cifra que la sitúa junto a Raisin y Trade Republic en ese grupo. Bunq ofrece en su Cuenta de Ahorro un 3,11% TIN, prácticamente el mismo interés nominal que B100. Si lo que comparas es el tipo nominal, las dos se sitúan en el mismo nivel dentro de la lista. La Cuenta de ahorro N26 paga un 1,50% TIN, con una TAE del 1,30% . Es una opción si ya operas con N26 y quieres que el saldo que tienes en el banco genere intereses. ING remunera el ahorro a través de una combinación de productos: su Cuenta nómina junto a la Cuenta Naranja, con un 0,995% TIN y un 1% TAE . El ahorro rinde así dentro del mismo banco en el que recibes tus ingresos. Por ello, encaja para quien ya tiene o piensa llevar su nómina a ING. Con las cifras de esta selección, la diferencia se ve mejor en euros. Si dejas 10.000 euros durante un año en la Cuenta Digital de Bankinter, con su 3% TAE garantizado ese plazo, obtendrías unos 300 euros brutos. La misma cantidad en la Cuenta Online de Cajamar, al 2,27% TAE durante esos 12 meses, rendiría unos 227 euros brutos. Son 73 euros de diferencia por el mismo dinero y el mismo plazo. El límite de saldo también cambia el resultado. Con 30.000 euros en Trade Republic, el 4% TIN se aplicaría a los primeros 20.000 euros, y los 10.000 restantes cobrarían el tipo del BCE. Todas estas cifras son brutas . Los intereses tributan como rendimiento del capital mobiliario en el IRPF, así que lo que llega a tu bolsillo es algo menos. Repetir este cálculo con tu propio saldo es la forma más directa de comparar entre ellas. Depende de cada entidad, por lo que conviene revisar antes de contratar a qué tipo pasa el saldo. En esta selección hay periodos promocionales que van desde 3 meses hasta un año, así que la fecha de fin pesa tanto como el tipo. Responden a necesidades distintas. La cuenta remunerada te permite disponer del dinero cuando quieras, mientras que en los depósitos el dinero queda inmovilizado hasta el vencimiento. Por ello, es preferible tener en cuenta cuándo vas a necesitar ese dinero que fijarse solo en unas décimas de interés. Los depósitos en entidades de la Unión Europea están cubiertos por un fondo de garantía de depósitos. Conviene comprobar qué país aporta esa cobertura, sobre todo si la entidad tiene su sede fuera de España o la cuenta se abre a través de una plataforma. Fuente: Kelisto.es a 12/11/2026 con información de las páginas web de las entidades. Este artículo muestra una selección de las cuentas remuneradas con un TIN más elevado, que se pueden contratar desde Kelisto.es y que son comercializadas por bancos que han aceptado que sus ofertas aparezcan en este medio. Las ofertas se ordenan conforme a una combinación de criterios, entre los que se encuentran sus condiciones comerciales, su remuneración y el interés mostrado por los usuarios.
“¿Para qué necesitamos la memoria? Necesitamos la memoria para mantener el pasado en el pasado”. El mensaje de 'Las tempestálidas' del escritor búlgaro Gueorgui Gosponinov es de nuevo tristemente relevante ENTREVISTA - Lea Ypi: “No aprendemos las lecciones de la historia porque no sabemos qué preguntas hacer” Esta semana, en la celebración del 50 aniversario del centro de estudios europeos de la Universidad de Oxford, el novelista y poeta búlgaro Gueorgui Gospodínov contaba lo revolucionario que era escribir sobre la vida cotidiana en su país durante el régimen comunista. “¿Sabéis cuál era uno de los problemas de la ideología comunista? Que no sabía qué hacer con la gente después de las cinco de la tarde”, decía en una charla flanqueado por Lea Ypi , la filósofa y escritora albanesa, y Andrei Kurkov , el novelista ucraniano. “Se le daba bien tratar con la gente cuando estaba en la fábrica y siguiendo las normas. A la ideología le encantan las mañanas... Pero el atardecer era sospechoso”. Ypi, también cronista de la vida en un país comunista a través de sus memorias noveladas Libre e Indignidad , entendió la frase al vuelo, la apuntó y la repitió admirada. Salirse del marco controlado del horario laboral y el patrón preestablecido era la antesala de la inconformidad, que tenía el riesgo de convertirse en la no tolerada protesta. La uniformidad en el ser y en el estar era la prioridad. “A esta ideología tampoco le gustan las historias personales. Si tienes una historia personal, eres diferente de otras personas, eres sospechoso… Me acuerdo de lo difícil que era contar tu historia personal sobre el comunismo”, contaba Gospodínov, que ahora ve cómo en su país y en muchos otros en Europa se difunde la “nostalgia de un pasado brillante” que no existió. Me sonaron familiares los argumentos de Gospodínov, incluso actuales, igual que algunas reflexiones de Lea Ypi. España aunque llegara antes a la transición democrática tiene a menudo conexiones en los debates sobre la memoria y la historia reciente con países como Bulgaria, Albania o Ucrania considerados por Francia o Reino Unido como la “periferia” europea por su aislamiento durante décadas bajo el totalitarismo. Algunos de esos países ya no son periferia políticamente y nunca lo han sido geográficamente –el centro geográfico de Europa más aceptado está en Lituania y otros posibles, según cómo se calcule, están en Ucrania y Polonia–. La falta de memoria vivida –de experiencia, en definitiva– más que de memoria es lo que permite minimizar los abusos del pasado oscuro reciente o incluso, en los casos más extremos, inventar un pasado que nunca existió. Y la sospecha del “atardecer” es lo que permite castigar el inconformismo y el derecho a quejarse, incluido el derecho a la protesta. En España estamos viendo ahora mismo estos dos males a la vez. Claro que merece la pena mirar al pasado, pero sobre todo para no repetirlo. Gospodínov citó al final de su charla a Gaustín, el protagonista de su libro Las Tempestálidas: “¿Para qué necesitamos la memoria? Necesitamos la memoria para mantener el pasado en el pasado”. Es un mensaje de nuevo tristemente relevante.
Acción-reacción. Lo mismo que el Partido Popular anunció su ruptura con Jaén Merece Más en el Ayuntamiento de Santiago-Pontones a través de las redes sociales, el alcalde recurrió a idéntico soporte para mostrar su sorpresa ante el “divorcio”. Antonio Rodríguez García, en un comunicado, subraya que siente la “responsabilidad” de explicar cómo se desencadenaron realmente los acontecimientos. “Entiendo el juego de la política, aunque no siempre lo comparta, pero me parece triste y feo que se utilicen motivos que no se ajustan a lo que verdaderamente ha pasado para justificar esta decisión”, expone. Garantiza que la única conversación que surgió sobre la situación del pacto de Gobierno fue a raíz de la última dimisión en el Grupo Municipal Popular, la segunda en lo que va de legislatura en la que, aclara, él nada tuvo que ver. “Ante la llegada de la nueva concejala que sustituiría al anterior teniente de alcalde, el concejal del PP me planteó si ella iba a contar con una liberación y sueldo de dedicación exclusiva. Mi respuesta fue: A estas alturas de la legislatura, a solo unos meses de las elecciones y tras dos dimisiones consecutivas de sus concejales, no me parecía factible ni viable volver a empezar de cero con una tercera Tenencia de Alcaldía liberada. Ante esto, se me recordó el pacto de Gobierno, a lo que respondí que, si querían, nos sentábamos a revisar el documento para ver quién había cumplido y quién no”, expone textualmente Antonio Rodríguez. Según su relato, le contestaron que lo iban a consultar internamente: “Lo siguiente fue una llamada telefónica comunicándome la ruptura. Respeto su decisión y comprendo que ante la cercanía de la campaña electoral busquen distanciarse, pero las razones que han dado públicamente no reflejan la realidad”. El alcalde de Santiago-Pontones, que se presentó a las elecciones municipales de 2023 bajo el paraguas de Jaén Merece Más, asegura que durante estos tres años y medio jamás hubo distinción alguna en el trato ni en el funcionamiento entre concejales de un partido y de otro. “Hemos sido un único equipo donde cada uno se ha implicado hasta donde ha querido o ha podido. Es más, en todo este tiempo no es que no hayamos tenido una bronca gorda, es que no ha habido ni un solo desencuentro, ni una reunión tensa en la que se haya propuesto algo que yo no haya aceptado”, dice. Añade: “Por eso este movimiento a estas alturas nos resulta a todos tan sorprendente”. Y dice más: “Yo solo puedo deciros que, como alcalde, me dedico a Santiago-Pontones todas y cada una de las horas que estoy despierto. A pesar de todo, miro al futuro con optimismo. Estoy completamente seguro de que los concejales del PP, ahora desde la oposición, estarán a la altura de lo que merece nuestro municipio y actuarán con responsabilidad para que el Ayuntamiento pueda seguir funcionando con normalidad lo que queda de legislatura. Mi compromiso con el municipio sigue intacto y seguiré trabajando por nuestro pueblo hasta el último día”.
La reunión que el Partido Popular aseguró que nunca había existido entre su abogado, Alberto Durán, y el exasesor de José Luis Ábalos , Koldo García, sí se produjo. La vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra , se vio obligada a reconocerlo ante los medios este lunes, cuatro días después de que la portavoz parlamentaria del partido, Ester Muñoz, negara expresamente que se hubiera celebrado ningún encuentro. La rectificación, sin embargo, no ha venido acompañada de explicaciones. Génova mantiene, eso sí, que es falso que su abogado ofreciera al exasesor un millón de euros, el pago de su defensa y ventajas judiciales a cambio de declaraciones contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su entorno. Una revelación que se produce después de que se conociera que la empresa editora de OkDiario , Dos Mil Palabras SL, fue la que pagó la defensa de Koldo García. Fueron, en total, 242.000 euros. Los hechos constan en los documentos que la abogada Leticia de la Hoz —que este martes ha renunciado a la defensa de García— aportó al caso Leire . IDBO Consultants, la consultora para la que trabaja, facturó a la editora 181.500 euros el 27 de noviembre de 2025 en concepto de asesoramiento jurídico y procedimientos. El 23 de enero de 2026 llegó una segunda transferencia, esta vez de 60.500 euros. Ese mismo día, el digital publicó el vídeo en el que el exasesor preparaba la maleta con la que ingresó en Soto del Real y empezó a difundir la entrevista que le hizo Eduardo Inda, fundador y director de OkDiario. En ella, García lanzó acusaciones contra el entorno del presidente del Gobierno, entre ellas, sobre la financiación de las primarias de Pedro Sánchez y sobre un supuesto hallazgo de armas en la sede socialista de Ferraz. Muchas de ellas se han demostrado después falsas, engañosas o no acreditadas en las investigaciones judiciales . El Supremo lo condenó en junio de 2026 a 19 años y ocho meses de prisión. Inda sostiene, por el contrario, que el dinero responde a un acuerdo para explotar la historia de Koldo en diferentes formatos. De la Hoz presentó hace solo unos días los papeles que acreditan que no fue la formación socialista, sino Dos Mil Palabras SL, quien se hizo cargo de la defensa de García. En los meses previos, la abogada había intentado que el instructor, Santiago Pedraz, le pidiera formalmente las facturas sobre ese encargo para poder desvincularlo del PSOE . Una tesis que había abonado el PP de Feijóo en numerosas ocasiones durante el juicio. Ahora, no obstante, desde el PP señalan que se trata de una “transacción privada” entre la empresa de Inda y el exasesor de Ábalos. Este martes, García ha pedido a Inda que enseñe no solo extractos, sino también el contrato “íntegro” que esa cabecera sostiene que él mismo habría firmado con el digital a cambio de colaborar en podcasts, docuseries y otros contenidos. Y también ha interpelado directamente a Durán: “Escucho por ahí que ponen en duda si hubo reunión o no (...), propongo lo siguiente: le pueden preguntar al abogado del PP si las palabras fueron 'del tema económico, de cómo pagarte se encarga Inda, ya encontrará la fórmula para poderte pagar '”, afirma en el audio adelantado por Mañaneros 360 . El pasado 5 de noviembre, la Cadena SER publicó un audio en el que Koldo García aseguraba que Alberto Durán le había planteado un acuerdo para perjudicar al Gobierno. Según su versión, los dos mantuvieron dos reuniones en mayo de 2025 en un despacho de Madrid próximo a la sede nacional del PP. El primero de los encuentros habría servido para explorar un posible entendimiento y en el segundo se habrían abordado sus condiciones . El propio Koldo describió así el supuesto ofrecimiento: "En una reunión que mantuve con el señor Alberto Durán, este me planteó una rebaja de pena que supondría no entrar a la cárcel, sacar a mi familia del proceso, pagar a mi defensa y la cantidad de un millón de euros. A cambio de declaraciones en contra de personas relevantes del Gobierno : del presidente, de su mujer, del expresidente Zapatero y alguno más. Aún mintiendo ". Tanto el PP como Durán sostienen que es "absolutamente falso" lo que ahora cuenta el exasesor de Ábalos. La portavoz parlamentaria fue tajante el pasado viernes: "Está mintiendo, le estoy diciendo que no ha habido ninguna reunión ". También atribuyó la publicación de la información a una maniobra política relacionada con el registro que practicaba ese mismo día la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) en un inmueble de Ábalos . Para la portavoz, la coincidencia no era casual. Sin embargo, García asegura tener pruebas. "Yo daré el remate final", lanzó desde la cárcel en plena precampaña electoral. García lleva tiempo trasladando a su entorno que tiene en su poder una grabación que demostraría que Génova puso el dinero sobre la mesa y que se habría realizado antes de que De la Hoz asumiera su defensa. Un audio del que todo el mundo habla pero que, de existir, por el momento todavía no ha trascendido. Cuatro días después, Gamarra admitió que la reunión sí existió, pero no dio más detalles. Se limitó a asegurar que el partido ya había ofrecido todas las explicaciones pertinentes. Tampoco aclaró por qué Muñoz había negado de forma tan categórica el encuentro. El propio Feijóo aseguró este lunes que " en nombre del PP" no se había ofrecido dinero a nadie y desde su entorno añadieron que, si hubiera sido así, el exasesor de Ábalos lo hubiera aceptado y que, además, un condenado por corrupción no tenía credibilidad alguna. La primera transferencia se realizó el mismo día en que Okdiario publicó una extensa entrevista de Eduardo Inda a Koldo García, entonces a las puertas de su ingreso en prisión provisional. En ella, el antiguo asesor aseguraba haber escuchado a Sánchez hablar de una aportación de 100.000 euros de su suegro a las primarias socialistas de 201 7 y también denunciaba un presunto fraccionamiento de donaciones mediante ingresos efectuados por inmigrantes. No probó documentalmente nada. Las declaraciones encontraron una rápida respuesta en el PP. Ester Muñoz, Alicia García y Miguel Tellado difundieron mensajes en sus redes sociales cuestionando la financiación de las primarias y dando relevancia política al testimonio. “A Koldo sí le consta que el suegro de Pedro Sánchez donó para sus primarias. Unas primarias amañadas. No les corrompió el poder, venían así de casa”, escribió Muñoz en X a las 8.57 horas, dando por ciertas las acusaciones del exasesor de Ábalos. Después fue el turno de García, portavoz en el Senado, a las 9.11. En otro post, aseguró que el presidente del Gobierno “llegó al poder haciendo trampa y con donaciones de su suegro”, adjuntando para refrendarlo la entrevista de García con Inda. También Tellado concedió una entrevista a La Mirada Crítica , de Telecinco, utilizando las acusaciones de Koldo García como la prueba definitiva de que Sánchez “era el uno” de la trama. En aquel momento, el PP daba credibilidad a sus afirmaciones. Ahora, cuando es el exasesor quien señala al abogado del PP, Génova desprecia su testimonio y sostiene que forma parte de una operación política contra la oposición . La posición de Alberto Durán dentro del PP añade otro elemento a la cronología. El 19 de septiembre trascendió que el partido le había apartado de la dirección de sus procedimientos judiciales más relevantes y mediáticos. Según avanzó Artículo14 , seguía vinculado al equipo jurídico , aunque los grandes pleitos iban a pasar a estar dirigidos por el penalista Henry Feltenstein. La dirección del PP atribuyó la decisión a una reorganización y a la necesidad de reforzar un equipo que había tenido que afrontar simultáneamente numerosos procedimientos, aunque el citado diario hablaba de desavenencias con Gamarra. El 21 de septiembre, elDiario.es reveló que el cambio venía gestándose desde julio, aunque no se comunicó al resto de las acusaciones populares hasta más tarde . Precisamente el 14 de julio, De la Hoz compareció como investigada ante el juez Santiago Pedraz en el denominado caso Leire . Durante su interrogatorio, la letrada negó tajantemente que el PSOE hubiese pagado la defensa de Koldo García, ni directa ni indirectamente. Pero fue más allá. Ante la insistencia de la Fiscalía Anticorrupción para conocer quién abonaba sus honorarios, advirtió de que conocer la identidad del pagador supondría una "sorpresa muy grande ". La abogada alegó entonces que el secreto profesional le impedía revelar ese dato sin la correspondiente autorización. Dos meses después, el 18 de septiembre, De la Hoz volvió a abordar esta cuestión en un escrito de alegaciones presentado ante Pedraz. En él cuestionaba la interpretación que la Fiscalía había realizado de su declaración y reiteraba su disposición a aportar las facturas que acreditaban quién había pagado su trabajo. Según argumentaba, necesitaba que se le dispensara del secreto profesional para poder facilitar esa documentación y defenderse de las sospechas que apuntaban a una supuesta financiación de sus servicios por parte del PSOE . Finalmente, Pedraz le dio el visto bueno. Aunque el PP se desvincula de los pagos de la editora de Okdiario, en febrero de 2024 ya se vio salpicado, de forma inesperada, por un informe de la Guardia Civil que atribuyó a Koldo García haber asegurado en diciembre tener concertada una cita con Miguel Tellado y con “Alberto” para intentar que les ayudaran a conseguir que el Govern balear, ya en manos del PP, dejase de reclamar a la empresa que supuestamente le pagaba comisiones el dinero recibido de esta comunidad a cambio de unas mascarillas defectuosas. Un "Alberto" que podría referirse, precisamente, al abogado del PP.
"Me interesaban las figuras resistentes y vulnerables, para las que cada día era un acto de resistencia para seguir adelante y cuidar de los suyos, ese es el tipo de héroe que reivindico", dice el autor, Fidel Martínez El asesinato del humorista Jaime Garzón retumba en la Colombia que vuelve a la ultraderecha Paco es un joven que quemó la iglesia de su pueblo en el comienzo de la Guerra Civil. Eso le llevó a pasar diez años en prisión. Al volver a su hogar, experimenta la muerte civil a la que le someten como derrotado. En un entorno asfixiante que nunca se identifica, pero que responde a la geografía del sur de España, Paco descubrirá que ahora todo el país es una cárcel, al tiempo que lidia con la culpa que siente, ya que su mejor amigo fue asesinado al creerlo las autoridades implicado en la quema del templo. Es la historia que cuenta Fidel Martínez (Sevilla, 1979) en Regreso a un mundo en llamas (Desfiladero), uno de los comics más duros de todos cuanto han reflejado la posguerra, un relato de ambigüedad moral que escapa de lugares comunes y de discursos redentores para afrontar una realidad casi insoportable. Supone el regreso de Martínez a la historia reciente de España más de dos décadas después de Cuerda de presas (Astiberri, 2005), una obra pionera del cómic sobre memoria histórica en el que se acercaba a la dura realidad de las cárceles de mujeres del franquismo junto al guionista Jorge García, en el que fue su debut como dibujante. Martínez lleva más de veinte años de carrera ininterrumpida, en la que ha realizado varios cómics, en registros muy distintos. Dotado de un estilo expresionista y de fuertes contrastes, es autor de Arconte (Norma, 2022) o Hijos del fuego (Norma, 2025), en clave de ciencia ficción. Viñeta a página completa de 'Regreso a un mundo en llamas' Aunque el cómic no es un ejercicio de memoria familiar, sí surge de una anécdota relacionada con el abuelo del autor. “Me lo relataba mi padre de pequeño”, cuenta Martínez en conversación con este medio. “Mi abuelo, un ateo republicano, cuando se achispaba un poco en el bar del pueblo se iba a la iglesia a gritarle al cura ‘¡Viva el comunismo!’. Eso me marcó, y me generó un orgullo un poco sin fundamento, porque no entendía muy bien entonces qué significaba”. A partir de esa historia, el dibujante fue armando un relato completo, que le permitía “hablar de un periodo de la historia de España, la inmediata posguerra, que hasta ahora no había tenido tanto espacio en el ámbito cultural y artístico”. El contexto actual de auge de la ultraderecha, inevitablemente, influyó en el autor. Pero, para él, la obra también ha sido un medio para “indagar en la memoria” de su familia, “en lo que tuvo que soportar para sobrevivir”. Martínez era consciente de la responsabilidad que aceptaba, porque “no es solo la historia de una persona, sino de toda una sociedad. El protagonista, Paco, es un trasunto que sirve para articular todo lo que tuvo que vivir esa sociedad”. Cuando Paco vuelve al pueblo, lo hace como un preso marcado por su ideología, al que ni siquiera sirven en el bar, y al que la Guardia Civil amenaza. Pero el joven solo quiere retomar su vida y dejar atrás el pasado. No es un héroe, ni en la obra hay atisbo de la épica que se encuentra en otros cómics, aunque sea una épica de los perdedores. “En muchas obras, los autores intentan compensar la decepción de sentirse los derrotados de la guerra”, explica el autor. “Pero, a lo largo de mi trayectoria, he llegado a la conclusión de que la épica no es más que la justificación de la violencia”. Martínez asume una posición difícil, la de la defensa y reivindicación de las “víctimas silenciadas, esas que no han tenido voz y necesitan tener presencia histórica”. “La épica es el enaltecimiento de unos valores defendidos a través del acto violento. Si quiero defender a las víctimas silenciadas, no puedo hacer alarde de la épica en mi relato”, añade. “Yo no tenía nada que aportar sobre el maquis u otros colectivos que lucharon violentamente contra el franquismo; me interesaban más otro tipo de figuras resistentes, las más vulnerables, para las que cada día era un acto de resistencia para seguir adelante y cuidar de los suyos. Ese es el tipo de héroe que reivindico”, afirma el dibujante de Regreso a un mundo en llamas. De hecho, no queda claro si Paco era un militante político o quemó la iglesia por “enemistad con el párroco”, en palabras del autor. Cuando sucede, el protagonista “es un crío, que actúa por impulsos, y que es mucho más radical en su forma de pensar”, explica Martínez. Es al madurar cuando reflexiona sobre lo que ocurrió y tiene que decidir si lo que ha hecho ha sido conveniente o no. “Habrá gente que piense que Paco tenía que hacerlo, que el fin justificaba los medios, pero yo quería que el personaje escapara de eso y mostrara al lector una perspectiva diferente. ¿Realmente mereció la pena? Y, si lo hizo, tuvo sus consecuencias y quizás hay que aceptar la culpa”, reflexiona el autor. Página de 'Regreso a un mundo en llamas', de Fidel Martínez La culpa es uno de los conceptos clave de la obra. Paco vive atormentado por el recuerdo de su amigo asesinado, y el remordimiento lo devora, representado por Fidel Martínez a través de la acertada paleta de colores, el calor abrasador que el personaje siente y los gusanos que imagina que devoran su carne. Para el dibujante, era fundamental que el personaje se autocuestionara y no fuera “moralmente intachable”. “No es un mártir, porque la naturaleza humana no es así —agrega Martínez—. Es cierto que en aquel momento hubo un acto delictivo, un golpe de Estado; pero las personas que lo sufrieron también tenían sus debilidades y fortalezas. Podían estar convencidos ideológicamente, pero también hubo revanchismo”. Paco no tiene más remedio que ceder y pedirle trabajo al cacique del pueblo, don Anselmo, quien se dedica al contrabando. Es gracias a eso que el joven parece integrarse y ser aceptado de nuevo en la comunidad. Sin embargo, un encontronazo violento con unos fascistas del pueblo lo hace darse cuenta de que todo es una ficción. “Es ahí cuando toma conciencia de su realidad, con la que va a tener que convivir el resto de su vida. Nada ha cambiado. Y ahora le hace el juego al régimen que lo había tenido encerrado diez años”, afirma Martínez. Esto nos habla de la corrupción intrínseca del régimen de Franco, en el que capitalistas, políticos, militares y religiosos colaboraban en una trama corrupta que perseguía conservar el poder, pero también el lucro desmedido. “El estraperlo era algo que necesitaba para sobrevivir la gente más pobre, pero eso se trasladaba a todas las capas sociales, de una manera natural” desarrolla el ilustrador. “El propio sistema económico se sustentaba en la corrupción. Las élites corruptas eran las que apoyaban y sostenían al régimen, por lo que este no podía actuar en su contra sin poner en riesgo su propia existencia”. Así, don Anselmo, aunque es un delincuente, “se convierte en una persona con una reputación moral intachable”, afirma Martínez, quien va más allá: “Esto es una alegoría de lo que hizo el régimen para lavarse la cara y adoctrinar al pueblo a través de la caridad. Llega incluso a la actualidad, ya que hay gente que defiende el régimen franquista en esos términos”. Todo esto se desarrolla sin grandes discursos ni juicios morales, mediante la exposición expresiva de la trama. “No quería convertir el libro en una herramienta panfletaria, ni tengo vocación pedagógica”, afirma Martínez. “No soy historiador, no quiero decirle a nadie lo que tiene que pensar, pero sí quiero motivar una reflexión”. Y lo hace desde la síntesis como principio artístico. Síntesis gráfica, con un depurado estilo que juega con los espacios amplios y con los rostros expresivos, marcados por el dolor. Pero también una síntesis narrativa, alejada de lo que el autor considera un “estilo decimonónico” de la novela gráfica actual. “Eso me puede gustar, pero una cosa es lo que me gusta leer y otra lo que me gusta hacer. Y yo me aburriría haciendo un libro tan largo”, reconoce. Por eso el libro tiene unas justas y adecuadas 146 páginas, en las que, de acuerdo con Martínez, hay cuestiones que “podrían merecer su propio libro. Pero esta obra tenía que hablar de Paco y de su carga de culpa, nada más”. ¿Contará Fidel Martínez esas historias? “Me encantaría seguir trabajando sobre memoria histórica, y podría sacar tres o cuatro libros más, tengo ideas para ello. Me siento muy cómodo, y hay muchas cosas que no se han abordado tanto”, confiesa el autor. “Luego está la realidad editorial, que es la que determinará si puedo seguir haciendo esto o no. Si el libro funciona hay más posibilidades de que suceda”, concluye.
Un hombre de 45 años ha aceptado penas que suman ocho años y nueve meses de cárcel por haber incendiado en 2024 una casa con su expareja y el hijo menor de ésta dentro. Ha sido en el juicio celebrado en la Audiencia de Jaén donde el acusado se ha declarado culpable y se ha conformado con la pena propuesta por el Ministerio Fiscal. Además, de la pena de prisión, el acusado se ha conformado también con otras medidas accesorias que incluyen alejamiento y prohibición de comunicarse con la víctima y su hijo, así como llevar pulsera telemática de control durante unos 15 años después de su salida de prisión. En concreto, se le condena por un delito de amenazas en el ámbito de la violencia de género; un delito de incendio con peligro para la vida e integridad física de las personas; dos delitos de lesiones y un delito contra los animales. La conformidad, que ha permitido no proseguir con el juicio, ha llegado después de que el procesado haya desembolsado los 9.547 euros que se le exigían en concepto de responsabilidad civil y reparación del daño. De esta forma, el Ministerio Fiscal ha reconocido el atenuante de reparación del daño, al tiempo que ha rebajado la entidad de los dos delitos de lesiones, lo que ha permitido rebajar las penas iniciales que se le pedían y que sumaban 21 años de cárcel a los ocho años y nueve meses que finalmente se le han impuesto. El letrado de la defensa, Jesús Trujillo, ha explicado que si bien se partía de una petición de 21 años de prisión, la pena se ha rebajado finalmente a ocho años al apreciarse diversas circunstancias atenuantes. Entre ellas, se han valorado la reparación del daño y la calificación del delito como de menor gravedad, así como las circunstancias personales y médicas de su representado. A este respecto, Trujillo ha detallado que el procesado tiene diagnosticada una enfermedad mental por la que tiene reconocida una discapacidad y una incapacidad permanente absoluta. Asimismo, ha señalado que en el momento de los hechos, ocurridos en septiembre de 2024, el acusado presentaba un consumo excesivo de alcohol y sustancias estupefacientes, una situación que “ya ha resuelto durante su estancia en prisión” El abogado ha valorado el acuerdo al entender que “el riesgo era muy importante” y que, al ser la pena principal de cinco años, “pronto se podrán pedir permisos” ya que el acusado lleva desde septiembre de 2024 en prisión provisional. Por su parte, el letrado de la acusación particular, Juan Manuel Jiménez, ha mostrado su satisfacción con el acuerdo, destacando que el procesado ya ha consignado más de 9.500 euros, cantidad que cubre la indemnización solicitada para la víctima y su hijo —que ascendía a unos 7.780 euros—, además de otros gastos derivados de la asistencia sanitaria, el desplazamiento y la intervención de los bomberos. Jiménez ha puesto el acento en que el abono de esta cantidad supone “un hecho real” y no una mera garantía de pago, lo que ha facilitado la aplicación de la atenuante de reparación del daño. Además, ha apuntado que la conformidad evita que la víctima tenga que “revivir una mala experiencia” en la que “podría haber fallecido junto con su hijo”. Los hechos juzgados y admitidos por el acusado se desencadenaron la madrugada del 14 de septiembre de 2024, en Jódar, apenas unas horas después de que la mujer comunicara al acusado su decisión de finalizar la relación sentimental de once meses que mantenían. El procesado, que cuenta con múltiples antecedentes penales --entre ellos una condena por lesiones en el ámbito de la violencia doméstica--, acudió en estado ebrio al domicilio familiar. Ante la negativa de la mujer a dejarle entrar debido a su estado y por encontrarse dentro el hijo de esta, de 15 años, el acusado presuntamente manipuló los suministros de agua y luz con unos hierros extraídos de su vehículo. Acto seguido, con el fin de amedrentarla, le dijo: “Yo sé que voy a ir a los calabozos de la Guardia Civil y que me voy dos años a prisión, pero de aquí no me voy hasta acabar contigo”. Seguidamente, el acusado hizo palanca con los hierros en la persiana del salón y lanzó un objeto no identificado tras prenderle fuego, lo que originó un incendio que se propagó rápidamente por el inmueble. Madre e hijo se vieron obligados a refugiarse en el patio al quedar las salidas bloqueadas por las llamas y el humo. Agentes de la Policía Local de Jódar intentaron acceder al interior del inmueble derribando dos puertas, aunque no pudieron acceder al patio debido a la densidad del humo. Finalmente, los bomberos de Úbeda lograron rescatar a las víctimas, que fueron trasladadas a un centro hospitalario para ser atendidas por inhalación de humo y crisis de ansiedad. El perro de la familia falleció en el lugar por asfixia.
Peter Safran también deja ambos cargos, pero los dos seguirán vinculados a la empresa James Gunn lucha contra la fatiga superheroica en un ‘Superman’ delicioso que desborda política y amor por el cómic Movimiento inesperado en Hollywood: el director de cine James Gunn ha dimitido como codirector ejecutivo y presidentes de los estudios DC, al igual que su compañero Peter Safran, con quien ha compartido ambos cargos durante los últimos cuatro años. El productor Jeremy Latcham será quien asuma los dos roles en Skydance, el grupo al que pertenece DC, surgido después de adquirir Warner Bros. Discovery y previamente Paramount . Así lo ha anunciado en redes sociales la propia empresa. Latcham fue productor asociado de 'Iron Man', coproductor de 'Iron Man 2' y productor ejecutivo de 'Los Vengadores', 'Guardianes de la Galaxia', 'Vengadores: La era de Ultrón' y 'Spider-Man: Homecoming'. Skydance agradece a Gunn y Safran que hayan pasado estos “cuatro años transformando DC y restableciendo los cimientos del estudio”. “Esperamos con interés trabajar con Jeremy para construir la próxima generación de narrativas de DC y para redoblar nuestro compromiso con los fans”, concluyen desde la compañía. El propio Gunn también compartía la noticia desde sus redes sociales, desde donde agradecía a todos sus seguidores el apoyo prestado durante estos cuatro años. “Me alegra haber aceptado el trabajo”, resume, añadiendo que trabajar con los personajes de DC Comics ha sido “un sueño hecho realidad”. El director califica a Safran como “la persona más inteligente y competente” que conoce, además de “un verdadero buen amigo”. Además aclara que ambos seguirán involucrados en diferentes proyectos de DC, como la continuación de la última entrega de Supermán, 'Man of Tomorrow'. “Hace cuatro años, nos propusimos unir a DC bajo una sola visión creativa. En ese tiempo, ayudamos a restaurar a Superman en el corazón de DC, mientras abríamos nuevas puertas y contábamos nuevas historias en cine y televisión con 'Peacemaker', 'Creature Commandos', 'Lanterns' y 'Clayface'. Estamos inmensamente orgullosos del equipo que convirtió esa ambición en algo real”, han declarado Gunn y Safran a Variety .
David Pérez Sañudo cuenta la verdad sobre el mito en 'Sacamantecas', su salto a los grandes presupuestos. Un filme con Antonio de la Torre como el asesino y Patricia López Arnaiz como protagonista Rodrigo Sorogoyen, Alana S. Portero, David Uclés y más de 750 firmas apoyan la huelga del 11N: “La cultura también para” A varias generaciones de niños se les asustó con la llegada del Sacamantecas. Sus padres, para que se portaran bien y obedecieran, les decían que si no lo hacían vendría el Sacamantecas y se les llevaría. Una nueva variante del hombre del saco, del coco y de todos los mitos con los que se intentaba meter en vereda a los chavales cuando no hacían caso. Pero detrás de cada mito hay una historia, y muchas veces lo que esconden es cómo una sociedad reconvirtió en leyenda algo que debería haber señalado y puesto en el foco. En el caso del Sacamantecas se trata del primer asesino en serie de mujeres de la historia de España. Se llamaba Juan Díaz de Garayo, era analfabeto, y durante la Guerra Carlista, a finales del siglo XIX a las afueras de Vitoria, mató a seis mujeres. ¿Cómo es posible que aquel acto de violencia machista se convirtiera en relato infantil? En aquella pregunta estaba uno de los intereses del cineasta David Pérez Sañudo en contar la historia real del Sacamantecas. Tras dos películas autorales y de una dimensión mucho más íntima (Ane y Los últimos románticos ) , Sañudo acomete el reto de contar la historia del mito en una producción mucho más ambiciosa, Sacamantecas, que ya se puede ver en los cines. Lo logra gracias a su mirada, que comienza con un homenaje a Centauros del desierto , y a una rigurosidad que le ha hecho plantearse cada escena para no repetir la violencia que ya sufrieron aquellas mujeres. Siempre consideró algo “utópico” la idea de hacer una película sobre el Sacamantecas. Creía que la gente conocía el mito, pero “desconocía lo que había detrás”. “Pero al mismo tiempo nos autocensurábamos pensando que era imposible que hiciéramos una película ambientada en el siglo XIX. En los últimos años, quizá nos hemos legitimado un poco más y hemos notado que había un anhelo institucional o un deseo de que esta película existiese. Poco a poco hemos ido profundizando y encontrando la manera en la que la queríamos contar o transmitir”, explica. Al final, su intención no era solo hablar de ese personaje al que interpreta Antonio de la Torre, sino realizar “un mosaico del siglo XIX apoyándonos en ese personaje tremendamente mitificado”. Por eso, aunque las agresiones contra esas mujeres sea el centro del relato, quería que la ferocidad de ese momento histórico se trasladara en cada plano. “Queríamos que todas las escenas estuviesen atravesadas por la violencia. Por ejemplo, cuando el personaje de Eneko Sagardoy le dice a su sobrina que aprenda a silbar y gritar ayuda, pero que lo haga en castellano, hay también una violencia a través de la imposición de una lengua. Queríamos insinuar que todo el rato hay violencias y dominios de clase o laborales, pero también la propia guerra, o del declive de las instituciones…”, explica. Una de las cosas que más le sorprendió en su investigación fue que el cuerpo de alguaciles no quería investigar las muertes de estas mujeres. Por ser mujeres, por ser de clase baja o por ser prostitutas. Los cuerpos de las mujeres como algo hasta desechable por la sociedad. Ese silencio, el de la gente ante lo que ocurre, cree que ha permeado hasta nuestros días y que es uno de los ecos de Sacamantecas que resuenan en el espectador actual. “En tiempos de guerra importaba poco la muerte de una vendedora ambulante de estrato social bajo. Era una época y un territorio muy tradicional, en el cual se enfrentaba en esa guerra el conservadurismo y una propuesta de España que era aún más conservadora. Esa idea creíamos que había que explorarla y desarrollarla”, avanza. Sacamantecas era un asesino, pero también un personaje que pertenecía a un territorio en disputa. En cuanto la dimensión social adquirió relevancia, la película tomó un tono diferente David Pérez Sañudo — Cineasta Querían que ese diálogo de pasado y presente fuera “constante”, pero tampoco querían ser “maniqueos”. Había muchos riesgos en el proyecto. Uno era “no humanizar al asesino”, aunque sí quisieron remarcar el hecho de que fuera “un analfabeto afectado por la carencia en todos los sentidos”. Al espectador le quieren lanzar un mensaje incómodo. “Tú me has estado demandando ver una película sobre el Sacamantecas y la quieres ver en términos espectaculares, pero hazte cargo de que tú también has contribuido al olvido de las víctimas y de haber aceptado una placa de homenaje a un asesino por el mero hecho de ser asesino y que eso también es violencia y violencia institucional [hay una placa indicando donde descansan sus restos en una fosa del Cementerio de Santa Isabel de Vitoria-Gasteiz]. Nosotros, como parte de la sociedad civil, también somos corresponsables”, subraya. Su idea siempre fue “visibilizar a las víctimas”, pero hacerlo “hilando muy fino para poder aportar algo diferente en un tema tratado con mucha inteligencia en otras películas”. Su apuesta es por la sequedad, y dándole el punto de vista de la película a la hermana de una víctima (Patricia López Arnaiz) que acude al entierro. Ella y el contexto histórico se convirtieron en las claves para conseguir que Sacamantecas “hablara de lo que somos hoy en día”. “Por ejemplo, es el germen de lo que luego será el nacionalismo vasco”, recuerda. “Empezamos a pensar que el Sacamantecas era un asesino, pero también era un personaje que pertenecía a un territorio en disputa y de un territorio muy conflictivo. En cuanto la dimensión social comenzó a adquirir relevancia, la película fue tomando un tono diferente”, señala. Uno de los elementos importantes era alejarse del true crime, de los postulados de un género manido y que suele caer en el sensacionalismo. Para Pérez Sañudo en la producción actual, especialmente en plataformas, “hay un exhibicionismo de la muerte, de lo truculento, de las mujeres víctimas”. Cree que no es suficiente advertir con un cartel antes diciendo que está basado en hechos reales, o que las imágenes que se van a ver son violentas, gestos que cree que son “para lavarse la conciencia”. La responsabilidad del autor es pensar cómo mostrar o no mostrar esa violencia. En esa discusión sobre la puesta en escena siempre tuvo claro que no querían “apoderarse de la mirada del siglo XXI para protegerse detrás de ella”. Antonio de la Torre, el Sacamantecas en plena guerra Carlista Él mismo se dio cuenta de que buscando información no aprendía sobre esas mujeres, sino que solo estaba buceando en los archivos sobre el Sacamantecas. “Ya hay un dilema moral cuando empiezas a ser consciente de eso”, apunta. Ahí nació uno de los grandes hallazgos del filme, y es que “por mucho que sea una película ambiciosa y de presupuesto elevado, no se podía dinamitar la forma de afrontar esas temáticas”. “Para nosotros la honestidad siempre ha estado en primer término. Lo conseguiremos mejor o peor, pero queríamos que el espectador piense todo el tiempo, que no esté sintiendo, que no estemos espectacularizando todo el tiempo, sino que le obliguemos a alejarse, al menos puntualmente, para tratar de interpretar lo que la película sugiere”, analiza. Debatieron mucho sobre cómo representar la violencia, porque eran conscientes de que en géneros como el terror se ha glamourizado la violencia hacia las mujeres. Llegaron a una conclusión: “Solo íbamos a mostrar la violencia sobre las mujeres, la violación y el asesinato una vez, y lo íbamos a mostrar desde mucha distancia. El resultado era violento. Las razones que teníamos eran poderosas, pero también era arriesgado. Tuvimos que hacer algunos pases para ver cómo se percibía, y sentimos que todas las mujeres que lo veían nos dijeron que teníamos que mantener esa secuencia. Curiosamente, los pocos comentarios de rechazo en lo que se refiere a esa secuencia inicial en la película que recibíamos eran de chicos, y jóvenes. Eso nos hizo pensar en algún tipo de identificación, en cierta corresponsabilidad desde la pasividad. Le hemos dado muchas vueltas. Pero hemos tratado de que esa violencia que el espectador espera que se ejerza sobre la mujer, solo la veamos sobre él, sobre el asesino, al final de la película”.
Miquel Ramos (Valencia, 1979) tenía catorce años cuando un grupo de neonazis asesinó de una puñalada en el corazón al joven antifascista Guillem Agulló. Era 1993 y una antigua alumna de su colegio había acompañado a la víctima aquel día. El crimen conmocionó a un grupo de adolescentes que empezaban a interesarse por la política, entre ellos el futuro periodista. "Este suceso me marca a mí mucho y a toda mi generación", recuerda. Criado en una familia de izquierdas, Ramos comprendió entonces que el fascismo no era cosa del pasado. "Nos atraviesa y nos pone frente a una realidad que algunos se negaban a admitir diciendo que el fascismo había muerto con Franco". Años después, tras formar parte del grupo musical valenciano Obrint Pas, Ramos se especializó como periodista en la investigación de la ultraderecha y los movimientos sociales. Lleva décadas siguiendo la evolución de una extrema derecha que ha pasado de las calles a las instituciones y que hoy ocupa un lugar central en el debate político. “Las nuevas extremas derechas a nivel global están hiperconectadas y totalmente coordinadas en sus discursos, recursos y estrategias. Es el fruto de un trabajo intelectual y orgánico de sus entornos durante 30 o 40 años. Ahora están recogiendo los frutos. En estos últimos años hemos vivido una normalización de sus discursos. Han conseguido abrir o romper directamente la ventana de Overton. Los discursos que yo veía en los grupos neonazis de los años 90, en sus fanzines, en sus mítines, etcétera, los vemos ahora en el Congreso, en los medios de comunicación... Por tanto, han logrado una normalidad que anhelaban . Ya no es que la gente compre algunos de sus marcos y los normalice, es que una parte del periodismo o de la política institucional ha aceptado el fascismo como parte del juego democrático. Parece ser que estas medidas antidemocráticas, excluyentes, que atentan directamente contra los derechos humanos y la propia democracia son parte del menú aceptable. Todas las opiniones son respetables, nos dicen, y por lo tanto han contado con la complacencia, cuando no complicidad, de un sector equidistante. La regresión democrática que plantea la extrema derecha está absolutamente normalizada y su votante lo sabe. Hay gente que entiende que la democracia quizás no es el mejor sistema en el que podemos vivir y que los derechos humanos o determinadas conquistas sociales y políticas que ha costado mucho conseguir son prescindibles. Esta manera de pensar se ha instalado gracias también a la equidistancia de mucha gente que cree que entre feminismo y machismo hay un punto intermedio, que entre fascismo y antifascismo hay un punto virtuoso en medio”. “Yo sería muy prudente a la hora de lanzar teorías de la conspiración sobre supuestas injerencias extranjeras. Puede haberlas. De hecho, son continuas en todos los países desde hace décadas. No necesitas un gran despliegue ni una gran cantidad económica. Sabemos que este país, este Gobierno en concreto, tiene enemigos externos, e internos, muy interesados en que caiga o en que la Unión Europea se desestabilice. Puedes ver a Donald Trump, a Israel o a Rusia ahí, pero periodísticamente tenemos que ser muy prudentes. Necesitamos pruebas para señalar a alguien. Y los hechos responden también a un problema de fondo que veces obviamos y nos cuesta admitir y que empuja a una serie de chavales a este tipo de altercados. Se sienten seducidos por una llamada al saqueo. Existe un déficit estructural que no ha dado respuesta a muchos de los problemas , sobre todo de las clases más desfavorecidas. Por tanto, alguien puede ver mucho más seductor saquear una tienda que militar en una organización política, ir a una asamblea u otro tipo de actividad. Hay fallos en el sistema que conducen a muchos jóvenes a no tener expectativas. Esa rabia o esa frustración que sienten no las pueden canalizar de otra manera. Hay que analizarlo bien. Es decir, no es todo una conspiración y no es todo fruto del vandalismo gratuito. No se trata de justificar, se trata de entender”. “En estos sucesos que hemos visto, tanto en Barcelona como en Bilbao, las organizaciones políticas de izquierdas a las que la derecha ha acusado de estar detrás de estos disturbios se han desmarcado. En Bilbao aprovecharon una movilización de izquierdas para provocar este tipo de altercados y esto supone también un problema para muchas organizaciones políticas . Primero, para interpretar estos sucesos y después para no ser arrastrados por el relato criminal de la derecha. No entrar dentro del marco exclusivamente punitivo que plantea la derecha de que hace falta más policía, más represión, penas más altas. Esas medidas se aplican después a otros escenarios. Hay una rabia que no está siendo dirigida y que exige una reflexión que da mucha pereza. Hay un sistema que ha fomentado el consumismo, que no da expectativas, que no ofrece alternativas a gente joven...”. “En otros países como Francia, Albania o Italia tenían una reivindicación política de fondo. Había organizaciones sociales convocando las protestas. Los saqueos y la violencia no estaban insertados en la reivindicación social. Han aprovechado la masa, pero responden a un descontento. Lo que vivimos en España fue una imitación de la forma, no del fondo. Lo que pretende la derecha es meterlo todo en el mismo saco. Todos los que protestan llevan al saqueo y al disturbio porque la protesta es ilegítima porque todo va bien. Por lo visto el capitalismo funciona. La gente protesta porque le apetece. La izquierda y los inmigrantes llevan esa violencia en la sangre. Esa es la explicación que ofrece la derecha. Pero el diagnóstico no es ese. Por lo tanto, estamos en una batalla por el relato absoluto, donde este tipo de acontecimientos son muy útiles para la narrativa de la derecha. Pero la izquierda debe también articular un relato riguroso sobre lo que está pasando. Saber explicar cada fenómeno por separado en un contexto determinado. Y en unas coordenadas que ayuden a la población a entender qué está pasando. La izquierda no criminaliza el disturbio por las formas, sino por el contenido. A veces hay disturbios porque hay cargas policiales. No estamos ante eso”. “La victoria de Lula ha sido un soplo de aire fresco ante una ola reaccionaria de extrema derecha que estaba arrasando el continente latinoamericano. Además, con una correlación de fuerzas bastante desfavorable para la izquierda brasileña. La extrema derecha de Flavio Bolsonaro estaba muy bien financiada y armada. La extrema derecha no tiene líneas rojas. Ha usado estrategias de guerra sucia desde el anterior presidente, Jair Bolsonaro. Ahora con inteligencia artificial, bots , campañas de desinformación en redes. Sin embargo, Lula ha sabido articular una respuesta a todo ello. Ha hecho una gran campaña política y ha logrado imponerse con muchos menos medios. Es esperanzador porque indica que hay una gran parte de la población que no se deja convencer por los cantos de sirena de la extrema derecha y que entiende que hay otras vías para canalizar su descontento. Lula ha sabido ofrecer otro relato, como ya hizo Mamdani en Nueva York y otros políticos de izquierda que han plantado cara a la extrema derecha y han vencido. La extrema derecha no es infalible, no es tan poderosa como creemos y se la puede derrotar . Hay que tener ese horizonte claro. Se puede vencer a la extrema derecha con menos medios. Hay que encontrar la fórmula para comunicar y sabotear, digamos, la guerra sucia de la extrema derecha de cara a las elecciones”. “Los periodistas que llevamos muchos años estudiando a la extrema derecha, durante mucho tiempo hemos estado bastante solos y en algunos momentos incluso hemos sido bastante incomprendidos. Estamos prestando atención a algo que no era tan importante, decían algunos, y le estamos dando publicidad. Gran parte del periodismo está sufriendo también la normalización de la extrema derecha, que tiene a los periodistas que no le son afines como objetivo. Lo estamos viendo no solo en sus discursos, sino también en sus acciones. Están señalando, acosando, agrediendo en algunos casos a compañeras y compañeros por hacer periodismo. Somos objetivo también de la extrema derecha. Quienes llevamos muchos años en esto lo sabemos desde hace tiempo y no nos extraña, no nos sorprende. Ya venimos tomando precauciones desde hace años. Para la extrema derecha el periodismo es un problema, a pesar de que se aprovechan también de la actualidad periodística. Saben ser noticia cada dos por tres, llamar la atención, cómo funcionan las rutinas periodísticas de la espectacularidad, el morbo, la algarada. Saben captar el foco constantemente. Pero saben también que a veces hay trabajo periodístico que es incómodo para ellos, cuando analizamos cosas que no quieren que analicemos o que contemos. No se trata de si hablar o no de la extrema derecha, sino de qué hablamos cuando hablamos de extrema derecha . Elegir nosotros el marco. Para ello hay que entender su comunicación política. Otro problema es que muchas veces son capaces de imponer los temas, los marcos. Cuando hablamos de inmigración en las coordenadas que la extrema derecha quiere –invasión, problema, etc.–, no hace falta sentar a ultraderechista a hablar. Ya estamos navegando donde ellos quieren. Es muy importante encontrar un enfoque de los temas mucho más holístico. En el asunto de la seguridad, por ejemplo. Hablemos de seguridad en general, no solo de que no te roben. Hablemos de vivir tranquilamente porque no te van a echar de tu casa, porque tienes un trabajo digno o porque la ciudad es habitable”. “Partimos de un error si creemos que la solución es censurar contenidos o denunciar a determinadas personas. Aquí hay un problema de base que es la propia herramienta ¿Quién es el dueño de X? ¿Quién es el dueño de TikTok? ¿Quién es el dueño de aquellas plataformas que dejan impunes los discursos de odio, la desinformación? ¿Por qué no se les ataca a ellos? ¿Por qué decidimos penalizar a un tuitero y no al dueño de la de la herramienta? Son los Estados los que tienen que regular. ¿Qué sentido tiene prohibir las redes sociales a los menores cuando son capaces de buscar herramientas para sortear esa prohibición? Y no vas a pedirle cuentas a Elon Musk por albergar discurso de odio, desinformación, pedofilia, etcétera. Han hecho de esas herramientas artefactos de destrucción de la propia democracia, de la convivencia y de los derechos humanos. Hay que apuntar arriba. No puedes ir a por el camello del barrio, tienes que ir al narcotraficante. Y aquí sabemos todos quién es. Las instituciones deben ser contundentes y no lo están siendo. Hay que saber también cómo funciona la máquina para no contribuir a estos discursos de odio o esta desinformación. Hay que aprender en colegios y universidades, adquirir una educación digital, porque hay gente que vive en una realidad alternativa que tiene múltiples artefactos que la refuerzan. Tenemos un sesgo de confirmación que refuerza esas creencias y da igual que les ofrezcas datos. Hay que encontrar fórmulas para neutralizar esa infección muy bien pensada para condicionar votos, el sentido común, las creencias...". “La extrema derecha es consciente de que, para implementar su proyecto político, más allá de ganar unas elecciones, debe haber sido capaz de instalar dentro del sentido común de una parte importante de la población otra manera de entender las relaciones humanas. Estamos viendo cada vez más la apología de la crueldad. La extrema derecha necesita derribar la empatía para implementar su proyecto político. Necesita criminalizar, ridiculizar, burlarse de Maricarmen cuando la desahucian, de personas en situación vulnerable, de personas que sufren la precariedad. Romper esa empatía que nos hace humanos. Su proyecto es profundamente antiempático e insolidario. Ese es el mayor peligro que corremos con una derecha extrema derecha fuerte, incluso si no llega al gobierno. Si han sido capaces de hacernos cada vez más más inmunes a la crueldad y al dolor ajeno, será mucho más fácil que implementen medidas más crueles, recortes en los servicios públicos . Que la gente no pueda curarse si no tiene dinero o una vida digna si no se la puede pagar. Lo hemos visto con la reivindicación de muchos soldados, de ministros, del genocidio en Gaza. Con la caza a personas del ICE en Estados Unidos”. “Esta tolerancia a la crueldad se debe a que estamos ante un proyecto que va a acelerar todavía más las desigualdades, porque su propuesta es profundamente neoliberal, pero pasada de rosca. La extrema derecha y la derecha vienen con un programa de recortes brutal que va a pagar la clase trabajadora y que implica perder calidad de vida. Y también vienen a cargarse múltiples derechos y libertades que nos ha costado mucho conquistar. La extrema derecha, ante problemas estructurales del sistema, lo enmarca todo en problemas de seguridad. El objetivo de la extrema derecha es desmontar el eje democrático . Y esto lo estamos viendo con Donald Trump y con Jair Bolsonaro. Si pierden no se van a su casa. Su objetivo es amarrarse al poder, desmontar las estructuras que no les son favorables. Su lanzallamas está dirigido hacia la democracia en sí misma, no es solo hacia la televisión pública o hacia los que hacen una obra de Lorca, que también. Lo que la propia democracia no acaba de asumir, o acaba tolerando, es que como la extrema derecha no cuestiona el orden económico y social, no es una amenaza. Hay personas muy poderosas económica y políticamente cuyo proyecto es ir desmontando poco a poco esa arquitectura democrática”. “Las izquierdas llegan a 2026 con una mochila demasiado pesada, una herencia de lo que fue el ciclo anterior post 15M. Se arrastran demasiados liderazgos y tics de aquella etapa que mucha gente entiende que ya debería haber estado superada. Se requería otro planteamiento ante un nuevo escenario tan urgente como es una extrema derecha que viene arrasando de la mano de la derecha, que no ha tenido ninguna línea roja. Los que estamos fuera de los partidos, sin sectarismos, estamos un poco preocupados. Es normal que las izquierdas tengan diferencias y que cada una defienda sus planteamientos de la manera en la que crea mejor. Y hay una diversidad del propio Estado español, no es lo mismo Cataluña que Andalucía, que el País Vasco, que Extremadura. Pero da la sensación de que estamos un poco huérfanos de proyecto. Hacía falta más voluntad por entenderse. Hemos visto a cada uno un poco buscar su puesto, más que plantear un proyecto ilusionante, sin protagonismos, donde la izquierda sociológica se viese representada. Yo creo que este ciclo pasará y que el futuro exige nuevos liderazgos, nuevos marcos y nuevas formas . Venimos arrastrando muchas peleas que a la gran mayoría del votante de izquierdas le aburren, le cansan y a veces incluso le espantan. No ha dado tiempo, quizás”. “Es muy importante cuando hablamos de política prestar atención a la que surge en los márgenes de las instituciones, que son los movimientos sociales. Son los que han conducido hacia unas elecciones anticipadas e incluso a la huelga general. Ahí hay un enorme trabajo político que no se está teniendo demasiado en cuenta, cuando es el termómetro de lo que pasa en la calle y es el verdadero motor ilusionante de gran parte de la gente que no se inscribe en unas siglas políticas determinadas, sino que lo que quiere es trabajar para mejorar la vida de la gente. Y hablo del movimiento por la vivienda, hablo del antifascismo, hablo de los movimientos ecologistas, hablo del feminismo, hablo de muchos otros frentes donde no hay siglas políticas, donde ese trabajo no se rentabiliza políticamente. Lo que se busca es presionar. Lo que se busca es ganar la batalla cultural. Esa política es la que a mí me interesa mucho, más allá de los partidos, que son útiles también. Las instituciones son importantísimas, pero mucha gente se ve mucho más seducida por lo que pasa en su barrio, ante sus narices. Yo creo que ahí está el futuro. Por eso es tan importante reforzar los movimientos sociales, analizarlos, hablar de ellos en los medios de comunicación y no solo del político que dice abanderar una lucha concreta, sino de quién está liderando esa lucha desde hace mucho tiempo y no tiene nombre ni papeleta electoral. Ahí está gran parte de la película que algunos no quieren que veamos”.
Silenciar…Descansar…
ℹNo se pudieron leer los feeds de Melilla Hoy, Granada Digital, Gasteiz Hoy, La Marina Plaza, El Bierzo Digital, OKDiario. El resto de medios se actualiza con normalidad.
