Novedades en el caso de Isak Andic: los Mossos no pueden determinar que alguien participara en su caída

Pronto se cumplirán dos años de la trágica muerte de Isak Andic. El fundador de Mango falleció el 14 de diciembre de 2024 tras una caída por un barranco durante una excursión por Montserrat, en la que le acompañaba únicamente su hijo, Jonathan Andic, investigado desde entonces por el presunto homicidio de su padre. Este viernes, dos mossos de la Unitat de Intervenció de Muntanya han declarado ante el juzgado de Martorell que no han podido determinar terceras personas participaron en el incidente.

© GTRES

"No podemos determinar las causas que generan la caída, ni la participación de otras personas"

Los dos agentes han reconocido que sus análisis no permiten establecer de manera concluyente si alguna otra persona participó en los hechos que acabaron con la vida del empresario. Tal y como recoge El Periódico, los Mossos d’Esquadra que han declarado ante la jueza Raquel Nieto han confirmado las conclusiones del informe que elaboraron en su momento, en el que afirmaban textualmente: "No podemos determinar la causa que generan la caída, ni la participación de otras personas en el desarrollo de los hechos causantes de la muerte".

© Getty Images

La huella hallada en el barranco, clave en el caso

Una de las pruebas clave de la investigación judicial es la huella hallada en el borde del barranco por el que cayó el fundador de Mango y la sospecha de que era simulada. Tal y como reza el informe de la Unidad de Montaña de los Mossos, se aprecia "un posible resbalón" en "el punto de inicio de la caída". Tras realizar diez simulaciones, han llegado a la conclusión, reflejada en el texto, de que "la acción de refregado con la suela es necesario que se haga como mínimo por cuatro veces en los dos sentidos para llegar a conseguir una pisada similar". La misma, concluyen, tendría que ser "deliberada, ejerciendo presión en el suelo", y no fortuita.

Durante su comparecencia, los agentes han declarado que no pueden establecer cuándo se produjo y que podría ser anterior al 14 de diciembre de 2024, ya que el terreno estaba húmedo por la lluvia. Una circunstancia que resulta relevante para la defensa, que sostiene que no se ha podido acreditar que esa pisada perteneciera a Isak Andic.

Por otro lado, el informe describe el sendero en el que se produjo el accidente como un camino sencillo, que no requiere equipamiento especial para recorrerlo. "No presenta ninguna dificultad y no es necesario un calzado específico", asegura, ya que "se trata de un camino que no presenta una exposición de caída, excepto el punto concreto donde se producen los hechos". En el auto por el que acordó la prisión provisional eludible bajo fianza de Jonathan Andic, la jueza extrae del informe que si la distancia entre padre e hijo era de unos tres o cuatro metros, las condiciones de visibilidad permitían que Jonathan viera lo ocurrido. Para no haberla presenciado "debían haber estado a unos 8 o 9 metros el uno del otro". 

© Getty Images

El chófer, sobre la relación de Isak Andic y su hijo Jonathan: "Era buena"

Este viernes también ha declarado en el juzgado de Martorell el chófer y persona de confianza de Isak Andic, quien no le acompañó hasta la montaña para su caminata el 14 de diciembre de 2024. Sobre la relación del fundador de Mango con su hijo Jonathan, ha afirmado que “era buena”.

Igualmente, ha declarado un escalador que se encontraba cerca el día de los hechos, pero que ha afirmado que no vio nada.