El TSJA rechaza el recurso de la acusación particular y la Fiscalía y avala la sentencia de la Audiencia, que no vio probados los hechos. La entrada Confirman la absolución por abusos a una niña en Jaén se publicó primero en Hora Jaén - Medio de Comunicación Digital Líder de la Provincia de Jaén .
La absolución de un hombre juzgado por abusos sexuales a una niña de cuatro años en la provincia de Jaén ha quedado confirmada. La Sección de Apelación Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha desestimado el recurso de la acusación particular, al que se adhirió el Ministerio Fiscal, contra la sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Jaén, dictada el 7 de enero de 2025.
Qué se juzgó
Según los hechos probados, en agosto y septiembre de 2023 la menor quedó al cuidado del acusado y de su pareja a cambio de una contraprestación económica. El 15 de septiembre de 2023, su madre la llevó al Hospital San Juan de la Cruz de Úbeda y denunció después ante la Guardia Civil que la niña había sufrido un abuso.
La Audiencia Provincial absolvió al acusado al considerar que la prueba no alcanzaba la certeza necesaria. La pericial ginecológica ampliatoria concluyó que era imposible determinar de forma categórica el origen de la lesión apreciada en la exploración, compatible tanto con una agresión como con una causa inocua. Los peritos que analizaron el testimonio de la menor no lograron obtener un relato fluido ni apreciaron la sintomatología habitual en estos casos, por lo que no pudieron confirmar ni descartar los hechos.
Lo que dice el TSJA
En su sentencia 437/2026, de 20 de octubre, el TSJA recuerda que la ley no permite condenar en apelación a quien fue absuelto en primera instancia por una nueva valoración de la prueba, y que a la acusación solo le cabe pedir la nulidad de la sentencia. Analiza los tres motivos que la permitirían y los descarta: considera que la motivación es suficiente y racional, que no se aparta de las máximas de la experiencia y que no omite el razonamiento sobre ninguna prueba relevante.
El tribunal subraya que la Audiencia no absolvió por dar crédito al acusado, sino porque la prueba de cargo no alcanzó el grado de certeza exigido, y rechaza la acusación de falta de imparcialidad por falta de fundamento. Las costas se han declarado de oficio. Contra la sentencia cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
