Prensa EspañolaTodas las noticias, un solo sitio

¿Sirven las campañas electorales?

infoLibreGeneral3 min de lectura
¿Sirven las campañas electorales?

Ya estamos en campaña. Puede sonar a que lo digo con sorna , pero la realidad es que, hasta la medianoche de este jueves, todo era pre. Pre elecciones, pre campaña, pre debates, pre comparecencias, pre huelga. Un pre que se ha convertido en nuestro día a día, en la nueva normalidad. No hemos dejado de estar en pre en toda la legislatura, admitámoslo. Así que la pregunta que muchos se hacen es si las campañas, las que duran sólo 15 días, sirven o no para movilizar el voto. Si el gasto que supone para los partidos estos 15 días de estar en todos los sitios, de que les percibamos involucradísimos en los problemas reales de cada uno, de tu pueblo, de tu barrio, de tu municipio, sirven o no para convencer. Me temo que los votos se deciden de otro modo, en otros foros, no sólo en los del atril y la arenga. Y en eso, los partidos, han ido adaptándose. En las dos anteriores generales, vieron que ser el invitado de un programa de info entertainment , los programas de prime time que son una especie de híbrido entre entretenimiento e información (esto es muy discutible, daría para otro artículo) funcionó. Funcionó al menos en el caso del PSOE en las pasadas elecciones. Pedro Sánchez aceptó ir a uno de los programas que más caña le habían dado durante la pandemia, y la jugada le salió bien. Humanizar a los políticos, presentarlos como personas de carne y hueso, que visten en vaqueros y que duermen mal, por lo que sea, es un relato que a las maquinarias de los partidos les viene muy bien para movilizar a esos indecisos o a los que se han alejado. Pero en esta campaña, ese formato ha empezado a pinchar y no sólo por lo que pasó con la entrevista de Broncano a Abascal. Los partidos saben que el voto joven no se decide ya en el prime time, sino en las redes, con los youtubers, y ahí se han lanzado a dejarse entrevistar por gente que para muchos son completos desconocidos . Pero no para los jóvenes. Youtubers que tienen millones de seguidores, con millones de reproducciones y que, ellos sí, al menos ahora, y al menos en estas elecciones, pueden mover varias décimas la participación y la intención de voto, al menos entre los jóvenes, y ese joven, ojo, abarca más de lo que creemos. Hace tiempo que comprendí que nosotros (los medios tradicionales, nuestra generación) vamos por un carril y los jóvenes por otro. Y que ellos escuchan, se informan, ven a personas que tienen sus propios canales, que no forman parte de ninguna cabecera ni medio tradicional pero que han conseguido tener su público, su comunidad. Y que son creadores de opinión, nos guste o no. Esta semana han pasado muchas cosas, y lo que el lunes parecía un éxito, el viernes puede ser un enorme fracaso . Así que ojo con lo que pueda pasar estos próximos 15 días y no en los mítines, sino en el otro ecosistema donde se deciden los votos. Veremos.

¿Sirven las campañas electorales?

Ya estamos en campaña. Puede sonar a que lo digo con sorna, pero la realidad es que, hasta la medianoche de este jueves, todo era pre. Pre elecciones, pre campaña, pre debates, pre comparecencias, pre huelga. Un pre que se ha convertido en nuestro día a día, en la nueva normalidad. No hemos dejado de estar en pre en toda la legislatura, admitámoslo. Así que la pregunta que muchos se hacen es si las campañas, las que duran sólo 15 días, sirven o no para movilizar el voto. Si el gasto que supone para los partidos estos 15 días de estar en todos los sitios, de que les percibamos involucradísimos en los problemas reales de cada uno, de tu pueblo, de tu barrio, de tu municipio, sirven o no para convencer.

Me temo que los votos se deciden de otro modo, en otros foros, no sólo en los del atril y la arenga. Y en eso, los partidos, han ido adaptándose. En las dos anteriores generales, vieron que ser el invitado de un programa de info entertainment, los programas de prime time que son una especie de híbrido entre entretenimiento e información (esto es muy discutible, daría para otro artículo) funcionó. Funcionó al menos en el caso del PSOE en las pasadas elecciones. Pedro Sánchez aceptó ir a uno de los programas que más caña le habían dado durante la pandemia, y la jugada le salió bien. Humanizar a los políticos, presentarlos como personas de carne y hueso, que visten en vaqueros y que duermen mal, por lo que sea, es un relato que a las maquinarias de los partidos les viene muy bien para movilizar a esos indecisos o a los que se han alejado.

Pero en esta campaña, ese formato ha empezado a pinchar y no sólo por lo que pasó con la entrevista de Broncano a Abascal. Los partidos saben que el voto joven no se decide ya en el prime time, sino en las redes, con los youtubers, y ahí se han lanzado a dejarse entrevistar por gente que para muchos son completos desconocidos. Pero no para los jóvenes. Youtubers que tienen millones de seguidores, con millones de reproducciones y que, ellos sí, al menos ahora, y al menos en estas elecciones, pueden mover varias décimas la participación y la intención de voto, al menos entre los jóvenes, y ese joven, ojo, abarca más de lo que creemos.

Hace tiempo que comprendí que nosotros (los medios tradicionales, nuestra generación) vamos por un carril y los jóvenes por otro. Y que ellos escuchan, se informan, ven a personas que tienen sus propios canales, que no forman parte de ninguna cabecera ni medio tradicional pero que han conseguido tener su público, su comunidad. Y que son creadores de opinión, nos guste o no.

Esta semana han pasado muchas cosas, y lo que el lunes parecía un éxito, el viernes puede ser un enorme fracaso. Así que ojo con lo que pueda pasar estos próximos 15 días y no en los mítines, sino en el otro ecosistema donde se deciden los votos. Veremos.

En la cola:

Compartir

infoLibreEl texto completo está en el medio de origen.

Leer en infoLibre