Todas las noticias de la prensa española, en un solo sitio

El PSOE denuncia en Fiscalía los pagos de la editora de OkDiario a la defensa de Koldo García (se abre en una pestaña nueva)

El PSOE denuncia ante la Fiscalía General del Estado los pagos que Dos Mil Palabras, empresa editora de OkDiario, hizo a la defensa de Koldo García, quien fuera todopoderoso asesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos. El escrito, al que ha tenido acceso infoLibre , se dirige contra la mercantil, Eduardo Inda, el PP y el abogado Alberto Durán , que hasta hace poco representaba a la formación conservadora en las causas judiciales de mayor impacto político y mediático. Y por unos hechos que podrían ser constitutivos, sostienen los denunciantes, de los delitos de obstrucción a la justicia, tráfico de influencias, falsedad en documento mercantil, cohecho, prevaricación y malversación de caudales públicos. La denuncia se apoya, fundamentalmente, en la documentación de los pagos y en los audios enviados por García desde la cárcel. Hace dos semanas, la letrada Leticia de la Hoz aportó en la Audiencia Nacional una serie de facturas y justificantes de pago relacionados con la defensa del exasesor, que ella misma ejerció en el Tribunal Supremo. Lo hizo en el marco del caso Leire , en el que se investiga una supuesta trama para "desestabilizar de forma sistemática y continuada cualquier procedimiento judicial y actuación policial" que pudiera afectar al Partido Socialista o al Ejecutivo. El objetivo era, fundamentalmente, acreditar que la formación socialista no se había hecho cargo de la defensa que ella había ejercido. Los documentos acreditan pagos de Dos Mil Palabras SL, editora de OkDiario, a IDBO Consultants, para quien trabaja la abogada, por 242.000 euros –IVA incluido–. Según consta en las facturas aportadas por la abogada, los abonos se hicieron en concepto de "honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García" . El primero, de 181.500 euros, se hizo el 27 de noviembre de 2025, justo el mismo día en el que OkDiario empezó a publicar una extensa entrevista con el exasesor en la que cargaba contra todo el entorno del Gobierno. El segundo, de 60.500 euros, se materializó el 23 de enero de 2026, cuando García ya se encontraba en prisión a la espera de juicio. El exasesor de Ábalos sostiene que detrás de todo esto hay una operación del PP. En una serie de audios remitidos a la Cadena Ser, el exasesor aseguró que pactó con Durán, abogado de la formación conservadora, "una rebaja de pena que supondría no entrar en la cárcel", "sacar" a su familia "del proceso", "pagar" su "defensa" y "la cantidad de un millón de euros" a cambio de "declaraciones que afectaran a personas relevantes del Gobierno". "Aún mintiendo", completó. Estos pagos, dijo, se canalizarían a través de OkDiario : "Eduardo Inda –director del medio– era el pagador del PP". Siempre según su versión, el pacto debía componerse de un primer abono de 300.000 euros que se efectuaría por una entrevista sobre supuestas corruptelas del Gobierno de Pedro Sánchez que luego se aportaría a los tribunales para que sirviera como denuncia. Los 700.000 euros restantes se justificarían con los derechos de un libro. Un dinero que el digital de Inda luego recuperaría con la publicidad institucional que le inyectan distintos gobiernos del PP. La editora de la web asegura que el pago responde a la adquisición en exclusiva de sus derechos de imagen y explotación para proyectos periodísticos y audiovisuales . Y que así quedó plasmado en un contrato del que ha publicado algunos fragmentos. Un documento contra el que, sin embargo, disparan los socialistas en su denuncia. Si la causa hubiera sido la "real adquisición de derechos", apuntan, el dinero se debería haber abonado a García, no al despacho de abogados que lo representaba. Por ello, creen que dicho contrato "es un mero artificio o negocio simulado" para "encubrir" una "entrega de dádivas" e "inmunidad procesal". "El contrato mercantil invocado como explicación de los desembolsos no permite esclarecer esa realidad documental, porque la realidad es que, hasta el momento no se ha aportado un libro ni una docuserie que permitan comprobar la ejecución de esas prestaciones , ni un justificante de pago a Koldo García por tales conceptos", resalta la denuncia, en la que también se recopilan algunas cantidades que la editora de OkDiario habría percibido en los últimos años de administraciones gobernadas por el PP. El PSOE no solo quiere que se ponga el foco en Durán o Inda. También quiere que se investigue quién "encargó, superviso o conoció" las reuniones que se mantuvieron en relación con este caso o "quién fijó el alcance del encargo" al abogado. Ahora, la Fiscalía debe decidir si abre una investigación y practica las diligencias solicitadas por los socialistas . Entre otras cosas, piden que se tome declaración a los denunciados y a García, que se solicite copia auténtica del contrato aireado por OkDiario o que se acuerde un análisis, por parte de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, de las comunicaciones existentes entre los denunciados desde abril de 2025 a septiembre de 2026. Del mismo modo, solicitan que la UCO investigue "las cuentas y facturación" de Dos Mil Palabras y las empresas de su grupo, así como "las dotaciones de dinero público" recibido por la mercantil en los últimos cuatro años .

El PSOE denuncia al PP, Eduardo Inda y Okdiario por los pagos de la defensa de Koldo García (se abre en una pestaña nueva)

Los socialistas ven delitos de obstrucción a la Justicia, inducción al falso testimonio, falsedad en documento mercantil y tráfico de influencias en el presunto soborno al exasesor de Ábalos para que lanzara sospechas sobre Sánchez y su entorno Un tribunal condena a Alvise y a Okdiario por difundir “información sin contrastar” sobre un falso terrorista magrebí El PSOE ha presentado una denuncia ante la Fiscalía General del Estado al considerar que el pago de la defensa de Koldo García por parte de Okdiario pudiera tratarse en realidad de un intento de soborno para que el exasesor de José Luis Ábalos declarara falsedades ante los tribunales que pudieran implicar en delitos al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a su entorno. Los socialistas consideran que estas presuntas prácticas, en las que el propio García involucró al abogado del PP, Alberto Durán , podrían constituir delitos de obstrucción a la Justicia, inducción al falso testimonio, falsedad en documento mercantil y tráfico de influencias. En la denuncia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la representación del PSOE denuncia a Durán, el Partido Popular, el director de Okdiario, Eduardo Inda, y la empresa editora de ese medio Dos Mil Palabras, S. L. que fue la que fue la que pagó 242.000 euros (IVA incluido) en dos facturas al despacho IDBO Consultants, donde trabaja Leticia de la Hoz, la abogada que defendió a Koldo García tanto en la causa de la Audiencia Nacional como en la que se siguió en el Tribunal Supremo por el conocido como caso Mascarillas. El PSOE, en su texto, da credibilidad a las declaraciones efectuadas desde la cárcel por Koldo García. Y pide la declaración como querellados de Durán, Inda y los representantes legales tanto del PP como de la editora de Okdiario, que Koldo García sea llamado a declarar como testigo y el volcado de los móviles de todos ellos. Asimismo, solicita que “se acuerde que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil que analice las comunicaciones existentes entre los denunciados en el periodo comprendido entre abril de 2025 a septiembre de 2026 para la emisión de informe correspondiente”. Además, pide un requerimiento a la Agencia Tributaria para que “emita informe sobre la corrección y deducibilidad contable del desembolso de 242.000 euros soportado por la editora bajo el concepto de minuta defensiva letrada de un tercero por motivos ajenos a la actividad propia de la empresa que constituye su objeto social”. La denuncia recuerda que el 29 de octubre se conoció “a través de los medios de comunicación”, entre ellos elDiario.es , “que los honorarios de la letrada de Koldo García Izaguirre por los servicios a este, Leticia de la Hoz Calvo, fueron abonados por la mercantil Dos Mil Palabras, S.L., editora de Okdiario”. Hasta su renuncia, el pasado martes, De la Hoz fue la abogada de Koldo García tanto en el juicio del Tribunal Supremo por el caso Mascarillas –por el que terminó condenado a prisión–, como en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional. Además, el PSOE recuerda que De la Hoz coincidió en esas causas “con la representación del Sr. Duran como letrado de la acusación popular unificada en el Partido Popular”. Un “ropaje de legalidad” en las facturas En las facturas publicadas, “quien aparece como pagador y realizaba las transferencias es la sociedad Dos Mil Palabras, S.L., editora del diario digital Okdiario, por las que se constata que dicha sociedad abonó 242.000 euros (IVA incluido) al despacho IDBO Consultants, por honorarios correspondientes a los servicios de Leticia de la Hoz, correspondientes a los procedimientos donde representaba a Koldo García”. El PSOE considera que a pesar de que Okdiario sostiene que ese desembolso se hizo para la publicación de un libro y la realización de una docuserie, “del contraste con las facturas hechas públicas de los honorarios de Koldo cobrados por Leticia de la Hoz podría evidenciarse una maniobra de simulación negocial”. Así, el abogado de los socialistas apunta a que “el contrato mercantil aparece fechado el 26 de noviembre de 2025, esto es, justo el día antes de realizarse el primer pago que concretaba los términos del acuerdo de retribución e interferencia procesal acordado entre el abogado de la acusación popular del Partido Popular (D. Alberto Durán), el director de Okdiario (D. Eduardo Inda) y D. Koldo García, según este en los audios conocidos, y que vino acompañado de una entrevista el día siguiente”. “La confección del contrato en esa fecha exacta no respondería a una negociación editorial real, sino a la necesidad apremiante de fabricar un 'ropaje de legalidad' que sirviera de tapadera a la causa ilícita pactada previamente y al pago que se iba a realizar”, añade la denuncia. “Si la causa hubiera sido la real adquisición de derechos a Koldo García, el dinero de la contraprestación editorial debería haberse abonado a este en su condición de cedente. Sin embargo, la abogada defensora no le factura a su cliente Koldo García, sino que emite las facturas (de 27 de noviembre de 2025 y 23 de enero de 2026) directamente a la mercantil Dos Mil Palabras, S.L., bajo el concepto inequívoco de 'Honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García'”, apunta el PSOE en su escrito. “Es decir, la editorial no le paga a Koldo García por unos derechos de autor inexistentes, sino que paga directamente la factura del despacho de abogados que ejerce la defensa letrada de Koldo García, asumiendo una minuta penal ajena”. “Esta quiebra entre los sujetos del contrato simulado (OKDIARIO-Koldo) y los sujetos del pago efectivo (OKDIARIO-Despacho letrada) probaría de manera incontrovertible que el contrato del 26 de noviembre de 2025 es un mero artificio o negocio simulado, ideado para encubrir una posible entrega de dádivas e inmunidad procesal”, concluye. Los audios de Koldo desde prisión El 5 de noviembre de 2026, “apenas unos días después de desvelarse quien se había hecho cargo de abonar las citadas facturas de la letrada Dña. Leticia de la Hoz”, el PSOE recoge cómo la Cadena Ser [también elDiario.es] difundió unos audios que habría enviado Koldo García desde la cárcel. En uno de ellos afirmó lo siguiente: “En una reunión que mantuve con el Señor Durán, este me planteó una rebaja de pena que supondría no entrar a la cárcel, sacar a mi familia del proceso, pagar a mi defensa y la cantidad de un millón de euros a cambio de declaraciones que afectaran a personas relevantes del Gobierno, claro está, al presidente, muy especialmente a su mujer, al expresidente Zapatero y a alguno más, aun mintiendo”. Además, según la información publicada, Koldo García “sitúa dos reuniones con el Sr. Durán en mayo de 2025, en un despacho de Madrid próximo a la sede del Partido Popular en la calle Génova, afirmando que el pago se canalizaría a través del Sr. Inda y de su empresa Dos Mil Palabras, S. L., editora del periódico digital Okdiario, con quien también se habría reunido, y que parte del importe se justificaría como derechos de un libro, a lo que el Sr. Inda le habría dicho que recuperaría el dinero mediante la publicidad institucional contratada por administraciones gobernadas por el Partido Popular”. También recoge la denuncia las declaraciones de Koldo García asegurando que con posterioridad a la reunión o reuniones con Alberto Durán “mantuvo un almuerzo con el Sr. Inda, en su casa, 'para coordinar el acuerdo económico' y acordar el contenido de la entrevista que se le iba a hacer, y que lo previsto era que ese contenido se transformara después en una declaración ante la autoridad judicial”. “En el desarrollo del plan descrito, Koldo García sitúa también la recepción de advertencias sobre el eventual ingreso en prisión de su pareja y de su hermano, y las consecuencias que ello tendría para su hija. El ofrecimiento de beneficios económicos y procesales aparece así acompañado, en su relato, de presiones referidas a su entorno familiar”, añade. En los audios Koldo García señala que el Inda le manifestó, literalmente: “Inda me dijo que el dinero que iba a adelantar se lo devolverían en pagos de publicidad institucional procedente de las comunidades autónomas gobernadas por el PP”. La denuncia prosigue: “Lo cierto es que el 27 de noviembre de 2025, en la misma fecha en que se factura y se abona el primer pago de los honorarios de la Abogada de Koldo García por Dos Mil Palabras, Okdiario, a través de su página de Facebook, publicó una entrevista a Koldo García, titulada Koldo García tira de la manta en EXCLUSIVA con Eduardo Inda . Y sobre la que se anunciaba: El ex asesor de José Luis Ábalos ha decidido por primera vez y en exclusiva para Okdiario hablar sin tapujos de las miserias, la corrupción y los escándalos que asolan al sanchismo. Con nombres y apellidos y a punto de que un juez decida su ingreso o no en prisión”. En relación con esta entrevista, Koldo, en otros audios publicados el 5 de noviembre de 2026 por elDiario.es, ratificó esa versión y precisó que el pago de su defensa “se llevó a cabo gracias a la entrevista” concedida a Inda. Supuesta reunión con Tellado El PSOE también cita un informe de la UCO de 5 de febrero de 2024 en el que se señalaba que “sobre la base de intervenciones telefónicas y conversaciones de móvil entre Koldo García y un tercero”, el 2 de diciembre de 2023 el exasesor de Ábalos “habría quedado con 'Miguel' y 'Alberto'”, y que el 9 de enero de 2024 “afirmaría haber quedado 'a las 10:15h en Génova', referencia que la UCO considera que 'pudiera' aludir a la sede del Partido Popular. En el citado informe por parte de la UCO se identifica la persona denominada ”Miguel“ como ”Miguel Tellado“, actual secretario general del PP. Y los socialistas añaden: ”Después de conocidas las últimas informaciones es lógico inferir que el 'Alberto' mencionado podría ser D. Alberto Durán, letrado del Partido Popular, y que 'Miguel' es D. Miguel Tellado“. “El pasado 9 de noviembre de 2026 una máxima responsable del Partido Popular, Cuca Gamarra, a preguntas de los medios de comunicación, confirmó la existencia de reuniones entre Alberto Durán y Koldo García, aunque negara taxativamente el ofrecimiento de cantidad alguna al mismo, pero sin aclarar ni donde se produjo, la naturaleza de aquella reunión y cual fue su objeto”, apunta la denuncia, que concluye que Koldo ha sostenido desde la cárcel “que se habría reunido con el letrado del Partido Popular, Alberto Durán, y este último le planteó una rebaja en la petición de pena en la causa abierta en el Tribunal Supremo, que plantearía la acusación popular unificada que lideraba el PP, a través de él mismo; dejar fuera de la causa a su expareja Patricia Úriz y a su hermano, Joseba García Izaguirre, y el pago de su defensa, más un millón de euros”. También cita “unos nuevos audios conocidos el 10 de noviembre a través de la Séptima, enviados al periodista Javier Ruiz desde la prisión”, en los que “Koldo García menciona en relación a sus conversaciones con el Sr. Inda al fiscal Jefe Anticorrupción, Sr. Luzón, y nuevos hechos”. “En estos nuevos audios Koldo García relata que tuvo que grabar una segunda entrevista con el director de Okdiario, Eduardo Inda, porque el contenido de la primera no convencía. Y que en esta segunda entrevista es cuando Inda le transmitió la siguiente advertencia vinculada al fiscal jefe Anticorrupción: ”Esto a Luzón no le vale. Si no sois más explícitos, vais a prisión“. La denuncia recoge, asimismo, que la inversión publicitaria institucional de las comunidades y administraciones gobernadas por el PP a Okdiario en el periodo 2020-2025 “cubren sobradamente el abono y el ofrecimiento revelado” a Koldo García. Así, entre 2017 y 2026, administraciones públicas han pagado a la editora de Okdiario al menos 1.660.880,40 euros en contratos (con IVA) y 3.518.199,51 euros en publicidad institucional (sin IVA), todo ello según fuentes oficiales (Plataforma de Contratación del Sector Público, portales de transparencia autonómicos y municipales, datos abiertos, BDNS y BOCM). Feijóo niega la reunión entre Koldo y el abogado del PP Precisamente este viernes, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, respondía al youtuber Jordi Wild también sobre esa supuesta reunión mantenida entre el jefe de los abogados del PP, Alberto Durán, y el también condenado Koldo García. El dirigente popular la ha negado. “Es evidente que [entre] los abogados hay contactos, lo normal”, ha dicho, para sostener que “Cuca [Gamarra] es la que lleva en el partido los asuntos relacionados con tribunales” y que ella “tenía conocimiento de que el abogado hablaba con distintos abogados de distintas partes”, como por ejemplo “los de Koldo o Aldama”. Pero Feijóo ha rebajado mucho el papel de Alberto Durán dentro del PP , pese a que fue durante años jefe de los servicios jurídicos y director del área de cumplimiento normativo. “Es un abogado del partido que, con carácter general, no llevaba los asuntos que afectaban a temas penales en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo”, ha afirmado, pese a que Durán ha sido el representante del PP en el propio 'caso mascarillas' o en la causa contra el hermano de Pedro Sánchez. En el pasado llegó a estar procesado por participar en la destrucción de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas. “No hay ofrecimiento de dinero de mi partido a nadie”, ha dicho Feijóo. “No tiene autorización nadie para ofrecer un euro del PP”, ha añadido. También ha criticado que se dé veracidad a Koldo, pese a que él mismo lo hizo en el pasado. De hecho, llegó a utilizar en público contra el Gobierno las declaraciones del exasesor de José Luis Ábalos en OkDiario. La web de Eduardo Inda fue quien pagó la defensa de Koldo .

El PSOE denuncia al PP y a OK Diario por un supuesto intento de comprar el testimonio de Koldo García (se abre en una pestaña nueva)

Los socialistas llevan a la Fiscalía los 242.000 euros pagados por el diario para la defensa del exasesor de Ábalos y reclaman investigar al exabogado de Génova Alberto Durán

El PSOE denuncia al PP y a OK Diario por un supuesto intento de comprar el testimonio de Koldo García (se abre en una pestaña nueva)

Los socialistas llevan a la Fiscalía los 242.000 euros pagados por el diario para la defensa del exasesor de Ábalos y reclaman investigar al exabogado de Génova Alberto Durán

El PSOE lleva a la Fiscalía la presunta cloaca de Koldo, el PP y OkDiario (se abre en una pestaña nueva)

El Partido Socialista ha presentado una denuncia en Fiscalía sobre los presuntos ofrecimientos del Partido Popular y OkDiario a Koldo García. La formación pide investigar si el letrado de Génova, Alberto Durán, y el director del medio digital, Eduardo Inda, orquestaron una cloaca que ofreció al exasesor de Ábalos dinero a cambio de informaciones para derrocar al Gobierno, como ha ido desvelando en la última semana. El PSOE pide a la Fiscalía que investigue posibles delitos de obstrucción a la Justicia, tráfico de influencias, falsedad documental, cohecho, prevaricación y malversación, según consta en la denuncia, a la que ha tenido acceso ElPlural.com. La denuncia va dirigida a su vez contra uno de los abogados del PP, Alberto Durán, así como a la empresa editora y los socialistas dicen que se habría hecho "con una contrapartida de publicidad institucional de administraciones del mismo signo" y que "indiciariamente indican que el destinatario efectivo del beneficio podría ser el Partido Popular". "Esa comprobación exige en esta instrucción examinar las cuentas del partido, sus relaciones económicas con la editora entre mayo de 2025 y la actualidad y las rendiciones presentadas al Tribunal de Cuentas", abunda el PSOE. Además, hace hincapié en que, el pasado 9 de noviembre, una de las dirigentes 'populares', Cuca Gamarra, "a preguntas de los medios de comunicación, confirmó la existencia de reuniones entre Alberto Durán y Koldo García, aunque negara taxativamente el ofrecimiento de cantidad alguna al mismo, pero sin aclarar ni dónde se produjo, la naturaleza de aquella reunión y cuál fue su objeto". En su turno de última palabra en el juicio del Supremo, Koldo aseguró: "A mí también me ofreció el abogado del Partido Popular que colaborara, claro, mintiendo y engañando a todos los españoles. ¿Cuál es la cuestión? Yo estoy en la cárcel, lo he perdido absolutamente todo y he dicho que no voy a mentir". En concreto, Koldo ha acusado en varios audios al abogado del PP de haberle ofrecido un millón de euros y el pago de su defensa a cambio de contar corruptelas de Pedro Sánchez, primero en una entrevista a OkDiario, y después ante la Justicia. El que fuera asesor de Ábalos asegura que se reunió con Durán e Inda, y que estos le ofrecieron un acuerdo que se quedó en los 242.000 euros que la editora de OkDiario le pagó a su abogada Leticia de la Hoz, por los "honorarios" de la defensa en el 'caso Mascarillas'. Según el digital de Inda, este dinero se pagó por los derechos de contenido audiovisual sobre Koldo.

El PSOE denuncia al PP y ‘Okdiario’ por los pagos de la defensa del exasesor Koldo García (se abre en una pestaña nueva)

El PSOE ha presentado este viernes una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra el Partido Popular (PP), su abogado Alberto Durán, la empresa Dos […]

La Policía descarta una amenaza de bomba junto a la sede del PSOE en Zaragoza (se abre en una pestaña nueva)

Los TEDAX han realizado una explosión controlada del objeto localizado en la calle Conde de Aranda, que había motivado un amplio dispositivo policial y el corte del tráfico La alerta por una posible amenaza de bomba en las inmediaciones de la sede del PSOE en Zaragoza ha resultado ser una falsa alarma. Los agentes de los TEDAX han procedido a realizar una explosión controlada de la maleta sospechosa localizada junto al edificio, situado en el número 138 de la calle Conde de Aranda. La Policía Nacional había desplegado en la zona a efectivos de las unidades de Guías Caninos y TEDAX para inspeccionar el objeto y determinar si existía algún riesgo. Durante la intervención, la calle ha permanecido cortada al tráfico y se han cerrado por precaución las verjas y las instalaciones de la sede socialista. Efectivos de la Policía Local El edificio no ha sido desalojado y algunas personas han permanecido en su interior durante el operativo. Fuentes del partido habían trasladado a este diario que estaban viviendo la situación con “tranquilidad y expectación”. Finalmente, las comprobaciones policiales han descartado la existencia de una amenaza real.

La media de encuestas en el arranque de la campaña: el PSOE crece, pero la derecha mantiene una amplia ventaja (se abre en una pestaña nueva)

El promedio realizado por elDiario.es sitúa a la suma de PP y Vox en 195 escaños, muy por encima de la mayoría absoluta, a dos semanas de las elecciones generales del 29N Crónica - Cuenta atrás para el 29N: la izquierda apela a la épica para remontar y la derecha sube el tono 'antisanchista' La campaña arrancó a última hora del jueves y la media de las encuestas se mantiene en una foto casi idéntica a la de la semana pasada a pesar de la publicación un gran número de sondeos en los últimos días. Solo crece el PSOE, aunque ligeramente, en cuatro décimas, y el PP mantiene el mismo porcentaje de voto. Cae muy ligeramente Vox, solo una décima, y algo más Podemos, que baja seis. En este escenario, el reparto de bloques se mantiene casi intacto. La ventaja de la suma de PP y Vox sobre la de PSOE, Frente Amplio y Podemos sigue siendo clara. El bloque de las derechas alcanzaría el 50,4% de los votos frente al progresista, que se quedaría con el 35,7%, casi 15 puntos por debajo. El promedio de sondeos de elDiario.es coloca al PP como primer partido, con el 31,4% de los votos, seguido de PSOE (26,9%), Vox (19%), Frente Amplio (6,9%) y Podemos (1,9%). Aunque los sondeos apenas se han movido desde la convocatoria electoral, las tendencias son claras desde los comicios de 2023. El PSOE ha caído entre cinco y seis puntos desde aquellas elecciones y los partidos a su izquierda tampoco han recogido nada de ese voto socialista perdido. La suma de Frente Amplio, Podemos y sus marcas conjuntas está tres puntos por debajo de los comicios del 23J, cuando lograron el 12% de las papeletas. Para aprovechar las encuestas anteriores a las coaliciones, que preguntaban por Sumar y Podemos, las traducimos al nuevo reparto: todo el voto de Sumar pasa al Frente Amplio, y también la parte del voto de Podemos que está en la Comunitat Valenciana (el 9%), donde ahora va en Compromís-Front Valencià. Las encuestas no dan aparte la candidatura canaria, así que en el promedio su voto sigue dentro del Frente Amplio y de Podemos. El giro a la derecha (un fenómeno que se ha repetido casi todas las elecciones que se han celebrado desde 2023) es claro. Aunque el PP baja dos puntos sobre las pasadas elecciones, Vox sube casi siete puntos respecto a las anteriores generales. Una subida que ya tiene en cuenta la aparición de SALF, la formación del agitador ultra Alvise Pérez, para quien las encuestas dan alrededor de un 2% del voto (la media es del 1,8%). Pero, ¿cómo se traduce este promedio de votos a escaños? Hemos hecho 10.000 simulaciones aplicando el margen de error de las encuestas –pueden fallar– para estimar el número de diputados que podría sacar cada partido con los datos actuales. En el promedio de esas repeticiones, el PP sacaría 129, seguido del PSOE, con 107. Vox doblaría sus diputados actuales hasta los 66, mientras que Podemos y Frente Amplio suman 13 en total, lejos de los 31 que sacaron en 2023, cuando concurrieron en listas conjuntas. Las estimaciones dan poca probabilidad a una mayoría en solitario del PP, pero la suma de la derecha –populares y Vox– sí superaría con holgura los 176 diputados necesarios para conformar Gobierno. Hoy están sobre los 195 escaños, dos menos que hace una semana. ¿Es fiable esta estimación? Hoy, nuestros cálculos dan mayoría a la suma de PP y Vox en 9 de cada 10 simulaciones. Es decir, hay un 10% de probabilidades de que no consigan la mayoría. Aunque es verdad que las encuestas pueden fallar, tendrían que estar sobrestimando mucho a PP y Vox. Si aplicamos este mismo modelo a las encuestas que se publicaron en 2023, una semana antes de las elecciones habría dicho que la mayoría de PP y Vox era una moneda al aire: 5 de cada 10 simulaciones. Sacaron 170, por debajo de 176. Las encuestas dicen que la izquierda va a tener que remontar muchos puntos en lo que queda hasta el 29N para acercarse al bloque conservador. Pero, ¿cómo está la batalla en cada provincia? En el siguiente mapa puedes consultar la estimación de voto en cada provincia y los escaños que salen de aplicarle la ley D’Hondt. Entre paréntesis, el rango de escaños en 8 de cada 10 simulaciones. Hay que tener en cuenta que para los datos provinciales, el margen de error es mayor, ya el que modelo supone que el voto de cada partido se reparte entre provincias de forma parecida a las pasadas elecciones. Incluye un margen de error para cada territorio, pero si un partido tiene una tendencia propia en un lugar concreto (como el PSOE en Catalunya en 2023), el modelo no la puede anticipar. ¿Y qué pasaría si...? Para ver cómo funciona la batalla electoral, hemos hecho esta calculadora que muestra una estimación aproximada de los escaños de cada formación ajustando los principales partidos nacionales según el porcentaje de voto que crees que tendrá. Los controles de cada partido te permiten modificar el porcentaje de voto de cada candidatura y comprobar cómo altera el reparto de escaños. Esta herramienta no hace simulaciones ni, por tanto, tiene en cuenta el margen de error de las encuestas. Todas las encuestas desde 2023 En la siguiente tabla puedes consultar todas las encuestas que se han tenido en cuenta para el modelo. Los datos provienen en su mayoría de Wikipedia y han sido corregidos de errores puntuales en algunos sondeos por este medio.

Un cálculo alternativo del CIS preelectoral da la mayoría absoluta a PP y Vox aunque el PSOE sería primera fuerza (se abre en una pestaña nueva)

Según la estimación de Ateneo del Dato con los microdatos del CIS, los socialistas serían primera fuerza con entre 113 y 133 diputados, el PP se quedaría en una horquilla de entre 103 y 117, Vox rompería su techo con entre 72 y 84, y Frente Amplio lograría entre 6 y 8 El CIS preelectoral se aleja del resto de encuestas y sitúa a la suma de PP y Vox lejos de la mayoría absoluta Reestimación del CIS de Ateneo del Dato Estimación de escaños (horquilla) de la reestimación de Ateneo del Dato frente al CIS preelectoral de noviembre y a las elecciones de 2023 Un cálculo alternativo con los datos de la encuesta preelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) , que ha situado a la suma de PP y Vox lejos de la mayoría absoluta, dibuja un escenario un tanto distinto: aunque el PSOE sería primera fuerza, las derechas sí lograrían hacerse con el Gobierno. Según un informe elaborado por Ateneo del Dato con los microdatos del barómetro, el PP obtendría un peor resultado que en las elecciones de 2023, pero Vox rompería su techo electoral, lo que haría que, en conjunto, sí pudieran lograr la mayoría absoluta. Mientras el CIS da una horquilla de entre 134 y 143 escaños para los socialistas, el cálculo alternativo de Ateneo del Dato lo reduce a un resultado de entre 113 y 133 asientos en el Congreso, por encima de los 121 actuales. Esta reestimación discrepa también del CIS en los resultados del PP, que no tendría entre 98 y 106 escaños, sino entre 103 y 117 (junto a UPN). Si se mantuvieran estos porcentajes el 29 de noviembre, el de los populares sería un resultado peor al de 2023, cuando el de Feijóo fue el partido más votado con 137 diputados. Incluso en el escenario más adverso para la derecha, los 103 diputados del PP junto a los 72 de Vox les llevarían hasta los 175 escaños, a uno de la mayoría absoluta. Así quedaría el Congreso según la reestimación de Ateneo del Dato Reestimación de Ateneo del Dato sobre los datos del CIS preelectoral, en estimación de voto y escaños Fuente: Ateneo del Dato, CIS Vox estaría muy por encima de su mejor resultado electoral hasta ahora, los 52 diputados que consiguió en 2019, con una horquilla de entre 72 y 84 escaños, según Ateneo del Dato. Es una cifra superior a la que le otorga el CIS de José Félix Tezanos, que los dejaba entre 57 y 65 asientos. En el CIS el Frente Amplio lograba entre 7 y 11 escaños, muy por debajo de los 31 que logró Sumar en 2023 cuando fue en coalición con Podemos. Ateneo del Dato estima que será entre 6 y 8, si se cumplen esos porcentajes de voto. Por separado, la formación de Irene Montero lograría entre 0 y 1 escaño en el CIS; en el cálculo de Ateneo del Dato con esos microdatos no lograría representación. ¿Cuánto sube o baja cada partido en la reestimación de Ateneo del Dato respecto al CIS? Estimación de voto (en % sobre el voto válido) de los principales partidos: reestimación de Ateneo del Dato (delante) frente a la estimación del CIS preelectoral de noviembre (detrás) Fuente: Ateneo del Dato y CIS Ateneo del Dato sostiene que la muestra del CIS está muy desequilibrada en el recuerdo de voto, de forma que los votantes del PP están infrarrepresentados y los del PSOE, sobrerrepresentados. Esto provoca que en la muestra hay cerca de dos votantes del PSOE por cada uno del PP, cuando en el 23J no fue así. Al final de esta noticia puedes leer la metodología utilizada para corregir ese sesgo.

Begoña Gómez toma la palabra en el arranque de campaña del PSOE: "Gracias por darme aliento para continuar" (se abre en una pestaña nueva)

Pedro Sánchez defiende a los sindicatos de los ataques de la derecha y su pareja interviene por sorpresa en el mitin de arranque de campaña para mandar un mensaje tras su proceso judicial: "Lo que he hecho toda mi vida es intentar luchar y defender mi trabajo. Estamos cansadas de los que están todo el día juzgándonos e intentan decirnos cómo tenemos que ser o actuar; no lo vamos a permitir, nosotras definimos nuestro camino, le pese a quien le pese" El CIS preelectoral se aleja del resto de encuestas y sitúa a la suma de PP y Vox lejos de la mayoría absoluta Y ahora sí, Begoña Gómez entró de lleno en la campaña del PSOE. La pareja del presidente del Gobierno no solo ha acudido este jueves al mitin de arranque oficial de campaña electoral en Sevilla, sino que ha tomado la palabra por sorpresa antes que Pedro Sánchez. “Gracias por haberme dado el aliento para continuar”, ha dicho, unas palabras que el público ha respondido con cánticos de “no estás sola”. “Esta es la España de las mujeres, una España que nos hemos currado y que no nos ha caído del cielo. Es el esfuerzo de nuestras madres y hermanas que ahora estamos construyendo con nuestras hijas. Y gracias a ellas podemos elegir seguir adelante, podemos elegir sobre nuestro camino, sobre nuestro cuerpo, sin que seamos continuamente cuestionadas”, ha dicho para reivindicar al PSOE como partido referente de las luchas feministas. “La igualdad no es solo avanzar, sino que nadie nos lo pueda impedir. Y hay que defender esa igualdad con la fuerza de nuestro voto el próximo 29 de Noviembre. El PSOE es el faro de la esperanza de la causa feminista en el mundo entero”, ha añadido. Gómez, que ha afrontado un polémico proceso judicial a cargo del juez Peinado en el que ha sido imputada y enviada a juicio durante una instrucción que el PSOE considera estrictamente política, ha defendido durante su primera intervención en un mitin electoral el derecho de las mujeres a ser reconocidas por su propia trayectoria. “Demasiado tiempo hemos sido señoras de. Y yo creo que ese tiempo ha terminado. Porque nosotras somos las autoras de nuestra propia vida. Yo soy Begoña Gómez”. Sin mencionar en ningún momento al juez Peinado ni a su causa, la pareja de Pedro Sánchez sí que ha lanzado un mensaje de defensa de su trayectoria profesional al margen de la carrera política de su marido. “Lo que he hecho toda mi vida es intentar luchar y defender mi trabajo. Estamos un poco cansadas de los que están todo el día juzgándonos, que intentan decirnos cómo tenemos que ser o actuar. Y no lo vamos a permitir. Nosotras definimos nuestro camino le pese a quien le pese”. Sánchez defiende a los sindicatos de los ataques del PP Ante un ambiente festivo y 4.000 asistentes, el presidente del Gobierno ha pedido una “movilización histórica” que lleve al PSOE y a la izquierda a una “remontada épica”. Sánchez ha salido en defensa de los sindicatos de clase, UGT y CCOO, tras las críticas recibidas por la derecha tras la organización de la huelga general. “A los sindicatos no hay que llamarles basura ni tampoco mafia, como hacen PP y Vox. ¡Qué vergüenza! A los sindicatos hay que darles las gracias por la reforma laboral, por la subida del salario mínimo interprofesional, por la revalorización de las pensiones, por la ley Riders, por la ley de igualdad salarial entre hombres y mujeres”, ha dicho.

La Junta Electoral Central corrige a la de Valladolid y declara nulos los votos al PSOE con el nombre de Óscar Puente tachado (se abre en una pestaña nueva)

Tanto PP como PSOE recurrieron el acuerdo de la JEP: el primero para que no se consideren válidos los votos en papeletas con tachaduras y el segundo para que se pudiesen modificar y eliminar el nombre de Puente La Junta Electoral rechaza borrar a Óscar Puente de las papeletas del PSOE en Valladolid La Junta Electoral Central (JEC) ha estimado un recurso del Partido Popular que pedía la revocación de oficio del Acuerdo de la Junta Electoral Provincial (JEP) de Valladolid de 5 de noviembre de 2026, que determinó que serían válidas las papeletas del PSOE aunque se tachase el nombre de Óscar Puente, que renunció a la candidatura al Congreso tras dimitir de su cargo de ministro. Así, las papeletas con tachaduras serán consideradas como “voto nulo”. La Junta Electoral Provincial de Valladolid, trasla renuncia de Óscar Puente a su candidatura, acordó tenerle por renunciado a la vez que desestimaba la solicitud del PSOE para modificar el modelo oficial de papeleta electoral, suprimiendo el nombre de Puente y renumerando correlativamente a los restantes candidatos. Además, la JEP consideró cubierta la vacante por los candidatos sucesivos y, en su caso, por los suplentes, además de trasladar a los presidentes de las Mesas electorales el criterio establecido en el Acuerdo de la Junta Electoral Central 716/2011, de 16 de noviembre, relativo a la validez de las papeletas en las que se haya tachado el nombre de un candidato que haya renunciado. Contra este acuerdo presentaron recurso tanto el PSOE como el PP. En el caso del PSOE se alegó que la renuncia de Puente se produjo “de manera pública y notoria el 3 de noviembre de 2026, aunque se formalizase al día siguiente ante la Junta Electoral Provincial”, y que tanto la renuncia como la solicitud de modificación de las papeletas se produjeron dentro del plazo previsto en el artículo 70.4 de la LOREG. Además, cuestionaron la aplicación de determinados precedentes de la Junta Electoral Central sobre la inmodificabilidad de las papeletas, por referirse a supuestos distintos o haber sido adoptados en un contexto tecnológico diferente. En resumen, aludiendo la necesidad de evitar confusiones en el elecorado pretendía que se revocase la decisión y se acordase la confección de una nueva papeleta electoral, suprimiendo el nombre Puente y renumerando correlativamente a los restantes candidatos. En el caso del Partido Popular, se opuso a las alegaciones del PSOE por considerar que la renuncia producida después de la proclamación de las candidaturas tiene los efectos previstos en el artículo 48.2 de la LOREG, sin que proceda alterar las papeletas correspondientes a la candidatura proclamada. Pero además, impugnó el criterio establecido por la Junta Electoral Provincial relativo a la validez de las papeletas en las que se haya tachado el nombre del candidato renunciante, por entender que resulta contrario al artículo 96.2 de la LOREG y a la Instrucción 12/2007 de la Junta Electoral Central, modificada por la Instrucción 1/2012, de 15 de marzo. Por su parte, el PSOE se opuso a la notificación a las restantes candidaturas, PP y Vox la solicitaron, y por ello el PSOE alegó su nulidad de pleno derecho por incompetencia del órgano que la adoptó y cuestionando tanto el reconocimiento de la condición de interesado a las restantes candidaturas como la apertura de un plazo que, a su juicio, permitió indebidamente la interposición del recurso del Partido Popular. En su resolución La Junta Electoral Central establece que el acuerdo impugnado no afecta exclusivamente a la candidatura del PSOE, sino que establece un criterio sobre la validez de determinadas papeletas electorales que incide en el desarrollo del proceso electoral y en los intereses legítimos de las restantes candidaturas proclamadas. En consecuencia, reconoce la legitimación del Partido Popular para impugnarlo. Por otra parte, la decisión de notificar el acuerdo a todas las candidaturas proclamadas fue ratificada por unanimidad por el Pleno de dicha Junt desde su notificación, sin que se aprecie indefensión material para el PSOE, que ha podido formular las alegaciones que ha estimado oportunas. “En todo caso, el artículo 19.1.e) de la LOREG atribuye a la Junta Electoral Central la facultad de revocar de oficio, en cualquier tiempo, las decisiones de las Juntas Electorales Provinciales cuando se opongan a la interpretación de la normativa electoral realizada por esta Junta”. Respecto a la modificación de las papeletas, la JEC se agarra a los plazos y dice que una vez proclamadas las candidaturas las papeletas no se pueden modificar, sino que se cubren las bajas con los candidatos sucesivos. Además, subraya que la renuncia de Puente se formalizó ante la Junta Electoral Provincial de Valladolid el 4 de noviembre de 2026, una vez proclamadas las candidaturas. Así, estima el recurso interpuesto por el Partido Popular y revoca parcialmente el apartado C del Acuerdo de la Junta Electoral Provincial de Valladolid de 5 de noviembre de 2026, en lo relativo al criterio sobre la validez de las papeletas en las que se haya tachado el nombre del candidato renunciante. “Los votos emitidos en dichas papeletas -con tachadura- deberán considerarse nulos, de conformidad con el artículo 96.2 de la LOREG y la Instrucción 12/2007, de 25 de octubre, de la Junta Electoral Central, en la redacción dada por la Instrucción 1/2012, de 15 de marzo”. El acuerdo, que es firme en vía administrativa, se comunicará “inmediatamente” a la Junta Electoral Provincial de Valladolid para su traslado a las Juntas Electorales de Zona de la provincia y, a través de estas, a los presidentes de las Mesas electorales, así como a la Subdelegación del Gobierno y a los representantes de las candidaturas proclamadas, a fin de garantizar su conocimiento y aplicación uniforme durante la jornada electoral. Cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses desde su notificación, conforme a lo dispuesto en el artículo 12.3.a) de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.

El PSOE denuncia el PP i ‘OK Diario’ pels pagaments a la defensa de Koldo (se abre en una pestaña nueva)