El bloqueo de 8,9 millones desata un choque por las cuentas de Cartagena

CARTAGENA. El Ayuntamiento de Cartagena ha aprobado dejar sin disponibilidad de gasto partidas por 8,9 millones de euros tras la negativa del Ministerio de Hacienda a autorizar el préstamo con el que se preveía financiarlas. La operación provocó una fuerte discusión en el Pleno sobre la situación económica municipal: el Gobierno la presentó como una medida de ahorro que permitirá mejorar el cierre del ejercicio sin renunciar a inversiones, mientras la oposición cuestionó esa explicación y atribuyó el bloqueo a los problemas de las cuentas.

La propuesta salió adelante con los votos de PP, Vox y los tres concejales no adscritos, Beatriz Sánchez del Álamo, Diego Salinas y María Dolores Ruiz. MC, PSOE y Juan Pedro Torralba, de Sí Cartagena, se abstuvieron. Las tres formaciones cuestionaron la gestión económica y rechazaron la explicación del Gobierno sobre las causas y las consecuencias del acuerdo.

El popular Ignacio Jáudenes sostuvo que el origen del problema está en una subida salarial de obligado cumplimiento que el Gobierno de España aprobó en noviembre del año pasado sin aportar financiación. Según explicó, el Ayuntamiento tuvo que destinar cerca de nueve millones a ese gasto y buscar otra vía para las inversiones que ya había previsto en el presupuesto.

La alternativa fue solicitar autorización a Hacienda para concertar un préstamo de unos ocho millones de euros. Jáudenes defendió que el Ayuntamiento cumplía los parámetros económicos y argumentó que amortiza más de once millones al año, una cantidad superior al crédito solicitado. Ante la falta de autorización, aseguró, el Gobierno reajustó las partidas antes del verano y garantizó con fondos propios las inversiones que dependían de esa operación.

El edil atribuyó la negativa del Ministerio a una decisión política contra un Ayuntamiento gobernado por el PP. «Si aquí hubiese un gobierno de otro color, se lo hubiesen concedido», afirmó. Según su explicación, la medida aprobada permitirá cerrar el año con un ahorro de 8,9 millones y mantener las actuaciones previstas.

MC cuestionó que pueda hablarse de ahorro. Su concejal Isabel García citó el informe de Intervención que acompaña al expediente para vincular la propuesta al Plan Económico Financiero de 2025-2026 y al saneamiento del remanente de tesorería negativo derivado de las liquidaciones deficitarias de 2024 y 2025. También señaló que las partidas no pueden utilizarse porque dependían de un préstamo cuya autorización ha sido denegada.

"Si un cartagenero o una cartagenera va al banco a pedir una hipoteca para comprarse una casa y el banco se la deniega, no ha ahorrado nada. Se queda sin casa", comparó García. Para MC, el problema es haber incluido actuaciones en el presupuesto sin tener asegurada su financiación. La concejal justificó la abstención por la necesidad de sanear las cuentas, pero reprochó al Gobierno que traslade a otras administraciones la responsabilidad de su gestión.

El socialista Pedro Contreras elevó el tono y sostuvo que Hacienda no autoriza el préstamo porque el Ayuntamiento «no es solvente». Acusó a Jáudenes de disfrazar las cuentas y aseguró que sus críticas se basan en documentación de Intervención y Tesorería remitida por el propio Gobierno al Ministerio.

Contreras calificó la situación como un "agujero" superior a cien millones de euros. En su intervención citó una deuda viva de más de sesenta millones, un remanente de tesorería negativo de treinta millones, un déficit de 10,4 millones y más de doce millones en facturas que, según denunció, permanecen pendientes de pago. También afirmó que se superan los plazos de pago a proveedores y cuestionó cuándo se había solicitado la autorización del préstamo, que situó en julio.

Jáudenes rechazó esas cifras y contrapuso otros datos. Aseguró que la deuda se sitúa en 58 millones, frente a los más de cien millones de 2019, y que el último informe trimestral presentado reflejaba un superávit de 2,5 millones. También defendió que el Ayuntamiento paga a sus proveedores en 7,9 días. Los datos de deuda, resultado presupuestario y plazos de pago se convirtieron así en otro foco de discrepancia entre Gobierno y oposición.

Torralba centró sus críticas en las previsiones del presupuesto. Recordó que su grupo ya había advertido de que los ingresos no eran realistas y de que la concesión del préstamo no estaba garantizada. Consideró que la inmovilización de las partidas confirma esos avisos y reclamó conocer de dónde han salido los fondos con los que el Gobierno asegura haber cubierto las inversiones.

El concejal de Sí Cartagena advirtió del riesgo de trasladar el ajuste al mantenimiento de la ciudad, los barrios y las diputaciones. Reclamó menos recursos para propaganda y más atención a los servicios municipales, y pidió al Gobierno que reconozca errores y cuente con la oposición para reconducir las cuentas. «Si tienen que contar con los grupos de la oposición, cuenten con ellos», planteó.

En el cierre, Jáudenes insistió en que ningún banco ha rechazado el préstamo, sino que el Ministerio impide al Ayuntamiento concertar la operación. Volvió a defender la reducción de deuda y las cifras de pago a proveedores, mientras Contreras le interrumpía desde su escaño. La alcaldesa, Noelia Arroyo, reclamó varias veces silencio al socialista para que el proponente pudiera terminar.

El debate acabó con nuevas referencias a la campaña electoral y a la gestión del Gobierno de Pedro Sánchez. Jáudenes acusó al PSOE de perjudicar a Cartagena y cerró su intervención con un reproche a la oposición: «Si no aportan, apártense».